1946 всеобщие выборы в Румынии.

1946 всеобщие выборы в Румынии.

19 ноября 1946 г.
Все 414 мест в парламенте Для большинства необходимо 208 мест
Партия большинства Партия меньшинства Третья сторона   Лидер Петру Гроза Юлиус Маниу Дьярфас Курко Вечеринка БЛД АЭС УПМ Выиграно мест 347 33 29 Смена сиденья Новый 33 29 Народное голосование 4,773,689 881,304 568,862 Процент 69.77% 12.88% 8.31%   Четвертая партия Пятая партия   Лидер Дину Брэтиану Николае Лупу Вечеринка ПНЛ ПШД – Вольф Выиграно мест 3 2 Смена сиденья 3 Новый Народное голосование 259,068 161,314 Процент 3.79% 2.36%
Премьер-министр перед выборами Петру Гроза Фронт пахарей Избранный премьер-министр Петру Гроза Фронт пахарей

Официальные результаты на уровне округа

Результаты BPD и UPM по уездам, согласно отчету Коммунистической партии Румынии, на который ссылается Петре Цурля.

  60% и более

  от 50 до 60%

  от 30 до 50%

  от 15 до 30%

  от 0 до 15%

  неизвестный или нераскрытый

Всеобщие выборы состоялись в Румынии 19 ноября 1946 года, после Второй мировой войны . Официальные результаты принесли победу Румынской коммунистической партии (КПР), ее союзникам внутри Блока демократических партий ( Blocul Partidelor Democrate , BPD), а также ее соратникам, Венгерскому народному союзу (UPM или MNSZ) и Демократическим крестьянским партиям. Партия-Лупу . Это событие стало решающим шагом на пути к упразднению румынской монархии и провозглашению коммунистического режима в конце следующего года. Нарушив традиционное всеобщее избирательное право для мужчин, подтвержденное Конституцией 1923 года , это были первые национальные выборы , на которых было предоставлено избирательное право для женщин , и первые, которые предоставили . право голоса активным государственным чиновникам и военнослужащим БПД, представляющая действующее левое правительство, сформированное вокруг премьер-министра Петру Грозы , представляла собой избирательный альянс, включавший ПКР, Социал-демократической партии (СДП), Фронт пахарей , Национал-либеральную партию-Тэтэреску (НЛ-Тэтэреску), Национальных крестьян. Партия-Александреску (PNŚ-Александреску) и Национальная народная партия .

По официальным результатам, БДПГ получила 69,8% голосов, что достаточно для подавляющего большинства в 347 мест в 414-местном однопалатном парламенте . В общей сложности БДПГ и ее союзники получили 379 мест, контролируя более 91 процента палаты. Национальная крестьянская партия – Маниу (PNŚ – Маниу) получила 32 места, а Национал-либеральная партия (PNL – Брэтиану) – только три. В целом комментаторы сходятся во мнении, что БДПГ провела голосование с помощью широко распространенной тактики запугивания и фальсификаций на выборах , в ущерб как PNЦ – Маниу, так и PNL – Брэтиану. Хотя существуют разногласия по поводу точных результатов, утверждается, что БПД и ее союзники на самом деле выиграли не более 48 процентов от общего числа, при этом некоторые авторы полагают, что ПНЦ-Маниу является абсолютным победителем. Журналист Виктор Фрунзэ утверждает, что фактические голоса за ПНС-Маниу могли бы позволить ей сформировать правительство либо самостоятельно, либо в качестве старшего партнера в коалиции, не входящей в БПГ. Историк Марин Поп считает, что это были самые фальсифицированные выборы в истории румынской политики. Однако различные авторы отмечают, что оппозиция мифологизировала это мошенничество, в том числе в своих статьях после 1990 года. Выборы 1946 года во многом были похожи на выборы, выигранные НЛП-Брэтиану или ПНЦ перед Второй мировой войной: правящая партия всегда использовала государственные ресурсы в своей кампании, обеспечивая себе комфортное большинство, несмотря на громкие обвинения в мошенничестве и насилии, исходящие от оппозиционные партии.

Осуществлено после окончания Второй мировой войны в условиях оккупации Румынии советскими , войсками. выборы стали сравнивать с аналогичными ошибочными выборами, проводившимися в то время в большинстве стран формирующегося Восточного блока (в Албании , Болгарии , Чехословакии , Венгрии и Польше ), которые считались, с точки зрения формальной системы голосования, одними из наиболее либеральных. последнего.

Фон

После выхода из Оси после государственного переворота 23 августа 1944 года Румыния стала объектом союзников контроля ( см. Румыния во время Второй мировой войны , Союзная комиссия ). После Ялтинской конференции в феврале 1945 года советские власти увеличили свое присутствие в Румынии, поскольку правительства западных союзников прибегли к выражению в значительной степени несущественной критики действующих новых процедур. После Потсдамской конференции последняя группа первоначально отказалась признать администрацию Грозы. который был введен под давлением Советского Союза.

Следовательно, король Михаил I отказался подписать законопроект, предложенный кабинетом министров (это была так называемая Greva regală , «Королевская забастовка »). 8 ноября 1945 года власти подавили собрание бухаренцев, организованное двумя основными оппозиционными партиями перед Королевским дворцом . Демонстранты, многие из которых были молодыми студентами, собрались на площади перед дворцом, чтобы выразить свою солидарность с монархом (в православный литургический день Святого Михаила ); однако вооруженные группы атаковали министерства внутренних дел и пропаганды, а также штаб-квартиры проправительственных организаций, в том числе Всеобщей конфедерации труда и Патриотической обороны . В результате столкновений со сторонниками правительства и войсками около 10 или 11 человек погибли и многие получили ранения. Правительство объявило национальный день траура , а 12 ноября состоялись государственные похороны семи жертв, провозглашенных борцами за демократию и независимость, «убитых бандами фашистских убийц». Тем не менее Виктор Фрунзэ утверждает, что, представив произошедшее как попытку государственного переворота , власти открыли огонь по толпе. В январе 1946 года сама «Королевская забастовка» закончилась после Московской конференции , которая поставила признание правительства США и Великобританией в зависимость от включения двух политиков из основных оппозиционных партий. Следовательно, национал-либерал Михаил Ромничану из партии «Национальные крестьяне» и Эмиль Гациегану вошли в состав кабинета министров в качестве министра без портфеля .

В середине декабря 1945 года представители трёх основных союзных держав — Андрей Вышинский из Советского Союза , У. Аверелл Гарриман из США и Арчибальд Клерк-Керр из Великобритании — посетили столицу Бухарест и договорились о проведении выборов в будет созван в мае 1946 года на основе Ялтинских соглашений . Тем не менее, просоветский кабинет Грозы взял на себя смелость продлить срок, проведя необходимую новую избирательную процедуру 15 июня.

В тот же день был опубликован королевский указ об упразднении Сената , превращении Парламента в однопалатный законодательный орган — Ассамблею депутатов ( Adunarea Deputaşilor ). Новое законодательство, пересматривающее Конституцию 1923 года , стало возможным благодаря тому факту, что Гроза правил без парламента (последний действовавший законодательный орган - Фронт национального возрождения - был распущен в 1941 году). традиционно считала Сенат реакционным , а историк Мариан Штефан утверждал, что эта мера была призвана облегчить контроль над законодательным процессом. ПКР Правительство БДПГ также отменило бонус большинства , присуждаемый с 1926 года партии, получившей более 40% общего избирательного права.

Выборы совпали с ухудшением отношений между Советским Союзом и Западом в начале Холодной войны , особенно отмеченным речью Уинстона Черчилля о « железном занавесе » в Вестминстерском колледже 5 марта 1946 года. и сосредоточение интересов западных союзников на переломе хода гражданской войны в Греции . Сложные проблемы, поставленные последними, способствовали ослаблению связей между румынскими оппозиционными группами и их западными сторонниками.

Дата выборов совпала с четвертой годовщиной операции «Уран» , моментом, когда нацистская Германия и Румыния потерпели крупное поражение на Восточном фронте в Сталинградской битве . Согласно его личным записям, генерал Константин Сэнэтеску , противник ПКР и бывший премьер-министр, предположил, что это было сделано намеренно («чтобы посмеяться над нами»).

БЛД

Трафарет с логотипом БПГ (солнце, связанное с лозунгом «Votaśi soarele, semnul Blocului Partidelor Democrate!» («Голосуй за солнце, знак БПГ!»)), рядом с дверью в стиле ар-деко жилого дома № . 172 на Каля Гривицей в Бухаресте

После выхода Румынии из войны левые партии в несколько раз увеличили свое членство. ПКР, которая провела свою первую открытую юридическую конференцию в октябре 1945 года, началась масштабная вербовочная кампания. К 1947 году оно выросло до 600 000–700 000 членов. с первоначальной 1000 в 1944 году (постоянный рост числа членов был самым высоким среди всех стран Восточного блока ).

Точно так же Фронт пахарей , которым руководил Гроза, по оценкам, насчитывал 1 000 000–1 500 000 членов. или всего 800 000. В начале ноября 1946 года коммунистические источники показывают, что БПГ считала, что значительная часть успехов в сельской местности должна быть получена от избирателей Фронта (категории бедняков и середняков). К моменту выборов на партию Грозы только что оказали давление, чтобы она поддержала коммунистические принципы, после чего вспыхнул краткий конфликт по поводу планов ПКР по коллективизации .

Социал -демократическая партия (СДП), которая была вовлечена в тесное сотрудничество с ПКР еще в 1944 году (как часть Объединенного рабочего фронта, Frontul Unic Muncitoresc ), также наблюдала устойчивый рост численности; К тому времени в СДП доминировало поддерживающее ПКР крыло Штефана Войтека и Лотара Рэдэчану , которые в марте 1946 года провели чистку от стойкой реформистской группы Константина Тителя Петреску (что привело последнего к созданию своей собственной независимой группы). Коммунистка Ана Паукер с недовольством отметила, что некоторые члены СДП продолжают оставаться враждебными по отношению к ее партии (она привела в пример неназванного интеллектуала и низкорангового члена СДП, который во время заседания БПД выкрикивал лозунг в поддержку из ПНЦ Юлиу Маниу ).

Как представитель среднего класса , Национал-либеральная партия-Тэтэреску сама имела непростые отношения с ПКР, заявив о своей поддержке капитализма .

Венгерский народный союз (UPM или MNSZ), который представлял венгерское меньшинство, сыграл важную роль в обеспечении трансильванских голосов для правительственной коалиции, как признала сама PCR. Тем не менее, прокоммунистически настроенный командующий 4-м армейским корпусом расценил подавляющее большинство голосов за ОНД среди солдат и членов ПКР венгерского происхождения как признак « шовинизма ». БПД также получила поддержку Еврейского демократического комитета , в который входили члены еврейско-румынской общины, поддерживающие ПКР.

Поскольку их организация была запрещена в соответствии с соглашением о перемирии 1944 года, члены фашистской « Железной гвардии» применили тактику проникновения , проникая во все легально существующие партии. Одним из наиболее примечательных случаев стал случай с лидером подполья Горациу Команичу, который призвал бывших гвардейцев присоединиться к оппозиционной Национальной крестьянской партии . Пытаясь избежать наказания за свои преступления, некоторые даже присоединились к коммунистам. В отчете за ноябрь 1945 года указывается, что из 15 538 бывших членов «Железной гвардии», о которых известно, что они присоединились к политическим партиям, 2 258 выбрали ПКР, а 3 281 вступил в СДП.

Историки предполагают, что в то время поддерживаемые правительством коммунисты проникли в подавляющее большинство средств массовой информации и культурных учреждений. Однажды Красной Армии генерал Иван Сусайков предупредил Николае Карандино , главного редактора Dreptatea ПНЦ , чтобы он смягчил свою критику правительства, и, как сообщается, утверждал, что «правительство Грозы - это Советская Россия ». сама

Избирательная система

Новое законодательство предусматривало отмену всеобщего избирательного права для мужчин , провозглашая право голоса для всех граждан старше 21 года, одновременно ограничивая его для всех лиц, занимавших важные посты во время военной диктатуры проводника Иона Антонеску . Последнее требование способствовало злоупотреблениям, поскольку право решать, кто поддерживал режим, перешло к «комиссиям по чистке», все они контролировались ПКР. и Румынские народные трибуналы (расследующие военные преступления и постоянно поддерживаемые агитпропом в коммунистической прессе).

Решение разрешить голосовать военным и государственным чиновникам также было направлено на обеспечение контроля над выборами. В то время кабинет Грозы осуществлял полный контроль над государственной администрацией на центральном и местном уровнях, а также над средствами связи. Советские источники цитировали представителей ПКР, заверивших, что соответствующие категории должны предоставить БПГ до 1 миллиона голосов.

В отчете советского посольства в Бухаресте от 15 августа 1946 года Андрей Вышинский информировался об изменениях в законодательстве и отмечал тот факт, что два лидера оппозиции, Юлиу Маниу (лидер ПНС-Маниу) и Дину Брэтиану (лидер партии PNL – Брэтиану), попросил короля Михаила I не одобрять новую структуру. Обеим сторонам не разрешили принять какое-либо участие в разработке новой правовой базы.

Ранние оценки

За несколько месяцев до выборов лидеры коммунистов выразили уверенность в том, что смогут провести выборы на 70 или 80% (заявление министра внутренних дел Теохари Георгеску во время пленарного заседания партии и отчет Константина Вишояну о предполагаемом заявлении министра юстиции Лукрециу Пэтрэшкану ), или даже 90% ( Мирон Константинеску , руководитель газеты ПКР Scînteia ). Еще в мае бывший министр иностранных дел Константин Вишояну пожаловался Адриану Холману , послу Великобритании в Румынии , что БДПГ обеспечила средства для победы на выборах путем мошенничества. В январе Арчибальд Клерк-Керр дал оценку результатам своего визита в Румынию, заявив, что ни один человек, с которым он встречался, на самом деле не верил, что выборы будут свободными; более того, в интервью, опубликованном после смерти Вышинского, бывший посол США У. Аверелл Гарриман заявил, что советский дипломат в январе 1946 года считал, что ПКР сама по себе не способна набрать более 10% голосов.

По словам американского дипломата Бертона Берри ПКР , Гроза признался в этой процедуре во время предполагаемого разговора с третьим лицом, указав, что фальсифицированные проценты были целью конкуренции между двумя сторонами — он и генеральный секретарь Георге Георгиу-Деж сформировали один, а « коминтернистская секция» вокруг Эмиля Боднараша представляла другой; по словам Берри, Гроза и Георгиу-Деж были удовлетворены менее навязчивым мошенничеством и, следовательно, более реалистичным результатом (60%), а Боднараш стремился к 90%. У. Аверелл Гарриман , записывая разговор с Вышинским, утверждал, что последний поддержал оценку в 70%. Тем не менее, советский посол Сергей Кавтарадзе заявил, что, хотя партийное руководство оценивает победу в 60-70%, «за счет определенных «методов»», БДПГ может выиграть до 90%. Упоминание о «методах» было также сделано Аной Паукер в разговоре с советскими чиновниками; тем не менее, она выразила уверенность в том, что без таких методов общий результат не превысит 60% (Паукер также выразил обеспокоенность тем, что такая цифра, хотя и является победой коалиции БПД, приведет к меньшинству самой ПКР). ).

Историк Адриан Чорояну оценил, что распространение оптимистических слухов способствовало привыканию общественности к мысли, что правительство может получить большинство голосов, и сделало конечный результат менее сомнительным в глазах наблюдателей.

Другие советские документы, датированные 6 и 12 ноября, резюмируют разговор с Боднарашем, который официально заявил, что готовится мошенничество с повышением процента с 55 до 65% и до 90%; по сравнению с мандатами, полученными БПГ по официальным результатам, его оценка уложилась в пределах 1%, хотя с мандатами, полученными другими конкурентами, дело обстояло иначе. Кавтарадзе выразил обеспокоенность тем, что информация по этой теме просочилась к оппозиционным партиям в различных местах и ​​что ПКР, таким образом, не смогла в полной мере уважать « конспирологический характер», который она решила использовать.

Экономические и социальные вопросы

Ожидание, которое разделяли Гроза и ПКР при переносе выборов, заключалось в том, что результаты сбора урожая должны были обеспечить наиболее благоприятное отношение со стороны крестьянских избирателей. («[Гроза] заявила, что правительство организует выборы только «когда амбары наполнятся пшеницей»»). Эта тактика последовательно применялась партиями в правительстве в межвоенный период . И наоборот, оппозиция хотела отложить выборы до тех пор, пока не будет подписан мирный договор с союзниками, надеясь, что вывод советских войск позволит более активно вмешиваться западным союзникам во внутренние дела Румынии.

Лето 1946 года принесло исключительно сильную засуху , приведшую к голоду . в некоторых районах В беседе с сотрудниками советского посольства лидер ПКР Ана Паукер заявила, что ситуация усугубляется административной некомпетентностью, которая привела к недостаточным поставкам пшеницы и хлеба на центральном уровне, а также к различным нарушениям в перевозках по национальной железнодорожной системе , о которых она говорила. приписывают диверсии . Кавтарадзе обвинил само правительство в неспособности подготовить экономику к выборам. Паукер далее упомянул, что коммунисты были особенно обеспокоены событиями, связанными с нефтяной промышленностью в Румынии (с центром в уезде Прахова ), которая к тому времени становилась гораздо менее прибыльной. Тудор Ионеску , министр горнодобывающей промышленности и нефти СДП, поддержал инициативу американских и британских бизнесменов вывести свои инвестиции, но против него выступила ПКР, которая утверждала, что это был шаг, чтобы подорвать поддержку правительства, оставив тысячи людей безработный. Паукер также заявил, что аналогичный шаг должен предпринять бухарестский филиал Ford . Кавтарадзе отметил недовольство рабочих, госслужащих и личного состава румынской армии низкими доходами.

В этом контексте правительство начало раздачу продуктов питания. Паукер засвидетельствовал, что в нескольких местах государство потерпело неудачу в попытке закупить зерно у крестьян, которые утверждали, что цена была слишком низкой и что это привело к недостаточности поставок. В конце концов правительство приняло решение импортировать зерно (и особенно кукурузу ) в больших количествах, и это действие курировал Георгиу-Деж. По мнению Кавтардзе, такие меры оказались частично неэффективными.

В показаниях Паукера подчеркивалось, что, хотя проблемы с проведением земельной реформы нанесли ущерб имиджу БПГ в некоторых уездах сельских регионов, ее основная поддержка исходила от ранее безземельного крестьянства. Она также засвидетельствовала, что в ряде уездов Молдавии возможным среди представителей последней социальной категории («На вопрос , становилось заочное голосование за кого они проголосуют, крестьяне отвечают: «Мы еще подумаем» или «Мы голосования не будет»»). Хотя крестьяне были разочарованы очевидной неспособностью правительства оказать помощь, они также не доверяли оппозиционному ПНЦ-Маниу, которого они считали представителем помещиков и противником земельной реформы. По словам Паукера, они поддались пропаганде ПНЦ-Маниу, который утверждал, что кабинет Грозы провел земельную реформу только как предварительный шаг к коллективизации («Крестьяне отвечают, что и в России сначала была разделена земля, затем отобрали и колхозы . Убедительных аргументов против таких возражений со стороны крестьян у нас нет»). создали

БПД приняла дополнительные меры в отношении женщин-избирателей в деревнях, большинство из которых неграмотны . По словам Паукера, против них было направлено несколько агитационных кампаний, в ходе которых коммунистические активисты подчеркивали положительные стороны правительства Грозы. Паукер заявил: «многое будет зависеть от того, как председатели избирательных бюро будут относиться к женщинам-избирателям, поскольку женщины никогда не голосовали, никогда не видели избирательных законов и не знают процедур голосования». UPM также активно проводила кампанию среди женщин, и ее пропаганда считалась лучше, чем PCR, даже правительственные агенты. В одном инциденте, засвидетельствованном во время выборов и произошедшем в Клуже , «произошла неожиданная явка мадьярских женщин. Старушки в возрасте 70–80 лет со стульями стояли в очереди в дождливую погоду, ожидая своей очереди голосовать. Лозунг был такой: если кто-то не голосует за ОНД, он не получает сахара».

Избирательное право женщин было воспринято ПНЦ-Маниу с некоторой враждебностью, а Дрептатея часто высмеивала визиты Паукера к женщинам в различных деревнях.

Руководить

Общие нарушения

Период предвыборной кампании и сами выборы стали свидетелями широкомасштабных нарушений: историк и политик Дину Джуреску заявил, что насилие и запугивание применялись как отрядами БДПГ, так и отрядами оппозиции. В одном случае в Питешти местный лидер ПНС был убит в здании местной прокуратуры.

До выборов свобода объединений была серьезно ограничена различными законами; по словам Бертона И. Берри , Гроза признал это и указал, что это было ответом на необходимость порядка в стране. Развивая эту тему, он заявил, что кабинет пытался предотвратить «провокации» как со стороны крайне правых, так и со стороны крайне левых , и что хаос во время выборов привел бы к его собственному отстранению и диктатуре крайне левых. Что касается ареста нескольких румынских сотрудников американского посольства в Бухаресте , Гроза, как сообщается, заявил, что пытался освободить их, но «экстремисты в правительстве» воспротивились этому шагу. По данным оппозиционной газеты PNŚ, он, как сообщается, заявил на встрече с рабочими в феврале 1946 года: «Если реакция победит , как вы думаете, мы позволим ей жить [еще] 24 часа? Мы получим расплату немедленно. Мы возьмем в свои руки все, что сможем, и нанесем удар».

По словам Берри, премьер заявил, что он оценивает приверженность Румынии свободе выборов в противоречии с требованиями западных союзников и на основе «российской интерпретации понятия «свободный и неограниченный»».

Одним из последствий новых законодательных мер было то, что вмешательство судебных органов в качестве наблюдателей значительно сократилось; вместо этого задача легла на местные власти, в которые сторонники коммунистов проникли за последние два года.

С самого начала государственные ресурсы использовались для агитации за БПД. В цифры, приведенные Виктором Фрунзэ, входят, среди прочего, более 4 миллионов пропагандистских буклетов, 28 миллионов листовок, 8,6 миллиона печатных карикатур, 2,7 миллиона вывесок и более 6,6 миллиона плакатов.

Армия

Есть свидетельства того, что армия была основным агентом как политической кампании, так и последующего мошенничества. Чтобы противодействовать недовольству в воинских рядах, вызванному серьезными проблемами с жильем и снабжением, а также высоким уровнем инфляции, кабинет Грозы преимущественно увеличил свои доходы и поставки. В январе армейские агитационные отделы Управления «Образование, культура и пропаганда» ( Direccia Superioară pentru Educație, Cultură şi Propagandă a Armatei , или ECP), уже задействованные в передаче политических посланий внутри воинских званий, получили право проводить «просветительскую деятельность». "за пределами объектов и в сельской местности. Активистам ННЦ и НЛЛ был запрещен вход на армейские базы, а ЭКП внимательно контролировала солдат, которые поддерживали оппозицию. и неоднократно жаловался на «политическую отсталость» и «свободу голосования» различных армейских учреждений. Хотя несколько армейских чиновников гарантировали, что их подчиненные проголосуют за БПГ единогласно, члены низшего ранга иногда выражали критику по поводу жестокого подавления деятельности PNts и PNL-Brătianu внутри армейских частей.

В конце концов, когда учреждение использовало свои помещения для проведения кампании в поддержку БПД, оно столкнулось с враждебностью. В то время, когда самолеты румынских ВВС использовались для сброса листовок в поддержку Грозы над городом Брашов , активисты EPC были встревожены, узнав, что манифесты были тайно заменены пропагандой ПНЦ-Маниу.

Армии была назначена собственная избирательная комиссия, которую возглавили два заведомо просоветских генералов, Николае Камбреа и Михаил Ласкэр , оба из которых ранее служили в частях Красной Армии румынских добровольцев. Это вызвало безответные протесты со стороны оппозиции, которая призвала назначить новую комиссию. К моменту выборов кабинет Грозы решил не разрешать солдатам запаса и недавно уволенным солдатам голосовать на специальных армейских участках, чтобы не «испортить» «реальные результаты». В одном из отчетов из округа Клуж генерал Прекап Виктор заявил, что:

Избирательный участок военных в Клуже […] почти объявил голосование недействительным, сославшись на то, что выборы были объявлены оконченными между 6 и 7 часами, а не с 8 часами, как того требует закон. […] Только благодаря немедленному и энергичному вмешательству префекта, [вместе] майора Николае Хараламбие и искренне вашего, ситуация была спасена.

В этом разделе, где мы считали, что у нас лучший товарищ-президент и, следовательно, ожидали лучшего результата, мы получили худший результат среди всех избирательных участков для военных. […]

Все это из-за позиции товарища Петровича [президента секции]. Если бы этой секции не существовало или если бы товарищ Петрович, как ее председатель, прислушался к нам, армия дала бы результат 99%, а не 92,06, как это было в Клуже».

Сразу после выборов прокоммунистический генерал Виктор Прекуп , командующий 4-м армейским корпусом, приказал арестовать генерала Драгэнеску из 2-й дивизии Ванатори-де-Мунте в Деже , утверждая, что во время голосования он преувеличил степень волнений среди местного крестьянского населения в Деже, которое было вовлечено в антисемитское и антивенгерское насилие, как средство привлечения внимания центральных властей и руководителей западных союзников . В секретной записке, опубликованной в то же время, генерал Прекап признал, что имели место инциденты с применением насилия против правительства и его сторонников и что для вмешательства была послана армия. Он также признал, что местные сторонники ПНЦ-Маниу недовольны официальными результатами.

Другие свидетельства

В своей статье в то время академик Константин Рэдулеску-Мотру , чьи избирательные права были приостановлены из-за членства в Румынско-немецкой ассоциации во время войны, сообщил о слухах о том, что власти произвольно препятствовали людям голосовать, что у многих избирателей не спрашивали их документы. и что списки избирателей, помеченные символом Солнца БПГ, были брошены в урны еще до начала голосования. Ходил такой слух:

Грузовики, наполненные избирателями [БДПГ], ездили из одного участка в другой и голосовали на всех участках, то есть несколько раз. После голосования в центральную комиссию отправлялись бланки официальных отчетов [наблюдателей], которые заполнялись путем добавления желаемого правительством количества голосов».

По словам Антона Рацю и Николае Бетя, двух соратников Лукреция Пэтрэшкану , выборы в округе Арад были организованы группой из 40 человек (включая Белу Зилбера и Антона Голопенцию ); Председатель уездной избирательной комиссии собирал голоса на местных участках и был обязан зачитать их вслух - независимо от высказанного варианта, он называл имена кандидатов от БДПГ (Пэтрэшкану и Ион Винче и другие). Николае Бетя заявил, что общие результаты по ПРЛ в округе Арад, официально зафиксированные на уровне 58%, были ближе к 20%.

По всей стране бюллетени для голосования поджигались сразу после завершения официального подсчета голосов, что предотвратило любое альтернативное расследование.

Официальные результаты

Вечеринка		Голоса	%	Сиденья
	Блок демократических партий	4,773,689	69.77	347
	Национальная крестьянская партия – Маниу	881,304	12.88	33
	Венгерский народный союз	568,862	8.31	29
	Национал-либеральная партия	259,068	3.79	3
	Демократическая крестьянская партия – Лупу	161,314	2.36	2
	Независимая социал-демократическая партия	65,528	0.96	0
	Другие стороны	132,162	1.93	0
Общий		6,841,927	100.00	414
Действительные голоса		6,841,927	98.66
Недействительные/пустые голоса		92,656	1.34
Всего голосов		6,934,583	100.00
Зарегистрированные избиратели/явка		7,792,542	88.99
Источник: Нолен и Стёвер.

Альтернативные результаты

Через некоторое время после выборов ПКР опубликовала конфиденциальный отчет под названием «Уроки выборов и задачи К[коммунистической] П[артии] после победы 19 ноября 1946 г.» ( Învăămintele alegerilor şi sarcinile PC după victoria din 19 Noiembrie 1946 ). , Архива МАпН, фонд «Материальные документы разнообразны», досар 1.742, ф.12–13). Историк Петре Цурля сравнил ее с официальной версией и предоставил существенно разные данные о результатах. Анализируя отчет, Цурля заявил, что в целом БДПГ набрала от 44,98% до 47% голосов. Это не только противоречило официальным результатам, но и утверждало, что оппозиция на самом деле набрала целых 80% голосов. По интерпретации Цурля, результат, хотя и стал результатом фальсифицированных выборов, можно считать победой оппозиции.

В докладе также подтверждается, что популярность БПГ была гораздо выше в городах, чем среди крестьянства. в то время как, вопреки ожиданиям, женщины в деревнях под влиянием священников предпочитали голосовать за ПНЦ. Обеспечивая голоса государственного аппарата и еврейской мелкой буржуазии , БПД не смогла добиться заметных успехов в категориях традиционных сторонников ПНЦ.

Реакции

Позже в том же месяце британское правительство Клемента Эттли в лице Адриана Холмана опубликовало ноту, информирующую министра иностранных дел Георге Тэтэреску о том, что из-за многочисленных нарушений оно не признало результаты выборов в Румынии.

В беседе 4 января 1947 года с США госсекретарем Джорджем Маршаллом посол Румынии Михай Раля получил официальный американский упрек в том, что он «нарушил дух и букву» Московской конференции и Ялтинского соглашения . Хотя Раля, член Фронта пахарей и, возможно, союзник коммунистов, выразил обеспокоенность по поводу того, что Соединенные Штаты упрекают Румынию, он также обратился к Соединенным Штатам с просьбой не позволить стране остаться за железным занавесом . В августе 1946 года Берри засвидетельствовал, что Гроза намеревался укрепить связи с другими странами на Балканах и в Восточной Европе в качестве основы для таможенного союза . Джуреску сравнивает это с планом федерации между Болгарией и Югославией , отстаиваемым Георгием Димитровым и Иосипом Броз Тито , который был сорван оппозицией Иосифа Сталина и полностью отвергнут после раскола Тито-Сталина .

Последствия

Результаты выборов фактически подтвердили приверженность Румынии Восточному блоку и советскому лагерю в разгорающейся холодной войне . 19 ноября три оппозиционные партии ( Национальная крестьянская партия – Маниу, Национал-либеральная партия – Брэтиану и Константина Тителя Петреску группа, отколовшаяся от социал-демократов ) выразили официальный протест, обвинив правительство Грозы в фальсификации результатов голосования. Представители кабинета двух партий-претендентов, Михаил Ромничану из НЛП – Маниу, и Эмиль Гациегану отказались от участия в протесте вскоре после объявления результатов. Петре Цурля утверждает, что документ был в значительной степени несущественным из-за межвоенной традиции подобных протестов за менее проблемные голоса.

1 декабря 1946 года премьер-министр Гроза открыл новый однопалатный парламент . В своей речи по этому случаю, выразив надежду на то, что на выборах будет принят новый тип законодательного акта, он подчеркнул, что важно

устранить зрелище бесполезной болтовни и личных вопросов из этой Ассамблеи и чтобы эти депутаты посвятили себя во время довольно дорогостоящей сессии […] интенсивной деятельности.

According to Groza:

это не парламент старых политиков, это не роскошная привычка, не развлечение, не политическая гимнастика и не повод для ссор с другими.

В последующие месяцы коммунисты сосредоточились на подавлении оппозиции и обеспечении монополии на власть. Летом 1947 года « Дело Тамэдау» положило конец деятельности PNŢ-Маниу, запрещенной после того, как Юлиу Маниу и другие были привлечены к ответственности во время показательного суда . Национал -либеральная партия-Тэтэреску , которая примерно в то же время выступила с критикой администрации Грозы, была изгнана из правительства и из БДПГ. только для того, чтобы оказаться замешанным в скандале в Тамэдэу и заменить его руководство на более лояльное к ПКР. В конце 1947 года ПКР объединилась с СДП и образовала Румынскую рабочую партию (ПМР), первая из которых доминировала в руководстве объединенной партии. Однако, по словам журналиста Виктора Фрунзэ, по сути ПМР была ПКР под новым названием.

В последние дни декабря 1947 года король Михаил I был вынужден отречься от престола . Затем законодательный орган, в котором доминировали коммунисты, отменил монархию и провозгласил Румынию « народной республикой », что ознаменовало первый этап неприкрытого коммунистического правления в Румынии.

Ссылки

• Даниэль Барбу, «Коллективная судьба, принудительное рабство, тоталитарные страдания: три мифа о румынском коммунизме», межвоенный коммунизм» («Коллективная судьба, принудительное рабство, тоталитарные страдания: три мифа о румынском коммунизме»), стр. 175–197, в Лучиане Бойе , изд., Мифы румынского коммунизма («Мифы румынского коммунизма»), Издательство Немира , Бухарест, 1998 г.
• Лавиния Бетя, «Портрет в сером. Пэтрэшкану - депутат Арада» («Портрет в сером. Пэтрэшкану - депутат Арада»), в журнале «Исторический журнал » , июнь 1998 г.
• Адриан Чорояну , На плечах Маркса. Введение в историю румынского коммунизма («На плечах Маркса. Вторжение в историю румынского коммунизма»), издательство Curtea Veche , Бухарест, 2005 г. ISBN   973-669-175-6
• Дину К. Джуреску , «Крупномасштабная фальсификация выборов 1946 года», часть II и часть VI , в сфере культуры
• Досареле Истории , 11 (51)/2000:
  • Коммюнике Юлиу Маниу по итогам выборов, с. 42
  • Алессандру Д. Дуцу, «Голосование впервые», стр. 37–39.
  • Михай Макук, «Распад национальной армии», стр. 39–41.
  • Виргилиу Шарэу, «Румыния и первые выборы в Центрально-Восточной Европе после 1945 года. Выборы без выбора», стр. 31–34.
  • Петре Цурля, «Парламентские выборы в ноябре 1946 года: прокоммунистическое правительство играет и побеждает. Вопиющая незаконность, подтасовка результатов», стр. 35–36.
• Виктор Фрунзэ, История сталинизма в Румынии , Humanitas , Бухарест, 1990.
• Исторический магазин , ноябрь 1995 г.:
  • Дину К. Джуреску, ««Alegeri» după model sovietic» («Выборы» по советской модели»), с. 17–18 (включает перевод телеграммы Бертона Й. Берри в Государственный департамент США от 24 августа 1946 г.)
  • Л. Иоан, «Правительство Грозы и новый парламент», стр. 16.
  • Т. А. Покивайлова, «Metode de desfăşurare a alegerilor din România» («Методы, с помощью которых проводились выборы в Румынии»), с. 11–16
  • М. Штефан, «В ​​тени железного занавеса» , стр. 9–10.
  • Кристиан Тронкотэ, «Голосует «Демократическая армия». стр. 19–21
• Кристиан Преда , Голосование и власть с 1831 года по настоящее время , Полиром , Яссы , 2011 г. ISBN   978-973-46-2201-6
• Иоан Скурту (редактор), Румыния: политическая жизнь в документах: 1946 г. , Государственный архив Румынии, Бухарест , 1996 г. ISBN   9739739431
• Владимир Тисмэняну , Сталинизм на вечность , Полиром , Яссы , 2005 г. ISBN   973-681-899-3 (перевод книги «Сталинизм на все времена: политическая история румынского коммунизма» , University of California Press , Беркли , 2003 г., ISBN   0-520-23747-1 )
• Цю, Иларион (13 июня 2006 г.). «Коммунизм — всеобщее избирательное право введено на выборах 1946 года» . Национальный журнал . Архивировано из оригинала 15 июня 2006 г.
• Теодор Векслер, «Доктор Вильгельм Филдерман – защитник национального дела Румынии» ( Доктор Вильгельм Филдерман – защитник национального дела Румынии»), в журнале Magazin Istoric , сентябрь 1996 г., стр. 81–83