Коллективизация в Румынии
| Часть серии о |
| Социалистическая Республика Румыния |
|---|
 |
Коллективизация сельского хозяйства в Румынии произошла в первые годы коммунистического режима . Инициатива была направлена на коренную трансформацию режима собственности и организации труда в сельском хозяйстве. По мнению некоторых авторов, таких как американский антрополог Дэвид Кидеккель, коллективизация сельского хозяйства была «реакцией на объективные обстоятельства» в послевоенной Румынии, а не идеологически мотивированным предприятием. [1] В отличие от сталинской модели, применявшейся в Советском Союзе в 1930-е годы, коллективизация не была достигнута путем массовой ликвидации зажиточных крестьян, голода или сельскохозяйственного саботажа, а осуществлялась постепенно. Это часто включало в себя значительное насилие и разрушения со стороны кадровых работников или представителей партии. [2]
Программа была запущена на пленуме ЦК Румынской рабочей партии 3–5 марта 1949 года, где была принята резолюция о социалистическом преобразовании сельского хозяйства по образцу советского колхоза . [3] Стратегия коллективизации охватывала два направления: были созданы образцовые коллективные структуры, такие как Gospodării Agricole Colective (GAC; Коллективные сельскохозяйственные учреждения) и Gospodării Agricole de Stat (GAS; Государственные сельскохозяйственные учреждения), направленные на привлечение крестьян; и вся система пропаганды (газеты, радио, передвижные караваны, брошюры, прямые действия агитаторов) была приведена в действие, чтобы убедить крестьян образовывать колхозные отряды. Проблемой, с которой партия столкнулась в письменной пропаганде, был высокий уровень неграмотности среди румынского крестьянства. Чтобы бороться с этим, партия развернула кампанию по повышению грамотности среди крестьян.
Коммунистическая идеология противоречила традиционным иерархическим структурам румынских деревень, которые не были эгалитарными . Многие представители деревенской элиты были крестными родителями или покровителями бедных крестьян, предоставляя им доступ к земле в обмен на их труд. Многие представители низших классов стремились присоединиться к образованной элите, а процветание рассматривалось как признак добродетели и упорного труда. [4]
Прелюдия
[ редактировать ]Хотя крестьяне получили землю в результате реформы, проведенной в марте 1945 года правительством Петру Грозы , с введением обязательных квот в феврале 1946 года они почувствовали себя все более ограниченными в экономическом отношении. Поскольку правительство лоббировало сбор как можно большего количества пшеницы у сельских жителей, некоторые из них начал бунтовать; их также пугали слухи о коллективизации. [5] В январе 1947 года в городе Пятра-Олт (тогда в уезде Романац селе Фумурени ) несколько сотен жителей выступили против мер по сбору средств и напали на членов местной комиссии, а в январе 1948 года в уезда Вылча около 50 крестьян вооружили с дубинками протестовали против реквизиции кукурузы. [5]
Начало
[ редактировать ]
Первоначальная кампания коллективизации сопровождалась усилением классовой борьбы в деревнях путем уничтожения зажиточных крестьян ( чиабури , также называемых русским термином кулаки ), членов которых запугивали, избивали, арестовывали и заключали в тюрьмы на том основании, что они использовали труд бедных крестьян для обработки своей земли. На низовом уровне Советы использовали кадры, представители пролетарского и крестьянского класса, которые должны были пропагандировать коммунизм среди населения.
Однопартийное государство использовало различные тактики, чтобы убедить крестьян в преимуществах коллективизации, включая пропаганду, такую как фильмы и оперы, разоблачения предполагаемых классовых врагов и саботажников, а также поощрение крестьян писать петиции, чтобы привить им социалистические нормы. «Работа убеждения» ( muncă de lămurire ) изначально была основной силой коллективизации сельской местности, но эти усилия оказались безуспешными из-за небольшого размера кадров агитационных рабочих и отсутствия у них знаний по вопросам сельского хозяйства. [6] В Румынии, где среди крестьянства были широко распространены антироссийские и антиколлективизационные настроения, именно разъяснительная работа кадров должна была «информировать» крестьян о реальности колхозов, распространяя таким образом классовую линию на коллективизацию. по всей сельской местности. [7] Однако, приходя для этого в крестьянские деревни, многие партийные работники не могли даже адекватно объяснить, что означают термины «колхоз» и «расслоение», [8] что еще больше вызвало скептицизм среди большого числа фермеров. [9]
Когда убеждением не удалось убедить крестьян, что происходило чаще всего, применялись и насильственные средства. [10] против крестьян бедноты или «среднего звена» и вообще против всех тех, кто отказывался добровольно вступать в земледельческие объединения ( întovărăşiri ) или вступать в коллективы. Большое внимание уделялось привлечению представителей сельской элиты (учителей, священников, зажиточных крестьян), которым часто приходилось выбирать между ГАЦ и тюрьмой по обвинению во вредительстве. В более общем плане, усилия по набору персонала были направлены на вовлечение людей, которым крестьяне с наибольшей вероятностью могли доверять. [11] Крестьяне входили в ГАК не только со своей землей, но и со своими постройками (амбарами, дачами, складами), сельскохозяйственными машинами и орудиями труда, телегами и рабочим скотом . Коллективизация сопровождалась крестьянскими восстаниями, которые вспыхивали, когда партия использовала жестокие «аргументы» как средство убеждения, а также такие злоупотребления, как обязательные квоты, отнимающие часть производства на отдельных участках; Уже созданный GAC был освобожден от таких требований.
Предупреждение против использования насильственных методов в процессе коллективизации было сделано лидером коммунистов Георге Георгиу-Деж в 1951 году. Более того, после маргинализации Аны Паукер и Василе Луки он обвинил их в подстрекательстве к провокационным мерам и свободное согласие крестьян» в ходе процесса. В 1961 году румынский лидер также осудил большое количество публичных судов над крестьянами «во имя борьбы с кулачеством» на первом этапе коллективизации. [12]
Несмотря на эти предупреждения, партийные кадры были наняты и обучены стратегиям привлечения поддержки коллективизации. Эти люди были выбраны среди обычного крестьянского населения. По завершении обучения они путешествовали по стране и рассказывали крестьянам-фермерам о партии и ее усилиях по коллективизации. Обычно это включало попытки убедить крестьян согласиться на коллективизацию и цели партии. Поскольку эта работа была чрезвычайно сложной и утомительной, она часто оказывалась неэффективной. Кроме того, многие кадры сами не верили в дело, ради которого они просили поддержки. Более того, работа кадров часто приобретала насильственный характер, а для принуждения крестьян к согласию применялась система террора. [13]
Поначалу прогресс был медленным, поскольку в 1952 году Румыния отставала от всех стран советского блока . Однако в 1957 году партия решила ускорить процесс, что Кеннет Джовитт объяснил желанием руководства доказать свою независимость от Советского Союза. [14] (Советский лидер того времени Никита Хрущев выступил против этой программы.) [15] На внеочередной сессии Великого Национального Собрания, проходившей с 27 по 30 апреля 1962 года, первый секретарь Георгиу-Деж объявил об окончании программы коллективизации; 96% пахотных земель страны и 93,4% сельскохозяйственных земель были включены в коллективные структуры. На том же заседании он подверг критике «московскую фракцию» Рабочей партии.
По словам румынского историка Стэна Стойки, коллективизация серьезно нанесла ущерб румынской деревне: он ссылается на потерю крестьянами «независимости, достоинства и идентичности»; сокращение численности сельского населения, которое ускорилось с миграцией молодежи в города (в это же время шла форсированная индустриализация); и тот факт, что семьи были «разрушены» бедностью, а интерес к работе резко упал. [16]
Репрессии
[ редактировать ]
Войска милиции и Секуритате подавили восстания, лидеры которых были арестованы и сурово наказаны. По данным коммунистических властей, 50 000 крестьян были арестованы и заключены в тюрьмы, многие из них предстали перед публичным судом и были приговорены к длительным срокам тюремного заключения.
С декабря 1957 по январь 1958 года крестьяне из Сурайи , Ваду Рошки и Растоаки (ныне уезд Вранча ) сопротивлялись кампании коллективизации. Однажды несколько десятков мужчин из Ростоаки напали на колонну членов Коммунистической партии Румынии ; Конвой, в который входил Николае Чаушеску , прибыл, чтобы убедить местных жителей присоединиться к усилиям по коллективизации.
Самые кровавые репрессии серии крестьянских восстаний против коллективизации в Румынии произошли в Ваду-Рошке. Девять местных крестьян были застрелены и 17 ранены; 73 человека были осуждены и приговорены к длительным срокам тюремного заключения. [17] Мемориалист Флорин Павлович стал свидетелем того, как от 30 до 40 мужчин из Ростоаки были отправлены в трудовой лагерь Периправа в дельте Дуная ; [18] По словам Андрея Мурару , руководителя Института по расследованию коммунистических преступлений в Румынии , это был лагерь смерти, с репрессивным чрезмерно бесчеловечным режимом. [19]
Прогресс по регионам
[ редактировать ]
| Область | 1958 | 1960 | 1962 [20] |
|---|---|---|---|
| Регион Арджеш | 4.0 | 35.8 | 91.1 |
| Регион Бакэу | 3.4 | 12.3 | 95.2 |
| Банатский регион | 42.3 | 76.4 | 89.2 |
| Брашовский регион | 22.3 | 38.0 | 94.3 |
| Бухарестский регион | 16.0 | 94.5 | 99.9 |
| Клужский регион | 8.0 | 36.8 | 86.7 |
| Крисанский край | 8.4 | 28.9 | 88.5 |
| Регион Добруджа | 89.6 | 96.9 | 99.6 |
| Галацкий край | 51.5 | 72.2 | 97.3 |
| Регион Хунедоара | 6.5 | 32.7 | 73.6 |
| Ясский регион | 8.3 | 38.3 | 99.6 |
| Марамурешский регион | 9.4 | 34.6 | 86.9 |
| Муреш Венгерский автономный район | 11.5 | 33.1 | 92.6 |
| Регион Олтения | 6.6 | 32.7 | 94.0 |
| Регион Плоешти | 6.6 | 18.9 | 94.1 |
| Регион Сучава | 3.1 | 13.7 | 96.3 |
| Общий | 20.0 | 50.3 | 93.9 |
См. также
[ редактировать ]- Восстань Георге, восстань Иоанн!
- Экономики Восточного блока
- Экономика Социалистической Республики Румыния
Примечания
[ редактировать ]- ^ Крид, с. 35
- ^ Клигман и Вердери
- ^ Клигман и Вердери, стр.123.
- ^ Клигман и Вердери, с. 129
- ^ Jump up to: а б Цю, Иларион (16 мая 2007 г.). «Крестьянские восстания против правительства Петра Грозы» . Национальный журнал (на румынском языке) . Проверено 23 мая 2021 г.
- ^ Клигман и Вердери, с. 286-89.
- ^ Клигман и Вердери, с. 284.
- ^ Клигман и Вердери, с. 289-91.
- ^ Клигман и Вердери, с. 298 и пассим .
- ^ Клигман и Вердери, с. 296.
- ^ Клигман и Вердери, с. 296.
- ^ Джовитт, с. 99
- ^ Клигман и Вердери
- ^ Вердери 2003, с. 46
- ^ Джовитт, с. 213
- ^ Стойка, стр.78
- ^ Клей, Петру (3 декабря 2020 г.). «Ваду Рошка, 12.04.1957: Антиколлективизационное восстание кроваво подавлено» [Ваду Рошка, 12.04.1957: Антиколлективизационное восстание кроваво подавлено] (на румынском языке). RFI Румыния . Проверено 23 мая 2021 г.
- ^ Угадай что, Сорин. «Свидетельство из ада Периправы». История (на румынском языке) . Проверено 23 мая 2021 г.
- ^ «Ион Фичиор, 90 лет, осужденный в Румынии за преступления в трудовом лагере, мертв» . Нью-Йорк Таймс . 26 сентября 2018 года . Проверено 24 мая 2021 г.
- ^ Джон Майкл Монтиас, Экономическое развитие в коммунистической Румынии , MIT Press , 1967, стр.94
Ссылки
[ редактировать ]
- Биделе, Робер; Джеффрис, Ян (2007). История Восточной Европы: кризис и перемены (2-е изд.). Лондон; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж . ISBN 978-0415366274 . ОСЛК 76902042 .
- Крид, Джеральд В. Приручение революции: от социалистической реформы к двойственному переходу в болгарской деревне . Издательство Пенсильванского государственного университета , 1998.
- Джовитт, Кеннет. Революционные прорывы и национальное развитие: пример Румынии, 1944-1965 гг . Калифорнийский университет Press , 1971.
- Мунгиу-Пиппиди, Алина (2010). Повесть о двух деревнях; Принудительная модернизация в сельской местности Восточной Европы . Издательство Центральноевропейского университета .
- Стойка, Стэн (координатор). Румынский исторический словарь , стр. 77–78. Бухарест: Издательство Мерона, 2007.
- Вердери, Кэтрин (2003). Исчезающий гектар: собственность и ценность в постсоциалистической Трансильвании . Итака: Издательство Корнельского университета . ISBN 978-1-5017-1725-3 . JSTOR 10.7591/j.ctv1nhm40 . OCLC 1037272670 .
- Клигман, Гейл; Вердери, Кэтрин (2011). Крестьяне в осаде: коллективизация румынского сельского хозяйства, 1949–1962 гг . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета . ISBN 978-1-4008-4043-4 . JSTOR j.ctt7rz08 . OCLC 744616945 .