Бухарестское студенческое движение 1956 года.

События в Польше , которые привели к устранению сталинистского руководства этой страны и приходу к власти Владислава Гомулки 19 октября 1956 года, спровоцировали волнения среди студентов университетов в Восточного блока странах . Волнения в коммунистической Польше начали распространяться на Венгрию . Уже 16 октября 1956 года студенты из Сегеда покинули созданный коммунистами студенческий союз (DISZ), восстановив MEFESZ (Союз венгерских студентов и академических студентов), демократическую организацию, которую режим Матьяша Ракоши подавил . В течение нескольких дней студенты из Печа , Мишкольца и Шопрона то же самое сделали . 22 октября 1956 года студенты Будапештского университета технологии и экономики составили список из шестнадцати пунктов, содержащих ключевые требования национальной политики. Когда узнали о намерении Союза венгерских писателей выразить свою солидарность с Польшей, возложив корону возле памятника польскому генералу Юзефу Бему , герою венгерской революции 1848–49 годов. Студенты решили организовать параллельную демонстрацию в поддержку поляков. Во время акции протеста во второй половине дня 23 октября 1956 года студенты зачитали свою прокламацию — акт, ознаменовавший начало Венгерской революции 1956 года .

не было студенческих протестов в поддержку Гомулки Хотя в коммунистической Румынии , большинство румынских студентов были проинформированы о ситуации в Венгрии, частично через Радио Свободная Европа и другие западные радиостанции. Их интерпретация событий в Венгрии заключалась в том, что при коммунизме студенты были группой, которая должна была инициировать такие протесты, и что, как только восстание начнется, к восстанию присоединятся все массы.

Организуются студенческие протесты.

Румынские студенты внимательно следили за событиями, разворачивавшимися в Венгрии, не только в Бухаресте, но и в Тимишоаре , Клуже , Тыргу-Муреше и Яссах . Сначала разные студенты обменивались информацией, которую они услышали по радио или из других источников, и обсуждали свои перспективы проведения аналогичных действий. Студенты не образовывали комитеты, которые власти могли бы посчитать подпольными организациями и повлечь за собой репрессии со стороны аппарата госбезопасности. Вместо этого на различных факультетах города появились группы действий.

Студенты каждого факультета отреагировали по-разному. Наиболее активные группы сформировались на факультетах права, литературы, театра, медицины, архитектуры, журналистики и философии, а также в Военно-медицинском институте и Политехнике . Реакция студентов была гораздо более осторожной в других технических учебных заведениях (нефть и газ, агрономия), на Бухарестского университета факультетах математики, географии и истории , а также в Институте экономических наук .

Точный список студентов, участвовавших в организации протестов, восстановить сложно. Единственными источниками являются стенограммы судебных процессов, последовавших за разгромом движения, данные, представленные на заседаниях по разоблачению студентов-повстанцев, и данные о последовавшем исключении. Из этих источников известны следующие имена студенческих организаторов:

• Юридический факультет: Евгения Флореску , Дэн Мугур Русецкий , Раду Сурдулеску , Флорин Каба , Мирча Татос , Аурел Молдован , Лигия Филотти , Родика Ожог , Магда Думитреску , Родика Барой , Кэлин Чизер , Лигия Теодореску , Михай Цезарь Бусуйок , Александру Динкэ , Родика Буджореану , Владимир Трифу , Марин Стэнеску ;
• Медицинский факультет: Александру Ивасюк , Михаил Виктор Сердару, Константин Илиеску, Дан Константин Ставараке, Мирель Трифу, Щербан-Хориа Попеску, Раду Чернэяну, Ремус Петку, Александру Тэтару, Василе Брынзан, Пол Илиеску, Октавиан Лупэштяну, Мирча Зельтен;
• Факультет литературы: Теодор Лупаш , Штефан Негреа , Михай Рэдулеску , Криста Депнер , Стелиана Погориловски (Стела Ковач), Аурел Ковач , Пол Гома , Хория Флориан Попеску , Глория Барна , Григоре Вереш ;
• Институт театра: Александру Малинеску , Петре Георге, Адриан Янули, Габриэла Кокора;
• Факультет архитектуры: Александру Тэтару, Дэн Стойка;
• Факультет журналистики: Думитру Панайтеску-Перпесичюс;
• Факультет философии: Михай Стере Дердена, Дан Онака, Костел Думитреску, Думитру Арват, Александру Булай, Иоан Зане, Аурел Лупу, Ромулус Ресига, Константин Думитру;
• Политехнический институт: Марин Петришор , Хория Шербан Попеску , Мариан Розенцвейг , Тибериу Ионеску , Адриан Кристя , Николае Чернэяну ;
• Строительный институт: Раду Габреа ;
• Военно-медицинский институт: Бебе Брынзан , Пол Илиеску , Ремус Петку .

Многие другие студенты были активны в те дни.

Первые действия

Хотя студенты восхищались венгерскими революционерами, они были несколько сдержанны в отношении своего лидера Имре Надя . Надь жил в Советском Союзе с 1929 по 1944 год, и, по собственному опыту, румыны считали, что коммунистические лидеры, привлеченные и поставленные Красной Армией, были намного хуже, чем доморощенные коммунисты.

Студенты, наблюдавшие за ситуацией в Венгрии, также внимательно относились к международной ситуации. Хотя западные радиостанции заверяли революционеров в поддержке Запада, румынские студенты были настроены весьма скептически, видя пассивную позицию США и западноевропейских держав и воздержание от вооруженной интервенции.

Несмотря на эти сомнения, первые акции протеста начались уже через несколько дней после начала Венгерской революции. Подобное брожение существовало не только в Бухаресте, но и в других университетских городах, особенно в Тимишоаре , Клуже и Яссах. Хотя информация о происходящем распространялась между этими городами, координация действий была бы невозможна в крайне репрессивном государстве, которым в то время была Румыния, и студенты в каждом городе действовали независимо друг от друга.

Руководство государства приглашено к диалогу

Первый протест начался, когда студенты факультета литературы обратились к Иосифу Кишиневскому , тогдашнему вице-президенту Совета министров, с просьбой ответить на список вопросов, составленный студентами. Кишиневского выбрали в качестве собеседника не только из-за его правительственной позиции. не произошло никаких изменений в руководстве Коммунистической партии Румынии В отличие от большинства коммунистических стран Восточной Европы, после смерти Сталина . Георге Георгиу-Деж продолжал руководить страной, используя те же авторитарные методы, и на него не повлияла Никиты Хрущева от 23 февраля секретная речь на XX съезде КПСС , в которой были осуждены злоупотребления Сталина и негативное влияние культа личности. была разоблачена, ни реакцией других коммунистических стран, которые, по крайней мере частично, очистили свое сталинистское руководство. Тем не менее, было известно, что на мартовском 1956 года Пленуме ЦК Румынской рабочей партии Мирон Константинеску и Кишиневский выступили против Георгиу-Дежа, аргументируя необходимость либерализации в соответствии с ориентацией Хрущева - предложение, категорически отвергнутое Георгиу. -Деж. Студенты интерпретировали отсутствие вооруженного советского вмешательства в первые дни Венгерской революции как согласие Хрущева с требованиями венгерского реформаторского движения. Таким образом, некоторые студенты считали Кишиневского, который поддерживал идею либерализации, какой бы мягкой она ни была, более предпочтительным собеседником по сравнению с другими лидерами жесткой линии.

Вопросы, которые они задавали, были провокационными, но не поднимали идеологических вопросов. Некоторые из этих вопросов были:

1. Если режимы в двух странах [Румынии и СССР] идентичны и существует коммунистический интернационализм, то почему Бессарабию не возвращают [Румынии], ведь с исторической точки зрения эта провинция является румынской?
2. Почему крестьяне должны делать детские гробы из столбов забора, когда в Румынии имеется значительное производство древесины?
3. Почему в аграрной стране хлеб нужно покупать по карточкам?
4. Почему искусственное вино закупают в Болгарии ?
5. Почему на рынке нет рыбы?
6. Почему счетчики электроэнергии продаются во Вьетнам по цене, не учитывающей даже упаковку?
7. Почему метан в Венгрию поставляется только для некоторых заводов по переработке природного газа ?

Целью этой акции было выяснить, готовы ли хотя бы некоторые члены коммунистического руководства начать диалог. По этой причине выдвигаемые вопросы в основном носили экономический характер и не затрагивали политических вопросов. Однако ни искусственное болгарское вино, ни счетчики электроэнергии для Вьетнама не представляли серьезной проблемы для румынских студентов. Вопросы послужили сигналом партийному руководству о том, что студенты желают диалога, а не идеологической конфронтации.

Ни Кишиневский, ни какой-либо другой партийный лидер на приглашение не ответили. Но приглашение продемонстрировало тем, кто колебался присоединиться к движению, что необходимы более энергичные действия из-за негативного отношения властей.

Предварительные акции протеста

Во многих вузах, а также в некоторых вузах протесты начались во время курсов по политике и русскому языку . Столкнувшись с враждебно настроенными студентами, ряду профессоров пришлось покинуть свои классы. Преподавателям было приказано попытаться успокоить студентов. Для партийного руководства беспорядки, произошедшие на уроках русского языка, были особенно серьёзным делом, так как всё это происходило в октябре, месяце, посвящённом румынско-советской дружбе в честь Октябрьской революции .

Студенты ряда факультетов просили прислать делегации ЦК для обсуждения с ними положения в Венгрии. Эскалация первого такого требования была очевидна, поскольку тема изменилась с экономической на политическую. Сессии UTM ( Uniunea Tineretului Muncitoresc /Союз рабочей молодежи) бойкотировались, но студенты использовали несколько сессий, созванных с целью решения административных проблем, для открытого обсуждения Венгерской революции и своей необходимости реагировать на нее. Лидеры и студенты ОТМ, которые были членами партии и возражали против этих дискуссий, были выгнаны из конференц-залов. Лидеры ОТМ пытались объединиться с основным студенческим мнением, демонстрируя поддержку студенческому движению и враждебность по отношению к непримиримым позициям партийных комитетов на факультетах.

Лигия Филотти, студентка юридического факультета, исключена

Организован протест 5 ноября 1956 г.

Первую организационную акцию подготовила подпольная группа, которая установила связи между всеми факультетами с целью организации протеста.

28 октября 1956 года радиостанция, называвшая себя «Румыния будущего. Голос сопротивления», начала вещание на разных длинах волн. Неизвестно, откуда вела вещание эта секретная станция; по одному из предположений он находился в Югославии . Радиостанция, считавшаяся националистической, представила студентам требования, в том числе:

• «Возвращение украденных провинций Бессарабии и Буковины ».
• «Изгнание из Румынии сталинистов, которые скомпрометировали коммунизм и принесли в страну страх и голод».

29 октября 1956 года Суэцкий кризис достиг драматических масштабов после вторжения Израиля в Египет ; это дезориентировало тех студентов, которые хотели действовать. Для некоторых более проницательных студентов это было четким сигналом о том, что Запад не намерен вмешиваться и что венгерским революционерам, как и румынским, не следует рассчитывать на внешнюю помощь. Более предусмотрительные из них считали, что без такой помощи их шансы на успех минимальны. Другие высказали противоположное мнение, указав, что советские войска не вмешались и что Венгерская революция увенчалась успехом, поскольку коммунистический режим там был практически свергнут.

В результате попытки организовать студенческий бунт в Тимишоаре 30–31 октября было арестовано более 3000 студентов. (Одним из арестованных был Питер Фройнд , который утверждал, что едва избежал расстрела; позже он станет профессором теоретической физики в Чикагском университете .) Студенческие лидеры Бухареста не имели точной информации о том, что произошло в Тимишоаре, но по различным косвенным каналам они узнали, что ситуация очень серьезная.

Поддержка студенческого протеста начала уменьшаться. Понимая, что, если протест состоится, его нельзя будет больше откладывать, 2 ноября 1956 года комитет действий под руководством Александру Ивасюка и Михая Виктора Сердару решил организовать публичный студенческий сход. Поскольку день 3 ноября был слишком ранним для обеспечения достаточной мобилизации, собрание было назначено на 5 ноября на Университетской площади . Оргкомитет решил, что во время акции следует избегать насилия, как и любых мер реагирования на провокации. Студенты факультетов литературы и права написали серию манифестов, в которых изложили свои требования и призвали остальную часть населения встать на их сторону. Они просили, чтобы была оказана решительная оппозиция злоупотреблениям Коммунистической партии, чтобы был создан прецедент для реализации демократических прав, включая право на собрания, и чтобы власти начали переговоры. Манифесты также содержали такие лозунги, как «Нет больше курсов русского языка и марксизма», «Мы требуем в университетах науки, а не политики» или «Следуйте примеру венгерских, чешских и польских студентов». Распространение этих манифестов было прекращено после первых арестов.

4 ноября Советская Армия неожиданно заняла Будапешт и другие жизненно важные центры Венгрии. Хотя жестокая интервенция в Венгрии стала доказательством того, что у студенческих протестов в Румынии мало шансов на успех, организаторы считали, что движение должно продолжаться и протест должен состояться. В то же время в Бухаресте были арестованы несколько студентов, в том числе несколько инициаторов протеста.

В ночь с 4 на 5 ноября войска МВД заняли Университетскую площадь. Движение было полностью остановлено, а вся территория перед университетом, обычно используемая транспортными средствами, была заполнена грузовиками, в которых на скамейках сидели солдаты, вооруженные автоматическим оружием, готовые вмешаться. Протест стал абсолютно невозможен для проведения. Дополнительные вооруженные силы были сосредоточены внутри здания университета и в других близлежащих зданиях. Все, кто собирался протестовать, увидели происходящее, как только вышли на площадь и продолжили движение. Однако они не знали, что на входах на площадь стояли члены партии с разных факультетов, которые записывали имена всех, кто шел на этой площади.

Репрессии

Студентку факультета журналистики Стелиану Погориловски приговорили к 2 годам лишения свободы.

Учитывая репрессии Венгерской революции со стороны Красной Армии, об организации нового протеста в Бухаресте не могло быть и речи. В университетах прекратились акции инакомыслия. Студенты философского факультета попытались организовать новую акцию протеста 15 ноября, но организаторы были арестованы прежде, чем они смогли реализовать свой план.

27 октября 1956 года Политбюро ЦК Румынской рабочей партии на кризисном заседании создало кризисное командование под руководством Эмиля Боднараша , подчиненными которого были Николае Чаушеску , Александру Дрэгич и Леонтин Сэлэян. . Командование имело широкие полномочия, включая право отдать приказ войскам открыть огонь и объявить чрезвычайное положение в любой части страны. Командование имело явное право приостановить занятия в вузах.

Партийные органы немедленно начали репрессивные действия. Последовала целая серия арестов, ордера на арест выдал другой специальный партийный комитет, возглавляемый Георгием Апостолом . Расследования были интенсивными; Главным следователем был капитан Георге Эною из Управления уголовных расследований Министерства внутренних дел. Ему помогали, в частности, подполковник Василе Думитреску, подпоручик Георге Блидару, подпоручик Хория Брестой, подпоручик Николае Домница, подполковник Флоря Георгиу, подполковник Георге Михайлеску, подполковник Иосиф Молдован и подполковник Думитру Преда.

Большинство арестов произошло в ноябре – декабре 1956 г., но аресты продолжались на протяжении всего 1957 г. Некоторые студенты были приговорены к 1–4 годам лишения свободы; некоторые умерли в тюрьме. Например, Штефан Негреа, студент факультета литературы, умер в тюрьме Герла 3 ноября 1958 года.

В то же время университеты и другие места, связанные со студентами, были поставлены под строгий надзор. По приказу Министерства образования меры против студентов были предприняты администрацией университета: студенты, заподозренные в одобрении движения, были отчислены, а также была введена строгая система наблюдения за поведением студентов. Кроме того, студенческие организации (UTM, а также Союз студенческих ассоциаций / Uniunea Asociaţiilor Studenţeşti ) организовали сессии по разоблачению «вражеских элементов». На этих сессиях студентов не только отстраняли от этих организаций, но и просили их исключить – просьба, немедленно удовлетворенная администрацией университета. Отчисленные не имели права повторно поступать в какое-либо высшее учебное заведение. Были организованы заседания, на которых студентов обязали выразить свое негодование против тех, кто «забрызгивает грязью» прилежную румынскую молодежь. Более того, основные организаторы протестов были разоблачены на публичных заседаниях, в ходе которых требовалось их выдворение ввиду их статуса врагов режима. Эти действия координировались университетскими партийными организациями, а также кафедрами марксизма-ленинизма . (Особенно ревностным гонителем в этот период был Константин Булай, преподававший марксизм.) Студенты убеждали профессоров и художников подписывать петиции с просьбой об освобождении арестованных; в результате репрессивные действия усилились, и еще больше людей были осуждены и изгнаны.

Помимо немедленных мер, принятых против студентов, возглавлявших протестное движение, был принят ряд других организационных репрессивных мер в политической сфере. 13 ноября на заседании Политбюро было решено, что Министерству образования следует разработать «конкретную программу мер, направленную на улучшение социального состава студентов». Первыми объектами нападения стали бывшие политические заключенные, которым разрешили вернуться в университеты в 1955–1956 годах. Хотя подавляющее большинство из них не участвовало в протестном движении, Николае Чаушеску в своей речи, состоявшейся в Бухаресте 15 ноября 1956 года, прямо просил сделать этот шаг. Примерно в то же время Вирджил Трофин , секретарь ЦК партии UTM заявил: «Мы должны знать, сколько врагов в нашей стране и пытаются бороться против нашей партии».

Одновременно были реорганизованы студенческие организации. Ион Илиеску , который недавно стал членом ЦК ОТМ, также был назначен президентом Союза студенческих ассоциаций Румынской Народной Республики, чтобы обеспечить более строгий контроль партии над студентами.

В обращении к Московскому комсомолу 8 ноября 1956 года Никита Хрущев сослался на студенческие протесты, заявив, что наблюдаются нездоровые настроения среди студентов одного из учебных заведений Румынии . Он также поздравил Коммунистическую партию Румынии с тем, что она быстро и эффективно справилась с этими протестами.

Заключение

О студенческом движении Бухареста 1956 года написано мало. Действия студентов и последовавшие за ними репрессии серьезно не анализировались. Депутат UDMR Дежсо-Калман Бечек-Гарда сделал заявление по этому вопросу в Палате депутатов 19 октября 1999 года; Затем последовало несколько газетных репортажей и короткая телевизионная программа. О движении вообще забыли, по крайней мере, до публикации в декабре 2006 года Заключительного отчета Президентской комиссии по изучению коммунистической диктатуры в Румынии , в котором отдельная глава посвящена событиям 1956 года.

Лишь немногие из участников движения 1956 года опубликовали воспоминания о событиях, хотя Михай Стере Дердена написал статью в 2002 году. В 2006 году Стела Ковачи опубликовала книгу, в которой документально описываются коммунистические репрессии 1956–58 годов и методы, использовавшиеся подавить протестное движение, возглавляемое студентами и писателями-антикоммунистами.

В отчете президентской комиссии говорится, что студенческое движение осени 1956 года было уникальным по своей способности организовать протестное движение с четко определенной программой и требованиями, охватывающими все румынское общество. В отчете делается вывод, что протест провалился из-за отсутствия единого координационного центра, отсутствия поддержки со стороны других социальных групп, а также действий властей по прекращению любого протестного движения.

Эти выводы вызвали критику. В Бухаресте действительно существовал координационный центр, однако его структура не была такой, чтобы сделать его менее уязвимым для махинаций репрессивных государственных органов.

Библиография

• Джоанна Гранвиль, Если надежда - это грех, то мы все виноваты: реакция румынских студентов на венгерскую революцию и советское вмешательство, 1956–1958 гг., Carl Beck Paper, no. 1905 (апрель 2008): 1–78.
• (на румынском языке) Заключительный отчет Президентской комиссии по изучению коммунистической диктатуры в Румынии , Бухарест, 2006 г.
• (на румынском языке) « Процесс коммунизма (II) », Зиуа , 26 октября 2005 г.
• (на румынском языке) Парламентские дебаты , 19 октября 1999 г.
• (на румынском языке) « Группы студентов, арестованных и осужденных после событий 1956 года », Адевэрул , 12 января 2007 г.
• «История доктора» , Time , 25 марта 1957 г.
• (на румынском языке) Ковачи, Стела. Преследование — Антикоммунистическое студенческое движение — Бухарест, Яссы (1956–1958) , Издательство «Время» , 2006.
• (на румынском языке) Дердена, Михай Стере. «Полвека сопротивления», Память , №1. 38, 2002.
• (на румынском языке) Михалча, Ал. Журнал акне , Издательство Альбатрос , 1994 г. ISBN   973-24-0343-8
• (на румынском языке) Попеску, Александру. «Мир румынского антикоммунистического сопротивления», Исторический журнал , № 1. 5, 1997.