Лукрециу Патрэшкану

Лукрециу Патрэшкану
Министр юстиции Румынии
В офисе 23 августа 1944 г. - 23 февраля 1948 г.
премьер-министр	Константин Санатеску Николае Радеску Петру Гроза
Предшественник	Ион К. Маринеску
Преемник	Аврам Буначу
Личные данные
Рожденный	( 1900-11-04 ) 4 ноября 1900 г. Бакэу , Королевство Румыния
Умер	17 апреля 1954 г. (1954-04-17) (53 года) Тюрьма Джилавы , округ Ильфов , Румынская народная Республика
Причина смерти	Казнь через расстрел
Политическая партия	Коммунистическая партия Румынии
Супруга (ы)	Елена, мы пошли в Warf См.
Родители)	Дмитрий Д. Патрашкану Лукреция Пэтр -Кана
Альма-матер	Университет Бухареста Лейпцигский университет
Профессия	Адвокат

Lucrețiu pătrșcanu ( Румынское произношение: [luˈkretsju pətrəʃˈkanu] ; 4 ноября 1900 года - 17 апреля 1954 года) был румынским коммунистическим политиком и ведущим членом Коммунистической партии Румынии (ПЦР), также отмечал его деятельность в качестве адвоката, социолога и экономиста. Некоторое время он был профессором в Университете Бухареста . Пэтр-кана поднялся на государственную должность до окончания Второй мировой войны и, несколько раз не согласившись со сталинскими принципами, в конечном итоге вступал в конфликт с румынским коммунистическим правительством Георге Георгиу-де . Он стал политзаключенным и в конечном итоге был казнен. Через четырнадцать лет после смерти Пэтр -Кана, новый коммунистический лидер Румынии, Николае Коушеску , одобрил его реабилитацию как часть изменения в политике.

Ранний период жизни

Пэтр -кокану родился в Бакэу в ведущей политической семье, как сын попораниста фигуры Дмитрий Д. Пэтрэкану (мать Лукреайу, Лукреайя, была насмешкой семейства трансильванического знака Стоики ). Он стал популярным, а затем социалистом в юности, присоединившись к социалистической партии Румынии в 1919 году, и работая редактором своей газеты «Социализм» (1921). Профессионально он получил образование на юридическом факультете Университета Бухареста, из которого он закончил в 1922 году, и в Университете Лейпцига , получив докторскую степень в 1925 году.

Вел интенсивную журналистскую деятельность. Сотрудник многочисленных газет, где публиковал свои статьи под разными псевдонимами: М. Андрееску; Берку; Р. Болдур; Оболочка; В. Драгомир; Фишер; Мурашки по коже; Григореску; Ион. К. Ион; Н. Лащенко; Михалча; мирра; Виктор Малин; А. Молдовяну; Андрей Молдовяну; Л.Д. Патрашкану; Статеску; Титу; Врабие и с инициалами А.М и ЛДП.

Становясь все более радикальным после успеха Октябрьской революции , он был одним из первых членов PCR (известной в то время как PCdR) в 1921 году. Пэтрэшкану, Элек Кеблёс , Ана и Марсель Паукер были представителями группы на 4-м Конгрессе Коминтерна в Москве (ноябрь – декабрь 1922 г.). Вернувшись в Румынию, Пэтрхан был арестован и заключен в тюрьму в Джилаве в 1924 году (год, когда партия была вне закона); Он пошел на голодовку , пока не переехал в тюремную больницу.

На конгрессе Харкива 1928 года, где он присутствовал под именем Мирова, Пэтр -кана столкнулся с надзирателем Коминтерна Богумира Шмерала , а также со многими его коллегами -членами, по вопросу о Бессарабии и Молдовенизме , который должен был быть принят в резолюцию, в которой говорится, что Большая Румыния была империалистической сущностью. Пэтр -кану утверждал:

Молдованы не являются нацией друг от друга, и - с исторической и географической точки зрения - молоданцы - это те же румын , что и румын в Молдавии [на правом берегу реки Прут ]. Таким образом, я считаю, что введение такой ложной точки делает саму резолюцию ложным.

1930 -е годы

Евген Розван , Василе Каул, Стефан Дэн, Пэтрэкану и Имре Аладар в 1931 году

С Имре Аладаром , Евгеном Розваном и двумя другими, Пэтр -кокану был избран в Палату депутатов в мае 1931 года в качестве кандидата на работу рабочих и крестьянских блок , зонтичной группы, маскирующейся за запрещенную партию. Позже в том же году Конгресс 5 -го партии (состоявшийся в советском изгнании, в Гориково ), выбрал его среди новых центрального комитета, членов в то время как Александр Стефански занял должность генерального секретаря .

В 1932 году он был вовлечен в полемику в критерийной группе, где он и его коллаборатор Белу Зилбер защищал сталинистский взгляд на Владимира Ленина перед критикой правой миркеи Вулкессу и Михаил Полихрониад , а также с австромарксистской точки зрения Анри Х. Шталь .

Pătrșcanu снова служил представителем PCDR в Коминтерне в 1933 и 1934 годах (оставшись в Москве до 1935 года); Стелиан Тэнасе утверждает, что за это время у него возникли сомнения относительно самого сталинизма. В последующие годы Pătrșcanu продолжал расставлять приоритеты в оппозиции фашизму и оставался активным в ПЦР. В 1936 году он возглавлял команду защиты от членов ПЦР, которые столкнулись с широко разрекламированным судебным процессом , но он сам был осужден как коммунист и, следовательно, передал эту позицию Иону Георге Мауреру .

Тюремное заключение Второй мировой войны

Pătrșcanu был заключен в тюрьму во время Второй мировой войны и после августа 1940 года провел время в Târgu Jiu лагере стажировки с Gheorghe Gheorghiu-dej и «тюремной фракцией» партии (коммунисты внутри Румынии, фактически все тюремные заключения на различных стадиях войны (коммуникации внутри Румынии, и практически все тюремные , в отличие от тех, кто укрылся в Советском Союзе).

Как и его коллега -активист Скарлат Каллимачи , он был освобожден Национальным легионерским правительством, в то время как фашистский железный охранник , союзнивший Румынию с нацистской Германией , пытался сохранить хорошие отношения с Советским Союзом. Впоследствии он следовал приказу Теохари Георгеску о воссоздании несуществующего выхода партии, культурного общества Амики Урсс («Друзья СССР»).

В 1941 году, после легионерского восстания , он был снова арестован режимом дисков -иона Антонеску . После выхода из лагеря по состоянию здоровья в 1943 году он был под домашним арестом в Poiana țapului ; Разрешено поселиться в Бухаресте позже в этом году, он оставался под надзором до мая 1944 года.

1944 Переговоры и падение Foriș

Согласно Иоан Моксони Старчеа , маршалу суда короля Майкла I в период с 1942 по 1944 год, он встретил Пэтр-Кану в апреле 1944 года, чтобы опосредовать соглашение между монархом и коммунистами относительно профилированного шага о переверровании и отмене румы, руминия, и коммунистов, касающиеся профилированного шага о переверровании коммунистов и отмене румы, румы, и , касающихся профилированного шага на переверну который боролся с Советами на восточном фронте , от оси .

Пэтрэшкану (вместе с Эмилем Боднарашем ) представлял Коммунистическую партию во время тайных переговоров с Национал-либеральной и Национально-крестьянской партиями, направленных на свержение диктатуры Антонеску. Корнелиу Копосу , который позже утверждал, что в то время имел дружеские контакты с Пэтрэшкану, также утверждал, что последний был выбран Советским Союзом в качестве представителя коммунистов (во время переговоров в Каире , Николай Новиков советский посол в Египте , как сообщается, впервые упомянул Имя Пэтрэшкану Барбу Штирбею для дальнейших контактов). Именно в это время Георгиу-Деж и Боднараш вместе с Константином Пырвулеску и Иосифом Рангецем свергли генерального секретаря Штефана Фориша и взяли на себя руководство партией. (Георгиу-Деж, вероятно, заручился поддержкой Пэтрэшкану для запланированного переезда еще в 1943 году).

По словам Мочшони Стырча, Патрэшкану был ответственен за компромисс между Коммунистической партией и институтами румынской монархии (якобы заверяя короля, что его партия не собиралась провозглашать республику без предварительного референдума по этому вопросу). Копосу также заявил, что через Пэтрэшкану Коммунистическая партия вступила в переговоры с другими оппозиционными группами и сообщила им об отказе от своих предыдущих тезисов о будущем румынском государстве.

23 августа и позиция правительства

Сотрудничество привело к аресту Иона Антонеску и Михая Антонеску в Королевском дворце в Бухаресте во время переворота 23 августа (1944 г.). Пэтрэшкану (совместно с Белу Зилбером ) Автор прокламации в страну, которую король читал по национальному радио сразу после переворота, и, столкнувшись с новым премьер -министром Константин Санеску , навязанного в качестве представителя ПЦР в делегацию, которая подписала перемирие Румынии с Советами, 12 сентября 1944 года. В Москве он связался с Аной Паукер и Василе Лукой через своего надзирателя Андрея Вишинского , восстановив связь между двумя основными участками ПЦР. Пэтр -кану присоединился к Центральному комитету в 1945 году - после того, как в конце 1944 года вернулся в Румынию с Красной Армией - и был в значительной степени ответственен за успех, которую он добился в контроле за правовой базой Румынии в течение следующих лет.

Во время советской оккупации он служил в румынском политбюро с 1946 по 1947 год и занимал власть в новых правительствах, в качестве министра без портфеля (1944) и министра юстиции (1944–1948). Pătrșcanu, который попытался стать генеральным секретарем в начале 1944 года (до того, как Gheorghiu-dej получил эту позицию для себя), рассматривался лидер партии «Секретариат коммунистов» (воспринимается как менее желание следовать указаниям Сталина).

После вознесения правительства Петру Грозы Пэтр -Кану также был одним из инициаторов чистков и преследований, неся ответственность за увольнение и арест членов гражданской службы , которые считались подозрительными, за создание трибуналов румынского народа , а также Назначение прокуроров (продвижение Avram Bunaciu , Constanța Crăciun и Alexandra Sidorovici ).

Ссылаясь на заявление Пэтрэшкану, опубликованное The New York Times , британский троцкистский комментатор Тони Клифф распространил свою критику народных демократий Восточного блока на сферу систем правосудия и возмездия за военные преступления . По данным американской газеты, Пэтрэшкану заверил СМИ, что «промышленники, бизнесмены и банкиры избегут наказания как военные преступники»; Клифф также утверждал, что новый курс правосудия не смог изменить то, что он считал « бюрократическим и милитаристским характером Румынии». Действительно, при Пэтрэшкану Румыния была единственной страной в Восточной Европе, которая возбудила лишь небольшое количество судебных разбирательств против обвиняемых военных преступников и коллаборационистов. Это заявление о практически исключительной ответственности позволило многим виновным в военных преступлениях и сотрудничестве избежать правосудия в послевоенной Румынии. Послевоенный режим «пощадил» массу антисемитов-геноцидов, приговаривая их к сравнительно небольшим наказаниям. Часто предоставлялись досрочные амнистии. Например, 1 июня 1945 года Король успешно заменил Патрэшкану 29 смертных приговоров.

Пэтрэшкану оказал давление на короля Михаила, чтобы тот подписал закон, противоречащий букве Конституции 1923 года , что способствовало решению последнего начать «королевскую забастовку» (отказ подписать документы, изданные исполнительной властью Грозы).

Ранние конфликты с партией

Pătrșcanu, Teohari Georgescu , Gheorghe Gheorghiu-Dej , Lothar Răceanu и ștefan Voitec на парадах 23 августа 1945 года в Палас-сквер , Бухарест

В конце 1940 -х годов он, как полагают, начал выражать свое противодействие строгим сталинским руководствам; В то же время, Пэтр -Кана стал подозреваемым остальным руководству партии за его интеллектуальный подход к социализму. Gheorghe Apostol , сотрудник Gheorghiu-Dej, позже выразил особую точку зрения по вопросам отношений Пэтр-Кана с остальной частью партии:

Он был надежным интеллектуалом партии . Но он также был очень высокомерным человеком, самоуверенным, нетерпимым и не желая общаться со своими партийными товарищами. И все же, gheorghiu-dej ценил его. Между 46-48 годами Пэтр-Кана значительно изменился ».

Примерно в феврале 1945 года он начал опасаться возможности того, что Эмиль Боднараш планировал свое убийство и что он намеревался обвинить в нем политических противников Коммунистической партии (как средство вызвать симпатию к последней группе). Он подозревал, что Боднараш решил поддержать Георгиу-Дежа (якобы опасаясь, что Патрэшкану предает хрупкий союз, созданный до падения Штефана Фориша ). Следовательно, он попытался заблокировать приход Боднараша к власти и осудил его, по общему мнению, коррумпированную деятельность на посту секретаря Министерства внутренних дел перед другими членами руководства.

Историография разделилась по поводу возможности того, что Пэтрэшкану изначально объединился с заместителем командира ПКР Анной Паукер в ее послевоенном противостоянии с Георгиу-Дежем. Очевидно, Пэтрэшкану была встревожена тесным сотрудничеством Паукер с советскими надзирателями, и особенно ее тесной связью с Дмитрием Мануильским ; Также утверждалось, что Паукер был заинтригован саморекламой Пэтрэшкану перед советскими надзирателями в конце 1944 года. Однако под арестом Пэтрэшкану утверждал, что он был ближе всего к Паукеру и Теохари Георгеску среди румынских партийных лидеров.

Пэтрэшкану, Теохари Георгеску и Георге Георгиу-Деж наблюдают за первомайским парадом в Бухаресте, 1946 год.

Хотя в целом утверждалось, что Патрашкану был гораздо менее революционно настроен, чем различные другие идеологи ПКР. его первоначальный взгляд на марксизм оставался тесно связанным с партийной доктриной в ее наиболее существенных моментах. (включая его активную защиту коллективизации , использование статистики, чтобы указать на существование класса чиабури , румынского эквивалента советских кулаков ). Он выразил удивление, когда ему сообщили, что Советский Союз планировал быструю коммунизацию страны, и отверг активную поддержку Василе Луки и Паукера последней политики. Вместо этого он выступал за «проведение различий внутри буржуазии ». и открытие Коммунистической партии для сотрудничества с Национал-либеральной партией . На основании этого он осудил соглашение Паукера с Георгия Тэтэреску Национал-либеральным диссидентством ( Национал-либеральная партия-Тэтэреску , которую он называл «бандой мошенников , шантажистов и известных взяточников »).

Серьезный разрыв с линией партии произошел в начале 1946 года, когда Пэтрэшкану решил проявить инициативу и вмешался в противостояние между королем Михаилом I и руководителем Петру Грозы (эпизод, в просторечии известный как greva regală , «королевская забастовка »); с помощью Лены Константе он обратился к антикоммунистическим деятелям Виктору Рэдулеску-Погоняну и Григоре Никулеску-Бузешти , призывая их убедить монарха возобновить связь с его правительством.

1946 Выборы

Во время кампании, предшествующей сфальсифицированным выборам в 1946 году , он активно участвовал в избирательной кампании ПЦР в Трансильвании , и, после засухи и голода, появились в нескольких других районах Румынии, он попытался убедить крестьяне округа Арад , чтобы продать их урожай пшеницы правительству будет использоваться в качестве помощи. Полученный с подозрением, он позже сообщил, что в конечном итоге смог выполнить задачу.

Отвечая на венгерские столкновения, Пэтрхан произнес речь в городе Клудж , в которой он пытался выявить коммунизм и патриотизм . В нем говорилось:

От имени правительства и ПКР я поднимаю голос против изменения границ [в связи со спорным статусом недавно восстановленной Северной Трансильвании ]. Демократическая Румыния обеспечивает равные права совместно проживающим национальностям, но мадьярскому населению необходимо понять, что его принадлежность румынскому государству является окончательной. Никто не имеет права обсуждать наши границы.

Он баллотировался на должность депутата округа Арад и победил благодаря различным фальсификациям на выборах (в случае Арада сорок инспекторов, назначенных правительством, единолично контролировали подсчет и регистрацию результатов).

Вскоре Пэтрэшкану подвергся резкой критике со стороны Георгиу-Дежа, который назвал высказанные взгляды « шовинизмом » и « ревизионизмом ». Параллельно Национальная крестьянская партия , как основная сила, противостоящая ПКР, публиковала похвалы Патрэшкану в своей газете Dreptatea , пока Патрэшкану не встретился с редактором Николае Карандино и не объяснил, что такие статьи наносят ущерб его имиджу внутри Коммунистической партии. Тем не менее, работы Пэтрэшкану того времени показывают, что, в отличие от его точки зрения 1928 года, он в значительной степени придерживался ленинских принципов в отношении национального вопроса и бессарабских тем. хотя он использовал более нейтральные термины, чем те, которые присутствуют в официальной пропаганде , и, как известно, сожалел о нежелании ПКР сократить и усовершенствовать свою интернационалистическую политику.

Маргинализация

В 1946–1947 годах Патрэшкану, тем не менее, был членом возглавляемой Тэтэреску румынской делегации на Парижской мирной конференции и, по сути, одним из сторон, подписавших Мирный договор с Румынией. По словам Белу Зильбера , за это время он прочитал » Артура Кестлера . «Тьму в полдень (Проверка на принудительные признания, ссылаясь на московские испытания 1936-1937 годов , книга была запрещена по всему восточному блоку ). Отношения, которые он выразил в Париже, считались националистическими его советскими надзирателями, и сам он жаловался Георгиу-де-Джи на подозрение партии, связанную с его дипломатической деятельностью.

Он постепенно был маргинализован в партии: его тексты стали подвергаться цензуре , и в публичных случаях его имя упоминалось после того, как у менее значимых политиков. Коммунистическая пресса практически перестала называть Пэтр-Кану « товарищем », и вместо этого использовала более отдаленную формулу «профессор Пэтрэкану», в то же время, когда речи Георгиу-де-де-Дей о борьбе с внутренними течениями партии. Партийный конгресс VITH в феврале 1948 года не подтвердил членство в Центральном комитете, и в последующие месяцы он был удален из государственного офиса.

Белу Зилбер утверждал, что, подвергаясь подозрению и маргинализации, он попытался предупредить Пэтр -кокану об изменении климата и попросил его подумать о бегстве с восточного блока, только чтобы быть жестким отпор. В конце концов Зильбер был арестован в феврале 1948 года по подозрению в том, что он был агентом Sigurança Statului, проникшим в партию.

Тюремное заключение и допросы

28 апреля 1948 года Патрашкану был арестован и попал под следствие партийного комитета, в состав которого входили высокопоставленные коммунисты Теохари Георгеску , Александру Дрэгич и Иосиф Рангец ; На допросах время от времени присутствовал Георгиу-Деж. В его досье указано, что тайная полиция (которая вскоре стала Секуритате ) держала его под наблюдением еще с лета 1946 года.

Осенью 1949 года Gheorghiu-dej (по-видимому, противоречит выводам комитета) распорядился о переводе Пэтр-Кана под стражей секретной службы Совета министров (SSI) по предварительному обвинению, что Пэтр-кокану не сообщал о различных политических преступлениях. Отчет о « титоизме » и сотрудничестве с Социалистической Федеративной Республикой Югославия был представлен в Cominform : она поместила Пэтр -Кана, венгерскую республику Ласлора Раджка и социалистической Трахоу Костова в том же лагере, что и « Империалистические агенты» и «С. ( См. Тито -Сталин Сплит , Informbiro ). Расследование также привлекло Ремуса Коффлера , который был заключен в тюрьму в 1944 году, во время противостояния между Gheorghiu-dej и ștefan foriș .

На следующий день после того, как SSI начал расследование, Пэтр -Кана попытался покончить с собой, срезав свои вены контрабандой бритва лезвия; После выздоровления он попытался взять свою жизнь во второй раз, проглотив передозировку снотворных.

Сразу же после его второй попытки самоубийства, расследование Пэтр-Кана было передано в министерство внутренних дел, где он был приостановлен на шестимесячный период, чтобы позволить офицерам определить фактическую основу в этом деле. Когда расследование возобновилось в феврале 1951 года, министр внутренних дел Теохари Джорджеску приказал, чтобы задержанные по этому делу не были физически принуждены, в отличие от выраженных инструкций главного советского советника министерства, Александр Сахаровский , чтобы сделать все необходимое, чтобы определить вина обвиняемого. Летом 1951 года Теохари Георгеску , вместе со своими заместителями Георге Пинтили и Миу Дулгеру , пришли к выводу, что не было никаких оснований для продолжения судебного преследования Пэтр -Кана - и делали это, в то время как советские советники отсутствовали на их летних каникулах. Когда советники вернулись, они сердито наложили вето на любое закрытие запроса Pătrșcanu.

В 1951 году Пэтр-Кану ответил на обвинения, озвучиваемые Георгиу-де-деж после инцидента, указывая на то, что он попытался «ответить на венгерскую ревизионистскую кампанию», а также помогать своей партии в соревнованиях с апелляцией национального Партия крестьян среди румын в Трансильвании (чтобы «взять оружие, которое было транссильванией вдали от Маниу »). рук сторонников Он также раскритиковал свою собственную пропаганду союза ПЦР с Национальной либеральной партией .

Его обвинили в том, что он финансировался « буржуазными » цифрами во время избирательной кампании, и даже был куплен агентами Соединенных Штатов или планирования вместе с Иоаном Мошони Старчей и титоистскими агентами « империалистического » восстания в Саваршине . Последнее обвинение также всплыло в ходе параллельных расследований в отношении Коффлера и Эмиля Калмановичи .

Серьезные вопросы остаются по поводу позиции различных румынских коммунистических лидеров по делу Пэтрэшкану. Этот вопрос не был удовлетворительно решен в румынских архивах по той простой причине, что все записи и стенограммы обсуждений Политбюро и Секретариата по Патрашкану были уничтожены по приказу Георгиу-Дежа. В любом случае, никаких доказательств или признаний в ходе расследования не было получено до мая 1952 года, после чистки Аны Паукер и Теохари Георгеску , которых советский советник Сахаровский обвинил в «саботаже и отсрочке расследования» по делу Пэтрэшкану. . Пленум ЦК, проводивший их чистку, поручил расследование Патрашкану группе чиновников Секуритате и их советских советников, которыми непосредственно руководили Александру Дрэгич, Александру Николски и Владимир Мазуру . Под руководством этой новой команды пытки и избиения начали применяться на допросах по делу Пэтрэшкану впервые осенью 1952 года. Со временем власти также утверждали, что до 1944 года Pătrșcanu, как и Зилбер, действовал в качестве агента Siguranța Statului .

Судебный и исполнение

Пэтр -кана оставался под стражей до 1954 года, когда он был казнен 17 апреля с Коффлером в тюрьме Джилавы , недалеко от Бухареста , после того, как выставочный суд над проведением Иосифа Чишинвчи . Вполне возможно, что он был подвергнут пыткам из Securitate на протяжении всего вопроса, проведенного по прямым приказам от Александру -Дрэгичи , и ходили слухи, что у него была ампутирована одна нога до его суда. Однако исследователь Лавиния Бетеа отмечает, что, когда в 1968 году эксгумировали его тело и тело Коффлера, оба их скелета были целыми. Более того, она приходит к выводу, что, в отличие от других обвиняемых, физическое насилие никогда не применялось в отношении Пэтрэшкану или его жены. Казнь произошла во дворе тюрьмы Джилава; Ион Михай Пачепа утверждал в своей книге Cartea neagrà a Securitatea , что Патрашкану был убит выстрелом в затылок полковником Секуритате.

При подготовке к процедурам Секуритате черпала вдохновение из процессов над Сланским в социалистической Чехословакии (куда была отправлена ​​группа румынских офицеров для ведения записей) и, возможно, из советского процесса над Двадцать одним (который якобы использовался в качестве шаблон сфабрикованного признания Калмановича).

Пэтр -кану отказался быть представленным адвокатом и даже организовать свою собственную защиту. Помимо некоторых вспышек против прокуроров, он заявил:

Мне нечего сказать, за исключением того, что я] плюнул по обвинениям, выдвинутым против меня.

Действия, предпринятые против Пэтр -кану и других, сигнализировали о начале волны арестов и тюремных приговоров, в том числе его жены, а также действий Гарри Браунера , Лены Константе , Петре Пандреа (который был зяном Пэт-Кана), наследется), нас . Торосиан , Mocsony Stârcea, Calmanovici, Виктория Сарбу (который был любовником Форэфана ), и Александру ștefănescu. В рамках подготовки к суду Секуритате организовала допросы политических задержанных или подозреваемых ( Георге Тэтэреску , который давал показания против Пэтрэшкану и стал объектом резкого упрека со стороны последнего).

Белу Зилбер, первый из группы, который поддался давлению Секуритате и признался в обвинениях, подвергся словесным нападкам со стороны Патрэшкану в здании суда - Патрэшкану, в частности, обвинил его в том, что он выдумал всю версию заговора. Записи их различных допросов показывают, что и он, и Калманович назвали Эмиля Боднараша главным зачинщиком их падения. Как сообщается, Зильбер имел следующее мнение о Пэтрэшкану: «Он был антисталинистом и антироссийцем, но ради власти он подписался на любую сталинистскую некомпетентность и злобу. Я думаю, что его единственной целью в жизни, большей, чем социализм, был войти в историю».

Реабилитация

Он был посмертно реабилитирован в апреле 1968 года Николэ Коушеску , в попытке последнего дискредитировать своих предшественников и установить свою собственную легитимность. Основной целью этой кампании, как указано в резолюции Центрального комитета, был Drăghici:

[...] Руководство партии обнаружило антипартийную линию, которую Александру Дрэгичи, поощренная рабством, некультурированными и разлагающимися элементами, вступил в действие [защищенных] деятельности, пытая их в высшие органы, стоящие над партией и государственным руководством, что приводит к серьезному вреду для деятельности в различных областях, в том числе научных исследований.

Партийный комитет, в который входил Ион Попеску-Пуцури. расследовал дело о его аресте и допросе и пришел к выводу, что доказательства против Пэтрэшкану были сфабрикованы, что его систематически избивали и подвергали иному жестокому обращению, и что ему было подготовлено признание на подпись. Это сопровождалось различными нарушениями в процедурах (например, суду было дано только 24 часа для оценки доказательств многолетнего расследования, а решение о смертной казни было принято руководством партии до того, как оно было вынесено коллегией судей). Были также представлены доказательства того, что некоторые ложные признания были задуманы как политическое оружие во внутрипартийной борьбе (с указанием имен политиков, которые в то время не предстали перед судом).

На партийном пленуме в конце апреля 1968 года Чаушеску использовал дело Патрашкану и другие, чтобы выделить негативное влияние Дрэгича и Иосифа Кишиневского, а также возложил подозрения на Эмиля Боднараша и Георгия Апостола , которые одобрили чистку Патрашкану. Все они были обязаны выражать « самокритику », в то время как Георгиу-Деж был осужден за то, что он «инициировал и контролировал» эти меры.

Чаушеску воспользовался устойчивым восприятием деятельности Лукреция Пэтрэшкану как патриотической и граничащей с инакомыслием , одновременно затмевая его фундаментальную роль в создании новой пенитенциарной системы в Румынии. Фактически, хотя режим часто цитировал и демонстрировал его, жизнь Пэтрэшкану обычно описывалась короткими и расплывчатыми предложениями. В популярном дискурсе Патрашкану также в значительной степени отождествлялся с позитивными причинами и оставался одним из самых популярных коммунистических деятелей после того, как румынская революция 1989 года свергла режим. Его именем названы улицы в третьем секторе Бухареста и Бакэу.

Социология

Обзор

В своих наиболее важных томах (большая часть которых привлекла внимание общественности лишь после 1944 г.) Пэтрэшкану объединил свою приверженность марксизму-ленинизму со своим социологическим образованием, создав оригинальный взгляд на социальную эволюцию (сосредотачиваясь на основных тенденциях в румынском обществе со времен Дунайских княжеств до его дней).

Помимо поддержки коммунистических принципов, его работы разделяли многие характеристики с выдающимися течениями румынской социологической школы (в частности, внимание, уделяемое преобладающим социальным контрастам в среде, где доминируют крестьяне), и время от времени использовал материалы, предоставленные всесторонними исследованиями Дмитрия Густи .

О феодализме и крепостничестве

По словам Пэтрэшкану, Молдавия и Валахия отказались от феодализма к середине 18 века, сохранив вместо этого форму крепостного права , на которую не повлияли реформы господара Константина Маврокордата . Он утверждал, что, хотя феодализм поддерживался метаягом , законодательство, принятое Маврокордатосом, одобрило и продлило барщины , систему, освященную в 1830-х годах новым Органическим статутом . По его мнению, капитализм проявил себя главным образом как реакционная сила внутри румынской экономики во времена правления фанариотов . Таким образом, несмотря на характерную отсталость (что он также отмечал), местная экономика не контрастировала с этапами, постулируемыми марксистской экономикой .

Пэтрэшкану утверждал, что первый соответствующий социальный конфликт произошел в 1821 году, во время Тюдора Владимиреску валашского восстания . Он отвергал идею о том, что, несмотря на утверждения Владимиреску об обратном, восстание носило крестьянский характер, и вместо этого утверждал, что оно было свидетельством присутствия низкоранговых бояр и купцов («зародыш класса , который должен был стать буржуазией »). пытаясь освободиться от османского давления. По его мнению, его националистический характер ( см. «Подъем национализма в Османской империи ») использовался высокопоставленными боярами как мера, призванная предотвратить неблагоприятную реакцию на привилегии .

О радикализме и реформизме

Валашская революция 1848 года , самое успешное из подобных восстаний того времени, была, по мнению Пэтрэшкану, зрелой реакцией буржуазных кругов против боярского господства. («Он только искал [...], чтобы заменить [привилегированное] меньшинство на другое»), но, как правило, не было против сохранения экономики на основе имущества . Он также отверг традиционную критику Джунимеа в отношении реальностей после 1848 года, указывая на то, что в ее теории «форм без субстанции» группа не отметила, что, как средство сохранения нескольких консервативных принципов, вестерна в Румынии имела охотно, имела охотно, имела охотно, имела охотно, имела охоту, имела охотно, имела охоту, имела охоту, имела охоту, имела добровольно, имела охоту, имела охоту, имела добровольно, имела охоту, имела охоту, имела добровольно, имела охоту, имела добровольное и не случайно, принял неполную форму.

Анализируя историю либерализма и радикализма в Румынии , он пришел к выводу, что многие из самых экстремальных социальных реформистов сплотились в противодействии земельной реформе (он видел, как это явление сделало возможным свержение доминитора Румынии Александру Иоан Кузы , которого он видел как сторонник индустриализации ). Он распространил эту критику на социалистические группы, кроме его собственных, утверждая, что распространенный реформизм был «культом законника ».

Эти взгляды поместили Пэтр-Кану в противоположность другим левым авторам в Румынии, а именно, влиятельным попоранистам , большинство из которых подчеркивали различные противоречия между марксистской моделью и местными реальностями, используя теорию Джунимеа в качестве основания (кроме собственного отца Петрхану, эти Включил его современный Вирджил Мэдгеру и, в определенной степени, марксистский Константин Добогиан-Герея ). Параллельно с этим теории Пэтрэшкану резко контрастировали с теориями сторонников экономического либерализма , и особенно с теориями Штефана Зелетина .

В 20 веке

В рамках своего размышления о реалиях после 1900 года Патрэшкану утверждал, что, относительно запоздало по сравнению с экономиками западного мира , Румыния стала объектом « первоначального накопления капитала », где роль колониализма взяла на себя эксплуатация крестьянства. . Как и Маджеру, он апеллировал к работам Рудольфа Гильфердинга , но использовал их как основу для утверждения, что иностранный капитал аккумулировался внутри Румынии и перемещался дальше лишь через ограниченное число отраслей. Историк-марксист Анри Х. Шталь оспорил этот конкретный тезис, назвав его «весьма сомнительным».

Поддерживая некоторые аспекты теорий Доброжану-Гереа относительно того, каким образом крепостное право якобы продлевалось, в сдержанной форме, даже после 20-го века, Пэтрэшкану оспорил его отказ исследовать последствия капитализма в сельской местности. По мнению Пэтрэшкану, установление арендаторов поместий , которое он рассматривал как причину восстания 1907 года и других, более мелких крестьянских восстаний, было не признаком длительного феодализма, а признаком капиталистического проникновения в сельское хозяйство. Противоречит социал -демократическим идеологам Лотара Рэдчеану и șerban Voinea (которых он обвинил в том, что он потерял контакт с рабочим классом ), предположил, что румынские миниатюрные буржуазии сжимаются под давлением успешных капиталистов, в то же время отвергая мнение о том, что государственные слуги, принадлежащие среднему сорт .

Аргументация в пользу румынского коммунистического общества в конце 1940 -х годов, Пэтр -Кану указал ряд основных шагов к этой цели: после отказа от всех законодательства, принятых Ион Антонеску и очистки административного аппарата, политическая амнистия должна была быть объявлена ​​во всех странах. Свыше 50 гектаров должны были быть конфискованы, национальный банк перешел в государственную собственность, в то время как профсоюзы новый трудовой кодекс попали под государственный надзор, и был приведен , и гражданские свободы были повышены. В конечном счете, должно было быть навязано новое народное демократическое правительство, устраняя все формы антисемитизма и шовинизма из публичного дискурса и сохранения хороших отношений с Советским Союзом . Полемически, Pătrșcanu предположил, что все эти шаги были « демократическими буржуазами », а не социалистическими в их сущности.

Возможно, наиболее влиятельным из сочинений Пэтр -Кану остается его анализ румынской интелгензии , часть основных проблем Румынии . Преодоление лининистской риторики, работа постулирует характерную неспособность румынских интеллектуалов в жертву мелкой политике ради общего блага , и утверждает, что румынские элиты , в то время как в подчинении государству традиционно привлечены к экстремизму . В одном случае в 1945 году, когда теоретизировал интеллектуальные деклассы , он предложил их нейтрализацию и систематический надзор ».

Личная жизнь

Lucrețiu Pătrșcanu был женат на Елене, родившейся Герту Швамен, которая провела карьеру в качестве сценического дизайнера (работала вместе с Леной Константе , театра «țțndărică» в Бухаресте). Елена, которая была евреем , избежала первой волны официальных антисемитских преследований в конце 1930 -х годов (при правительстве Октавиана Гога ), обратившись в румынскую православную церковь (она была крещена социалистического симпатизатора галакцией ).

Елена Пэтрхану была также партийным активистом и сыграла важную роль в поддержании связей между ее мужем и другими коммунистическими лидерами на ранних стадиях Второй мировой войны. Причастный к судебному разбирательству и вынуждена дать показания против Lucrețiu Pătrșcanu, ей дали восемь лет тюрьмы.

У Пэтр -Кануса не было детей.

В искусстве

Titus Popovici Play Puterea și Adevărul («Сила и правда»), опубликованная в начале 1970 -х годов (построенная Ливиу Ciulei и снятая в 1971 году Маноле Маркус ), центры на персонаже Петреску, в основном на основе PăCANU,, который преследуется партийным секретарем Павел Стоан (замаскированная ссылка на Gheorghiu-dej), живя, чтобы увидеть свои надежды на лучшее будущее, выполненное Михай Дюма (стоящий за Ceaușescu). Некоторое время после публикации « Путеря ши адевэрул» переводилась на несколько языков и использовалась в качестве официальной пропаганды в культурных контактах с внешним миром.

В своем фильме 1993 года «Зеркало» ( «Начало истины» , также известном как «Оглинда ») Серджиу Николаеску выбрал Шербана Ионеску на роль Патрашкану.

Опубликованные тома

• Столетие социальных волнений, 1821-1907 ( A Century of Social Unrest, 1821-1907 )
• Фундаментальные проблемы Румынии ​
• Под тремя диктаторами ( под тремя диктатурами )
• Течения и тенденции в румынской философии ( школы мысли и тенденции в румынской философии )

Ссылки

• Файлы истории
  • 2/I, 1996:
    • Dragoș drăgoescu, «Политическое оружие реабилитации. Карусель преступности и румынских коммунистических лидеров» («Политическое оружие реабилитации. Коммунисты убийства и румынские коммунистические лидеры»), стр. 20–34
    • Флорин Мюллер, «С книгами на столе. Политика и историография: Lucrețiu pătrșcanu» («Карты на столе. Политика и историография: Lucrețiu pătrșcanu»), с
  • 10/III, 1998:
    • Горхе Иония, «Тезис о Москве, Орден и для марионеток в Бухаресте. Коминтерн, ПКДР и национальная проблема» («Тезисы Москвы, приказы для кукол Бухареста. Коминтерн, PCDR и национальный выпуск»), с - 47
• (На румынском языке) Габриэла Антониу, Клаудиу, покойный , «Пэтрэкану получила пулю в шею» («Пэтрхакану получил пулю в задней части шеи») , в национальном журнале , 8 марта 2004 г.
• Даниэль Барбу ,
  • «Коллективная судьба, непроизвольное рабство, тоталитарное несчастье: три мифы о румынском коммунизме« межвот к коммунизму »(« Коллективная судьба, невольные служения, тоталитарные страдания: три румынских коммунизма »), в Бойе , изд. Люцианском Румынский коммунизм (румынский коммунизм (румынский коммунизм («мифы о румынском коммунизме»), издательство Немира , Бухарест, 1998, с. 175-197
  • Политология в Румынии, Страновой отчет 1 , в Базе знаний Социальные науки в Восточной Европе
• Лучиан Бойя , История и миф в румынском сознании , издательство Центрально-Европейского университета , 2001 г.
• Лавиния Фулл,
  • (на румынском языке) «Амбиции войти в историю» , в журнале «Исторический».
  • (на румынском языке) «Антисоветизм Лукрециу Патрэшкану» , в Национальном журнале , 1 ноября 2005 г.
  • «Портрет в сером. Пэтрэшкану - депутат Арада» («Портрет в сером. Пэтрэшкану - депутат Арада»), в журнале «Исторический журнал », июнь 1998 г.
  • (На румынском языке) «« Благодарность »партии по отношению к тем, кто ее субсидировал» («признание партии» по отношению к тем, кто его оправдывал ») , в историческом магазине
• Tudor Caranfil, «О судьбе и истории, с Ионелем Моксони Старчеа, бароном де Фоэном» («О судьбе и истории, с Ионелем Моксони Старчеа, Барон де Фон», интервью с Mocsony Stârcea), в историческом магазине , ноябрь 1995
• (на румынском языке) Эмиль Чернея, кризис закона в Румынии («Кризис права в Румынии»). Голова. II: «Требование о новом распределении земельной собственности» («Призыв к новому распределению владения землей»)
• (на румынском языке) Ионуц Чива, Адриан Шчиоп, «Бояре-коммунисты», интервью с Димитри Калимаки, сыном Скарлата Каллимаки) , в Презенте , 21 ноября 2006 г.
• Чорояну, Адриан (2005). На плечах Маркса. Введение в историю румынского коммунизма [ На плечах Маркса. Вторжение в историю румынского коммунизма ] (на румынском языке). Бухарест: Издательство Curtea Veche .
• Тони Клифф , О классовой природе «народных демократий» , II: «Были ли в Восточной Европе победоносные пролетарские революции?» , в Интернет-архиве марксистов
• (на румынском языке) Виктор Фрунзэ, История сталинизма в Румынии , Humanitas , Бухарест, 1990 г.
• (на румынском языке) Санда Голопентия, «Introducere la Ultima carte de Anton Golopentia (Инквизиторы)» («Введение в Ultima carte Антона Голопентии (Инквизиторы)») , на Memoria.ro
• З. Орнеа , Тридцатые годы. Extrema dracuta romaneasca («Тридцатые годы: крайне правые в Румынии»), Ред. Румынский культурный фонд, Бухарест, 1995 г.
• (на румынском языке) Марта Петреу , «Поколение 27 года между Холокостом и ГУЛАГом», Часть I , в Revista 22 , № 676, февраль 2003 г.
• Т. А. Покилвайлова, «Методы проведения выборов в Румынии», в журнале «Исторический» , ноябрь 1995 г.
• (на румынском языке) Михай Рэдулеску, Tragedia lui Lucreciu Pătraşcanu (« Трагедия Лукреция Пэтрэшкану ») , интервью с Корнелиу Копосу
• (на румынском языке) Анри Х. Шталь , Мыслители и тенденции в социальной истории Румынии , Глава X: «Коммунистическая доктрина Лукреция Пэтрэшкану (1901-1954)» Лукреция Пэтрэшкану (1901-1954)»)
• Стелиан Тэнасе , «Белу Зилбер» (фрагменты из « Истории румынского межвоенного коммунизма »), в Revista 22 , август 2003 г.: Часть I (№ 700) , Часть II (№ 701) , Часть III (№ 702)
• Владимир Тисмэняну , Сталинизм на все времена: политическая история румынского коммунизма , Калифорнийский университет Press , Беркли , 2003, ISBN   0-520-23747-1

Внешние ссылки

• Аннели Майер, Сила и правда - политическая пьеса Титуса Поповича (1973), в архиве Blinken Open Society.