Международное аграрное бюро

Международное аграрное бюро
(Международный Крестьянский Союз)

Логотип четырехлистного клевера , используемый Республиканской партией фермеров и крестьян ; популяризирован IAB как аграрный символ
Страны и регионы с членами IAB до 1935 г.   Члены-основатели (присоединились в 1921 г.)   Присоединился к 1927 г.   Присоединился к 1934 г.   Баварская народная партия (участвовала в 1921 г.)   Греческая аграрная партия (вступила в 1930 г., вышла из нее в 1931 г.) Примечание. Заштрихованные области представляют региональные партии .
Аббревиатура	МАБ/МПС
Формирование	ноябрь 1921 г ( ноябрь 1921 г. )
Растворенный	1971 год ( 1971 )
Тип	Политический интернационал
Цель	Аграрность Кооперативное движение Панславизм (до 1927 г.) Европейский федерализм Пацифизм Антикоммунизм Антифашизм
Расположение	Прага (1921–1938) Вашингтон, округ Колумбия (1947–1964?, 1971) Нью-Йорк (1964?–1971)
Обслуживаемый регион	Европа (изначально) Центральная и Восточная Европа (с 1947 г.)
Президент	Карел Мечирж (первый) Ференц Надь (последний)
Генеральный секретарь	ГМ Димитров (первый)
Главный орган	Бюллетень Международного сельскохозяйственного бюро Ежемесячный бюллетень Международного Крестьянского Союза

Международное аграрное бюро ( IAB ; чешский : Mezinárodní Agrární Bureau , французский : Bureau International Agraire ), широко известное как Зеленый Интернационал ( Zelená Internacionála , Internationale Verte ), было основано в 1921 году аграрными партиями Болгарии , Чехословакии , Польши и Югославии. . Создание континентальной ассоциации крестьян было предложено Александром Стамболийским из Болгарского аграрного национального союза , но начало ему положили более ранние попытки Георга Хайма . После падения Стамболийского в 1923 году в IAB стала доминировать Республиканская партия фермеров и крестьян Чехословакии, член которой Карел Мечирж был ее первым лидером. Мечирж смог расширить IAB за пределы его ядра в славянской Европе , получив поддержку со стороны Национальной крестьянской партии в Великой Румынии ; Как идеолог Милан Ходжа представил Зеленый Интернационал европейскому федерализму .

Ходжа также переопределил международный аграризм как движение « Третьего пути ». Таким образом, Бюро было ключевым конкурентом Крестинтерна или «Красного Крестьянского Интернационала», который существовал как доверенное лицо Коммунистического Интернационала (или Коминтерна). В 1929–1934 годах IAB также собрал сторонников партий в других регионах континента, сумев отвлечь Хорватскую крестьянскую партию от Крестинтерна и помогая создать Французскую аграрно-крестьянскую партию . Это движение было прервано распространением фашизма , который назвал зеленых своими врагами, хотя некоторые секции IAB выступили за сотрудничество с различными фашистскими движениями. С 1933 года нацистская Германия также напрямую вмешивалась в политику стран МАБ. Оккупация Германией Чехословакии , а затем захват ею континентальной Европы положили конец деятельности IAB, хотя попытки возродить ее из Лондона все еще предпринимались .

В 1947 году Бюро было воссоздано как Международный Крестьянский Союз (МС), объединяющий беженцев-аграриев из Восточного блока . В эту группу вошли Польская народная партия и Венгерская партия мелких землевладельцев , лидеры которых Станислав Миколайчик и Ференц Надь последовательно были президентами МПС. Будучи в первую очередь антикоммунистическим , Зеленый Интернационал вел пропагандистскую войну против Советского Союза , разоблачая его причастность к массовым убийствам и жестокому подавлению аграрных движений.

Этот новый Зеленый Интернационал был бессилен в осуществлении политических перемен в странах, где доминировал Советский Союз, хотя его деятельность привлекла внимание коммунистических режимов, которые назвали МПС «фашистским». В 1952 году власти Чехословацкой Социалистической Республики предъявили обвинения ряду политических и интеллектуальных деятелей во время показательного суда над Зеленым Интернационалом; приговоры были отменены в 1960-х годах. Из-за финансовых проблем, апатии и разногласий между лидерами МПС бездействовал с 1971 года.

IAB

Происхождение

Концепция «Зеленого Интернационала» на службе крестьянских интересов восходит к 1900-м годам: в 1905 году газета Итальянской Социалистической партии выразила надежду, что такое движение будет сформировано вокруг Международного института сельского хозяйства . была образована Международная конфедерация сельскохозяйственных ассоциаций В 1907 году в Германской империи , но ей не удалось пережить Первую мировую войну. Позднее она была частично возрождена как Пангерманская крестьянская ассоциация, получившая членство из Нидерландов и Скандинавии . Идея «Зеленого Интернационала» снова рассматривалась в начале межвоенного периода, и ее поддержал Георг Хайм из Баварской народной партии (БВП). С конца 1918 года, в разгар революционного переворота в Европе 1918 года, Гейм работал над объединением «крестьянских и консервативных сил всех стран». Его усилия затронули только бывшие центральные державы и страны, которые были нейтральными в Первой мировой войне: на конференции в Берлине в середине 1919 года присутствовали делегаты из Веймарской Германии , немецкой Австрии , Венгрии и Нидерландов; Швейцарские и бельгийские политики прислали послания поддержки, хотя сама голландская делегация по-прежнему скептически относилась к возможности успеха движения Хайма.

В ноябре 1920 года Хайм находился в Будапеште , выступая за параллельное сближение между Венгерским королевством , Австрийской республикой и Баварией . Он также оказал поддержку Зеленому Интернационалу, который один из его венгерских учеников описал как эффективный способ борьбы с влиянием Коминтерна, поскольку «так называемые «буржуазные» классы оказались неспособны свергнуть большевизм самостоятельно». Согласно тому же источнику, Интернационал должен был распространять «идеи порядка» среди крестьянского класса, одновременно поддерживая кооперативное движение и регулируя рынок в интересах всех классов, «а не только крестьянских производителей».

Возникающая организация была сосредоточена в Вене , выбранной Хаймом из-за ее местоположения, а также из-за его убеждения, что Австрию необходимо отделять от Германии; Еще одним фактором было то, что Австрией управляла Христианско-социальная партия , члены которой «в основном набирались из крестьянских масс». Хайм заслужил обещания поддержки со всей Центральной и Восточной Европы ; Таким образом, его проект заменил конкурирующую попытку Фермерской лиги (BdL) в Судетской области сформировать пангерманский «Крестьянский конгресс». Он не смог предотвратить конкуренцию со стороны Международного крестьянского конгресса, который был сосредоточен в Страсбурге и зарезервировал членство для стран, которые также присоединились к Лиге Наций , исключая, таким образом, Веймарскую Германию .

Эта группа, получившая название «Зеленый Интернационал», провел свое второе собрание в Париже в ноябре 1920 года. На его заседаниях Анджело Маури из Итальянской народной партии предложил слияние с группой Хайма, что сам Хайм приветствовал. Сообщения следующего года предполагают, что Хайм также заслужил обещания поддержки со стороны Венстре в Дании, Крестьянской лиги (ПБ) Нидерландов и Аграрной партии в Венгрии . Крестьянская партия (ПЦ) Великой Румынии и Аграрная партия (ЗС) Югославии также были участниками обмена Хайма. В середине 1921 года венгерский аграриист Янош Майер предпринял попытку выступить посредником между крестьянскими Интернационалами, ориентированными на Францию ​​и Германию, но первый категорически отказался. которым руководил швейцарский фермер Эрнст Лаур Международный крестьянский конгресс, , просуществовал как минимум до 1929 года, когда его европейские и американские члены встретились в Бухаресте . Однако к тому времени оно превратилось в неполитическое движение.

Создание

Аллегория Александром Стамболийским руководства крестьян . Из альбома его сына 1935 года.

Другие первые попытки организовать представителей крестьян в международное лобби были предприняты Болгарским аграрным национальным союзом (БЗНС), лидер которого Александр Стамболийский был тогда премьер-министром Болгарии . В мае 1920 года он заявил о своем намерении создать форму «аграрного представительства» наряду с Республиканской партией фермеров и крестьян (РСЗМЛ) в Чехословакии. Он считал, что RSZML также обеспечит примирение между болгарами и югославами после того, как народы были разделены Первой мировой войной. Эти попытки получили общественную известность в феврале 1921 года. В этом контексте Стамболийский открыто описал свой проект как сопротивление красной опасности , «крестьянской диктатуре, противостоящей диктатуре пролетариата ». Французский журналист П. де Досель также отметил, что Стамболийский «перенес все ленинские формулы»: «он противопоставит Зеленый Интернационал Красному Интернационалу, а частную собственность – коммунизму».

Во время посещения Чехословакии в начале того же года Стамболийский напрямую обратился к РСЗМЛ, объявив, что они сформируют «Международный крестьянский союз» в качестве дочерней компании Лиги Наций. Антонин Швехла из РСЗМЛ должен был стать ее лидером, а Стамболийский выразил новые надежды, что это посредничество приведет югославских аграриев в его движение. Первоначальное Международное бюро, созданное в Праге в ноябре 1921 г., по-прежнему ограничивалось тремя странами славянской Европы (включая Югославию). К нему также на короткое время присоединились белоэмигранты, представлявшие уже несуществующую Российскую республику . Однако в январе 1921 года Стамболийский также посетил неславянскую Румынию, где встретился с Ионом Михалаче и Вирджилом Маджеру из ПШ и обсудил перспективы регионального сотрудничества.

Новое крестьянское собрание описывается ученым Сатурнино М. Боррасом-младшим и его коллегами как продолжение движения Хайма. Однако он подвергся критике со стороны австрийского консерватора Эрика фон Кюнельт-Леддина , который назвал Зеленый Интернационал фронтом аграрного социализма , «диктатуры крестьянских сапог». На этом основании инициатива Стамболийского была хорошо принята левыми антикоммунистами Европы. Анархист Огюстен Амон видел в этом взросление крестьянина, отмечая, что все аграрные страны прошли земельную реформу. Это означало, что «капиталисты» контролировали «аграрную революцию», но лишь на короткое время; Хамон выявил идеологическую несовместимость между консерваторами БВП и радикалами Стамболийского. По мнению Хамона, промышленные и сельскохозяйственные рабочие были естественными союзниками, поскольку «один не может быть сильным без другого», а это означало, что Зеленый Интернационал оказался бы «втянутым» в союз с Коминтерном. Сходство между этими двумя телами было отмечено журналистом Альбертом Лондресом , который обратил внимание на «маленький террор» Стамболийского в Болгарии, включая установление им принудительного труда. Сочувственное видение Хамона подверглось критике со стороны Адольфа Ходи, сельскохозяйственного профсоюзного деятеля, который предположил, что «Зеленый Интернационал» был фундаментально реакционным , являясь следствием » Луиджи Стурцо « Белого Интернационала . Как выразился Ходи: «Сильнее и опаснее, чем когда-либо, крестьянский индивидуализм противостоит социальному прогрессу под коммунистическим знаменем, под белым знаменем, под зеленым знаменем».

Обе оценки отвергаются более современными учеными, которые отмечают, что Стамболийский хотел основать «международную сельскохозяйственную лигу, которая служила бы защитой как от реакционного «Белого Интернационала» роялистов и помещиков, так и от «Красного Интернационала» большевиков». Как утверждал писательский дуэт, известный как Мариус-Ари Леблон , европейские социалисты, престиж которых сильно пострадал от русской революции , больше не могли оказывать никакого влияния на крестьянское движение и «объединяться [оно] против Капитала». Леблон предположил, что «Зеленые в дунайских странах, которые являются одними из наиболее сознательных и решительных, наряду с французами и Россией, сформируют мощную антикрасную коалицию». Историк Бьянка Валота Каваллотти считает, что «Зеленые» могли быть естественными союзниками Второго Интернационала , но также отмечает, что они развивали свое движение в слабо промышленно развитых странах, где социал-демократия не имела влияния.

На встрече БЗНС в Софии в 1921 году на плакатах было написано: «Да здравствует Интернационал, который освятит братство европейских народов и подавит правление меньшинства!»; и «На виселицу вместе с виновниками катастрофы [Первой мировой войны] и с милитаристами!» По мнению Доселеса, съезд был поверхностным в попытке обсудить «международную сторону крестьянского вопроса». Хотя приглашения принять участие были направлены БВП и Немецкой аграрной лиге , а также РСЗМЛ и балканским аграриям, «немногим иностранным делегатам удалось добраться до болгарской столицы». В июне Прага была объявлена ​​местом пребывания «Международного зеленого бюро», которое должно было собрать представителей со всего мира в рамках подготовки к фактическому созданию пленарного органа. из BZNS С июля того же года члены предыдущих инициатив, в том числе Маури и Никола Петков , также присоединились к Международной конфедерации сельскохозяйственных синдикатов Адриена Туссена.

В августе 1921 года ученый Гюстав Вельтер предположил, что Зеленый Интернационал станет самым сильным из существующих и приведет к миру во всем мире , «поскольку [крестьяне] всегда убивают первыми». Эта надежда контрастировала с реальностью: Валота Каваллотти определил сеть Стамболийского как «безусловно одну из наименее важных сетей, возникших на континенте в 19 и 20 веках», «серию попыток», а не последовательное движение. БЗНС смог получить представительство от РСЗМЛ, ЗС и Пястов партии польской .

перерыв 1923 года

Другие межвоенные аграрные союзы:

  Блок аграрных стран

  План Маниу по созданию федеральной «Маленькой Европы»

Проект был сорван падением БСНС от власти в результате болгарского переворота 1923 года , во время которого Стамболийский был убит. Как отметил журналист Пол Гентизон , эти события были тесно связаны с видением Стамболийского крестьянского интернационализма, поскольку это подразумевало сдерживание старого соперничества между Болгарией и Югославией, одновременно затмевая повестку дня македонских болгар . Аграрное сотрудничество также усилилось после Сентябрьского восстания , когда партия Михалаче организовала кампанию по оказанию помощи болгарским беженцам в Румынии. возникла конкурирующая с Коминтерном аграрная организация В конце 1923 года в Москве под названием Крестинтерн . Его профиль предполагал, что новый Советский Союз вступил в «исключительно прокрестьянский период». Тем не менее новая группа была создана в спешке, поскольку «практически не было крестьянских организаций, на которых она могла бы основываться», и поэтому ее пришлось набирать среди основных аграрных групп. Виктор Чернов , русский антикоммунист, отмечал в 1924 году, что агенты Крестинтерна действовали «в тех же странах, что и Зеленый Интернационал, организация, которая, по сути, потерпела крах».

К 1924 году группы, расположенные слева от БЗНС, сформировали тактический союз с Крестинтерном, готовя еще одно злополучное восстание против болгарского диктатора Александра Цанкова ; в мае 1926 года они присоединились к Московскому Интернационалу, но держали дело в секрете, чтобы партия не раскололась. Напротив, правые БЗНС смотрели только на IAB. Красные крестьяне и болгарские коммунисты предприняли попытки помочь болгарским аграриям, ссыльным в Праге, но переговоры оказались безрезультатными. Затем Цанков использовал документированную деятельность Крестинтерна как предлог, чтобы заявить, что Зеленый Интернационал всегда был заговором Коминтерна совместно с местными отделениями Коминтерна; Цанков отметил, что некоторые из бывших министров Стамболийского с тех пор были кооптированы Москвой.

В Югославии Хорватская крестьянская партия (ХСС), возглавляемая в то время Степаном Радичем , поддержала сепаратизм и согласилась присоединиться к Крестинтерну в качестве средства его продвижения. Радич объяснил тогда, что его аграрность была призрачно-синкретической , сочетая в себе элементы «революционного востока» и «консервативного запада». Его решение расстроило югославских интеллектуалов: группа «Обзор» предположила, что ХСС лучше присоединиться к мейнстриму «Зеленых». В конце 1924 года активисты PŚ Маджеру и Николае Л. Лупу посетили Радича и обсудили с ним новые формы аграрного сближения; Маджеру также посетил Бюро в Праге, обсудив свои проекты со Швехлой, который занимал пост премьер-министра Чехословакии . За такими контактами наблюдал Крестинтерн, который, как сообщается, разослал дружеские письма для оглашения на Национальном конгрессе ПЦ в 1924 году. Румынские крестьяне воздержались от ответа, поскольку Румыния еще не установила дипломатические контакты с Советским Союзом. Источники Коминтерна описывают эти письма как черную пропаганду эмигрантов-антикоммунистов.

В конце концов Радич был арестован в 1925 году; среди его конфискованных бумаг были заметки Григория Зиновьева , в которых Зеленый Интернационал назывался инструментом «богатых помещиков и буржуазии». Несколько дней спустя Радич подписал перемирие с югославским истеблишментом и покинул Крестинтерн. Последняя была вынуждена предпринять попытку вербовки в других частях Югославии, и к ней присоединилась численно меньшая по численности Аграрно-демократическая партия, которая также стремилась проникнуть и повлиять на левое крыло HSS. Из Румынии ПЦ наблюдал и осудил репрессии в Югославии, а затем порадовался известию о том, что HSS примирился с истеблишментом. Тем не менее, аграрное движение было снова подавлено польским переворотом в мае 1926 года , после которого партия Пястов была объявлена ​​вне закона. Вынужденный покинуть страну, лидер Пястов Винцентий Витос переехал в Прагу в качестве гостя IAB.

После болгарского и польского переворотов лидеры аграриев Центральной Европы были поглощены проектами регионального экономического сотрудничества. В этот период Юлиу Маниу , ставший премьер-министром Румынии , начал отстаивать Дунайскую федерацию и приложил усилия к созданию зачатков единого рынка Центральной Европы . Его «План Маниу» для «Маленькой Европы», распространенный в 1930 году, предлагал конфедерацию 8 государств Центральной Европы. Пытаясь примирить маленькие демократии с итальянским фашизмом , Маниу также выступал за включение Италии в качестве девятого члена «Маленькой Европы». Недовольная Всемирной экономической конференцией 1927 года, которая, казалось, была в пользу промышленно развитых стран, Польша открылась для таких предложений; он возглавил региональных партнеров в создании Блока аграрных стран, сформированного на конференции в Варшаве в августе 1930 года. Блок также привлек на свою сторону румынских аграрных идеологов, в частности Маджеару.

возрождение 1927 года

Неофициально под надзором Швеги, а на практике под руководством Карела Мечиржа , Бюро выпускало трехъязычный (чешско-французско-немецкий) Бюллетень . Его первый номер, вышедший в 1923 году, включал критический анализ русской революции , выражая надежду, что новая экономическая политика закрепит крестьянскую собственность в Советском Союзе и что из этого последует «пассивное крестьянское сопротивление коммунизму». Как отметил в следующем году обозреватель Андре Пьер, аграрное движение в Европе, похоже, зашло в тупик; крестьянам, утверждал он, «нужно решать очень специфические национальные проблемы». Вместо этого Пьер предложил, чтобы Второй Интернационал открыл аграрную секцию, чтобы отражать и конкурировать с Крестинтерном. Кооперативный доктринер Г.Д.Х. Коул аналогичным образом утверждает, что отстранение Стамболийского «было концом Зеленого Интернационала как серьезного фактора в европейских делах, а вместе с тем и крестьянского революционизма, который в его русском проявлении большевики уже подчинили своему централизованному, промышленному контролю. Это Крестьянский революционизм, я думаю, никогда не имел большого шанса на конструктивный успех, но если бы у него был какой-то шанс, [Стамболийский] был тем человеком, который возглавил бы его».

из RSZML IAB возобновил работу в 1927 году после возобновления усилий Милана Ходжи . Он присутствовал на Первом съезде славянской крестьянской молодежи в Любляне (сентябрь 1924 г.), где говорил об экономическом либерализме как о «кризисе» и сформулировал видение аграризма как « третьего пути », а не как синкретической политики. Это видение было немедленно поддержано Витосом, который согласился с тем, что польским крестьянам необходимо отказаться от правых и левых идеологий. В более поздних интервью Ходжа также утверждал, что «крестьянская демократия» примирит составляющие «расы» Чехословакии, включая чехов и судетских немцев , что приведет к «внутреннему миру за счет социальной защиты». Он хотел экспортировать эту модель в пользу «трудящихся, либеральных, мирных крестьян», отвергавших все крайности; он также похвалил БЗНС за то, что он занял более «разумную» позицию. Кроме того, Ходжа рассматривал аграризм как часть своего собственного взгляда на Дунайскую федерацию, объясняя в 1928 году: «Последние восемь лет я искал элемент сотрудничества для стран Центральной Европы, который привел бы к стабильному созданию Я считаю, что нашел его в крестьянской демократии. Если нам удастся организовать новую Центральную Европу на этой основе, тогда станет возможным автоматически включить в нее и Австрию».

Этот идеал совпадал с планами Маниу по экономическому объединению через Блок аграрных стран. Мечирж также внес свой вклад, в частности, смягчив панславизм , выступая за чисто интернационалистическую линию, которая приветствовала представителей из-за пределов славянской Европы. Однако идея славянского единства не была полностью исключена из устава IAB: Швегла заявил, что славяне, как естественно предрасположенные фермеры, были выбраны для проповеди «евангелия земли» в то время, когда, по его мнению, существовали и социализм, и либерализм. были в кризисе. Продолжали проводиться встречи славянской крестьянской молодежи — в Праге, Познани и Братиславе ; однако делегаты Пяста с подозрением относились к такому этническому сотрудничеству и возмущались авторитарными тенденциями БЗНС. В октябре 1926 года Мечирж посетил Румынию и получил обещания, что PŚ присоединится к IAB в качестве его первого неславянского члена. Фактически, позже в том же месяце ПЦ объединилась с Румынской национальной партией Маниу и стала Национальной крестьянской партией (ПНЦ). Эта более сильная и менее радикальная группа была наконец принята в IAB в октябре 1927 года.

В 1928 году IAB окончательно изменил свое название и стал называться Международным аграрным бюро. Неофициально это все еще был «Зеленый Интернационал». Несмотря на то, что это наименее аграрное государство региона, Чехословакия по-прежнему была центром всех аграрных проектов, как через RSZML, так и через BdL, который представлял судетских немцев. Постоянное местонахождение IAB находилось в Праге, а Председателем IAB была Швегла. Среди партий-учредителей БЗНС оставалась фракционированной: одно крыло все еще посещало заседания Крестинтерна, пока в 1930 году его не исключили из основной партии.

Окончательное расширение

Помимо всех других первоначальных членов, IAB смог заручиться поддержкой HSS, а также голландского PB и румынского PNȚ; В конечном итоге Пяста сменила его преемница, Польская народная партия (СЛ). Среди других новобранцев были четыре национальные партии: Ландбунд (Австрия), Фермерские собрания ( Эстония ), Маалайслиитто ( Финляндия ) и Союз фермеров ( Латвия ); Региональными членами были BdL, ZS и HSS, а также Словенская крестьянская партия и две швейцарские партии фермеров и торговцев (в Арговии и Берне ). Франции Дополнительным членом стала Аграрно-крестьянская партия (ПАПФ). Явно восхваляя восточноевропейский аграризм, левый журналист Ги Ле Норман раскритиковал его как недостоверный и импровизированный: «Основанный некоторыми ловкими и изворотливыми «интеллектуалами» [...], которые знали, как ловко эксплуатировать стремление «Зеленого Интернационала», который должен был установить открыл главу во Франции». На первом съезде PAPF, состоявшемся в Париже в январе 1929 года, присутствовали Мечирж от IAB и Фердинанд Клиндера от чехословацкого кооперативного движения.

Хотя Мечирж утверждал, что включил в свой Интернационал 17 политических партий со всей Европы, целые регионы остались незатронутыми, включая однопартийные государства. Ему так и не удалось добиться поддержки в Венгрии, возможно, потому, что венгерские аграрии рассматривали IAB как инструмент чехословацкой внешней политики; большинство аграрных групп Северных стран также явно отсутствовали. Исключение Маалайтто показало, что финские крестьяне начали осознавать сходство между их собственными сельскохозяйственными рынками и рынками «новых независимых государств восточной половины Европы». В начале 1928 года Украинская аграрно-государственная партия (УСХД), основанная в Берлине ссыльными сторонниками Украинского Гетманщины , также рассматривала возможность присоединения к МАБ. Этот проект был быстро наложен изнутри вето М. Кочубеем, который подчеркнул идеологическую несовместимость: УСХД считало себя антиинтеллектуалистическим , антидемократическим и корпоративистским , отвергая Зелёный Интернационал как интеллигентское движение, которое «[не имеет] смысла». Родины». Кочубей назвал приверженность ОВД демократии «патологической».

Тем временем аграрные движения Югославии пережили кризис, спровоцированный убийством Радича в 1928 году. « Диктатура 6 января » объявила вне закона их и все другие политические группы, заменив их Югославской национальной партией . Оппозиция продолжала тайно организовываться и, в случае со Словенией, поддерживала прямую связь с IAB. Второй конгресс МАБ прошел в Праге 23–25 мая 1929 г., но официально воссоединил только делегатов из Австрии, Чехословакии, Эстонии, Финляндии, Франции, Латвии, Румынии и Швейцарии; они единогласно утвердили Свехлу на посту председателя. Конгресс также был окрашен противоречиями: ранее в том же месяце Швегла выступал в RSZML, чтобы описать аграризм как охватывающий классовый конфликт и предложить усовершенствовать политический облик Чехословакии, чтобы дать крестьянам решающую роль; подобные заявления были немедленно осуждены большинством чехословацких политических журналов. Сотрудник RSZML Карел Вишковски выступил во время заседания IAB, чтобы заверить аудиторию, что аграрии все еще верят в классовое сотрудничество ; напротив, Франц Спина из BdL поднялся на трибуну, чтобы отметить, что «крестьянские партии» выступают за «чистую общность экономических интересов», заменяя националистические пристрастия прошлых десятилетий.

Заключительная резолюция 1929 года «подтверждала необходимость создания в каждой стране крестьянской партии, основанной на принципах частной собственности и частной инициативы. [Она] требовала полного равенства для всех классов в таможенной политике, развития кредита и кооперативных обществ, а также профессионального обучения. Оно заканчивается такой фразой: «Крестьянская власть принесет мир во всем мире». В том же году были введены критерии членства. Ожидалось, что партии-члены или кандидаты одобряют сельскохозяйственные кооперативы, обязуются защищать мелкие хозяйства и поддерживать мирное разрешение международных конфликтов. К 1932 году в Париже появился еще один «Зеленый Интернационал», который, несмотря на название, представлял собой сеть пацифистов, «поддерживающих, противостоящих, пропагандирующих и объединяющих в одно братское видение все движения, работающие над организацией мира во всем мире».

Также в 1929 году деятельность Крестинтерна была смягчена Иосифом Сталиным . Советский режим закончил кровопролитием свою попытку достучаться до крестьянства, положив начало « раскулачиванию ». В ходе этого процесса аграрный теоретик Александр Чаянов был арестован по различным обвинениям в государственной измене, включая обвинения в том, что он поддерживал контакты с ОВД и Черновым. Новый Конгресс IAB прошел в Праге в октябре – ноябре 1930 г.; делегаты представляли чехословацкие и швейцарские партии, БЗНС, ПАНФ, ПБ, ПНЦ, Латвийский фермерский союз и Аграрную партию Греции . Основной темой обсуждения стала Великая депрессия . Приветствуя своих зарубежных коллег, Ходжа поддержал контроль над ценами на международном уровне.

Растворение

Историки Эдуард Кубу и Иржи Шоуша считают, что возрожденный МАБ не в полной мере соответствует своей миссии: «Масштаб его действий не выходил за рамки профессиональной консолидации и обмена информацией. [...] В качестве альтернативного внешнеполитического поля Чехословакии аграрное движение потерпело неудачу». По словам французского синдикалиста Эмиля Гийомена , старый Зеленый Интернационал продолжал существовать в Праге в 1932 году, открыв «филиалы в странах Северной Европы и Дуная, а также в Швейцарии»; PAPF был его самым западным членом, а также «самый активный» региона. Как отметил экономист Поль Бастид , регулирование цен на пшеницу, за которое выступали IAB и Блок аграрных графств, наносило ущерб интересам французских крестьян, которым необходимо было «спокойно анализировать» свои международные обязательства. IAB на короткое время распространился на другие страны, включив в его состав сельскохозяйственную лигу Валлонии Бельгийскую ; хотя греческие аграрии больше не были членами IAB в 1931 году, в 1934 году к ним присоединилась Испанская аграрная партия (PAE).

Аграрные инициативы саботировались с 1933 года нацистской Германией , руководство которой рассматривало всю Центральную Европу как немецкое жизненное пространство . Блок аграрных стран провел свою последнюю конференцию в Бухаресте в июне 1933 года, после чего он распался из-за враждебности великих держав и отсутствия приверженности среди польских государственных деятелей. Хотя Италия участвовала в Зерновой конференции 1931 года, ставшей триумфом малых аграрных государств, ее фашистское правительство называло крестьян-интернационалистов своими главными врагами. В 1934 году в рамках итало-германского сближения он предпринял маневр, направленный на выход Венгрии из Блока аграрных стран. В декабре следующего года в Corriere della Sera появилась статья, в которой утверждалось, что континентальный заговор, в который входят как Красный, так и Зеленый Интернационалы, был направлен на разрушение Италии и, через нее, «европейского порядка».

Приход авторитарных и фашистских режимов постепенно вторгся в ОВД, сократив его представительство. Зеленые активисты зафиксировали фашизацию некоторых крестьянских партий, назвав движение Лапуа несовместимым с его повесткой дня, и вновь заявили, что IAB остается в равной степени противником нацизма и большевизма. В конце концов, демократический аграризм стал избегаться в странах его происхождения. После убийства Радича HSS перешла к радикальной правой политике. Ландбунд . поддержал идею австрийского корпоративного государства , которое распустило его в начале 1934 года В те же недели лидеры аграриев Константин Пятс (в Эстонии) и Карлис Улманис (в Латвии) устроили самоперевороты с целью установления личной диктатуры, запретив все политические группы, включая свои собственные. Эти меры были оправданы защитой от более радикальных групп: движения вапсов и перконкрустов (см. государственный переворот в Латвии 1934 года ) . В Латвии был осуществлен идеологический синтез, преобразовавший аграрную молодежную организацию «Мазпулки» по квазифашистскому принципу.

В ноябре 1934 года на вопрос румына Иона Клопотеля , был ли заброшен IAB, Ходжа ответил: «Нет. Совсем нет. Однако ужасающий сельскохозяйственный кризис, который разворачивался в течение последних трех лет, сделал наши встречи бессмысленными. Пожалуйста, сообщите г-ну Михалаке о моем желании созвать следующее международное бюро в феврале или марте [1935 г.]». Тем временем радикализацию поддержала и НПАФ, которая в разгар дела Ставиского предложила смертную казнь через повешение для политиков, признанных виновными в подлоге документов или растрате. Группа сформировала единую фракцию с крайне правыми «Комитетами обороны Пейзанны» и исключила своих левых членов в 1936 году. Несмотря на тесное сотрудничество с PAPF, PAE оставалась верной Второй Испанской республике , интегрируясь с семьей «правых республиканцев», в которую также входила CEDA . После многих лет молчаливого сотрудничества с румынскими левыми, НПЦ также нанесла серьезный удар по развитию демократии, заключив пакт с фашистской Железной гвардией перед национальными выборами в 1937 году .

28 февраля 1937 года Мечирж присутствовал на Девятом конгрессе PAPF в Компьене в качестве наблюдателя IAB. К тому времени RSZML уже вступила в свой собственный переход к крайне правым. По словам историка Романа Холца, процесс начался со смертью Швеглы в 1933 году и курировался его преемником Рудольфом Бераном. (ранее отмечался за поддержку IAB). Ее размер уменьшился после Мюнхенского соглашения » Чехословакии , « Вторая республика управлялась Партией национального единства , в которую была расформирована РСЗМЛ. Большинство ее активистов, включая лидера Берана, принадлежали к националистическому правому аграрному движению. Решающим движением в этом сдвиге вправо стала немецкая оккупация Чехословакии в 1938 году, после которой IAB прекратил свою деятельность.

Идея Зеленого Интернационала, основанная на антифашистской политике, была поддержана в 1939 году Владко Мачеком из HSS , который предположил, что такая «аграрная автаркия », если она будет должным образом вооружена Великобританией и Францией, сможет функционировать в качестве оплота против нацистской Германии. Хорватский автономист, Мачек также считал, что любое такое вооружение должно быть обусловлено хорватско -югославским урегулированием . С 1940 года эффективная нацистская гегемония в континентальной Европе переместила крестьянский интернационализм в Лондон . IAB был частично реконструирован как Фабианского общества Восточноевропейская дискуссионная группа , которую часто посещали такие люди, как Милан Гаврилович , Ежи Кунцевич и Давид Митрани . Эта инициатива привела к созыву в июле 1942 года Международной аграрной конференции под надзором Чатем-Хауса , в ходе которой делегаты официально подтвердили свою приверженность Атлантической хартии , одновременно подтвердив поддержку кооперативного сельского хозяйства и выдвинув призывы к плановой экономике .

ЧАШКА

Консолидация

Карта стран, номинально представленных в МПС.

  Присоединился к 1948 г.

  Присоединился к 1950 г.

  Присоединился к 1964 г.

  Районы Восточного блока, не представленные в ВПС

Примечание. Заштрихованные области представляют региональные партии.

После переворота короля Михаила в Румынии и сентябрьского путча в Болгарии ПНЦ и БЗНС смогли организоваться на законных основаниях. Вскоре после этого представители партии Михалаче и Г.М. Димитров заявили, что намерены восстановить Зеленый Интернационал. Их проект был приостановлен в 1945 году, когда Димитров был изгнан из Болгарии коммунистическим Отечественным фронтом ; Из Италии Димитров связался со Станиславом Миколайчиком и Станиславом Котом из Польской народной партии (ПСЛ), с которыми он обсудил планы аграрного контрнаступления в Восточной Европе. Переехав в Соединенные Штаты в 1946 году, Димитров также получил залог от Мачека и Гавриловича, которые представляли HSS и ZS соответственно, а также от Ференца Надя Венгрии из Партии мелких землевладельцев (ФК). В конечном итоге IAB был возрожден как Международный крестьянский союз (IPU). В него вошли только партии Восточного блока и бывших стран Балтии , представленные политическими эмигрантами в США. Учредительная сессия состоялась в Вашингтоне, округ Колумбия , 4 июля 1947 года, на которой была принята « Декларация Дня независимости ». Этот документ конкретно связывал МПС с межвоенным IAB; он также описал МПС как законного представителя восточноевропейских крестьян и вновь заявил о поддержке кооперативного движения, рассматриваемого как достойная альтернатива «красному феодализму» коллективного земледелия .

К четырем основателям групп (BZNS, FK, HSS, ZS) присоединилась PNts позже, в 1947 году, то есть незадолго до того, как лидеры Маниу и Михалаче были заключены в тюрьму в результате так называемого « дела Тамэдау ». Решение «участвовать во всех проявлениях» МПС принял Григоре Гафенку . Несмотря на то, что он отделился от PNts, он связался с ее членами в диаспоре, утверждая, что Александру Крециану имел мандат от Маниу представлять партию в изгнании; Гафенку также был впечатлен тем, что МПС спонтанно протестовал против объявления НПЦ вне закона. Делегация PSL также была принята в январе 1948 года; Таким образом, шесть партий были представлены на Первом Конгрессе МПС в мае 1948 года. Все эти группы составили первоначальный Президиум МПС. Миколайчик был избран президентом, а Димитров — генеральным секретарем; четырьмя вице-президентами были Мачек (единственный лидер МПС, работавший в высших эшелонах IAB), Гаврилович, Надь и Огюстен Попа из PNts . К 1948 году вице-президенты были сгруппированы в Центральный комитет, и Попа был заменен Григоре Никулеску-Бузешти .

В тот же период, с возрождением независимости Чехословакии , РСЗМЛ оказалась неспособной организоваться: обвиненная в пронацистской организации, она была запрещена Национальным фронтом чехов и словаков . В результате ее активисты тяготели к небольшой Демократической партии Словакии . Две конкурирующие партии, претендующие на то, чтобы представлять РСЗМЛ, были сформированы в Париже и Лондоне — их возглавили соответственно Йозеф Черны и Ладислав Фейерабенд . После серии неудачных попыток слияния Фейерабенд потерял свой престиж, и его последователи присоединились к партии Черны, которая добилась признания МПС. Дискуссии о вступлении в МПС были тогда инициированы Мартином Грабиком , который все еще скептически относился к способности Миколайчика формировать политику Запада.

Проект получил первоначальные гранты от Государственного департамента США и Национальной ассоциации производителей , а затем, начиная с июня 1949 года, получил стипендии от Национального комитета за свободную Европу (NCFE). Новый Интернационал продолжал рассматривать себя как региональную, а не универсальную организацию, и, в отличие от IAB, никогда не вербовался в Западную Европу. Здесь экономическую повестку дня IAB также возродила Международная федерация сельскохозяйственных производителей . В этом контексте Мачек открыто утверждал, что крестьянство Восточного блока было не просто отдельным социальным классом, но фактически особым «народом», чьи ценности (включая традиционализм и религиозность) выделяли его среди всех других компонентов общества, в то время как во многом отличая их от западных аналогов. С 1953 года МПС начал публиковать рукописи Ходжи по центральноевропейскому федерализму.

К 1950 году МПС также принял делегатов от РСЗМЛ, в том числе Черного, который стал вице-президентом МПС. Богумил Йилек , некогда лидер чехословацких коммунистов , также был кооптирован и с 1954 года был членом секретариата МПС. В 1948–1950 годах также присоединились Словацкие демократы, Албанский крестьянский союз , Эстонские поселенцы , Литовский народный крестьянский союз . К 1952 году МПС также стремился к сближению с национальным соперником ФК, Венгерской национальной крестьянской партией , бывший секретарь которой Имре Ковач сбежал в Соединенные Штаты. Как и ОВД, МПС имел проблемы с получением поддержки со стороны украинской диаспоры . Спорным вопросом было очевидное одобрение территориального статус-кво. Как заметил в 1953 году Ярослав Стецько из Антибольшевистского Блока Наций , «тот, кто симпатизирует «Зеленому Интернационалу», симпатизирует неделимой Российской Империи». Смаль-Стоцкого Романа Украинская аграрная партия наконец вступила в МПС в 1964 году. МПС никогда не был заинтересован в представлении аграрных антикоммунистов Восточной Германии . Дочерний журнал Agrarpolitische Rundschau издавался в Западной Германии нерегулярно . Однако в целом послевоенные зеленые оставались гордо германофобами из PSL , как заметил Станислав Войчик в 1954 году.

Несмотря на идеологическую связь с восточноевропейским аграризмом, лидеры МПС поддерживали рабочие отношения с французским Национальным центром независимых и крестьян , а также с итальянскими Христианской демократией и Колдиретти , а также установили контакты в Латинской Америке , а также в Южной и Восточной Азии . Сообщается, что на съездах МПС присутствовали крестьянские делегаты из Тайваня . С 1948 года «Зеленые» провозгласили европейский федерализм конечной целью антисоветской политики. Секции МПС все еще были организованы в Западной Европе; однако МПС столкнулся с финансовыми трудностями и к 1954 году был вынужден сдержать свою информационно-просветительскую деятельность, особенно при демократической администрации, которая сократила федеральные гранты для антикоммунистических групп.

Отклонить

В целом, МПС был фактически бессилен в противостоянии коммунизму, поскольку членство оставалось символическим и полностью отрезанным от стран происхождения. В странах своего происхождения все участвующие группы изображались с использованием критических позиций, впервые проверенных Крестинтерном, как «профашистские, буржуазные и контрреволюционные». Государственная пропаганда последовательно обвиняла отделения МПС в сотрудничестве с нацизмом — обвинения, которые, как отметил ученый Мигель Кабо, почти всегда были беспочвенными. Собственные пропагандистские работы МПС подчеркивали, что нацистский и коммунистический государственный терроризм использовался против Николы Петкова , Винсенти Витоса и других «крестьянских мучеников за демократию». Вскоре после создания группа начала широкомасштабную информационную кампанию о положении крестьян в коммунистических странах. Один из его меморандумов был подготовлен для Совета Безопасности ООН в апреле 1948 года, но остался неуслышанным из-за наложенного на него вето советской делегации.

С 1952 года Чехословацкая Социалистическая Республика организовала подавление предполагаемых ячеек «Зеленого Интернационала», возглавляемых Антонином Хлупеком , Йозефом Кепкой , Йозефом Костогризом , Вилемом Кнебортом и Отакаром Чапеком Берана — обвиняемые не были членами РСЗМЛ, хотя большинство из них имели опыт работы в партии . Национального Единства . Костогрызу было предъявлено обвинение в подписании меморандума 1949 года, призывающего к интервенции Запада в Чехословакию. Обвинение сфабриковало обвинения, согласно которым все члены группы были членами МПС, которые хотели разбавить суверенитет Чехословакии до «Европейской федерации» и «аграрной колонии США». Уступив на допросах, Кепка поддержал это утверждение, отметив, что «Зеленые» хотели «создать федеративное государство с населением в 100 миллионов человек» в соответствии с межвоенными проектами Ходжи. По итогам показательного процесса Кепка был приговорен к смертной казни, а Хлупек и другие были приговорены к пожизненному заключению. Волна судебных процессов по аналогичным обвинениям привела к предъявлению обвинений и другим предполагаемым ячейкам ИПУ. Обвинение добилось более мягких приговоров для двух бывших лидеров РСЗМЛ, Йозефа Дуфека и Франтишека Мачника , хотя ни один из них не проявлял политической активности после 1948 года. Приговоры были пересмотрены в течение следующего десятилетия десталинизации , когда режим признал, что признания были получены под пытками. Меньший судебный процесс произошел в Народной Республике Болгарии после похищения в сентябре 1954 года двух политических ссыльных в Австрии, Петра Пенева Трифонова и Милорада Младенова . Обоих заставили признаться, что они покинули Австрию добровольно, поскольку им «возникло отвращение к службе Национальному болгарскому комитету, пропагандистскому органу США, и «Зеленому Интернационалу», который также субсидируется из американской казны».

Согласно коммюнике МПС, дела Петкова, Маниу и Белы Ковача показали, что «крестьянские движения являются главным препятствием на пути советского империализма». Зеленые также раскритиковали болгарский режим за превращение Стамболийского в культовую фигуру, отметив, что такая практика замалчивает его антикоммунизм. Повестка дня зеленых была в основном сосредоточена на критике западных политиков, которые говорили о деэскалации напряженности в отношениях с Советским Союзом, называя такую ​​повестку дня « умиротворением ». Миколайчик взял на себя миссию напомнить жителям Запада об исторических проблемах, которые советское правительство либо скрывало, либо отрицало, включая пакт Молотова-Риббентропа и Катынскую резню , в то время как Надь популяризировал « тоталитаризм » как общий термин для фашизма и коммунизма. Дэвид Митрани и другие интеллектуалы МПС посвятили много исследований взгляду марксизма на аграрные вопросы и пришли к выводу, что крестьяне и марксисты навсегда несовместимы. Такое развитие событий, утверждает Кабо, сигнализировало о том, что «Зеленые» больше не ищут « Третий путь », а, скорее, придерживаются стандартного капиталистического видения; МПС похвалил аграризм стран Северной Европы и подчеркнул прогресс механизированного сельского хозяйства на Западе, но воздержался от продвижения какой-либо конкретной модели будущего развития.

Организация была ослаблена изнутри конфликтом между Миколайчиком и Димитровым, который разгорелся еще в 1953 году и потребовал арбитража со стороны NCFE. Вспыхнувшая вскоре после этого Венгерская революция породила надежды на победу над коммунизмом, но после ее поражения последовала апатия; в то время американские политики начали избегать МПС, который теперь они считали неэффективным. В 1964 году, после возобновления споров с другими лидерами МПС и ухудшения его здоровья, Миколайчик подал в отставку, и президентом IP стал Надь; к тому времени центральный офис переехал в Нью-Йорк . Организация оставалась сосредоточенной на Восточном побережье , где состоялось восемь из девяти ее конгрессов, вплоть до последнего, состоявшегося в Нью-Йорке в 1969 году. Его заключительные действия были направлены на осуждение вторжения Варшавского договора в Чехословакию и чествование Яна Палаха памяти . В 1970 году исполнительный директор МПС Роберт Богуслав Сумар возложил венок к статуе Палаха в Риме ; была установлена ​​скульптура он также руководил усилиями по возведению памятника Палаху на Западе, в результате чего в 1973 году в публичной библиотеке Кливленда .

Несмотря на свои усилия по восстановлению престижа МПС, Надь не смог предотвратить его упадок. Под его руководством такие высокопоставленные деятели, как Черный, Попа и Юзеф Леттрих, больше не пытались присутствовать на собраниях, и «деятельность МПС в большей или меньшей степени определялась только болгарами и поляками». В 1971 году МПС закрыл свой бюллетень, а также свои офисы в Нью-Йорке, хотя и объявил, что номинально продолжает действовать из Вашингтона. Предполагается, что после этого момента он полностью бездействовал, хотя попытки возродить его предпринимались в 1978 и 1986 годах. С наступлением относительной либерализации (« коммунизма гуляша ») в Венгерской Народной Республике Надь подумывал о том, чтобы покинуть политическую ссылку и вернуться домой. На момент своей смерти в 1979 году он все еще не определился.

Политическая символика

Несмотря на банальные упоминания о «Зеленом Интернационале» и его «зеленом знамени», этот политический цвет не был официально принят организацией. В своем первоначальном, стамболийском воплощении, международный аграризм визуально ассоциировался с оранжевым цветом. Этот парадокс был отмечен в 1921 году Альбертом Лондресом , согласно которому «Зеленый Интернационал имеет оранжевое знамя». Цвет был выбран изначально для обозначения «созревших пшеничных полей», что дало название « Оранжевой гвардии »; он оставался основным компонентом флагов БЗНС до 1940-х годов, когда был добавлен зеленый цвет. Ученый Фабьен Конорд отмечает IAB (который «историки обычно называют «Зеленым Интернационалом»»): «Цвет на самом деле не отображается в бюллетене организации, чьи сменяющие друг друга редакторы никогда не используют термин «зеленый интернационал». зеленый» в их речи». Однако Бюро начало популяризировать четырехлистный клевер , обычно зеленый, как универсальный аграрный символ.

В 1927 году, после созыва Яном Домбским , Польская народная партия использовала красные флаги с логотипом IAB в качестве аграрного знамени. Обе впали в немилость к 1931 году, когда партия приняла в качестве знамени колосья пшеницы на зеленом фоне, продолжая при этом использовать клевер на членских значках. Также в 1931 году газета ПНЦ «Цара де Мейн» сообщила своим читателям, что «символический цвет крестьянских (или аграрных, сельскохозяйственных и т. д.) партий - зеленый». В 1937 году румынский фашист Ион В. Эмилиан указал на использование Михалаке зеленых флагов как прямую дань уважения IAB, который, по словам Эмилиана, также символизировал «коммунистическую ориентацию», будучи «созданным евреями для подрыва единства Христианские народы». PAPF использовала зеленый флаг с французским триколором в кантоне . Оно популяризировало зеленые флаги и нарукавные повязки, появившиеся во время демонстраций в Бове (1929 г.) и Шартре (1933 г.), но в качестве основного символа использовало вилы , выбранные из-за его революционного подтекста.

Другие члены IAB также выбирали клевер, хотя и не всегда из одного и того же источника: четырехлистный клевер, принятый латвийскими аграриями в 1929 году, был прямой отсылкой к движению 4-H в Соединенных Штатах; это было изображено на зелено-белых флагах. Вариант (золото на зеленом) также использовался в Румынии и был замечен, например, на митинге PNȚ в 1936 году. а еще один появился в Чехословакии как главная эмблема РСЗМЛ. Четырехлистный клевер должен был быть окончательно выбран в качестве логотипа МПС.

Зеленые баннеры, связанные с членами IAB

• 
  Знамя Фермерской лиги
• 
  Французской аграрно-крестьянской партии Флаг
• 
  Мазпулки Флаг
• 
  Знамя, использовавшееся во время Второй мировой войны Польской народной партией Bataliony Chłopskie.

Ссылки

• Петр Анев, «Суды над предполагаемыми приспешниками Зеленого Интернационала», в журнале « Память и история» , выпуск 4/2012, стр. 23–34.
• Жак Берне, «Знаменитый Компьеньуа между войнами. Флеран Агрикола, основатель Аграрной партии (1864–1936)», в Annales historique Compiégnoises , Vol. 2, выпуск 6, апрель 1979 г., стр. 29–34.
• Сатурнино М. Боррас-младший, Марк Эдельман, Кристобаль Кей, «Транснациональные аграрные движения: истоки и политика, кампании и влияние», в Journal of Agrarian Change , Vol. 8, выпуски 2–3, апрель – июль 2008 г., стр. 169–204.
• Мигель Кабо, «Четырёхлистный клевер. Международный крестьянский союз и его деятельность во время холодной войны», в журнале History and Politics , Vol. 40, 2018, стр. 299–329.
• Хенрик Цимек, «Влияние Крестьянского интернационала на Балканах», в Annales Universitatis Mariae Curie-Sklodowska. Раздел F, История , Том 57, 2002 г., стр. 211–225.
• Фабьен Конорд, «Противоположные принципы и общие противники: крестьянские партии и социалистические партии в Европе с 1920-х по 1960-е годы», в Studia Politica: Румынский обзор политической науки , Vol. 11, выпуск 3, 2011, с. 411–421.
• Симион Костя, «Идея европейского объединения в доктрине и политических действиях Юлиу Маниу (1924–1937)», в Revista Bistriței , Vols. XII–XIII, 1999, стр. 391–402.
• Януш Гмитрук, «Принципы и символы польского народного движения», в Myśl Ludowa , выпуск 5/2013, стр. 115–128.
• Роман Холец, «Идеологические источники международного аграризма и его национальная специфика», в книге Йозефа Харны, Бланки Раштицовой (ред.), Аграрная партия и ее интересы, кооперативные и денежные организации. Исследования Словацкого музея; 15/2010 , стр. 51–72. Угерске-Градиште: Словацкий музей в Угерске-Градиште, 2010. ISBN   978-80-86185-90-3
• Мэри Грабик Шамал, «В поисках оправдания и освобождения: Чехословацкая республиканская (аграрная) партия в изгнании в парижские годы (1948–1951)», в «Космасе» - чехословацком и центральноевропейском журнале , № 28.1, весна – осень 2014 г., стр. 102–128.
• Эдуард Кубу, Иржи Шоуша, «Мечта о славянском аграрном сотрудничестве (Антонин Швегла — идеологический и организационный создатель Международного аграрного бюро)», в Бланке Раштиковой (ред.), Аграрные партии в органах власти и самоуправления между мировыми войнами. Исследования Словацкого музея; 13/2008 , стр. 35–40. Угерске Градиште: Словацкий музей в Угерске Градиште, 2008 г. ISBN   978-80-86185-72-9
• Джордан Кук, «Обновленная Латвия. Пример модели транснационального фашизма», в журнале Fascism , Vol. 2, 2013, стр. 183–204.
• Ежи Кароль Курнатовский , Современные социальные идеи . Варшава: Издано Perpetual Foundation. Х.Дж.Чанковский, 1933 год.
• Эдуард Линч, «Французская аграрно-крестьянская партия между политикой и демонстрацией. Успех и пределы стратегии крестьянского протеста в 1930-е годы», в журнале History & Societies , выпуск 18, 2006 г., стр. 56–68.
• Мартин Некола, «Интернационалы в изгнании в холодной войне как инструмент борьбы с коммунизмом», в журнале Contemporary History , Vol. XXII, выпуски 1–2, 2015 г., с. 102–129.
• Иштван Папп, «Венгерская эмиграция и государственная безопасность. История Имре Ковача», в Caietele CNSAS , Vol. VIII, выпуск 1, 2015 г., стр. 335–354.
• Кевин Пассмор, Правые во Франции от Третьей республики до Виши . Оксфорд и др.: Oxford University Press , 2013.
• Херман Руэда Эрнанц, «Заметки. Испанская аграрная партия (1934–1936). Социологический анализ валенсийской части и сравнительное исследование с мадридской группой Радикальной республиканской партии», в Revista de Estudios Politicos , выпуски 206–207, 1976, стр. . 303–323.
• Иоан Скурту, «Отношения Крестьянской партии Румынии с аграрными партиями Центральной и Юго-Восточной Европы», в Revue Des Études Sud-est Européennes , Vol. 19, выпуск 1, январь – март 1981 г., стр. 31–39.
• Адам Тарновский , Две польские попытки создать центрально-восточноевропейскую организацию . Лондон: Клуб польского очага , 1943.
• Бьянка Валота Каваллотти, «Зеленый Интернационал между миром и войной», в публикациях Французской Римской школы , Vol. 95, 1987, с. 285–299.