большевизм

Большевизм (производное от большевик ) — революционное социалистическое течение советской ленинской , а затем марксистско-ленинской политической мысли и политического режима, связанное с формированием жёстко централизованной, сплоченной и дисциплинированной партии социальной революции, ориентированной на свержение существующей капиталистической государственной системы, захват власти и установление « диктатуры пролетариата ».

Большевизм зародился в начале 20 века в России и был связан с деятельностью большевистской фракции внутри Российской социал-демократической рабочей партии, возглавляемой Владимиром Лениным , главным теоретиком большевизма. Среди других теоретиков были Иосиф Сталин , Лев Троцкий , Николай Бухарин и Евгений Преображенский . Хотя большевизм был основан на марксистской философии, он также впитал в себя элементы идеологии и практики эсеров второй половины XIX века ( Сергея Нечаева , Петра Ткачева , Николая Чернышевского ) и находился под влиянием русских аграрных социалистических движений, таких как народники. .

В октябре 1917 партия большевиков получила большинство в революционных рабочих советах ( советах ), образовавшихся по всей России после Февральской революции . Впоследствии оно организовало Октябрьскую революцию , которая свергла Временное правительство и заменила его государственной властью под контролем советов , возглавляемых большевиками вместе с другими левыми социалистами.

Некоторые исследователи отнести к большевистской теории программу Иосифа Сталина, который возглавлял Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков) и в то же время обладал всей полнотой государственной власти в Советском Союзе . Однако другие (как современники Сталина, так и позднее) не путают «большевизм» и собственно « сталинизм », считая их разнонаправленными (революционными и термидорианскими ) явлениями.

Выражение «большевизм», а позднее и «коммунизм» устоялось в западной историографии в смысле определенного комплекса особенностей советской власти в определенный политический период. В настоящее время название «большевики» активно используется различными группами марксистов-ленинцев и троцкистов .

Концепции

Диктатура пролетариата

Основная статья: Диктатура пролетариата

Либо диктатура помещиков и капиталистов, либо диктатура пролетариата [...] Среднего курса нет [...] Среднего курса нет нигде в мире и быть не может.

— Ленин, утверждавший, что у людей было только два выбора; выбор между двумя разными, но разными классовыми диктатурами.

Ленин, согласно своей интерпретации теории государства Маркса , считал демократию недостижимой где-либо в мире до того, как власть захватил пролетариат. Согласно марксистской теории, государство является орудием угнетения и возглавляется правящим классом . «орган классового правления». Он считал, что при его жизни единственным жизнеспособным решением была диктатура, поскольку война приближалась к окончательному конфликту между «прогрессивными силами социализма и выродившимися силами капитализма». Русская революция 1917 года уже потерпела неудачу в соответствии со своей первоначальной целью, которая должна была стать источником вдохновения для мировой революции. В результате первоначальная антигосударственная позиция и активная кампания за прямую демократию были заменены диктатурой. С точки зрения большевиков, причиной этого изменения был недостаток развития России, ее статус единственного социалистического государства в мире, ее окружение империалистическими державами и ее внутреннее окружение крестьянством.

Маркс, как и Ленин, считал принципиально неважным, управляется ли буржуазное государство в соответствии с республиканской , парламентской или конституционно-монархической политической системой, поскольку это не меняло самого способа производства . Эти системы, независимо от того, управляются ли они олигархией или массовым участием, в конечном итоге все были диктатурой буржуазии по определению, потому что буржуазия, в силу самого состояния своего класса и своих интересов, будет продвигать и проводить политику в своем классе. интересов и, таким образом, в защиту капитализма. Однако была разница; Ленин после неудач мировых революций утверждал, что это не обязательно должно измениться при диктатуре пролетариата. Аргументация исходила из вполне практических соображений: большинство жителей страны не были коммунистами, и партия не могла ввести парламентскую демократию, поскольку это противоречило ее идеологии и привело бы к потере партии власти. Поэтому он пришел к выводу, что «форма правления не имеет абсолютно ничего общего с» природой диктатуры пролетариата. Бухарин и Троцкий согласились с Лениным, утверждая, что революция лишь разрушила старое, но совершенно не смогли создать ничего нового. Ленин пришел к выводу, что диктатура пролетариата не изменит властных отношений между людьми, а, скорее, «трансформирует их производственные отношения так, чтобы в конечном итоге можно было преодолеть царство необходимости и, вместе с этим, обеспечить подлинную социальную свободу». осуществленный".

Именно в период 1920–1921 гг. советские руководители и идеологи начали проводить различие между социализмом и коммунизмом; до сих пор эти два термина использовались для описания сходных состояний. С тех пор эти два термина приобрели разные значения. Согласно советской идеологии, Россия находилась в процессе перехода от капитализма к социализму (который при Ленине взаимозаменяемо назывался диктатурой пролетариата), причем социализм был промежуточной стадией к коммунизму, а последний был заключительной стадией, следующей за социализмом. К настоящему моменту партийные лидеры считали, что всеобщее массовое участие и истинная демократия могут сформироваться только на последнем этапе, хотя бы из-за нынешних условий в России в то время.

[Потому что] пролетариат все еще настолько разделен, настолько деградировал, настолько коррумпирован по частям [...], что организация, охватывающая весь пролетариат, не может непосредственно осуществлять пролетарскую диктатуру. Его может осуществить только авангард, впитавший в себя революционную энергию класса.

- Ленин, объясняя все более диктаторский характер режима.

В раннем большевистском дискурсе термин «диктатура пролетариата» не имел большого значения; те несколько раз, когда о нем упоминалось, его сравнивали с формой правления, существовавшей в Парижской Коммуне . Однако с последовавшей Гражданской войной в России и последовавшими за ней социальными и материальными разрушениями ее значение трансформировалось из общинной демократии в дисциплинированное тоталитарное правление. К этому времени Ленин пришел к выводу, что в этом мире может выжить только пролетарский режим, столь же репрессивный, как и его противники. Полномочия, ранее предоставленные Советам, теперь были переданы Совету Народных Комиссаров ; центральное правительство, в свою очередь, должно было управляться «армией закаленных революционных коммунистов [коммунистов, которых он называл партией]». В письме Гавриле Мясникову Ленин в конце 1920 года объяснил свое новое толкование термина «диктатура пролетариата»;

Диктатура означает не что иное, как власть, не ограниченную никакими законами, абсолютно не ограниченную никакими правилами и основанную непосредственно на силе. Термин «диктатура» не имеет другого значения, кроме этого .

Ленин оправдывал эту политику, утверждая, что все государства по своей природе являются классовыми государствами и что эти государства поддерживаются посредством классовой борьбы . Это означало, что диктатуру пролетариата в Советском Союзе можно было «завоевать и удержать только путем насилия над буржуазией». Основная проблема этого анализа заключается в том, что партия стала рассматривать любого, кто выступает против партии или придерживается альтернативных взглядов, как буржуазию. Однако злейшим врагом оставались умеренные, которые «объективно» считались «настоящими агентами буржуазии в рабочем движении, рабочими помощниками класса капиталистов».

Следовательно, «буржуазия» стала синонимом «оппонента» и людей, несогласных с партией в целом. Эти репрессивные меры привели к новой интерпретации диктатуры пролетариата и социализма в целом; теперь она определялась как чисто экономическая система. Лозунги и теоретические работы о демократическом массовом участии и коллективном принятии решений теперь были заменены текстами, поддерживающими авторитарное управление. Учитывая ситуацию, партия считала, что ей придется использовать те же силы, что и буржуазия, чтобы преобразовать Россию, поскольку другой альтернативы не было. Ленин начал доказывать, что пролетариат, подобно буржуазии, не имеет единого предпочтения к форме правления и поэтому диктатура приемлема как для партии, так и для пролетариата. На встрече с партийными чиновниками Ленин заявил - в соответствии со своим экономистским взглядом на социализм - что «[промышленность] необходима, а демократия - нет», далее утверждая, что «мы не обещаем никакой демократии или какой-либо свободы».

Антиимпериализм

Основная статья: Империализм

Империализм есть капитализм на той стадии развития, на которой устанавливается господство монополий и финансового капитала; в которой вывоз капитала приобрел заметное значение; в котором начался раздел мира между международными трестами; в котором завершился раздел всех территорий земного шара между крупнейшими капиталистическими державами.

— Ленин, приводя основные черты капитализма в эпоху империализма в книге «Империализм: высшая стадия капитализма» .

Марксистская теория империализма была сформулирована Лениным в его книге « Империализм: высшая стадия капитализма» (опубликована в 1917 году). Он был написан в ответ на теоретический кризис марксистской мысли, произошедший в связи с восстановлением капитализма в XIX веке. По Ленину, империализм был особой стадией развития капитализма; этап, который он назвал государственно-монополистическим капитализмом . Марксистское движение разделилось во мнениях относительно того, как решить проблему возрождения и возрождения капитализма после Великой депрессии конца XIX века. Эдуард Бернштейн из Социал-демократической партии Германии (СДП) считал возрождение капитализма доказательством того, что капитализм превращается в более гуманную систему, добавляя далее, что основными целями социалистов было не свержение государства, а, скорее, захват власти. через выборы. С другой стороны, Карл Каутский из СДП придерживался крайне догматической точки зрения, утверждая, что внутри марксистской теории не было кризиса. Оба они, однако, отрицали или принижали роль классовых противоречий в обществе после кризиса. Напротив, Ленин считал, что возрождение капитализма было началом новой фазы капитализма; эта стадия создается из-за усиления классового противоречия, а не из-за его уменьшения.

Ленин не знал, когда началась империалистическая стадия капитализма, и утверждал, что было бы глупо искать конкретный год, однако он утверждал, что она началась в начале 20-го века (по крайней мере, в Европе). Ленин считал, что экономический кризис 1900 года ускорил и усилил концентрацию промышленности и банковского дела, что привело к превращению связи финансового капитала с промышленностью в монополию крупных банков». В книге «Империализм: высшая стадия капитализма » Ленин писал; «Двадцатый век знаменует собой переломный момент от старого капитализма к новому, от господства капитала вообще к господству финансового капитала». Ленин определяет империализм как монопольную стадию капитализма.

Несмотря на то, что радикальный антиимпериализм был изначальной основной ценностью большевизма, Советский Союз, начиная с 1939 года, широко рассматривался как де-факто имперская держава, идеология которой не могла позволить ему признать свой собственный империализм. С советской идеологической точки зрения просоветские фракции в каждой стране были единственным законным голосом «народа», независимо от того, были ли они фракциями меньшинства. Все остальные фракции были просто классовыми врагами «народа», нелегитимными правителями по своей сути, независимо от того, были ли они фракциями большинства. Таким образом, с этой точки зрения, любая страна, которая стала советской или советской союзницей, естественно, сделала это по законному добровольному желанию, даже если запрашивающим для этого требовалась советская помощь. Основными примерами были советское вторжение в Финляндию, повлекшее за собой аннексию финских частей Карелии , советское вторжение в Польшу , советскую оккупацию стран Балтии и послевоенное фактическое доминирование над государствами-сателлитами Восточного блока под предлогом полная независимость. В В постсоветскую эпоху даже многие украинцы, грузины и армяне чувствуют, что их страны были насильственно аннексированы большевиками, но это проблематичное мнение, поскольку просоветские фракции в этих обществах когда-то тоже были значительными. Каждая фракция считала, что другая не представляет истинных национальных интересов. Этот парадокс, похожий на гражданскую войну , можно увидеть в аннексии Крыма Российской Федерацией , поскольку проукраинские крымчане считали пророссийских крымчан нелегитимными, и наоборот.

Мирное сосуществование

Основная статья: Мирное сосуществование

Утрата империализмом своей главенствующей роли в мировых делах и всемерное расширение сферы действия законов социалистической внешней политики — отличительная черта современного этапа общественного развития. Главное направление этого развития — к еще большим изменениям в соотношении сил на мировой арене в пользу социализма».

— Николай Иноземцев , советский внешнеполитический аналитик, ссылаясь на ряд событий (которые, по его мнению), приведут к окончательной победе социализма.

«Мирное сосуществование» было идеологической концепцией, введенной при Хрущеве. Хотя эта концепция была истолкована товарищами-коммунистами как предлагающая положить конец конфликту между системами капитализма и социализма, Хрущев вместо этого рассматривал ее как продолжение конфликта во всех областях, за исключением военной. В концепции утверждалось, что обе системы были разработаны «посредством диаметрально противоположных законов», что привело к «противоположным принципам внешней политики».

Эта концепция была пропитана ленинской и сталинской мыслью. Ленин считал, что в международной политике доминирует классовая борьба , а Сталин в 1940-х годах подчеркивал растущую поляризацию , происходящую в капиталистической и социалистической системах. Мирное сосуществование Хрущева было основано на произошедших практических изменениях; он обвинил старую теорию «двух лагерей» в игнорировании движения неприсоединения и национально- освободительного движения . Хрущев считал эти «серые зоны», в которых будет вестись конфликт между капитализмом и социализмом. Он по-прежнему подчеркивал, что главным противоречием в международных отношениях являются противоречия капитализма и социализма. Советское правительство при Хрущеве подчеркивало важность мирного сосуществования, заявляя, что оно должно составлять основу советской внешней политики. Они полагали, что невыполнение этого требования приведет к ядерному конфликту . Несмотря на это, советские теоретики по-прежнему считали мирное сосуществование продолжением классовой борьбы между капиталистическим и социалистическим мирами, но не основанной на вооруженном конфликте. Хрущев считал, что конфликт на его нынешней стадии носит в основном экономический характер.

Акцент на мирном сосуществовании не означал, что Советский Союз принял статичный мир с четкими границами. Они продолжали отстаивать убеждение о неизбежности социализма и искренне верили, что мир достиг той стадии, когда «соотношение сил» движется в сторону социализма. Кроме того, с установлением социалистических режимов в Восточной Европе и Азии советские специалисты по внешнеполитическому планированию полагали, что капитализм утратил свое доминирование как экономическая система.

Социализм в одной стране

Основная статья: Социализм в одной стране

Концепция «социализма в одной стране» была задумана Сталиным в его борьбе против Льва Троцкого и его концепции перманентной революции . В 1924 году Троцкий опубликовал свою брошюру « Уроки Октября» , в которой заявил, что социализм в Советском Союзе потерпит неудачу из-за отсталого экономического развития, если не начнется мировая революция . Сталин ответил на брошюру Троцкого своей статьей « Октябрь и теория перманентной революции товарища Троцкого ». В нем Сталин заявил, что не верит в неизбежный конфликт между рабочим классом и крестьянами, добавив далее, что «социализм в одной стране вполне возможен и вероятен». Сталин придерживался точки зрения, распространенной среди большинства большевиков того времени; существовала возможность реального успеха социализма в Советском Союзе, несмотря на отсталость страны и международную изоляцию. Хотя Григорий Зиновьев , Лев Каменев и Николай Бухарин вместе со Сталиным выступали против теории перманентной революции Троцкого, они расходились во мнениях относительно того, как можно построить социализм. По словам Бухарина, Зиновьев и Каменев поддержали резолюцию XIV конференции (состоявшейся в 1925 году), в которой говорилось, что «мы не можем завершить строительство социализма в силу нашей технологической отсталости». Несмотря на довольно циничное отношение, Зиновьев и Каменев верили, что можно построить дефектную форму социализма. На 14-й конференции Сталин подтвердил свою позицию, заявив, что социализм в одной стране возможен, несмотря на капиталистическую блокаду страны. После конференции Сталин написал « Об итогах XIV конференции РКП(б) », в котором заявил, что крестьянство не восстанет против социалистической системы, потому что, по его мнению, крестьянство заинтересовано в ее сохранении. Противоречия, которые возникнут с крестьянством в период социалистического перехода, предполагал Сталин, можно «преодолеть нашими собственными усилиями». Он пришел к выводу, что единственной реальной угрозой социализму в Советском Союзе была военная интервенция.

В конце 1925 года Сталин получил письмо от партийного чиновника, в котором говорилось, что его позиция «социализма в одной стране» противоречит собственным трудам Фридриха Энгельса по этому вопросу. Сталин возражал, заявляя, что сочинения Энгельса «отражают» «эпоху домонополистического капитализма, доимпериалистическую эпоху, когда еще не существовало условий неравномерного, скачкообразного развития капиталистических стран». С 1925 года Бухарин начал много писать на эту тему, а в 1926 году Сталин написал «О вопросах ленинизма» , в котором содержались его самые известные сочинения по этой теме. Троцкий, опубликовав « Ленинизм» , начал опровергать аргументы Бухарина и Сталина, утверждая, что социализм в одной стране возможен, но только в краткосрочной перспективе, и утверждал, что без мировой революции было бы невозможно защитить Советский Союз от «восстановление буржуазных отношений». Зиновьев, с другой стороны, не соглашался как с Троцким, так и с Бухариным и Сталиным, вместо этого твердо придерживаясь собственной позиции Ленина с 1917 по 1922 год, и продолжал утверждать, что в Советском Союзе без мировой революции можно построить только деградирующую форму социализма. Бухарин к тому времени начал выступать за создание автаркической экономической модели, в то время как Троцкий, напротив, утверждал, что Советский Союз должен участвовать в международном разделении труда для развития. В отличие от Троцкого и Бухарина, Сталин не верил в возможность мировой революции, заявляя в 1938 году, что мировая революция на самом деле невозможна, и заявляя, что Энгельс ошибался в этом вопросе. На XVIII съезде Сталин довел эту теорию до неизбежного завершения, заявив, что коммунистический способ производства может быть задуман в одной стране. Он рационализировал это, утверждая, что государство могло существовать в коммунистическом обществе, пока Советский Союз был окружен капитализмом. Однако, что удивительно, с созданием государств-сателлитов в Восточной Европе Сталин заявил, что социализм в одной стране возможен только в такой большой стране, как Советский Союз, и что другие государства, чтобы выжить, должны следовать советской линии. .

История

Большевизм существует как течение политической мысли и как политическая партия с 1903 года.

—  Владимир Ленин. «Детская болезнь «левизны» в коммунизме». Полный состав сочинений . 41 (ред. Владимира Ленина): 6.

Концепция большевизма возникла на Втором съезде Российской социал-демократической рабочей партии (1903) в результате раскола партии на две фракции: сторонников Ленина и остальных. Одной из главных причин раскола стал вопрос о партии нового типа. В ходе работы над Уставом Российской социал-демократической рабочей партии Владимир Ленин и Юлий Мартов предложили две разные формулировки положения о членстве в партии. По формулировке Ленина, членом партии является гражданин, признающий программу и устав, платящий членские взносы и работающий в одной из партийных организаций. Мартов предложил ограничить устав первыми двумя требованиями. На выборах в центральные органы партии большинство получили сторонники ленинской формулировки, после чего Ленин стал называть свою фракцию «большевиками», а Мартов — «меньшевиками». Хотя в дальнейшей истории Российской социал-демократической рабочей партии сторонники Ленина часто оказывались в меньшинстве, им закрепилось политически выгодное название «большевики».

Как указывает биограф Ленина Роберт Сервис , разделение вновь созданной партии на две фракции «ввергло русских марксистов в состояние шока». Все, кроме крайне левых петербургских марксистов, не соглашались с партийной политикой Ленина.

На IV съезде Российской социал-демократической рабочей партии в 1906 году организационное единство партии было временно восстановлено. На V съезде был избран ЦК, который из-за разногласий между большевиками и меньшевиками оказался неработоспособным, и большевистский центр во главе с Владимиром Лениным, созданный во время съезда большевистскими делегатами в один своих фракционных собраний, самовольно взял на себя руководство большевистскими организациями партии.

На состоявшейся 18–30 января 1912 Шестой (Пражской) конференции РСДРП , представившей собой общепартийную конференцию РСДРП и высший орган партии, почти исключительно Были представлены сторонники Ленина. К этому времени ЦК партии практически прекратил свое существование (последний его пленум состоялся в январе 1910 г.), и партия оказалась без официального руководящего центра. В связи с этим на Пражской конференции был избран большевистский ЦК.

В 1916 году Ленин написал свой труд «Империализм как высшая стадия капитализма» , который явился крупным вкладом в развитие классического марксизма в новых условиях. В этой работе был высказан и теоретически обоснован тезис о неравномерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализма, что приводит к выводу о возможности победы социализма первоначально в нескольких или в одной-единственной стране, что еще недостаточно экономически развита, как, например, Россия, при условии, что во главе революционного движения будет дисциплинированный авангард, готовый пойти до конца к установлению диктатуры пролетариата .

Сразу после начала мировой войны Ленин и его сторонники выдвинули лозунг поражения царизма в войне и превращения империалистической войны в гражданскую. Именно с этим была связана критика Лениным так называемых « социал-шовинистов », поддерживавших свои правительства в мировой войне. Ленин рассматривал гражданскую войну как «неизбежное продолжение, развитие и обострение классовой борьбы».

К началу Февральской революции руководящие деятели большевистской фракции находились в основном в ссылке или в эмиграции, в связи с чем большевики не принимали в ней организованного участия. Вернувшиеся из ссылки большевистские лидеры, вошедшие наряду с меньшевиками и эсерами в состав Петроградского Совета, поначалу были склонны к сотрудничеству с Временным правительством. С самого начала, еще находясь за границей, Ленин настаивал на немедленном разрыве Петроградского Совета с Временным правительством, чтобы активно подготовить переход от буржуазно-демократического к следующему, «пролетарскому» этапу революции, захвату власти и конец войны. Вернувшись в Россию, он разработал новую программу действий большевистской партии — Апрельские тезисы , — в которых поставил на повестку дня требование передачи всей власти Советам в интересах пролетариата и беднейшего крестьянства. . Столкнувшись с сопротивлением даже среди представителей «теоретического», «научного» большевизма, Ленин сумел его преодолеть, опираясь на поддержку низов – местных партийных организаций, приверженцев немедленных практических действий. В ходе развернувшегося спора о возможности социализма в России Ленин отверг все критические доводы меньшевиков, эсеров и других политических оппонентов о неготовности страны к социалистической революции в силу ее экономической отсталости, слабости, бескультурья. и организации трудящихся масс, в том числе и пролетариата, об опасности раскола революционно-демократических сил и неизбежности гражданской войны.

В апреле 1917 года завершился раскол Российской социал-демократической рабочей партии. В ходе бурной дискуссии на VII Всероссийской (Апрельской) конференции Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) (24–29 апреля) «Апрельские тезисы» получили поддержку большинства делегатов на местах и ​​легли в основу политику всей партии. Большевистская фракция стала называться Российской социал-демократической рабочей партией (большевиками).

Российская социал-демократическая рабочая партия была переименована в Российскую социал-демократическую рабочую партию (большевиков) на 7-й (Апрельской) конференции 1917 года. В марте 1918 года партия приняла название Российской коммунистической партии (большевиков) . а в декабре 1925 года — Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) . На 19-м съезде в октябре 1952 года Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) была переименована в Коммунистическую партию Советского Союза .

В 1990 году на последнем, 28-м съезде Коммунистической партии Советского Союза , в ходе легализации политических платформ внутри Коммунистической партии Советского Союза, была сформирована Большевистская платформа , давшая начало нескольким современным политическим партиям и общественным движениям.

Большевизм и частная собственность

Реализуя ленинский лозунг «грабить награбленное», большевики в массовом порядке осуществили полную конфискацию (экспроприацию) у владельцев частной собственности, которую они считали приобретенной в результате эксплуатации трудящихся, то есть грабежа трудящихся. При этом большевики так и не выяснили, была ли частная собственность получена собственным трудом или путем эксплуатации других людей, адекватно ли платили собственники за наемный труд, какую часть конфискованной частной собственности собственник создал своими собственными силами. труд.

Большевики и русская революция

Во время и до русской революции большевики и их идеология привели к формированию Коммунистической партии. Владимир Ленин и его идеи «рабочего социалистического государства» доминировали в движении.

Вот как известный социал-демократ Александр Парвус : писал на эту тему в 1918 году

Суть большевизма проста – разжечь революцию повсюду, не выбирая времени, независимо от политической ситуации и других исторических реалий. Кто против, тот и враг, а разговор с врагами краток – они подлежат срочному и безоговорочному уничтожению.

Такие большевистские деятели, как Анатолий Луначарский , Моисей Урицкий и Дмитрий Мануильский, согласились с тем, что влияние Ленина на большевистскую партию было решающим, но октябрьское восстание было проведено по плану Троцкого, а не по плану Ленина.

Поддержка большевиков народом

По мнению британского историка Орландо Файджеса , мнение о том, что большевики были подняты на вершину власти благодаря массовой народной поддержке своей партии, не соответствует действительности. По мнению Файджеса, Октябрьское восстание в Петрограде было государственным переворотом, поддержанным лишь небольшой частью населения. Файджес объясняет успех большевиков тем, что последние были единственной политической партией, бескомпромиссно отстаивавшей лозунг «Вся власть Советам», получивший большую популярность в 1917 году после неудачного восстания генерала Корнилова . Как указывает Файджес, осенью 1917 года шел поток резолюций с заводов, из деревень, из армейских частей, призывавших к образованию Советского правительства. При этом авторы резолюций понимали «власть Советов» как Всероссийский Совет с участием всех социалистических партий.

Между тем приверженность большевиков принципу Советской власти была вовсе не такой безоговорочной. В июле 1917 года, когда партия большевиков не смогла получить большинства в Советах рабочих и солдатских депутатов, она «временно сняла» лозунг «Вся власть Советам!». После Октябрьского переворота, во время так называемого « триумфального шествия Советской власти » в тех случаях, когда отдельные Советы не соглашались стать органами диктатуры РСДРП (большевиков), большевики не шли на это. не решаются их разгонять и заменять чрезвычайными органами — ревкомами , военно-революционными комитетами и т. д.

Александр Маленький писал в 1918 году:

Нынешние Советы терроризируют не только реакционеров и капиталистов, но и демократически настроенную буржуазию и даже все социалистические рабочие организации, несогласные с их мнением. Они разогнали Учредительное собрание и держатся, потеряв моральный авторитет в глазах масс, исключительно на штыках.

Сторонники и противники

Программа Российской коммунистической партии (большевиков). 1919 год

Большевиков поддержали, хотя и не без критики их политической практики. левыми теоретиками в Европе, такими как Роза Люксембург и Карл Либкнехт .

В то же время это политическое течение отвергло центристских социал-демократов , например, Карла Каутского. и крайне левые сторонники « коммунистического рабочего совета », например, Отто Рюле. и Антони Паннекук . Ответ на крайне левую критику дал Ленин в брошюре «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», в свою очередь Антони Паннекук ответил Владимиру Ленину в работе «Мировая революция и коммунистическая тактика».

В 1920-е и 1930-е годы оппозиция Сталину Левая приняла самоназвание « большевики - ленинцы », тем самым подчеркнув свою преемственность с революционной традицией в отличие от термидорианского сталинизма . После политических процессов 1930-х годов большая часть «ленинской гвардии» была репрессирована . Исходя из этого, существует мнение, что большевизм как явление сошёл с исторической сцены:

...[Сталину] удалось уничтожить почти всех России соратников Ленина в , став к 1928–1939 гг. «русским Бонапартом - Робеспьером » в стране, «особенно двойными типами культур добуржуазных В стране выросли порядки , то есть культуры бюрократического , крепостного права » (и террористического – добавим), которых Ленин . так боялся

Но с другой стороны, ряд ученых придерживается мнения, что большевизм с течением времени претерпел изменения и как явление завершился лишь в начале 1990-х годов.

Некоторые современные ученые согласны с тем, что большевизм:

...была отчаянная попытка бегства из мира буржуа и мещанина . (Это, кстати, опровергает утверждение, что большевизм приравнивается к фашизму . Фашизм , в отличие от большевизма, был основан на мещанстве – его плоти и духе).

В западной политологии некоторые авторы анализируют большевизм с точки зрения сходства и различия с фашизмом и нацизмом .

По мнению социолога Бориса Кагарлицкого, одно из центральных противоречий послереволюционной политики большевиков определяется как следствие исторически сложившейся общественно-политической ситуации в России:

Но события развивались не по воле одного человека или даже одной партии. И сам Ленин, и его товарищи уже были заложниками революционного процесса, который двигался вперед по своей логике. Чтобы победить в начавшейся борьбе, им пришлось сделать то, чего они сами от себя не ожидали, — построить государство , которое лишь частично отвечало их представлениям о том, к чему стремиться, но которое позволило революции выжить и победить.

В журналистике некоторые авторы понимают его также как синоним крайнего экстремизма, идеологического фанатизма, нетерпимости и склонности к насилию.

взгляды

Большевизм подвергся критике со стороны социал-демократов . Так, известный социал-демократ Александр Парвус писал в 1918 году:

Если марксизм есть отражение социальной истории Западной Европы , преломленное через призму немецкой философии , то большевизм — это марксизм, выхолощенный дилетантами и преломленный через призму русского невежества.

и

По словам философа и лингвиста Николая Трубецкого :

Положительное значение большевизма может заключаться в том, что, сняв маску и показав всем сатану в его неприкрытом виде, он многих через уверенность в реальности сатаны привел к вере в Бога.

- «Мы и другие», Eurasian Times , Берлин, 1925 г.

Авторы «Черной книги коммунизма» отмечают:

С момента своего организационного образования в 1903 году эта партия отличалась от всех других течений как российской, так и мировой социал-демократии прежде всего своей волюнтаристской стратегией свержения существующего строя и концепцией партийной организации – жестко структурированной, дисциплинированной, состоящей из избранные профессиональные революционеры, партии суть антипод смутных массовых партий, широко открытых для сочувствующих, для борьбы мнений и дискуссий, то есть такими, какими были русские меньшевики и почти все европейские социал-демократы.

Президент России Владимир Путин , отвечая на вопросы в Совете Федерации 27 июня 2012 года, обвинил большевистское руководство в предательстве национальных интересов – «большевики совершили акт национального предательства …», в ​​результате которого Россия проиграла Первую мировую войну. – «...результат предательства тогдашней власти ».

См. также

• большевики
• Левые эсеры
• Российская социал-демократическая рабочая партия
• Гражданская война в России

Источники

• Бердяев Николай . Истоки и значение русского коммунизма. Москва, 1990 г.
• Брентон, Энтони (2017). Историческая неизбежность? Ключевые события русской революции (Сборник статей) . Москва: Альпина Нон-Фикшн. ISBN  978-5-91671-757-0 .
• Эванс, Альфред (1993). Советский марксизм-ленинизм: упадок идеологии . АВС-КЛИО . ISBN  978-0-275-94763-7 .
• Фельштинский, Юрий (2008). Лидеры в законе . Москва: Терра. ISBN  978-5-275-01878-3 .
• Хардинг, Нил (1996). Ленинизм . Издательство Макмиллан . ISBN  978-0-333-66482-7 .
• Макдонаф, Терренс (1995). «Ленин, империализм и этапы капиталистического развития». Наука и общество . Том. 59, нет. 3. Гилфорд Пресс . стр. 339–367. JSTOR   40403507 .
• Мизес, Людвиг фон . Социализм. Экономический и социологический анализ – Москва: «Каталлаксия», 1994 – С. 416 – ISBN   5-86366-022-8
• Николаевский, Борис (1995). Тайные страницы истории . Издательство гуманитарной литературы. ISBN  5-87121-007-4 .
• Осипов, Юрий (2004–2017). Большевики . Большая Российская энциклопедия : В 35 томах. Москва: Большая Российская энциклопедия. Архивировано из оригинала 6 октября 2021 года . Проверено 23 августа 2020 г.
• Парвус, Александр (2017). В борьбе за правду . Москва: Издательство Альпина. ISBN  978-5-9614-6465-8 .
• Плимак, Евгений (2004). Переходная политика. Опыт Ленина . Москва: Весь мир. ISBN  5-7777-0298-8 .
• Сервис, Роберт (2002). Ленин. Биография . Перевод Г.И. Левитана. Москва: Попурри. ISBN  985-438-591-4 .
• Рассел, Бертран . Практика и теория большевизма / [Авторский эпилог В. С. Маркова; Академия наук Советского Союза, Научный совет «История революций и общественных движений»] – Москва: Наука , 1991.
• ван Ри, Эрик (2003). Политическая мысль Иосифа Сталина: исследование революционного патриотизма двадцатого века . Рутледж . ISBN  978-1-135-78604-5 .
• Зевелев, Александр; Свириденко Юрий; Шелохаев, Валентин (2000). «Глава 12. Большевики». Политические партии России: история и современность . Москва: Российская политическая энциклопедия . ISBN  5-8243-0068-2 .