Дело славистов

Руководители ОГПУ, ответственные за строительство Беломорско - Балтийского канала , Справа: Нафталий Френкель , В центре: Матвей Берман (начальник ГУЛАГа в 1932-1939 гг.), Слева: Афанасьев (начальник южной части БелБалтЛага)

Дело славистов ( русский язык : Дело славистов , Дело славистов ) или Дело Российской национальной партии ( русский язык : Дело «Российской национальной партии» , Дело Российской национальной партии ) — сфабрикованное уголовное дело во время сталинских репрессий в Советском Союзе. Большое количество интеллигенции (в основном из Москвы и Ленинграда ) было обвинено в «контрреволюционной деятельности» в 1933–1934 годах.

Фон

Genrikh Lyushkov

Как и в предыдущем Академическом процессе , целями, судя по всему, были централизация советской науки и подавление старой академической традиции. Большое количество лингвистов среди задержанных объясняется началом вторжения коммунистического государства в область языкознания, в частности, насильственным внедрением иафетической теории . Аресты начались в 1933 году, но дело фабриковалось постепенно, «Русская национальная партия» стала фигурировать в нем лишь в феврале 1934 года. Генрих Люшков Ключевую роль в «следствии» сыграл .

Этапы и участвующие лица

Обвиняемых можно разделить на четыре группы.

1. Первыми по обвинению в причастности к «организации украинских националистов» были арестованы Федор Ховайко и В.Г. Шийко. Их дело расследовалось независимо от других.
2. Во вторую группу вошли ленинградские и московские искусствоведы и этнографы: заведующий украинским отделом Русского музея Б. Г. Крыжановский, его коллеги Сычев и Дроздовский, реставратор и архитектор Барановский и украинский этнограф Лебедева.
3. В третью группу вошли московские интеллигенты из «кружка Г. А. Тюрка», где изучалась русская архитектура, и группа людей, далеких от славистики (геолог В. М. Чернов и др.).
4. Наконец, четвертой и самой крупной группой были московские слависты (члены-корреспонденты АН СССР Николай Дурново (уже исключенный из Белорусской академии), Григорий Ильинский, Афанасий Селищев, сын Дурново А. Н. Дурново и его невеста Варвара Трубецкая, отец Варвары писатель Владимир Трубецкой, профессора Виктор Виноградов , К.В. Квитка, П.А. Расторгуев, Н.Л. Туницкий, И.Г. Голанов, В.Ф. Ржига и др.).

В сентябре 1933 года параллельно со следствием в Москве началось «Ленинградское дело Русской национальной партии», по которому были арестованы 37 этнографов и искусствоведов, а также химиков и геологов. Среди них славистов и русистов было всего пятеро: ученый секретарь Института славистики Василий Кораблев, специалист по украинской литературе К. А. Копержинский, сотрудники библиотеки академии Щеглова и Никольская и литературовед Кулла. В «ленинградском деле» замешаны работники двух крупнейших музеев страны: Русского музея и Эрмитажа . Крупнейшие искусствоведы Нерадовский и Шмитт представляли художественный отдел Русского музея.В этом музее работали также основатель советской школы переписчиков старинных картин Л. А. Дурново, крупный специалист по византийскому и русскому искусству Н. В. Малицкий и кавказовед А. А. Миллер.

В «деле Ленинградского РНП» были также замешаны химики и геологи (Разуваев, Андреевский, Валяшко, Личков). Андреевский и Валяшко были тесно связаны с крупнейшим учёным неорганической химии академиком Курнаковым , а Личков — с академиком Вернадским , с которым он работал в Комиссии по изучению производительных сил. Курнаков и Вернадский фигурировали в деле как лидеры РНП, но не были арестованы. Среди арестованных был и видный ученый Г. А. Бонч-Осмоловский. Кроме того, поступили жалобы на Михаила Грушевского , Николая Зелинского , Дмитрия Ушакова , Дмитрия Святополк-Мирского , Николая Гудзия, Марфу Щепкину, эмигранта Владимира Ипатьева .

Обвинения

Арестованных по «ленинградскому делу РНП» обвиняли, в частности, в том, что они «вели широкую национально-фашистскую пропаганду общеславянского характера , широко используя для этой цели легальные возможности научной и музейной работы» , создавали и сохраняли выставки. в залах, посвященных русскому дореволюционному искусству, которое «тенденциозно подчеркивало мощь и красоту старого дореволюционного строя и величайшие достижения его искусства».

По версии следствия, ученые принадлежали к фашистской партии, действия которой координировались из-за границы. Князь Трубецкой , а также Роман Якобсон , Петр Богатырев и Макс Фасмер были названы главными «иностранными вдохновителями».

«Программные направления организации основывались на идеях, выдвинутых лидером фашистского движения за рубежом — князем Н. С. Трубецким. Их суть заключается в следующем:

1. Примат нации над классом . Свержение диктатуры пролетариата и установление национального правительства.
2. Истинный национализм, а значит и борьба за сохранение самобытной культуры , обычаев, быта и исторических традиций русского народа .
3. Сохранение религии как силы, способствующей подъему русского национального духа.
4. Превосходство «славянской расы», а значит и пропаганда исключительного исторического будущего славян как единого народа».

В обвинительном заключении также фигурируют такие пункты, как вредительство (срыв разработки сапропелевой проблемы и т.п.) и террор (обвинение в покушении на Молотова на том основании, что в начале 1933 г. он посетил электрозавод, где находился один из арестованных человек, Розенмейер, работали).«Доказательств» было много: Дурново вел переговоры с членами пражского кружка и готовился стать свахой к брату Н. Трубецкого; Брат Макса Фасмера Рихард работал в Эрмитаже и т. д. Некоторые из арестованных (в том числе Кораблёв, Дурново и Рихард Фасмер) дали признательные показания, другие (например, Селищев) отказались. Друг Вернадского геолог Борис Личков сообщил следователям (под давлением ) о связи академика с «Русской национальной партией», но позже попытался предупредить Вернадского о возможном аресте.

В ходе следствия Сергей Теплоухов и Николай Туницкий покончили жизнь самоубийством, Теодор Фильструп погиб в результате несчастного случая, а Долголенко не пережил пыток.

Пробный

Суд состоялся весной 1934 года; всего было осуждено более 70 человек. Личков, Разуваев и Рихард Фасмер получили по 10 лет лагерей , Кораблёв — по 10 лет ссылки, Дурново и Ильинский — по 9 лет лагерей, Селищев и В. Трубецкой — по пять, Бонч-Осмоловский — по три.

После вынесения приговора, в ночь с 11 на 12 апреля 1934 г., были арестованы академики М. Н. Сперанский и В. Н. Перец. 16 июня на внеочередном заседании Коллегии ОГПУ они были приговорены к трем годам ссылки . 17 октября внеочередное заседание постановило считать приговор Сперанскому условным. Предполагается, что это было сделано после обращения его брата, главного кремлевского педиатра, к Сталину .

В 1937–38 Н. и А. Дурново, а также Синцов, Розенмейер, Тюрк, Владимир Трубецкой, Варвара Трубецкая, Крыжановский, Устинов, Ильинский, Дроздовский, Шмитт, Кулла и Автономов были вновь привлечены к ответственности и приговорены к смертной казни. Малицкий, Нерадовский и Никольская были арестованы во второй раз. Малицкий умер в Каргопольском лагере в 1938 году.

Последствия

Мемориальная доска «Цветы и последний адрес» на стене дома Николая Дурново

Судьбы участников дела сложились по-разному. Личков был досрочно освобожден после многочисленных ходатайств Вернадского. был избран академиком и получил Сталинскую премию Виноградов, повторно сосланный в 1941–43, после войны , а после « дискуссии о языкознании » в 1950 году фактически стал руководителем советского языкознания. Генрих Люшков, расследовавший это дело, сбежал в Японию, где работал на японскую разведку.

Институт славистики вновь открылся после войны.

Тем не менее славистика в Советском Союзе не была разрушена. Особую поддержку она получила в годы Великой Отечественной войны в связи с экспансионистскими планами Сталина (с 1943 в крупных университетах стали открываться кафедры славянской филологии). Собранные по делу славистов комплименты видным ученым остались практически невостребованными. Власти начали искать новые способы взаимодействия с интеллектуальной элитой.

Реабилитированы осужденные по делу славистов: Ленинградское дело в 1956 году и Московское дело в 1964 году.

См. также

• Яфетическая теория
• Академический суд
• Подавленные исследования в Советском Союзе
  • Александр Есенин-Вольпин
  • лысенковщина
  • Дело УФТИ
• Красноярское дело
• Пулково дома