Кризис в Турецком проливе
| Кризис в Турецком проливе | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Часть холодной войны и Вопрос о проливах | |||||||
 Расположение проливов Босфор (красный) и Дарданеллы (желтый). | |||||||
| |||||||
| Воюющие стороны | |||||||
| При поддержке: |  Советский Союз | ||||||
| Командиры и лидеры | |||||||
| Сила | |||||||
|
| ||||||
Кризис в Турецких проливах был Холодной войны времен территориальным конфликтом между Советским Союзом и Турцией . Турция оставалась официально нейтральной на протяжении большей части Второй мировой войны . [а] После окончания войны советское правительство оказало давление на Турцию с требованием установить совместный военный контроль над проходом через Турецкие проливы , которые соединяли Черное море со Средиземным . [2] Когда турецкое правительство отказалось, напряженность в регионе возросла, что привело к советской демонстрации силы и требованиям территориальных уступок вдоль грузино-турецкой границы . [3]
Эта кампания запугивания была направлена на то, чтобы упредить американское влияние или военно-морское присутствие в Черном море, а также ослабить правительство Турции и втянуть его в советскую сферу влияния . [4] Кризис в Проливах стал катализатором, наряду с гражданской войной в Греции , для создания доктрины Трумэна . [2] В своей кульминации спор побудит Турцию обратиться к Соединенным Штатам за защитой через членство в НАТО .
Фон
[ редактировать ]Важность проливов
[ редактировать ]Два шлюза между Черным и Средиземным морем, Дарданеллы и Босфор , были важны как торговый путь из Черного моря в порты всего мира для Турции и других ее черноморских соседей: СССР, Румынской Народной Республики и Народная Республика Болгария , которые были связаны друг с другом в военном отношении. [5] Проливы также служили важным компонентом военной стратегии ; Тот, кто контролировал движение через проливы, мог использовать их в качестве точки выхода или входа для военно-морских сил для навигации по Черному морю, не позволяя при этом конкурирующим державам делать это.
До кризиса Россия исторически стремилась получить контроль над турецкими проливами, что было одной из главных причин большинства последующих русско-турецких войн .
Дипломатическая история
[ редактировать ]До второй половины 1930-х годов советско-турецкие отношения были сердечными и в некоторой степени братскими. По просьбе Мустафы Кемаля Ататюрка Владимир Ленин оказал решающую военную и финансовую помощь Турецкому национальному движению в его борьбе против Османской монархии и западных оккупантов ; Два миллиона золотых имперских рублей, 60 тысяч винтовок и 100 артиллерийских орудий были отправлены летом 1920 года. [6] как они создали официальные правительства, революционные движения стран – турецкое правительство Великого национального собрания и большевики РСФСР Еще до того , – признали друг друга и пообещали сотрудничество в Московском договоре 1921 года . [7] Стороны договорились отложить окончательное урегулирование статуса Черного моря и Турецких проливов до будущей конференции. [8] Резолюция о проливах в Лозанне , подписанная 24 июля 1923 года Великобританией, Францией , Италией и Турцией, призывала к демилитаризации зоны проливов и формированию международной комиссии для контроля над ней. [9] Советы никогда не были удовлетворены этим. В 1925 году Турция и Советский Союз обязались воздерживаться от участия в союзах или коалициях, направленных друг против друга. Этот «договор о дружбе и нейтралитете» был продлен в 1935 году на десятилетний срок с дополнительными двухлетними интервалами продления после 1945 года. [10]
В 1934 году советские дипломаты тайно убеждали своих коллег дать согласие на создание баз в Проливах, и это требование, по мнению британского посла Перси Лорейна , помогло укрепить отношения между Турцией и Соединенным Королевством в межвоенный период . [10] Конвенция Монтрё о режиме проливов была созвана в 1936 году с участием правительств Австралии, Болгарии , Франции, Германии, Греции , Японии, Советского Союза , Турции, Великобритании и Югославии для определения как военной, так и нормативной политики. за турецкие проливы. [11] Проблема вновь обрела актуальность из-за экспансионистских амбиций фашистской Италии и нацистской Германии , а также опасений, что Болгария возьмет на себя задачу ремилитаризации проливов. [12] По условиям договора, подписанного 20 июля 1936 года, Турция несла исключительную ответственность за регулирование проходов через проливы. [13] Конвенция Монтрё установила правила как для торговых, так и для военных судов, которые являются более строгими, чем обычно допускает международное право , например, обязательные санитарные проверки и право Турции вводить общие сборы за рейсы без остановок. [14] Договор требовал от всех государств предварительного уведомления турецких властей перед тем, как их военные корабли пройдут транзитом через проливы, а также налагал ограничения на размер, количество и тип военных кораблей, имеющих право на вход в Черное море. Такие общие положения противоречат действующим нормам мирного и транзитного прохода . [14]
Иосиф Сталин неоднократно оспаривал соглашения, достигнутые на съезде 1936 года, еще в 1939 году требуя альтернативного соглашения. Он предложил совместный турецкий и советский контроль над проливами. [15] После подписания пакта Молотова-Риббентропа с нацистской Германией министр иностранных дел СССР Вячеслав Молотов сообщил немецким коллегам о своем желании силовым путем взять под контроль проливы и основать вблизи них военную базу. [16]
Вскоре после начала вторжения в Польшу в сентябре 1939 года министр иностранных дел Турции Шюкрю Сараджоглу отправился в Москву, где Сталин пренебрег им и оказал на него давление со стороны кремлевских властей с требованием разрешить размещение советских военных объектов на берегу проливов. [13] [17]
Кризис
[ редактировать ]Эскалация
[ редактировать ]Напряженность в отношениях между СССР и Турцией росла из-за того, что Турция не позволяла советскому флоту с гражданскими экипажами пересекать проливы во время Второй мировой войны . После поражения союзников нацистской Германии Советы вернулись к этому вопросу в 1945 и 1946 годах. На протяжении 1946 года американские и турецкие дипломаты часто беседовали по этому вопросу. Визит 6 апреля 1946 года американского линкора « Миссури» еще больше разозлил Советы. Корабль прибыл в этот регион под предлогом того, что он доставлял домой погребальную урну покойного турецкого посла, но Советы отвергли это утверждение как случайное. [18]
Советское послание Турции
[ редактировать ]ноту 7 августа 1946 года Советы представили министерству иностранных дел Турции , в которой говорилось, что то, как Турция обращается с проливами, больше не представляет интересов безопасности ее собратьев по Черноморскому морю. Это привлекло внимание к случаям, когда итальянские и немецкие военные корабли проходили через проливы без конфликтов (немецкие корабли были задержаны турецкими войсками только после того, как страна объявила войну Германии 23 февраля 1945 года). В ноте был сделан вывод о том, что режим проливов больше не является надежным, и содержалось требование пересмотреть и переписать Договор Монтрё на новой международной конференции. [19]
Позиция США
[ редактировать ]Когда этот вопрос был поднят на Потсдамской конференции , президент Соединенных Штатов Гарри С. Трумэн заявил, что вопрос о проливах является внутриполитическим вопросом, касающимся Турции и СССР, и должен решаться обеими участвующими сторонами. . [20] Поскольку спор разгорался в дни, предшествовавшие Потсдаму, Соединенные Штаты решили, что они твердо не хотят, чтобы проливы попали в руки Советского Союза, поскольку это дало бы им важные стратегические ворота между Черным морем и Средиземным морем и, возможно, привело бы к созданию коммунистической Турции. . В секретной телеграмме, отправленной заместителем госсекретаря США Дином Ачесоном дипломатам в Париже, он объяснил американскую позицию по этому вопросу. [21]
По нашему мнению, основная цель Советского Союза — получить контроль над Турцией. Мы считаем, что если Советскому Союзу удастся ввести в Турцию вооруженные силы с якобы целью обеспечить совместный контроль над Проливами, Советский Союз будет использовать эти силы для получения контроля над Турцией… Поэтому, по нашему мнению, пришло время, когда мы должны решить, что мы будем сопротивляться всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами любой советской агрессии и, в частности, поскольку случай с Турцией будет настолько ясен, любой советской агрессии против Турции. При проведении этой политики наши слова и действия будут убедительными для Советского Союза только в том случае, если они будут сформулированы на фоне внутреннего убеждения и решимости с нашей стороны, что мы не можем допустить, чтобы Турция стала объектом советской агрессии.
- Дин Ачесон, телеграмма государственному секретарю в Париже - 8 августа 1946 г.
20 августа 1946 года заместитель госсекретаря Ачесон встретился с пятнадцатью журналистами, чтобы объяснить безотлагательность ситуации и донести мнение правительства Соединенных Штатов . [22]
Западная поддержка Турции и деэскалация
[ редактировать ]Летом и осенью 1946 года Советский Союз увеличил свое военно-морское присутствие на Черном море, заставив советские корабли совершать маневры у турецких берегов. было отправлено значительное количество сухопутных войск На Балканы . Поддавшись растущему давлению со стороны Советов, Турция через несколько дней обратилась за помощью к Соединенным Штатам. Посоветовавшись со своей администрацией, президент Трумэн направил в Турцию оперативную группу военно-морских сил. [23] 9 октября 1946 года правительства США и Великобритании подтвердили свою поддержку Турции. [24] 26 октября Советский Союз отозвал свою конкретную просьбу о проведении нового саммита по вопросу контроля над Турецкими проливами (но не свое мнение) и вскоре после этого вывел большую часть устрашающих вооруженных сил из региона. Турция отказалась от своей политики нейтралитета и приняла 100 миллионов долларов США в виде экономической и оборонной помощи от США в 1947 году в соответствии с планом доктрины Трумэна по прекращению распространения советского влияния на Турцию и Грецию. Две вышеупомянутые страны вступили в НАТО в 1952 году. [25]
Продолжение дебатов (1947–1953)
[ редактировать ]В ноябре 1946 года турецкое правительство назначило нового посла в Москве Фаика Акдура. Президент Турции Инёню поручил Акдуру сосредоточиться исключительно на дальнейшем развитии отношений с Советским Союзом. Акдуру также было специально запрещено вести переговоры по поводу проливов, если они все-таки имели место. [26]
США предложили провести международную конференцию, чтобы раз и навсегда решить судьбу Дарданелл и Босфора. Тогдашний советский посол в Турции Сергей Виноградов ответил в виде меморандума, отправленного в советскую столицу 10 декабря 1946 года, в котором утверждалось, что конференция, проведенная в такой атмосфере, как описывают Соединенные Штаты, была неприемлема, поскольку Советский Союз наверняка был проигнорирован. Он предсказал, что вместо смены режима, которая была непоколебимой и бессмертной целью советского МИД , нынешняя инфраструктура, с помощью которой регулировались проливы, сохранится, хотя и с некоторыми изменениями. [27]
Советский посол в Турции в первые полтора года кризиса Сергей Виноградов был заменен советским Политбюро в 1948 году. Его преемник Александр Лавришев прибыл с набором инструкций от советского МИД, которые оказались последний важный советский документ по проливам.
Если турки хотят знать нашу позицию по проливам, то ответ будет следующим: советская позиция подробно изложена в нотах от 7 августа и 24 сентября 1946 года.
- МИД СССР, пункт № 4 «Инструкции послу в Турции» – 29 марта 1948 г. [28]
Пограничный спор
[ редактировать ]
Советский Союз хотел, чтобы его граница с Турцией была пересмотрена в интересах Армянской и Грузинской ССР . Заместитель премьер-министра Лаврентий Берия утверждал Сталину, что полоса контролируемой Турцией территории, простирающаяся на юго-запад от Грузии до Гиресуна (включая Лазистан ), была украдена у грузин турками под властью Османской империи . [30] В 1945 году Советы отказались продлить договор о ненападении 1925 года, поскольку Молотов обусловил его продление переговорами по территории, контролируемой Турцией. [31]
Последствия
[ редактировать ]После смерти Иосифа Сталина мотивация к смене режима в советском правительстве снизилась. 30 мая 1953 года советский министр иностранных дел Молотов прекратил претензии России на Босфор и Дарданеллы, а также другие территориальные споры вдоль турецко-армяно-грузинской границы. [32]
Когда в 1952 году Турция присоединилась к западноевропейскому НАТО, советские надежды на существенное потепление отношений рухнули. [33] Договор Монтрё 1936 года с изменениями действует и по сей день между государствами-правопреемниками СССР и Турции. [34]
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ↑ В феврале 1945 года, за несколько недель до капитуляции нацистов, Турция объявила войну Германии. Турция никогда не предпринимала никаких усилий для участия в боевых действиях и вступила в войну только на бумаге, чтобы завоевать расположение союзников и получить прибыль от захвата немецких активов.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Розакес, Хрестос (1987). Турецкие проливы . Дордрехт: Издательство Мартинуса Нийхоффа. п. 43.
- ^ Jump up to: а б Найт, Джонатан (осень 1975 г.). «Американское государственное управление и спор о Черноморских проливах 1946 года» . Политология ежеквартально . 90 (3). Академия политических наук: 451–475. дои : 10.2307/2148296 . JSTOR 2148296 . Проверено 18 марта 2022 г.
- ^ Рои, Яаков (1974). От посягательства к участию: документальное исследование советской политики на Ближнем Востоке, 1945–1973 гг . Издатель транзакций. стр. 106–107.
- ^ Де Лука, Энтони Р. (осень 1977 г.). «Советско-американская политика и турецкие проливы» . Академия политических наук . 92 (3): 503–524. дои : 10.2307/2148505 . JSTOR 2148505 . Проверено 18 марта 2022 г.
- ^ Розакес, Хрестос (1987). Турецкие проливы . Дордрехт: Мартинус Нийхофф. п. 7.
- ^ Мейер, Михаил К. (апрель – июнь 2002 г.). «Русско-турецкие отношения в 1920-1930-е годы». Инсайт Турция . 4 (1). СЕТ ВАКФИ Иктисади Ишлетмеси: 125–134.
- ^ Гасанлы, Джамиль (2011). Сталин и турецкий кризис холодной войны, 1945–1953 гг . Лексингтонские книги. п. 1.
- ^ (in Russian) Московский договор между Росскией и Турцией, 16 марта 1921 года Archived 28 September 2007 at the Wayback Machine
- ^ Макфи, Эй Джей (1979). «Вопрос о проливах: Лозаннская конференция (ноябрь 1922 г. - июль 1923 г.)». Исследования Ближнего Востока . Том. 15. Тейлор и Фрэнсис Лтд.
- ^ Jump up to: а б Билгин, Мустафа Ситки; Морвуд, Стивен (март 2004 г.). «Зависимость Турции от Британии: британская политическая и дипломатическая поддержка Турции вопреки советским требованиям, 1943–47» . Ближневосточные исследования . 40 (2). Тейлор и Фрэнсис, ООО: 24–57. дои : 10.1080/00263200412331301977 . JSTOR 4289898 . S2CID 144814335 .
- ^ Христос Л. Розакис, Петрос Н. Стагос, Турецкие проливы , с. 123. Издательство Мартинуса Нийхоффа, 1987. ISBN 90-247-3464-9
- ^ Христос Л. Розакис, Петрос Н. Стагос, Турецкие проливы , с. 101. Мартинус Нийхофф, 1987. ISBN 90-247-3464-9
- ^ Jump up to: а б Сулейман, Сейди; Морвуд, Стивен (январь 2005 г.). «Применение Турцией Конвенции Монтрё во Второй мировой войне» . Ближневосточные исследования . 41 (1). Тейлор и Фрэнсис, ООО: 79–101. дои : 10.1080/0026320042000322725 . JSTOR 4284346 . S2CID 145771121 .
- ^ Jump up to: а б Мелино, Мэтью; Нилуфер Орал (2016). Конли, Хизер (ред.). «Уроки истории для Арктики: что международные морские споры говорят нам о новом океане» . Уроки истории Арктики . Центр стратегических и международных исследований . Проверено 17 марта 2022 г.
- ^ Дебора Уэлч Ларсон, Истоки сдерживания: психологическое объяснение , стр. 203. Издательство Принстонского университета, 1989. ISBN 0-691-02303-4
- ^ Христос Л. Розакис, Петрос Н. Стагос, Турецкие проливы , с. 44. Издательство Мартинуса Нийхоффа, 1987. ISBN 90-247-3464-9
- ^ Корс, Эдвард (16 марта 2021 г.). «Турция и Советский Союз во время Второй мировой войны: дипломатия, разногласия и международные отношения» . Боеприпасы разума . Кентский университет . Проверено 15 марта 2022 г.
- ^ «Международная жизнь» . CA&CC Нажмите AB . Проверено 29 мая 2013 г.
- ^ «Советские планы относительно проливов и их провал» . CA&CC Нажмите AB . Проверено 26 мая 2013 г.
- ^ Гасанлы, Джамиль (2011). Сталин и кризис Турецких проливов, 1945–1953 гг . Лексингтонские книги. п. 123.
- ^ «Исполняющий обязанности государственного секретаря государственного секретаря в Париже» . CA&CC Нажмите AB . 8 августа 1946 года . Проверено 26 мая 2013 г.
- ^ Гасанлы, Джамиль (2011). Сталин и турецкий кризис холодной войны, 1945–1953 гг . Лексингтонские книги. п. 233.
- ^ «Российское давление: основа для помощи США Турции» . acusd.edu . Архивировано из оригинала 23 июня 2006 года . Проверено 26 мая 2013 г.
- ^ «Нота Великобритании—СРЕДНИЙ СССР» . CA&CC Нажмите AB . Проверено 26 мая 2013 г.
- ^ "Турция 1." Колумбийская энциклопедия , 2004.
- ^ Гасанлы, Джамиль (2011). Сталин и кризис Турецких проливов, 1945–1953 гг . Лексингтонские книги. п. 248.
- ^ Хасан, Джамиль (2011). Сталин и кризис Турецких проливов, 1945–1953 гг . Лексингтонские книги. стр. 248–249.
- ^ Гасанлы, Джамиль (2011). Сталин и турецкий кризис холодной войны, 1945–1953 гг . Лексингтонские книги. стр. 249–250.
- ^ Джамиль Гасанли, «Сталин и турецкий кризис холодной войны, 1945–1953» // Гарвардская серия книг по исследованиям холодной войны, Lexington Books, 2011, стр. 188.
- ^ (in Russian) Рецензия на сборник «Армения и советско-турецкие отношения» Archived 18 March 2014 at the Wayback Machine
- ^ Робертс, Джеффри (2011). Молотов: Холодный воин Сталина . Потомакские книги. стр. 107–108.
- ^ Гасанлы, Джамиль (2011). Сталин и турецкий кризис холодной войны . Лексингтонские книги. п. 250.
- ^ «Отношения Турции с НАТО» . Министерство иностранных дел Турецкой Республики . Проверено 23 августа 2013 г.
- ^ «ТУРЦИЯ». Энциклопедия всемирной истории. 2001.
- Президентство Гарри С. Трумэна
- Международные отношения Турции
- Международные отношения Советского Союза
- Советско-турецкие отношения
- Отношения Советского Союза и США
- Международные отношения США
- История Восточной Европы
- Средиземное море
- Территориальные споры Советского Союза
- 20 век в Турции.
- Турецкие проливы
- Дипломатический кризис холодной войны.