Парижский договор (1856 г.)
Эта статья написана как личное размышление, личное эссе или аргументативное эссе , в котором излагаются личные чувства редактора Википедии или представлен оригинальный аргумент по определенной теме. ( Октябрь 2020 г. ) |
Тип | Многосторонний договор |
---|---|
Подписано | 30 марта 1856 г. |
Расположение | Париж , Франция |
Оригинал подписанты | |
Ратификаторы | Франция, Великобритания, Османская империя, Сардиния, Пруссия, Австрия, Российская империя. |
Язык | Французский |
Парижский договор 1856 года положил конец Крымской войне между Российской империей и союзом Османской империи , Великобритании , Второй Французской империи и Королевства Сардиния . [1] [2]
Договор, подписанный 30 марта 1856 года на Парижском конгрессе , сделал Черное море нейтральной территорией, закрыв его для всех военных кораблей и запретив укрепления и наличие вооружений на его берегах.
Договор уменьшил влияние России в регионе. Условия возвращения России Севастополя и других городов на юге Крыма были жесткими, поскольку Россия не могла разместить на побережье Черного моря ни один военно-морской или военный арсенал.
Краткое содержание
[ редактировать ]Парижский договор был подписан 30 марта 1856 года на Парижском конгрессе, в котором Россия сидела по одну сторону стола переговоров, а Франция, Великобритания, Османская империя и Королевство Сардиния — по другую. Договор положил начало Крымской войне, которая началась 23 октября 1853 года, когда Османская империя официально объявила войну России после того, как русские войска оккупировали Дунайские княжества . [3]
Парижский договор рассматривался как достижение политики Танзимата реформ . Державы западноевропейского альянса обязались сохранять целостность Османской империи и восстановили соответствующие территории Российской и Османской империй в их довоенных границах. Они также демилитаризовали Черное море для улучшения торговли, что значительно ослабило влияние России в регионе. Молдавия и Валахия были признаны квазинезависимыми государствами под сюзеренитетом Османской империи . они отвоевали у России левый берег устья Дуная и часть Бессарабии . В результате договора [4]
Переговоры
[ редактировать ]Когда Крымская война закончилась, все стороны войны хотели прийти к прочному решению из-за понесенных потерь и истощения. Однако конкурирующие идеи разрешения войны препятствовали разработке прочного и окончательного мирного договора. Даже среди союзников разногласия между странами относительно характера договора привели к нестабильному миру, что привело к дальнейшим дипломатическим проблемам с участием Османской империи, особенно с точки зрения ее отношений с Российской империей и Европейским концертом . Кроме того, недоверие между французскими и британскими союзниками во время войны усугубило проблемы при заключении всеобъемлющего мира. [5] Таким образом, условия договора сделали будущие отношения между крупными державами неопределенными. [6] [7]
Мирные цели
[ редактировать ]российские цели
[ редактировать ]Несмотря на поражение в войне, русские хотели добиться наилучшего результата для империи на Парижском конгрессе . Когда Александр II принял корону России в 1855 году, он унаследовал потенциальный кризис, который угрожал распадом империи. [ нужна ссылка ] Проблемы существовали по всей империи, от частей Финляндии до Польши и Крыма , а также множество межплеменных конфликтов, а российская экономика находилась на грани краха. [ нужна ссылка ] Россия знала, что через несколько месяцев полное поражение в войне будет неминуемо, что будет означать полное унижение России в международном масштабе и дальнейшую потерю территории.
Александр II вел мирные переговоры с Великобританией и Францией в Париже в 1856 году, стремясь сохранить некоторые имперские владения, остановить гибель тысяч своих армейских резервов и предотвратить экономический кризис. [5] Точно так же Россия хотела сохранить хотя бы видимость военной мощи, которая представляла огромную угрозу для западноевропейских союзников. Он пытался «превратить поражение в победу… посредством… [внутренних] реформ мирного времени и дипломатических инициатив». [8]
Великобритания и Франция
[ редактировать ]Во время войны Великобритания и Франция возобновили свое скрытое соперничество, во многом возникшее из наполеоновских войн . Французы винили во многих поражениях альянса тот факт, что Великобритания вступила в войну без четкого плана. Поражения, в том числе атака легкой бригады во время битвы при Балаклаве, подчеркнули логистические и тактические неудачи Британии и стимулировали призывы к повышению армейского профессионализма. [9] На протяжении всей войны британцы все больше опасались, что французы могут извлечь выгоду из ослабленной России и сосредоточить свое внимание на мести британцам за военные поражения Франции при Трафальгаре и Ватерлоо . [10]
Хотя в Великобритании звучали призывы к прекращению войны, включая беспорядки в Лондоне, ее продолжение и расширение, чтобы наказать имперские амбиции России, были поддержаны, особенно со стороны действующего премьер-министра лорда Пальмерстона . [9] [11]
Великобритания и Франция хотели добиться того, чтобы Османская империя стала сильнее благодаря Парижскому договору, обеспечив стабильный баланс сил в Европе. Они надеялись, что мир и ограничение доступа России к ключевым регионам, таким как Черное море, позволят Османской империи сосредоточиться на внутренних проблемах, включая рост национализма во многих странах, находящихся под властью империи. Без полного контроля Османской империи над своей империей великие державы опасались, что она может потерять большую часть своей территории в будущих войнах с Российской империей и Австрийской империей , что в конечном итоге усилит эти страны и создаст значительную угрозу для французов и британцев. [12] Таким образом, полное устранение российского присутствия в Дунайских княжествах и на Черном море послужило как защите британского господства, так и препятствованию Российской империи легко расширять свое влияние.
Российские потери
[ редактировать ]Правительства Османской империи, Великобритании и Франции желали более сокрушительного поражения России, которая все еще была искалечена во многих ключевых областях. Российская империя потеряла более 500 000 солдат. [13] и знали, что дальнейшее военное давление с их в значительной степени непрофессиональной армией привело бы к более высоким потерям и истощению. [ нужна ссылка ]
Россия была вынуждена уйти из Дунайских княжеств , где начался период общей опеки Османской империи и Конгресса великих держав. [14]
России пришлось вернуть Молдавии часть присоединенной ею в 1812 году территории (до устья Дуная , на юге Бессарабии ). Дунайские княжества и Княжество Сербия получили большее самоуправление, в результате чего влияние Российской империи на них уменьшилось.
Россия была вынуждена отказаться от своих претензий на защиту христиан в Османской империи, что первоначально послужило предлогом для Крымской войны. [ нужна ссылка ]
Российским военным кораблям было запрещено плавать по Черному морю, что значительно снизило влияние России на черноморскую торговлю.
Поражение усугубило препятствия Российской империи, способствуя будущим реформам, включая освобождение крепостных и распространение революционных идей. [ нужна ссылка ]
- Парижский договор: дебаты
- Медальон, выпущенный в честь окончания Крымской войны и Парижского договора, изготовлен из мягкого сплава «серебряного цвета».
- Медаль в честь заключения Парижского мира.
Краткосрочные последствия
[ редактировать ]Договор вновь открыл Черное море для безопасной и эффективной международной торговли после того, как военно-морская война во время Крымской войны и присутствие российских военных кораблей затруднили торговлю, включая множество торговых споров. [14]
На Парижский договор повлияла широкая общественность во Франции и Великобритании, поскольку Крымская война была одной из первых войн, события в которой широкая общественность получила относительно быстрое освещение в средствах массовой информации. Британский премьер-министр лорд Абердин , которого считали некомпетентным для руководства военными действиями, проиграл голосование в парламенте и подал в отставку в пользу лорда Пальмерстона , который, как считалось, имел более четкий план победы. [5] Мир был ускорен отчасти потому, что население западных союзников в целом имело больший доступ и понимание политических интриг и внешней политики и поэтому требовало прекращения войны.
Долгосрочные последствия
[ редактировать ]Крымская война во многом усилила национализм , и очень мало что можно было сделать на системном уровне, чтобы остановить волну растущих националистических настроений во многих странах. Османской империи в течение следующих нескольких десятилетий до Первой мировой войны пришлось столкнуться с рядом патриотических восстаний во многих своих провинциях. Будучи больше не в состоянии противостоять внутренним силам, раздирающим ее на части, империя раскололась, поскольку многие этнические группы требовали большего количества прав, в первую очередь самоуправления. Великобритания и Франция, возможно, позволили ситуации в Европе ненадолго стабилизироваться, но Парижский мир мало что сделал для создания прочной стабильности в «Европейском концерте» . Османы присоединились к «Европейскому концерту» после подписания Мирного договора, но большинство европейских стран смотрели на распадающуюся империю либо голодными, либо обеспокоенными глазами.
Война показала миру, насколько важно решение « Восточного вопроса » для стабильности Европы; однако Парижский мир не дал четкого ответа или указаний. [7]
Важность Османской империи для Великобритании и Франции в поддержании баланса сил на Черном и Средиземном морях заставила многих рассматривать подписание Парижского договора как вход Османской империи на европейский международный театр. Большее проникновение европейского влияния в османское международное право и снижение акцента на исламские практики в их правовой системе иллюстрируют большее включение Османской империи в европейскую политику и споры, что привело к ее важной роли в Первой мировой войне . [15]
В то же время поражение русских войск заставило Британскую империю поверить в то, что Россия не представляет такой большой угрозы, как раньше. Интерес Великобритании в регионе заключался в том, чтобы обуздать российский экспансионизм, и Османская империя, с ее уменьшенным военным государством, полагалась на их поддержку в своем существовании. Конечно, но медленно, британские войска начнут проявлять меньшую заинтересованность в союзе с Османской империей и поддержании стабильности в своей империи, особенно позже, во время более поздних русско-турецких войн. [16]
Австрия и Германия были затронуты национализмом в результате подписания Парижского мира. Австрия обычно была союзником России, но во время войны сохраняла нейтралитет, мобилизовала войска против России и направила, по крайней мере, ультиматум с просьбой вывести российские армии с Балкан.
После поражения России отношения между двумя странами, самыми консервативными в Европе, оставались очень напряженными. Россия, жандарм консерватизма и спаситель Австрии во время Венгерской революции 1848 года , гневно возмущалась неспособностью Австрии помочь своему бывшему союзнику, что способствовало невмешательству России во франко-австрийскую войну 1859 года , положив конец австрийскому влиянию. в Италии; в австро-прусской войне 1866 года , с утратой влияния на Германскую Конфедерацию ; и в Ausgleich (компромиссе) с Венгрией 1867 года, что означало разделение власти в империи с мадьярами. Статус Австрии как великой державы после объединения Германии и Италии резко понизился. Австрия постепенно стала немногим больше, чем государством-сателлитом Германии .
Объединенная и усиленная Германия не была приятной мыслью для многих в Британии и Франции. [17] поскольку это представляло бы угрозу как французским границам, так и британским политическим и экономическим интересам на Востоке.
По сути, война, целью которой было стабилизировать соотношение сил в Европе, была вызвана временным миром. Великие державы лишь усилили националистические устремления этнических групп, находящихся под контролем победивших османов и немецких государств. К 1877 году русские и османы снова оказались в состоянии войны. [7]
Положения
[ редактировать ]Договор допустил Османскую империю к европейскому концерту, и державы пообещали уважать ее независимость и территориальную целостность. Россия от некоторых отказалась и отказалась от претензий на протекторат над христианами в османских владениях. Черное море было демилитаризовано, и была создана международная комиссия, гарантирующая свободу торговли и судоходства на реке Дунай.
Молдавия и Валахия останутся под номинальным османским правлением, но им будут предоставлены независимые конституции и национальные собрания, контроль за которыми должны будут осуществлять державы-победительницы. Должен был быть разработан проект референдума для отслеживания воли народов об объединении, что в конечном итоге произошло в 1859 году. Молдавия вернула себе часть Бессарабии (включая часть Буджака ), которую она удерживала до 1812 года, создав буфер между Османской империей и Россией на западе. Объединенные княжества Румынии, которые позже будут сформированы из двух территорий, останутся вассальным государством Османской империи до 1877 года.
Новые правила торговли военного времени были изложены в Парижской декларации : (1) каперство было незаконным; (2) нейтральный флаг покрывал вражеские товары, за исключением контрабанды; (3) нейтральные товары, за исключением контрабанды, не подлежали захвату под вражеским флагом; (4) блокада, чтобы быть законной, должна была быть эффективной. [18]
Договор также демилитаризовал Аландские острова в Балтийском море , которые принадлежали автономному российскому Великому Княжеству Финляндскому . Крепость Бомарсунд была разрушена британскими и французскими войсками в 1854 году, и альянс хотел предотвратить ее будущее использование в качестве российской военной базы.
Подписывающие стороны
[ редактировать ]- Франция
- Австрия
- Граф Карл Фердинанд фон Буоль , министр иностранных дел
- Барон Йозеф Александр фон Хюбнер , посол в Париже
- Великобритания
- Пруссия
- Россия
- Алексей Фёдорович, граф Орлов , полномочный представитель
- Граф Филипп фон Бруннов , посол в Германской Конфедерации
- Сардиния
- Камилло Бенсо, граф Кавур , премьер-министр
- Сальваторе Пес, маркиз Вильямарина , посол в Париже.
- Османская империя
- Мехмед Эмин Али-паша , великий визирь
- Мехмед Джемиль-бей , посол в Париже
Наследие
[ редактировать ]- В 2006 году Финляндия отметила 150-летие демилитаризации Аландских островов выпуском памятной монеты . На аверсе монеты изображена сосна, типичная для Аландских островов, а на реверсе — корма и руль лодки, на румпеле которой сидит голубь — символ 150-летия мира.
- Берик-апон-Твид - апокрифическая история о статусе Бервика в России.
Ссылки
[ редактировать ]- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Хертслет, Эдвард (1875). «Генеральный договор между Великобританией, Австрией, Францией, Пруссией, Россией, Сардинией и Турцией, подписанный в Париже 30 марта 1856 года». Карта Европы по договору, показывающая различные политические и территориальные изменения, произошедшие после общего мира 1814 года, с многочисленными картами и примечаниями . Том. 2. Лондон: Баттерворт. стр. 1250–1265.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Альбин, Пьер (1912). «Общий акт Парижского конгресса от 30 марта 1856 г.». Великие политические договоры: собрание основных дипломатических текстов с 1815 года до наших дней с историческими примечаниями и примечаниями . Париж: Библиотека Феликса Алькана. стр. 170–180.
- ^ CD Hazen и др., Три мирных конгресса девятнадцатого века (1917).
- ^ Винфрид Баумгарт и Энн Поттинджер Сааб, Парижский мир, 1856 г.: Исследования в области войны, дипломатии и миротворчества (1981).
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Джеймс, Брайан. СОЮЗНИКИ В РАЗРУШЕНИИ: грязный конец Крымской войны. История сегодня , 58, вып. 3, 2008, стр. 24–31.
- ^ Темперли, Гарольд. Парижский мирный договор 1856 года и его исполнение . Журнал современной истории , 4, вып. 3, 1932, стр. 387–414.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Пирс, Роберт. Итоги Крымской войны . History Review , 70, 2011, стр. 27–33.
- ^ Горизонтой, Леонид. Крымская война как испытание имперской прочности России. Российские исследования по истории, 51, № 1, 2012, стр. 65–94.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Файджес, Орландо (2010). Крым: Последний крестовый поход . Лондон: Аллен Лейн. стр. 400–02, 406–08, 469–471. ISBN 978-0-7139-9704-0 . OCLC 640080436 .
- ^ Джеймс, Брайан. «Союзники в замешательстве: грязный конец Крымской войны», History Today , 58, вып. 3, 2008, стр. 24–31.
- ^ Карл Маркс, «Цели переговоров - Полемика против Пруссии - Бунт снежного кома», содержащийся в Собрании сочинений Карла Маркса и Фридриха Энгельса: Том 13 , стр. 599.
- ^ Пирс, Роберт. «Итоги Крымской войны». History Review 70, 2011 г., стр. 27–33.
- ^ Клодфелтер, Майкл (2017). Война и вооруженные конфликты: Статистическая энциклопедия потерь и других цифр, 1492–2015 (4-е изд.). Джефферсон, Северная Каролина : McFarland & Company . п. 180. ИСБН 978-1-4766-2585-0 . OCLC 984342511 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Бенн, Дэвид Веджвуд (2012). «Крымская война и ее уроки на сегодняшний день» . Международные дела . 88 (2): 387–391. дои : 10.1111/j.1468-2346.2012.01078.x . ISSN 0020-5850 – через Oxford Academic.
- ^ Палабийик, Мустафа Сердар, Появление идеи «международного права» в Османской империи до Парижского договора (1856 г.) , Ближневосточные исследования, 50:2, 2014, 233-251.
- ^ Ханиоглу, М. Шюкрю (2008). Краткая история поздней Османской империи . Соединенные Штаты Америки: Издательство Принстонского университета. стр. 82–84. ISBN 978-0-691-13452-9 .
- ^ Трагер, Роберт. Долгосрочные последствия агрессивной дипломатии: европейские отношения после австрийских угроз Крымской войны . Исследования безопасности , 21, вып. 2, 2012, стр. 232–265.
- ^ AW Уорд; Г. П. Гуч (1970). Кембриджская история британской внешней политики 1783–1919 гг . Кембриджский университет,. стр. 390–91 .
Источники и дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Аданир, Фикрет. «Вступление Турции в Европейский концерт». European Review 13 № 3 (2005): стр. 395–417.
- Баумгарт, Винфрид и Энн Поттинджер Сааб. Парижский мир, 1856 г.: исследования войны, дипломатии и миротворчества (1981), 230 стр.
- Файджес, Орландо. Крымская война: История (2010), стр. 411–65.
- Хазен, С.Д. и др. Три мирных конгресса девятнадцатого века (1917), стр. 23–44. онлайн
- Елавич, Барбара. Санкт-Петербург и Москва: царская и советская внешняя политика, 1814–1974 (Indiana University Press, 1974), стр. 128–33.
- Мосс, МЫ «Тройной договор от 15 апреля 1856 г.». English Historical Review 67.263 (1952): стр. 203–229. в JSTOR
- Тейлор, AJP Борьба за господство в Европе: 1848–1918 (1954), стр. 83–97.
- Темперли, Гарольд. «Парижский договор 1856 года и его исполнение», Журнал современной истории (1932), 4 № 3, стр. 387–414 в JSTOR.
- Крымская война
- Мирные договоры Франции
- Мирные договоры России
- Договоры Османской империи
- Русско-турецкие войны
- 1856 г. во Франции.
- Мирные договоры Соединенного Королевства
- договоры 1856 г.
- Договоры Российской Империи
- Договоры Второй Французской империи
- 1850-е годы в Париже
- Договоры Австрийской империи
- Договоры Королевства Пруссия
- Договоры Королевства Сардиния
- Договоры Соединенного Королевства (1801–1922 гг.)
- 1856 год в Османской империи.
- События марта 1856 г.