Галлиполийский договор

Галлиполийский договор
Тип	Союзный договор между Сулейманом Челеби и Византийской империей ; мирный и торговый договор между Сулейманом Челеби, Генуей и Венецией, а также их владениями и вассалами в Греции
Подписано	Январь/февраль 1403 г.
Расположение	Галлиполи
Подписавшиеся	Сулейман Челеби ; Византийская империя ; Республика Генуя ; Венецианская республика ;

, Галлиполийский мирный договор заключенный в январе или начале февраля 1403 года, был мирным договором между Сулейманом Челеби , правителем османских территорий на Балканах , и основными христианскими региональными державами: Византийской империей , Венецианской республикой , Генуэзской республикой. , рыцари-госпитальеры и герцогство Наксос . Заключенный после битвы при Анкаре , в то время как Сулейман пытался укрепить свои позиции в борьбе за престолонаследие со своими братьями, договор принес серьезные уступки христианским государствам, особенно византийцам, которые вернули утраченные территории и добились номинального положения. превосходство над османским правителем. Его положения соблюдались Сулейманом, а также Мехмедом I , победителем в борьбе за престол Османской империи, но рухнули после смерти Мехмеда в 1421 году.

Фон

Основные стороны, подписавшие договор

в конце XVI века. Причудливое изображение Сулеймана Челеби , османского принца, правившего Румелией,

XV века Миниатюрный портрет Иоанна VII Палеолога , регента своего дяди Мануила II.

26 июля 1402 года в битве при Анкаре османский был султан Баязид I разбит и взят в плен тюрко-монгольским военачальником Тимуром . Это знаменательное событие нарушило баланс сил в регионе, поскольку османские владения в Анатолии были разделены Тимуром, который восстановил многие независимые турецкие бейлики, ранее поглощенные Баязидом. Тимур не вмешивался в дела Балкан , где османское завоевание также продвинулось далеко: перед Анкарой Константинополь , почти последний остаток Византийской империи , был отрезан и осажден Баязидом. ^{[ 1 ]} Как и в Анатолии, внезапный крах османской власти оставил вакуум власти, в котором различные христианские державы региона — Византия, Венгрия , Венецианская республика и ряд второстепенных правителей — каждая пыталась защитить свои интересы как как можно лучше, но при этом он слишком слаб, чтобы реально бросить вызов османской власти. ^{[ 2 ]}

Сулейман Челеби , старший сын Баязида, избежал катастрофы в Анкаре и прибыл в Галлиполи 20 августа . В то время как другие его братья остались в Анатолии, чтобы разобраться с Тимуром и попытаться спасти те владения, которые могли, Сулейман заявил о своем контроле над османскими территориями на Балканах (« Румелия »). Однако его положение там было ненадежным, и его первоочередной задачей было связаться с христианскими державами региона и заключить с ними перемирие, особенно ввиду необходимости однажды вернуться в Анатолию и сразиться со своими братьями и другими соперниками (ср. .Османское Междуцарствие ). ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} Уже 22 сентября венецианский сенат обсуждал этот вопрос и надеялся получить контроль над Галлиполи. Венецианцы также связались с византийским императором Мануилом II Палеологом , который в это время находился в Париже в большом путешествии в поисках помощи на Западе , убеждая его вернуться домой, поскольку племянник и регент Мануила Иоанн VII Палеолог , как известно, симпатизировал венецианцам. морской и торговый соперник, Генуэзская республика . ^{[ 5 ]}

Вскоре начались переговоры, и Сулейман отправил послов как в Венецию, так и в Мануэль, предложив значительные уступки. Мануил, однако, не вернулся в Константинополь до 9 июня 1403 года, и соглашение было достигнуто во время его отсутствия после переговоров, продолжавшихся три с половиной месяца. ^{[ 6 ]} Венецианцы, которые, среди прочего, хотели использовать османское влияние для урегулирования своего соперничества с флорентийцем Антонио I Аччайоли , захватившим Афины , послали в качестве своего переговорщика своего самого опытного дипломата, сеньора Андроса , Пьетро Дзенона , вместе с Марко Гримани. , ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]} в то время как Генуя назначила Жана де Шатоморана своим посланником к восточным властителям. ^{[ 6 ]}

Положения

Судя по тому , что 20 февраля писцам из Перы была выплачена плата за работу по составлению договора, договор был заключен в январе или начале февраля 1403 г. ^{[ 9 ]} Сохранилась единственная его копия — плохой венецианский перевод турецкого оригинала. ^{[ 8 ]} Пьетро Дзено также оставил отчет о переговорах с османами, где утверждает, что договор был подписан в Галлиполи. ^{[ 9 ]} Положения договора были следующими:

Султан Сулейман заключил «истинный мир» с «великим императором греков [Иоанном VII Палеологом], моим отцом», а также с «великими коммунами Родоса [рыцарями-госпитальерами], Венецией, Генуей с островом Хиос и герцога Наксосского и со всеми принадлежащими им землями и островами и их владениями в Эгейском и Черном морях». ^{[ 10 ]}
Византийскому императору султан Сулейман уступил « Фессалоники и Каламарию со всей прилегающей к ним территорией», побережье от « Галикоса до реки Паравардаро», а также всю землю от Панидоса (на Мраморном море ) до Месембрии (на Черное море) и область Палатеории со всеми ее крепостями. Византийцам больше не требовалось платить дань, и они могли строить крепости по своему усмотрению. ^{[ 11 ]} Современный византийский историк Дука дает несколько иной отчет, отмечая, что Сулейман передал «области Стримона до Зетуниона , Пелопоннес и земли, окружающие [Константинополь] от Панидоса Гиерону Стомиону [т. е. Босфору ] и все прибрежные крепости, расположенные вдоль Черного моря от Гиерона Стомиона до Варны ». ^{[ 12 ]} Эти отрывки были истолкованы как подразумевающие, что Сулейман уступил контроль над всеми прибрежными территориями от реки Стримон до Зетуниона (современная Ламия), то есть большей частью прибрежной Македонии (включая Халкидики ) и побережьем Фессалии до Малиакского залива . Невозможно с уверенностью сказать, как далеко вглубь страны простирался этот контроль. ^{[ 13 ]}
Далее Сулейман уступил «все замки, которыми император владел в Турции». Возвращение некоторых крепостей на побережьях Анатолии подтверждено византийским историком Лаоникосом Халкокондилом , но никаких подробностей из византийских источников неизвестно. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]} Идентичность по крайней мере некоторых из этих замков установлена османским историком Ашикпашазаде , который сообщает, что ок. В 1419 году султан Мехмед I вернул форты Хереке , Старый Гебзе , Дарыджа , Пендик и Картал на северном берегу Никомедийского залива , которые до этого находились в руках Византии. Однако формулировка Ашипашазаде также предполагает, что эти крепости и после этого продолжали оспариваться с византийцами, и только во время правления Мехмеда II ( годы правления 1444–1446, 1451–1481 ) они были окончательно завоеваны османами. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}
Если Тимур нападет на Константинополь, Сулейман обязался помочь защитить его своими галерами и матросами. ^{[ 11 ]}
Сулейман также вернул острова Северных Спорад : Скопелос , Скиатос и Скирос . Их дань также была аннулирована. ^{[ 18 ]}
Всем гражданам Константинополя (т. е. византийского императора) было разрешено вернуться в свои дома без каких-либо обложений. ^{[ 18 ]}
Все судебные дела со времен отца и деда Сулеймана были прекращены, за исключением дел о долгах между отдельными лицами. ^{[ 18 ]}
Сербскому . правителю Стефану Лазаревичу должно было быть разрешено сохранить свои земли при условии, что он примет на себя те же обязательства, что и Баязид, то есть уплату дани и оказание военной помощи ^{[ 18 ]}
Все франкские, венецианские, генуэзские, родосские и греческие купцы могли свободно торговать на любой территории, принадлежавшей Сулейману тогда или в будущем, и были обязаны платить пошлины, «то, что было обычно раньше». ^{[ 18 ]}
Если торговец совершает преступление, никто другой торговец не должен быть наказан, кроме преступника. ^{[ 18 ]}
Если на территории Сулеймана произойдет кораблекрушение, и товары, и пассажиры будут возвращены. ^{[ 18 ]}
Все порты, находящиеся под контролем Сулеймана, будут открыты для христианских торговцев, которым будет разрешено экспортировать зерно без ограничений. Налог на каждый бушель ( мозо ) зерна по весу, употреблявшемуся в Константинополе, был установлен в размере одного гиперпирона . ^{[ 18 ]}
Кораблям Сулеймана не будет разрешено покинуть Дарданеллы без разрешения византийского императора и христианского союза. ^{[ 18 ]}
Все византийские пленники, удерживаемые Сулейманом или кем-либо из его подчиненных лордов, должны были быть освобождены. ^{[ 19 ]}
Все генуэзские пленники, удерживаемые Сулейманом или кем-либо из его подчиненных лордов, должны были быть освобождены. ^{[ 20 ]}
Если генуэзский раб сбежит на территорию Османской империи, его вернут. Любой мусульманин, удерживаемый генуэзцами после нападения Тимура, будет освобожден. ^{[ 20 ]}
Двадцать пять пленников Хиоса (генуэзской колонии), удерживаемых османами, должны были быть освобождены. ^{[ 20 ]}
Генуэзские колонии на Черном море были освобождены от дани османам. ^{[ 20 ]}
Дань в размере 500 дукатов, выплачиваемая до этого времени Хиосом османскому губернатору Альто Луого ( Аясолук ), прекратится. ^{[ 20 ]}
Все территории, форты, жилища и все остальное, отнятое у венецианцев, должны были быть возвращены им, а Афины — вернуться под свою власть. ^{[ 20 ]} Последнее положение так и не было реализовано, и Антонио I Аччайоли сохранил контроль над Афинами. ^{[ 21 ]}^{[ 22 ]}
Венецианцы получили полосу земли шириной в пять миль на материковой Греции напротив всей длины острова Эвбея ( венецианское владение ), но османы должны были сохранить за собой солончаки и порты в этом районе. Венецианцы также обязались наказывать тех, кто вывозит зерно с территории Османской империи без уплаты таможенных пошлин. ^{[ 20 ]}
Сулейман согласился не увеличивать дань, взимаемую с маркиза Бодоницы, по сравнению с той, которая была при Баязиде, хотя маркиз вступил в заговор против османов в Фессалии. ^{[ 20 ]}^{[ 7 ]}
Рабы с обеих сторон, пытающиеся сбежать на территорию другой стороны, будут возвращены. ^{[ 20 ]}
Дань в размере 200 дукатов, выплачиваемая до этого момента Наксосом, прекратится. ^{[ 20 ]}
Сулейман вернет 500 венецианских пленников при условии, что венецианцы освободят всех удерживаемых ими османских пленников. ^{[ 20 ]}
Дань в размере 500 дукатов, выплачиваемая до этого времени Новой Фокеей (генуэзской колонией), прекратится. ^{[ 20 ]}
Была ратифицирована передача графства Салона рыцарям-госпитальерам деспотом Мореи Теодором I Палеологом . ^{[ 20 ]}^{[ 23 ]}

Значение и последствия

Договор (или другой договор с аналогичными положениями) был ратифицирован заново, как только в конце года император Мануэль II вернулся с Запада. ^{[ 24 ]} Договор был очень непопулярен среди османов из-за его уступок, но необходимость обеспечивать безопасность своего тыла во время гражданской войны Османского Междуцарствия со своими братьями вынудила Сулеймана придерживаться его до его собственного свержения в 1411 году. ^{[ 25 ]} Тем не менее, сопротивление могущественных османских приграничных военачальников ( уч беев ), таких как Эвренос-бек , могло привести по крайней мере к одному серьезному упущению в договоре: сам Галлиполи остался в руках Османской империи, тем самым предотвратив крайне невыгодное положение, возникшее в результате его временная потеря в результате Савойского крестового похода в 1366 году, когда османские владения в Анатолии и Европе были фактически разделены. ^{[ 26 ]}

Историк Невра Неджипоглу подчеркивает упоминание Сулейманом византийского императора как «отца» на протяжении всего договора, указывая на примечательную смену позиций, вызванную битвой при Анкаре: от данников османских вассалов, балансирующих на грани исчезновения, после Анкары византийцы получил определенное преимущество над османами и сумел сохранить его в течение нескольких лет благодаря ловкому использованию дипломатии и переключению поддержки между конкурирующими османскими принцами. ^{[ 27 ]} В 1411 году Сулейман был свергнут и убит своим братом Мусой , который приступил к захвату большей части территорий, отошедших к византийцам в Македонии, Фессалии и Фракии. Однако после того, как Муса потерпел поражение от Мехмеда I в 1413 году, положив конец гражданской войне в Османской империи, новый султан вновь подтвердил положения Галлиполинского договора и свое положение «послушного сына» императора Мануэля и поддерживал их до тех пор, пока его смерть в 1421 году. ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]}

После восшествия на престол Мурада II и восшествия на престол ястребиного сына Мануила Иоанна VIII Палеолога дружеские византийско-османские отношения закончились: Мурад начал короткую осаду Константинополя в 1422 году и начал длительную блокаду Фессалоники, которая вынудила Византийцы передали его Венеции в 1423 году. По мирному договору, заключенному в феврале 1424 года, византийцы снова потеряли большую часть территорий, полученных при Галлиполи, и снова были низведены до статуса вассалов-данников. ^{[ 30 ]}

С венецианской стороны, после того, как Сулейман был занят делами в Анатолии с 1406 года, отношения ухудшились, поскольку местные приграничные военачальники получили свободу действий, в то время как Венеция тоже оказалась втянутой в экспансионистскую войну против местного христианского правителя Бальши III , османца. вассал на западных Балканах. Венеция неоднократно отправляла посольства к Сулейману в 1406–1409 годах, но без особого успеха. В этот период венецианцы вели переговоры напрямую с пашой Йигит-беем , правителем Скопье , а также с Сулейманом. ^{[ 31 ]} Тем не менее, венецианскому послу Франческо Джустиниану удалось заключить договор с Сулейманом в 1409 году, а после падения последнего аналогичный договор — Селимбрийский договор . в сентябре 1411 года с Мусой был заключен ^{[ 32 ]}

Ссылки

^ Кастрицис 2007 , стр. 1–2, 5.
^ Кастрицис 2007 , стр. 5–8.
^ Деннис 1967 , с. 72.
^ Сеттон 1976 , с. 376.
^ Деннис 1967 , стр. 72–73.
^ Jump up to: ^а ^б Деннис 1967 , стр. 73–74.
^ Jump up to: ^а ^б Миллер 1908 , с. 361.
^ Jump up to: ^а ^б Деннис 1967 , с. 74.
^ Jump up to: ^а ^б Деннис 1967 , с. 75.
^ Деннис 1967 , стр. 77–78, 81.
^ Jump up to: ^а ^б Деннис 1967 , стр. 78, 81.
^ Магулиас 1975 , с. 100.
^ Бакалопулос 1962 , стр. 60–62.
^ Деннис 1967 , стр. 78, 81 (особенно примечание 3).
^ Бакалопулос 1962 , с. 60.
^ Фосс 1996 , с. 46.
^ Шукуров 2016 , с. 147–156.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Деннис 1967 , стр. 79, 81.
^ Деннис 1967 , стр. 79, 81–82.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м Деннис 1967 , стр. 80, 82.
^ Сеттон 1976 , с. 377.
^ Миллер 1908 , стр. 361–362.
^ Сеттон 1976 , стр. 377–378.
^ Деннис 1967 , стр. 76–77.
^ Сеттон 1976 , с. 378.
^ Кастрицис 2007 , с. 53 (особенно примечание 37).
^ Неджипоглу 2009 , стр. 33–34.
^ Бакалопулос 1962 , с. 61.
^ Неджипоглу 2009 , с. 34.
^ Неджипоглу 2009 , стр. 34–36.
^ Кастрицис 2007 , стр. 62, 126–129.
^ Кастрицис 2007 , стр. 172–178.

Источники

Бакалопулос, А. (1962). «Границы Византийской империи с конца XIV века до ее падения (1453 г.)». Византийский Zeitschrift (на французском языке). 55 (1): 56–65. дои : 10.1515/byzs.1962.55.1.56 .
Деннис, Джордж Т. (1967). «Византийско-турецкий договор 1403 года». Восточная христианская периодика . XXXIII : 72–88.
Фосс, Клайв (1996). Обзор средневековых замков Анатолии, Том. II: Никомедия . Лондон: Британский институт археологии в Анкаре. ISBN 978-1-8982-4907-8 .
Кастрицис, Димитрис (2007). Сыновья Баязида: строительство империи и представительство в Османской гражданской войне 1402–1413 годов . БРИЛЛ. ISBN 978-90-04-15836-8 .
Магулиас, Гарри, изд. (1975). Упадок и падение Византии перед турками-османами, Дука. Аннотированный перевод «Турко-Византийской истории» Гарри Дж. Магулиаса, Государственный университет Уэйна . Детройт: Издательство Государственного университета Уэйна. ISBN 0-8143-1540-2 .
Миллер, Уильям (1908). Латиняне в Леванте: история франкской Греции (1204–1566) . Лондон: Джон Мюррей. OCLC 563022439 .
Неджипоглу, Невра (2009). Византия между османами и латинянами: политика и общество в Поздней империи . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-40388-8 .
Сеттон, Кеннет М. (1976). Папство и Левант (1204–1571), Том I: Тринадцатый и четырнадцатый века . Филадельфия: Американское философское общество. ISBN 0-87169-114-0 .
Shukurov, Rustam (2016). The Byzantine Turks (1204–1461) . Leiden: Brill. ISBN 978-90-04-30512-0 .

[FOOTNOTEKastritsis20071–2,_5-1] Кастрицис 2007 , стр. 1–2, 5.

[FOOTNOTEKastritsis20075–8-2] Кастрицис 2007 , стр. 5–8.

[FOOTNOTEDennis196772-3] Деннис 1967 , с. 72.

[FOOTNOTESetton1976376-4] Сеттон 1976 , с. 376.

[FOOTNOTEDennis196772–73-5] Деннис 1967 , стр. 72–73.

[FOOTNOTEDennis196773–74-6] Jump up to: ^а ^б Деннис 1967 , стр. 73–74.

[FOOTNOTEMiller1908361-7] Jump up to: ^а ^б Миллер 1908 , с. 361.

[FOOTNOTEDennis196774-8] Jump up to: ^а ^б Деннис 1967 , с. 74.

[FOOTNOTEDennis196775-9] Jump up to: ^а ^б Деннис 1967 , с. 75.

[FOOTNOTEDennis196777–78,_81-10] Деннис 1967 , стр. 77–78, 81.

[FOOTNOTEDennis196778,_81-11] Jump up to: ^а ^б Деннис 1967 , стр. 78, 81.

[FOOTNOTEMagoulias1975100-12] Магулиас 1975 , с. 100.

[FOOTNOTEBakalopulos196260–62-13] Бакалопулос 1962 , стр. 60–62.

[FOOTNOTEDennis196778,_81_(esp._note_3)-14] Деннис 1967 , стр. 78, 81 (особенно примечание 3).

[FOOTNOTEBakalopulos196260-15] Бакалопулос 1962 , с. 60.

[FOOTNOTEFoss199646-16] Фосс 1996 , с. 46.

[FOOTNOTEShukurov2016147–156-17] Шукуров 2016 , с. 147–156.

[FOOTNOTEDennis196779,_81-18] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Деннис 1967 , стр. 79, 81.

[FOOTNOTEDennis196779,_81–82-19] Деннис 1967 , стр. 79, 81–82.

[FOOTNOTEDennis196780,_82-20] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м Деннис 1967 , стр. 80, 82.

[FOOTNOTESetton1976377-21] Сеттон 1976 , с. 377.

[FOOTNOTEMiller1908361–362-22] Миллер 1908 , стр. 361–362.

[FOOTNOTESetton1976377–378-23] Сеттон 1976 , стр. 377–378.

[FOOTNOTEDennis196776–77-24] Деннис 1967 , стр. 76–77.

[FOOTNOTESetton1976378-25] Сеттон 1976 , с. 378.

[FOOTNOTEKastritsis200753_(esp._note_37)-26] Кастрицис 2007 , с. 53 (особенно примечание 37).

[FOOTNOTENecipoğlu200933–34-27] Неджипоглу 2009 , стр. 33–34.

[FOOTNOTEBakalopulos196261-28] Бакалопулос 1962 , с. 61.

[FOOTNOTENecipoğlu200934-29] Неджипоглу 2009 , с. 34.

[FOOTNOTENecipoğlu200934–36-30] Неджипоглу 2009 , стр. 34–36.

[FOOTNOTEKastritsis200762,_126–129-31] Кастрицис 2007 , стр. 62, 126–129.

[FOOTNOTEKastritsis2007172–178-32] Кастрицис 2007 , стр. 172–178.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

v т и Османское Междуцарствие
Background	Rise of the Ottoman Empire Murad I Bayezid I Siege of Constantinople (1394–1402) Crusade of Nicopolis Timur Battle of Ankara
Events	Siege of Smyrna Battle of Tripolje Treaty of Gallipoli Battle of Ulubad Battle of Kosmidion Battle of Edirne Siege of Constantinople (1411) Treaty of Selymbria Battle of İnceğiz Battle of Çamurlu
Ottoman princes and leaders	Mehmed I Süleyman Çelebi İsa Çelebi Musa Çelebi Mustafa Çelebi Çandarlızade Ali Pasha Imamzade Halil Pasha Bayezid Pasha Evrenos Pasha Yiğit Bey Mihaloğlu Mehmed Bey Turahan Bey Sheikh Bedreddin
Neighbouring rulers and leaders	Junayd Bey (Aydın) Manuel II Palaiologos (Byzantine Empire) John VII Palaiologos (Byzantine Empire) Demetrios Laskaris Leontares (Byzantine Empire) Nasireddin Mehmed Bey (Dulkadir) Yakup II (Germiyan) Philibert de Naillac (Hospitallers) Íñigo de Alfaro (Hospitallers) İsfendiyar Bey Mehmed II (Karaman) Stefan Lazarević (Serbia) Đurađ Branković (Serbia) Vuk Lazarević (Serbia) Mircea I (Wallachia)

v т и Договоры Османской империи
Rise (1299–1453)	Gallipoli (1403) Selymbria (1411) Venice (1419) Szeged (1444)
Classical Age (1453–1566)	Constantinople (1454) Constantinople (1479) Constantinople (1533) Franco-Ottoman (1536) Adrianople (1547) Amasya (1555) Constantinople (1562)
Transformation (1566–1703)	Adrianople (1568) Constantinople (1590) Zitvatorok (1606) Nasuh Pasha (1612) Busza (1617) Serav (1618) Khotin (1621) Zuhab (1639) Vasvár (1664) Buczacz (1672) Żurawno (1676) Bakhchisaray (1681) Karlowitz (1699) Constantinople (1700)
Old Regime (1703–1789)	Pruth (1711) Passarowitz (1718) Constantinople (1724) Ahmet Pasha (1732) Constantinople (1736) Belgrade (1739) Niş (1739) Kerden (1746) Küçük Kaynarca (1774) Aynalıkavak (1779)
Modernization (1789–1908)	Sistova (1791) Jassy (1792) Tripoli (1796) Tunis (1797) El Arish (1800) Constantinople (1800) Paris (1802) Çanak (1809) Bucharest (1812) Algiers (1815) Erzurum (1823) Akkerman (1826) Adrianople (1829) Constantinople (1832) Hünkar İskelesi (1833) Kütahya (1833) Balta Liman (1838) London (1840) London (1841) Erzurum (1847) Paris (1856) Scutari (1862) San Stefano (1878) Cyprus (1878) Berlin (1878) Halepa (1878) Constantinople (1881) Tophane (1886) Constantinople (1888) Brussels Conference Act (1890) Constantinople (1897)
Fall (1908–1922)	Daan (1911) Ouchy (1912) London (1913) Constantinople (1913) Athens (1913) Anglo-Ottoman Convention (1913) Armenian reforms (1914) Sofia (1915) Erzincan (1917) Brest-Litovsk (1918) Trebizond (1918) Bucharest (1918) Batum (1918) Mudros (1918) Sèvres (1920)
Turkey portal Treaties of Turkey