Трансформация Османской империи

Османская империя в 1590 году, на пике своего территориального расширения.

Трансформация Османской империи , также известная как Эра трансформации , представляет собой период в истории Османской империи с ок. 1550 г. до ок. 1700 год , примерно от конца правления Сулеймана Великолепного до Карловицкого договора, положившего конец войне Священной лиги . Этот период характеризовался многочисленными драматическими политическими, социальными и экономическими изменениями, в результате которых империя превратилась из родового экспансионистского государства в бюрократическую империю, основанную на идеологии поддержания справедливости и выступающую в качестве защитника суннитского ислама . Эти изменения были во многом вызваны серией политических и экономических кризисов конца 16 — начала 17 веков. в результате инфляции, войн и политической фракционности. Однако, несмотря на эти кризисы, империя оставалась сильной как политически, так и экономически. и продолжали адаптироваться к вызовам меняющегося мира. XVII век когда-то характеризовался как период упадка османов, но с 1980-х годов историки Османской империи все чаще отвергают эту характеристику, вместо этого идентифицируя ее как период кризиса, адаптации и трансформации.

Во второй половине 16 века империя оказалась под растущим экономическим давлением из-за роста инфляции , которая тогда повлияла как на Европу, так и на Ближний Восток. Демографическое давление в Анатолии способствовал формированию бандитских банд, которые к 1590-м годам объединились под руководством местных военачальников, чтобы начать серию конфликтов, известных как восстания Джелали . Финансовая несостоятельность Османской империи и местные восстания вместе с необходимостью конкурировать в военном отношении со своими имперскими соперниками, Габсбургами и Сефевидами, создали серьезный кризис. Таким образом, османы преобразовали многие институты, которые ранее определяли империю, постепенно упразднив систему Тимара , чтобы создать современные армии мушкетеров , и увеличив в четыре раза размер бюрократии, чтобы облегчить более эффективный сбор доходов. В Стамбуле изменения в природе династической политики привели к отказу от османской традиции королевского братоубийства и к созданию правительственной системы, которая гораздо меньше полагалась на личный авторитет султана . Другие фигуры стали играть более важную роль в правительстве, особенно женщины Императорского гарема , из-за чего большую часть этого периода часто называют Султанат женщин .

Изменение характера султанской власти привело к нескольким политическим потрясениям в 17 веке, когда правители и политические фракции боролись за контроль над имперским правительством. В 1622 году султан Осман II был свергнут в результате восстания янычар . Его последующее цареубийство было санкционировано главным судебным чиновником империи, что продемонстрировало снижение важности султана в политике Османской империи. Тем не менее главенство Османской династии в целом никогда не подвергалось сомнению. Из султанов семнадцатого века Мехмед IV правил дольше всех, занимая трон в течение 39 лет с 1648 по 1687 год. Под его правлением империя пережила долгий период стабильности, возглавляемой реформаторски настроенной Кёпрюлю семьей великих визирей . Это совпало с периодом возобновления завоеваний в Европе, кульминацией которых стала катастрофическая осада Вены в 1683 году и падение семьи Кёпрюлю. После битвы была собрана коалиция христианских держав для борьбы с османами, что привело к падению Османская Венгрия и ее аннексия Габсбургами во время войны Священной лиги (1683–99). Война спровоцировала новый политический кризис и побудила османов провести дополнительные административные реформы. Эти реформы положили конец проблеме финансовой несостоятельности и сделали переход от вотчинного государства к бюрократическому постоянным.

Территория

По сравнению с более ранними периодами истории Османской империи территория империи оставалась относительно стабильной, простираясь от Алжира на западе до Ирака на востоке и от Аравии на юге до Венгрии на севере. Темпы экспансии замедлились во второй половине правления Сулеймана Великолепного (1520–1566 гг.), поскольку османы стремились закрепить обширные завоевания, осуществленные между 1514 и 1541 годами. но не завершился. После заключения мира с Австрией в 1568 году османы начали Османско-венецианскую войну (1570–1573) , завоевав Кипр и большую часть Далмации . Военно-морская кампания привела к захвату Туниса у испанцев в 1574 году, а в 1580 году было подписано перемирие.

Впоследствии османы возобновили войну с Сефевидами в Османско-Сефевидской войне (1578–1590 гг.) , Завоевав Грузию , Азербайджан и западный Иран. Война, в результате которой османы достигли наибольшего территориального расширения при Мураде III . В 1593 году пограничный инцидент привел к возобновлению войны с Габсбургской Австрией в Долгой войне (1593–1606) , в которой ни одна из сторон не смогла добиться решающей победы. Османы ненадолго удерживали Дьёр (Яник, 1594–158 гг.), но потеряли контроль над Новиградом (1594 г.), подвергнув Буду атакам с севера. К концу войны османы захватили стратегические крепости Эгер (Эгри, 1596 г.) и Надьканижу (Кание, 1600 г.). Сефевиды воспользовались отвлечением Османской империи на западе, чтобы свести на нет все свои недавние достижения на востоке во время Османско-Сефевидской войны (1603–1618 гг.) . После беспорядков, вызванных цареубийством Османа II , Сефевиды также захватили Багдад и большую часть Ирака в 1623 году, удерживая его до 1638 года, после чего граница по Амасийскому договору 1555 года была восстановлена. Пока они были заняты войнами Сефевидов, продолжающееся восстание местных зайдитов-шиитов в Йемене, наконец, вынудило османов покинуть эту провинцию в 1636 году. Провинция Лахса в восточной Аравии также страдала от постоянных восстаний и сопротивления племен османскому правлению и была заброшена в 1670 году.

С 1645 года османы были озабочены трудным завоеванием Крита у Венецианской республики . Остров был быстро захвачен, но превосходство венецианского флота позволило крепости Кандия (современный Ираклион) сопротивляться десятилетиями. Устойчивая экспансия в Европу возобновилась во второй половине XVII века под эгидой знаменитых великих визирей Кёпрюлю . Мятежное вассальное княжество Трансильвания было покорено в результате завоеваний Инеу (Янова, 1658 г.) и Оради (Варад, 1660 г.). Война с Габсбургами в 1663–1664 годах привела к восстановлению Новиграда и завоеванию Новых Замков (Уйвар, 1663). Завоевание Крита окончательно завершилось в 1669 году с падением Кандии. В том же году османы приняли предложение казачьего государства Правобережная Украина стать вассалом Османской империи в обмен на защиту со стороны Речи Посполитой и России . Это привело к войне 1672–1676 годов , когда османы отвоевали у Речи Посполитой Подолию (Каманиче) и война с Россией 1676–81, в ходе которой русские гарнизоны были изгнаны из казачьих земель. Османское правление в Европе достигло своего пика в 1682 году, когда антигабсбургский лидер венгерских повстанцев Имре Тёкёли присягнул на верность Османской империи, приняв титул «короля Средней Венгрии» ( османский турецкий язык : Орта Макар ). Точно так же, как вассализация Правобережной Украины привела к кампании Каманиче, так и вассализация Имре Тёкёли непосредственно привела к Венской кампании 1683 года.

После неудачной осады Вены в 1683 году коалиционные силы Священной лиги начали вытеснять османов из Венгрии , при этом большая часть страны пала к 1688 году. По Карловицкому договору османы признали эту потерю, а также возвращение Подолья в состав Речи Посполитой. В то время как Крит оставался в руках Османской империи, Морея отошла к Венеции вместе с большей частью Далмации . Это был первый крупный случай территориального отступления Османской империи в Европе, и он побудил к принятию оборонительной военной политики вдоль реки Дунай в восемнадцатом веке.

Территориальная эволюция Османской империи в эпоху трансформации

Субъектные состояния

Помимо территории, находившейся под прямым имперским управлением, Османская империя также обладала различной степенью суверенитета над своими многочисленными вассальными государствами . Отношения каждого вассального государства с империей были уникальными, но обычно включали выплату дани, военный вклад или и то, и другое. В число таких вассалов входили Дунайские княжества Валахия , и Молдавия , Крымское ханство , Княжество Трансильвания , Республика Рагуза различные грузинские и кавказские княжества, а во второй половине XVII века — казачье государство Правобережной Украины. и территория, управляемая Имре Тёкёли , известная как Средняя Венгрия . Шарифы Мекки в западной Аравии также подчинялись османам, но не платили дань и не предлагали вооруженные силы. Время от времени империя также получала дань от Венеции , Габсбургской Австрии , Польши-Литвы и России , что делало их вассалами Османской империи в теории, если не на практике. Территория империи также включала множество более мелких и часто географически изолированных регионов, где власть государства была слабой, а местные группы могли пользоваться значительной степенью автономии или даже фактической независимости. Примеры включают горную местность Йемена , район горы Ливан , горные районы Балкан, такие как Черногория , и большую часть Курдистана , где доосманские династии продолжали править под властью Османской империи.

Демография

Из-за нехватки данных и тенденции учитывать в налоговых обследованиях количество домохозяйств, а не отдельных лиц, очень сложно точно определить уровень населения в Османской империи. Таким образом, историки более склонны демонстрировать тенденции увеличения и уменьшения населения от региона к региону, а не конкретные цифры. Известно, что на Балканах и в Анатолии , как и в Европе, в течение шестнадцатого века наблюдался быстрый рост населения, увеличившись примерно на 60% в период 1520–1580 годов. Этот рост привел к демографическому давлению в Анатолии, поскольку земля больше не могла адекватно поддерживать крестьянское население. Многие безземельные крестьяне занимались бандитизмом как способом заработка на жизнь или были завербованы в армии бродячих повстанцев Джелали . Контроль над деятельностью бандитов стал важным политическим вопросом для османов, поскольку бандитские набеги только ухудшили сельскохозяйственную ситуацию в Анатолии. Один из методов контроля заключался в их вербовке в османскую армию в качестве мушкетеров, известных как секбан и сарича . Были опробованы и другие методы, такие как направление инспекционной группы в 1659 году, которая конфисковала 80 000 незаконно хранившегося огнестрельного оружия. После резкого демографического роста в шестнадцатом веке численность населения в семнадцатом веке была в основном стабильной, а в некоторых регионах даже сокращалась, что опять же относительно соответствует общим европейским тенденциям.

Главным городом империи был Константинийе (современный Стамбул ) с населением более 250 тысяч человек в середине шестнадцатого века. По другим оценкам, оно еще выше: от 500 тысяч до одного миллиона жителей. Вторым по величине был Каир с населением около 400 тысяч жителей в 1660 году. Большинство других крупных городских центров даже не приближались к таким размерам. Измир превратился из маленького городка в крупный центр международной торговли с населением 90 тысяч человек в середине семнадцатого века. в то время как сирийский город Алеппо также вырос примерно с 46 тысяч в 1580 году до 115 тысяч столетие спустя. В Бурсе , главном городе северо-западной Анатолии и крупном центре производства шелковых тканей, в течение семнадцатого века проживало от 20 до 40 тысяч человек. Расширение городов не было универсальным. В начале семнадцатого века многие города внутренней Анатолии и Черноморского побережья пострадали от набегов и бандитизма во время восстаний Джелали и казачьих набегов, таких как Анкара , Токат и Синоп .

В Османской Европе в этот период произошел серьезный сдвиг в религиозной демографии. Многие города и поселки на Балканах и в Венгрии стали преимущественно мусульманскими, включая Буду , бывшую столицу Венгерского королевства . В сельской местности Балкан уровень обращения в ислам постепенно увеличивался, пока не достиг пика в конце XVII века, особенно затронув такие регионы, как Албания , Македония , Крит и Болгария .

Экономика

Пожалуй, наиболее значительной экономической трансформацией этого периода стала монетизация экономики и последующая трансформация феодально- тимарной системы. В течение шестнадцатого века чеканка монет стала играть гораздо большую роль в сельской экономике Османской империи, а наличные налоговые платежи заменили платежи в натуральной форме. По мере увеличения населения Османской империи объем торговли рос, и по всей империи появлялись новые региональные рынки. Таким образом, система тимар, которая была разработана для использования преимуществ меньшего масштаба экономики в предыдущие столетия, стала устаревшей. Феодальные владения Тимара, которые когда-то использовались для поддержки провинциальных кавалерийских сил, все чаще конфисковывались центральным правительством для использования в других целях, и этот процесс был описан как «модернизация».

Бюджет

Османский бюджет, 1669–1670 гг.

	Сумма (в валюте)	Процент
Постоянные армейские зарплаты	217,4 миллиона	35.5%
Дворцовые расходы	189,2 миллиона	31%
Разное. военные расходы	125,5 миллионов	20.5%
Военно-морской арсенал	41,3 миллиона	6.7%
Строительные проекты	~12 миллионов	~2%
на хадж Расходы	3,5 миллиона	0.6%
Разное.	~23,4 миллиона	~3.7%
Общие расходы	612,3 миллиона	100%
Доход	567,6 миллиона	-
Баланс	−44,7 миллиона	−7.3%

В конце каждого года османское правительство составляло подробный баланс, отражающий его доходы и расходы, что давало историкам возможность просмотреть свои финансы. Доходы правительства Османской империи выросли со 183 миллионов акче в 1560 году до 581 миллиона в 1660 году, то есть на 217%. Однако этот рост не поспевал за инфляцией, и, как следствие, на протяжении большей части семнадцатого века османы испытывали бюджетный дефицит, составлявший в среднем 14%, но с гораздо большей прибылью во время войны. Провинция Египет сыграла важную роль в восполнении разницы. Каждый год, после покрытия местных расходов, эта провинция отправляла свои избыточные доходы непосредственно в Стамбул. Египет был особенно богатым и ежегодно предоставлял около 72 миллионов акче, что позволяло центральному правительству выполнять свои финансовые обязательства. К концу семнадцатого века, во многом в результате реформ, проведенных во время войны Священной лиги , доход центрального правительства вырос до 1 миллиарда акче и продолжал расти еще более резкими темпами в течение следующего периода. сейчас намного опережает инфляцию.

Чеканка монет

Монетизация экономики совпала с революцией цен , периодом инфляции, затронувшей как Европу, так и Ближний Восток в шестнадцатом веке. В результате стоимость главной османской серебряной монеты ( акче ) стала нестабильной, особенно после серьезного обесценивания в 1585 году. Нестабильность валюты продолжалась до середины семнадцатого века и привела к тому, что некоторые регионы империи импортировали поддельные европейские монеты для повседневного использования. Эта ситуация была взята под контроль в 1690-х годах, когда империя провела далеко идущие денежные реформы и выпустила новую серебряную и медную валюту.

Торговля

Каир , как главный перевалочный пункт торговли на Красном море , выиграл от того, что йеменский кофе стал основным торговым товаром. К концу шестнадцатого века кофейни появились в городах и поселках по всей империи, и напиток стал основным предметом общественного потребления. К концу семнадцатого века в Каир ежегодно импортировалось около 4–5 000 тонн кофе, большая часть которого экспортировалась в остальную часть империи.

Торговля на морских путях Черного моря была серьезно нарушена с конца XVI века обширной набеговой деятельностью запорожских казаков , которые нападали на города вдоль анатолийского и болгарского побережья и даже создавали базы в устье Дуная , чтобы разграбить его доставку. Точно так же торговые суда в море часто становились мишенью для казаков. После начала Хмельницкого восстания в 1648 году активность казаков снизилась, но оставалась вопросом критической важности для османского правительства.

в Османская кофейня Стамбуле.

Европейские купцы

Европейские купцы, действовавшие в Османской империи, на сегодняшний день являются наиболее изученным аспектом османской торговли, и этот факт часто приводил к преувеличению их важности. Европейские купцы в этот период отнюдь не доминировали в империи. и они не только не навязывали свою волю османам, но и были вынуждены приспосабливаться к условиям, которые османы для них установили. Эти условия были определены в серии торговых соглашений, известных как « капитуляции » ( османский турецкий язык : ʿahdnāme ), который предоставил европейцам право создавать торговые сообщества в определенных османских портах и ​​платить более низкие пошлины на свои товары. Европейские сообщества были освобождены от обычного налогообложения и получили судебную автономию в отношении личных и семейных вопросов. Все коммерческие споры должны были разрешаться в шариатских судах империи до 1670-х годов, когда им было предоставлено право подавать апелляции по важным делам непосредственно в Стамбул, где их могли обсуждать их постоянные послы. Капитуляция была предоставлена ​​сначала французам ( 1569 г.), затем англичанам (1580 г.) и, наконец, голландцам ( 1612 г.). Прибытие западноевропейских торговцев в Левант, получившее название «Северное вторжение», не привело к их захвату или доминированию в средиземноморской торговле. но это привело к определенным изменениям. Венеция, в частности, пострадала от жесткой конкуренции, и ее коммерческое присутствие значительно сократилось, особенно после 1645 года, когда османы и венецианцы вступили в войну из-за Крита. Англичане были, безусловно, самыми успешными европейскими купцами в империи в семнадцатом веке, и они извлекли выгоду из дружеских отношений между двумя государствами. Османы экспортировали шелк-сырец и импортировали дешевую шерстяную ткань, а также олово, необходимое для производства военного вооружения.

Правительство

Мехмед IV (годы правления 1648–1687), самый долгоправивший султан семнадцатого века.

В то время как в 1550 году Османская империя была родовым государством, в котором вся власть принадлежала исключительно султану , к 1700 году она пережила политическую трансформацию, в результате которой монополия султана на власть была заменена многополярной системой, в которой политическая власть была неформально разделена. среди множества разных людей и фракций. Этот процесс происходил постепенно и не остался без сопротивления. Некоторые правители, такие как Осман II и Мурад IV , стремились обратить вспять эту тенденцию и восстановить себе абсолютную власть. За свои усилия Осман II стал жертвой цареубийства в 1622 году, значение которого один историк сравнил с цареубийством Карла I в Англии в 1649 году .

Существенными в этом процессе трансформации были некоторые изменения в характере престолонаследия. В начале этого периода османские принцы, достигнув зрелого возраста, заняли посты в правительстве анатолийской провинции. Однако Мехмед III (годы правления 1595–1603) умер до того, как кто-либо из его сыновей достиг совершеннолетия. Таким образом, Ахмед I был возведен на трон как несовершеннолетний, и впоследствии принцев больше не отправляли управлять провинциями. Хотя мотивы этого изменения не могут быть известны наверняка, возможно, это был метод предотвращения братоубийственной гражданской войны, которая наблюдалась в последние годы правления Сулеймана Великолепного . Подобно тому, как было оставлено княжеское правительство, вышла из употребления и практика королевского братоубийства, существовавшая со времен Мехмеда II . Судя по всему, это было реакцией на необычайно жестокие братоубийства, вызванные возведением на престол Мурада III и Мехмеда III, в ходе которых были убиты десятки младенцев и мальчиков. В результате вся императорская семья все вместе осталась в Стамбуле, а султаны позволили своим братьям спокойно жить в гареме. Конечным следствием этого стало изменение порядка наследования; после его смерти в 1617 году Ахмеду I наследовал не один из его сыновей, а его брат Мустафа И. Отныне общим принципом преемственности Османской империи будет принцип старшинства , а не отцовской линии. Однако на практике это означало, что суверенитет стал рассматриваться как нечто, принадлежащее Османской династии в целом, а не какому-то конкретному члену, что делало отдельного султана заменяемым.

Европейское изображение нескольких янычар семнадцатого века.

Существование нескольких взрослых мужчин Османской династии способствовало появлению других центров власти внутри правительства. Двумя фигурами особой важности были Шейхулислам , или глава исламской религиозной иерархии, и Валиде-султан , или королева-мать. Эти две фигуры смогли санкционировать свержение и возведение на престол султанов: первая как высшая религиозная и судебная власть империи, а вторая как матриарх династии. Таким образом, они обрели огромную власть, поскольку любая правительственная фракция, стремившаяся контролировать политику империи, нуждалась в их поддержке. В семнадцатом веке особенно доминировали два султана Валиде: Кёсем Султан , мать Мурада IV и Ибрагима I , и Турхан Хатидже , мать Мехмеда IV . Несколько султанов в этот период занимали трон, будучи еще детьми, и именно в роли регентов султаны Валиде могли стать самыми могущественными фигурами в империи.

Еще одним центром власти была постоянно расширяющаяся имперская армия, состоящая из янычар и императорской кавалерии . Размер этих организаций резко увеличился во второй половине шестнадцатого века: число янычар увеличилось с 7886 в 1527 году до 39282 в 1609 году. Хотя многие из этих людей продолжали участвовать в зарубежных войнах империи, другие были янычарами только на бумаге, пользуясь статусом, который они получили как члены корпуса, но в остальном избегали обязанности служить на войне. Такие люди связывали янычарский корпус с простым народом, давая им право голоса в политике. Протесты, мятежи и восстания позволяли янычарам выражать свое неодобрение имперской политике, и они часто играли роль в формировании политических коалиций внутри османского правительства. Таким образом, янычары превратились из элитной боевой силы в сложную гибридную организацию, частично военную, частично социально-политическую ассоциацию, сохраняющую важное влияние на османское правительство, несмотря на попытки деспотических правителей подавить их на протяжении семнадцатого века. .

Политические домохозяйства

Еще одним важным событием стало распространение так называемых «домов визирей и паш» ( капы ) среди политической элиты империи. Главным домом в империи был императорский дом султана в Стамбуле, которому элита стремилась подражать. Богатые губернаторы собирали большие свиты слуг, а также частные армии, образуя связи политического покровительства друг с другом. Образование дворов совпало с общим ростом богатства и власти высших провинциальных чиновников империи. что оказалось неоднозначным благом для центрального правительства: хотя губернаторы использовали свою власть для централизации имперского контроля и сбора более крупных армий для борьбы с врагами Османской империи, они также представляли собой более грозных противников во время восстаний. Самый успешный элитный дом был основан великим визирем Кёпрюлю Мехмед-пашой (1656–1661), который использовал его для доминирования в Империи во время своего пребывания на посту, ставя верных людей из своего дома на руководящие должности. Мужчины, выросшие в семье Кёпрюлю, продолжали занимать важные посты в османском правительстве даже в начале восемнадцатого века.

Бюрократия

Османская бюрократия ( малие ) резко расширилась как по размеру, так и по спектру деятельности. Если в 1549 году здесь служило всего 38 наемных писцов, то к 1593 году это число увеличилось до 183. Поскольку система Тимара армии империи, постепенно выходила из употребления, налоговые поступления, которые когда-то распределялись на местном уровне среди феодальной кавалерийской теперь переводились в Стамбул либо путем прямого сбора ( emānet ), либо через откуп ( iltizām ). Таким образом, требовалась более крупная бюрократия, чтобы справиться со все более централизованной финансовой системой империи. Бюрократическая организация была диверсифицирована, формировались новые отделения, а обязанности писцов все более специализировались. Высокое качество османской бюрократии подкреплялось строгими стандартами набора писцов. К началу семнадцатого века бюрократия была перемещена из своего первоначального места во дворце Топкапы , что указывает на то, что она стала независимой от дома султана. Таким образом, это стало стабилизирующим влиянием для империи; в то время как султаны и визири поднимались и падали, бюрократия оставалась на месте, обеспечивая сплоченность и преемственность имперской администрации.

Военный

За этот период характер османской армии резко изменился. С самого начала в османской армии доминировали кавалерийские силы, причем в шестнадцатом веке кавалерия превосходила пехоту в соотношении 3:1 или 4:1. В результате быстрого расширения империи и стабилизации ее границ в предшествующий период, а также растущей важности пороховой технологии для военного успеха империя адаптировалась, расширив диапазон вербовки, чтобы привлечь гораздо большее количество солдат. пехотные войска. К 1690-м годам доля пехоты в полевой армии увеличилась до 50–60 процентов, что эквивалентно таковому в соседней Габсбургской монархии . Подсчеты общей численности в этот период остаются ненадежными, но было подсчитано, что средняя османская армия состояла из основных сил численностью примерно 65 000–70 000 человек из тимариотов и постоянной армии. к ним присоединились также иррегулярные ополчения и армии вассалов империи, причём особенно значительный вклад исходил от Крымского ханства . В целом, османская армия на протяжении всего этого периода оставалась по крайней мере такой же эффективной, как и армия ее европейских соперников. В отличие от более старых исторических взглядов, которые постулировали неспособность идти в ногу с европейским военным развитием, османы фактически продемонстрировали значительную степень динамизма, а также постоянную способность и готовность внедрять инновации и совершенствовать свои вооруженные силы. Хотя империя понесла значительные поражения и территориальные потери в войне Священной лиги 1683–1699 гг ., это было вызвано не военной неполноценностью, а размером и эффективной координацией христианской коалиции, а также логистическими трудностями войны на нескольких территориях. фронты.

Постоянная армия

Османская постоянная армия ( Капукулу ), также называемая «центральной армией», состояла из трёх основных дивизий: пехотного, известного как янычарский корпус, кавалерийского ( сипахи ) корпуса, известного как Шесть полков ( Алты Белюк ), и артиллерийский корпус. В отличие от провинциальной армии, постоянная армия базировалась в Стамбуле, подвергалась регулярному обучению и дисциплине, а также получала ежеквартальную денежную зарплату. Численность армии резко увеличилась, начиная со второй половины шестнадцатого века, увеличившись более чем вдвое с 29 175 человек в 1574 году до 75 868 в 1609 году. После этого роста ее численность оставалась относительно стабильной до конца столетия. Выплата жалованья постоянной армии была, безусловно, самой крупной статьей расходов в имперском бюджете, и этот рост размера сопровождался пропорциональным ростом расходов. К семнадцатому веку расходы на постоянную армию порой могли поглощать более половины всего центрального бюджета империи. По мере роста армии характер ее отношений с правительством начал меняться, поскольку янычары и кавалерия все чаще стали участвовать в имперской политике и управлении.

Логистика

Османы обладали явным превосходством в организации материально-технического обеспечения над своими европейскими соперниками, которые, как правило, были вынуждены прибегать к разовым решениям или даже к прямому грабежу, чтобы поддерживать свои армии в хорошем снабжении. Государственная централизация позволила османам поддерживать сложную систему перевалочных пунктов ( османский турецкий язык : menzil ) по всей империи, снабженную продовольствием для армии на ее маршруте марша. В приграничных крепостях находились склады, которые могли снабжать армию, когда она прибыла на границу. Это позволило османской армии в значительной степени, хотя и не полностью, избежать необходимости жить за счет грабежей.

Пограничная оборона

Венгрия

Османская граница в Венгрии в 1572 году.

В Венгрии османы были в первую очередь озабочены обеспечением безопасности Буды и реки Дунай , которая служила важным маршрутом транспортировки боеприпасов и продовольствия. С этой целью они построили несколько крепостей вдоль русла реки и окружили Буду кольцом защитных крепостей, самой значительной из которых был Эстергом (Эстергон), который был значительно расширен и укреплен после его захвата в 1543 году. Защитное кольцо Буды было завершено в 1596 году завоеванием Эгера (Эгри) на северо-востоке. После Житваторокского мира в 1606 году темпы строительства османской крепости замедлились, поскольку военная угроза со стороны Габсбургов отступила.

К середине семнадцатого века в Османской Венгрии было около 130 крепостей разного размера и силы, от небольших замков с населением менее ста человек до крупных крепостей с тысячными гарнизонами. Наиболее густонаселенными были те, что находились на границе, а внутренние форты часто содержали не более чем символический гарнизон. В семнадцатом веке численность гарнизона Буды колебалась от минимума в 2361 человек в мирные годы после Житваторока до максимума в 5697 человек в третьей четверти века, когда снова возобновилась война с Габсбургами. К 1660-м годам общее количество мужчин, служивших в венгерских гарнизонах, достигло 24 000 человек, разделенных между примерно 17 450 местными солдатами и 6 500 янычарами . Эти силы были дополнены местными тимариотами , а также частными армиями османских губернаторов. Однако эти цифры представляют собой уровни военного времени. В мирное время размеры гарнизонов часто сокращались, чтобы сократить расходы. Хотя во второй половине шестнадцатого века венгерская сеть крепостей была финансово самодостаточной, а местные губернаторы даже могли переводить излишки доходов в Стамбул, к семнадцатому веку ситуация ухудшилась настолько, что административная граница провинции Буда его необходимо было расширить к югу от Дуная, чтобы увеличить имеющиеся доходы. Тем не менее, финансовая система Османской империи находилась в лучшем состоянии, чем у Габсбургов, которые постоянно боролись за сбор доходов, необходимых для поддержания своей собственной военной границы .

Помимо периодов открытых войн (1541–68, 1593–1606, 1660–4, 1683–99), османско-габсбургская граница в Венгрии характеризовалась локальными стычками и небольшими конфликтами, известными как «маленькая война» ( нем. : Кляйнкриг ). В отсутствие императорской армии командование было поручено губернатору Буды, который мог располагать значительными силами провинции для защиты границы. Местные военные действия иногда могли привести к эскалации, как это было в 1592-1593 годах, когда Долгая война была спровоцирована завоеванием Османским Боснии губернатором Бихача .

Северная граница

Северная граница Османской империи в семнадцатом веке.

В отличие от своих границ с Венгрией и Сефевидами, османы, как правило, не стремились к расширению дальше на север от Черного моря , заботясь в первую очередь о его защите и безопасности своих морских путей. Османы поддерживали ряд крепостей вдоль северного побережья Черного моря, на территории современной Украины . Основные объекты находились в Аккермане , Озю и Азаке . Также решающее значение для северной границы имело вассальное государство Османской империи Крымское ханство , крупная держава сама по себе, которая часто участвовала в набегах на северных соседей османов, Речи Посполитой и России . Крымские набеги создали процветающую работорговлю через порт Каффа , которым непосредственно управляют османы, но также создали постоянную напряженность между османами и их соседями.

Безопасность северной границы Османской империи впервые оказалась под угрозой в конце XVI века, когда запорожское казачество стало военной и политической силой на Днепре . Теоретически под суверенитетом Речи Посполитой казаки использовали речные суда для входа в Черное море и совершения набегов на побережье Османской империи, становясь мародерами и работорговцами, примерно аналогично набегам крымских татар. Османы уже давно подавили все пиратство в Черном море, порты которого они полностью контролировали, и поэтому были совершенно не готовы к вторжению казаков. К 1614 году они нацелились на северное побережье Анатолии , где были разграблены и сожжены крупные города, включая Синоп , Самсун и Трабзон . Раздражение Османской империи по поводу казачьей проблемы привело к ухудшению отношений с Речью Посполитой, и две страны вступили в войну в 1621 году и почти снова в 1634 и 1646 годах. Были разработаны контрмеры, чтобы ограничить ущерб, который могли нанести казаки; к 1620-м годам османы установили более жесткий контроль над устьем Днепра, не допуская выхода в море крупных флотилий, а для патрулирования на случай набегов были созданы военно-морские эскадры.

Речь Посполитая имела мало возможностей контролировать деятельность казаков, и в 1648 году Украина погрузилась в хаос из-за Хмельницкого восстания , в результате которого казаки стремились свергнуть контроль Речи Посполитой и создать независимое государство. к вмешательству России и Швеции Война продолжалась почти двадцать лет, что привело , в частности, . В 1669 году казачий гетман Петр Дорошенко обратился к османам, предложив в качестве вассала свое государство Правобережную Украину в обмен на защиту со стороны Речи Посполитой и России. Османы приняли его предложение, увидев в этом возможность положить конец постоянным казачьим набегам и укрепить оборону северной границы. После нападения Речи Посполитой на казаков османы начали войну и в 1672 году захватили крепость Каменец-Подольский , известную османам как Каманиче. В 1676 году был подписан мир, по которому османы присоединили провинцию Подолье . Таким образом, османы приобрели прочный плацдарм, с помощью которого можно было усилить свой контроль над казачьим государством, и вскоре после этого основали гарнизоны в крупных городах Украины. столкнувшись с русскими и изгнав их из традиционной казачьей столицы Чигирина в 1678 году. Каманиче оставался оплотом северной границы Османской империи на протяжении всей войны Священной лиги . С гарнизоном численностью более 6000 человек и 200 пушками это была одна из наиболее хорошо защищенных крепостей Османской империи. Несмотря на постоянные попытки Содружества заблокировать и осадить город, Каманиче сумел продержаться на протяжении всей войны и в соответствии с Карловицким договором был возвращен Содружеству в 1699 году, не будучи завоеван.

Военно-морской

Хотя османская армия оставалась эффективной на протяжении всего этого периода, этого нельзя сказать о флоте. в 1571 году, доминировавшая в Средиземноморье в 1550 году, Битва при Лепанто привела к значительной потере квалифицированной рабочей силы и опытных командиров. Османский флот продолжил завоевание Туниса в 1574 году, но последующие события отвлекли внимание империи от Средиземноморья. Возобновление османско-сефевидских войн в 1578 году и смерть великого визиря Соколлу Мехмед-паши в следующем году проложили путь к перемирию с Габсбургской Испанией в 1580 году, положив конец имперским войнам в Средиземноморье, которые характеризовали середину шестнадцатый век. Османский флот впоследствии не вел морских войн до тех пор, пока в 1645 году, почти семьдесят лет спустя, не началась Критская война с Венецией. Этот период бездействия сыграл роль в ослаблении эффективности османского флота, так что венецианцы смогли заблокировать Дарданеллы и нанести османам несколько поражений, наиболее значительным из которых является Дарданелльская битва (1656 г.) , описанная как худшая. Поражение Османской империи после Лепанто. Хотя эти поражения часто приписывались неспособности Османской империи модернизировать свой флот путем замены весельных галер парусными галеонами , на самом деле османский флот насчитывал столько же галеонов, сколько и венецианский. Османам не хватало не инноваций или технических способностей, а квалифицированных моряков для управления своими судами, тогда как венецианцы могли использовать свой обширный торговый флот в качестве рабочей силы. В отличие от XVI века, опытные мореплаватели Берберийского побережья были менее готовы посвятить себя делу Османской империи. В то время как османские адмиралы шестнадцатого века часто начинали свою карьеру корсарами в Северной Африке, в середине семнадцатого века адмиралтейство было всего лишь престижной должностью, которую занимали различные государственные деятели, не обязательно имевшие какой-либо военно-морской опыт. Несмотря на эти трудности, османы в конечном итоге смогли одолеть венецианцев, прорвав блокаду Дарданелл в 1657 году и завершив завоевание Крита падением Ираклиона в 1669 году.

После Критской войны османы стремились улучшить качество своего флота, особенно галеонов. Были вложены средства в улучшение их технической конструкции, так что к 1675 году английский капитан мог написать домой с предложениями по изменению конструкции английских кораблей по османской модели. В 1682 году была создана специальная эскадра галеонов, организационно обособленная от остальных галер флота. и только в этом году было поручено построить десять новых галеонов. Следующий крупный военно-морской конфликт османов начался в 1684 году, когда Венеция объединилась с Габсбургской Австрией , Польшей-Литвой и папством для борьбы с османами в войне Священной лиги . Венецианцы открыли фронт в Эгейском море и на Пелопоннесе , но потерпели неудачу в попытке отвоевать Крит в 1692 году. С 1695 по 1701 год османский флот находился под командованием Меццо Морто Хусейна-паши , опытного корсара из Алжира , разгромившего Венецианский флот в битве у островов Инуссес 9 февраля 1695 года продемонстрировал успех реформ предыдущих десятилетий.

Религиозная и интеллектуальная жизнь

Изображение Шейхулислама , главного исламского религиозного деятеля в империи.

Османская империя этого периода была домом для яркой религиозной и интеллектуальной жизни. Правовые реформы Шейхулислама Эбуссууда Эфенди (1545–1574 гг.) стимулировали османских интеллектуалов к энергичному обсуждению многих проблем общества. Османы были в противоречии по поводу религиозных и моральных качеств новых потребительских товаров, таких как кофе и табак , которые иногда были запрещены, а иногда разрешены. Столь же вызывающим разногласия была законность некоторых религиозных практик, связанных с суфизмом , против которых наиболее стойко выступал яростный консерватор Кадызаделис , движение, которое началось в начале семнадцатого века, но ведет свое начало от проповедника шестнадцатого века Биргили Мехмеда Эфенди (ум. 1573). . Идеология Казыдадели основывалась на исламском призыве « предписывать добро и запрещать зло », что побуждало их противостоять практикам, которые они воспринимали как «инновации» ( бидаа ), в манере, примерно аналогичной современному ваххабизму . Кадызадели распространяли свою идеологию, выступая проповедниками в главных мечетях Стамбула, и дважды заручились поддержкой имперского правительства, сначала при Мураде IV , а затем при Мехмеде IV . Несмотря на это, на Кадизадели смотрели с презрением многие стамбульские ученые и интеллектуалы, высмеивающие их за ревностный консерватизм. Проповедник Кадызадели Вани Мехмед Эфенди выступал в качестве личного духовного наставника Мехмеда IV, но впал в немилость и был изгнан из двора после неудачной осады Вены в 1683 году. С тех пор Кадызадели не получали прямой поддержки со стороны империи.

В начале семнадцатого века интеллектуальная жизнь Османской империи находилась под дальнейшим влиянием притока ученых из Сефевидского Ирана и Курдистана . Эти ученые поощряли возрождение рациональных наук, делая акцент на «проверке» ( араб . тахкик , в отличие от таклида , «подражания») научных открытий предыдущих поколений. Результатом стал всплеск новых письменных работ на рационалистические темы, такие как математика, логика и диалектика, причем многие ученые прослеживали свое интеллектуальное происхождение от иранских и курдских иммигрантов.

Мой совет

В этот период также приходится расцвет литературного жанра, известного как «Советы королям» ( насихатнаме ). Литературные произведения такого рода были написаны, чтобы рассказать о проблемах, которые переживало государство, и дать совет правителю, как правильно их решить. Авторы советов часто ссылались на правление Сулеймана Великолепного (1520–1566) как на идеальную модель, которой современные правители должны стремиться подражать. Писатели, которые изображали империю находящейся в упадке по сравнению с предыдущим золотым веком, часто были мотивированы к этому классовыми или фракционными интересами, поскольку они часто происходили из групп, которые были лишены избирательных прав в результате реформ империи, или находились под их влиянием, таких как тимариоты , или иным образом испытывали личное негодование по отношению к государству в результате неспособности добиться карьерного роста, что указывает на явную предвзятость в их произведениях. Историки когда-то приняли описание упадка Османской империи этими авторами как факт и, таким образом, изобразили Османскую империю как вступающую в период упадка после смерти Сулеймана Великолепного. Эта точка зрения стала известна как « Тезис об упадке Османской империи» . Однако с 1980-х годов, благодаря пересмотру литературы насихатнаме , а также бесчисленного множества других аспектов османской цивилизации, историки пришли к единому мнению, что на самом деле такого упадка не произошло, и, таким образом, появилось понятие «упадка османской цивилизации». Империя» была мифом.

Историография

В этот период османская историческая письменность претерпела серьезные изменения. В частности, после 1600 года османские писатели отошли от персидского стиля предыдущих поколений и начали писать в форме турецкой прозы, которая была гораздо менее богатой по сравнению с произведениями, написанными в шестнадцатом веке. Османские историки стали считать себя решателями проблем, используя свои исторические знания, чтобы предложить решения современных проблем, и для этого они решили писать на простом, легко понятном народном языке турецкого языка. Вместо того, чтобы писать исключительно для того, чтобы поддержать престиж Османской династии, османские историки XVII века верили в важность сообщения о событиях как можно более честным и точным образом. Крупнейшие историки этого периода включают Мустафу Али , Катиба Челеби и Мустафу Найму .

Политический нарратив

Преемники Сулеймана

Османская империя в 1590 году, после подписания Константинопольского договора с Сефевидами .

Султан Сулейман I (годы правления 1520–1566) был самым долгоправящим султаном в истории Османской империи, но последние годы его правления характеризовались неуверенностью в том, кто станет его преемником. У Сулеймана было трое сыновей, которые могли надеяться на успех: Мустафа , Селим и Баязид . В то время как последние двое были детьми жены Сулеймана Хюррем Султан , первый был сыном Махидевран Хатун . Мустафа, возможно, чувствовал, что его сводные братья обладают несправедливым преимуществом перед ним, и таким образом старался заручиться благосклонностью военных. Возможно, подозревая, что Мустафа планировал свергнуть его так же, как его собственный отец сделал с его дедом , Сулейман действовал первым и в 1553 году приказал казнить Мустафу. Смерть Хюррем-султан в 1558 году спровоцировала открытый конфликт между двумя оставшимися кандидатами, и в конечном итоге Селим вышел победителем. Сулейман еще больше укрепил положение своего сына, организовав брак дочери Селима с влиятельным Соколлу Мехмед-пашой ( великим визирем 1565–1579). Сулейман умер в 1566 году при осаде крепости Сигетвар в Венгрии , в результате чего на трон взошел Селим.

Селим II был относительно бездеятельным правителем, который был доволен тем, что позволил высококомпетентному Соколлу Мехмеду управлять империей от его имени. Соколлу проводил далеко идущую внешнюю политику, направляя армии на такие отдаленные территории, как Йемен на юге и Астрахань на севере. Однако наиболее значительным было завоевание венецианского Кипра в 1570 году и последующее поражение Османской империи в битве при Лепанто , которое проложило путь к испано-османскому перемирию в 1580 году и постоянной разрядке в Средиземноморье . Это позволило османам сосредоточить свою экспансию на восток против Сефевидского Ирана , где с 1578 по 1590 год велась долгая и разрушительная война, из которой османы вышли со значительными, хотя и недолгими, завоеваниями.

Селим умер в 1574 году, и ему наследовал его сын Мурад III (годы правления 1574–1595). Этот правитель, как и два его преемника Мехмед III (годы правления 1595–1603) и Ахмед I (годы правления 1603–1617), находился под сильным влиянием меняющейся сцены дворцовой политики. Наиболее значительным был рост значения гарема . В то время как власть Хюррем Султан была основана на ее личных отношениях с Сулейманом, имперские женщины этого периода черпали свою власть из институциональной структуры гарема, которая передала огромную власть в руки матери султана, Валиде Султан . Это было напрямую связано с изменениями, произошедшими в системе престолонаследия, когда принцы больше не ездили в провинции для занятия губернаторских должностей, а оставались в гареме в Стамбуле. Со времен Мурада III султаны больше не спали в мужской части дворца Топкапы , а проживали в новой спальне внутри гарема. Из-за возрастающей роли имперских женщин в политической жизни этот период иногда называют Женским Султанатом .

Кризис и адаптация

Голубая мечеть в Стамбуле, построенная во времена правления Ахмеда I (1603–1617).

Османское правительство на рубеже веков столкнулось с тяжелым военным и экономическим кризисом. Война с австрийскими Габсбургами разразилась в 1593 году, когда Анатолия пережила первое из нескольких восстаний Джелали , в ходе которых банды сельских бандитов группировались под руководством провинциальных военачальников, чтобы сеять хаос в сельской местности. шах Сефевидов В 1603 году персидский Аббас I начал новую войну против османов, сведя на нет все успехи, достигнутые в предыдущие десятилетия. Таким образом, османы оказались в состоянии сражаться сразу на трех фронтах, в то время как экономика все еще восстанавливалась после обесценивания валюты 1585 года. Чтобы преодолеть эту проблему, они приняли новаторскую стратегию вовлечения повстанческих сил в структуру империи. Армии Джелали были укомплектованы анатолийскими бандитами, известными как секбаны , бывшими крестьянами, которые искали альтернативные средства к существованию в суровом экономическом климате начала века. Когда им предоставлялась возможность, эти люди стремились заработать зарплату и статус, служа в османской армии наемниками. Вербовав таких людей в османскую армию в качестве мушкетеров, их энергия была перенаправлена ​​с бандитизма и использована против внешних врагов империи. Лидерам Джелали также иногда предоставлялись должности в администрации провинции, чтобы их умиротворить. Это не положило конец анархии в Анатолии, но облегчило управление ею. В 1609 году великий визирь Куюджу Мурад-паша пересек Анатолию с армией, уничтожая джелали везде, где он их находил, и положив конец большей части деятельности джелали.

Войны с Габсбургами и Сефевидами в конечном итоге зашли в тупик. Мехмед III лично привел османскую армию к победе над Габсбургами в битве при Керестеше в 1596 году, а затем османы захватили венгерские крепости Эгер и Надьканижа , но в конечном итоге ни одна из сторон не смогла добиться решающей победы, и война была окончена. завершилось в 1606 году Зитваторокским миром . Война с Сефевидами продолжала затягиваться до 1618 года.

Вербовка секбанов в мушкетеры была частью более масштабного процесса военной и финансовой реформы, проводившейся в этот период. Кавалерийская армия, которая поддерживалась системой Тимара в шестнадцатом веке, устарела в результате растущей важности пехоты, владеющей мушкетами, и османы стремились адаптироваться к меняющимся временам. Центральная армия была значительно расширена, особенно янычарский корпус, главная пехотная сила империи. Янычары начали экспериментировать с новой тактикой боя, став одной из первых армий в Европе, применивших залповый огонь . Чтобы оплатить недавно увеличенную армию, османы расширили практику откупного земледелия , ранее использовавшуюся в основном в арабских провинциях. Права на налогообложение, которые раньше предоставлялись кавалеристам, теперь продавались тому, кто предложил самую высокую цену, - практика, которая также использовалась в большей части Европы. Другие налоги также были реформированы: налог военного времени, известный как авариз, стал постоянным и обеспечивал 20% годового дохода империи. Эти реформы значительно увеличили доходы центрального правительства и сыграли важную роль в дальнейшем укреплении империи на протяжении всего столетия. Чтобы приспособиться к этим изменениям, бюрократия была расширена и диверсифицирована, и она стала играть гораздо большую роль в управлении империей.

Султан Осман II, жертва цареубийства 1622 года.

Цареубийство и война

Смерть Ахмеда I в 1617 году привела к тому, что на трон взошел его брат Мустафа I , что стало первым случаем, когда султан достиг успеха по старшинству. Однако вскоре стало очевидно, что Мустафа психически нездоров, и в следующем году он был свергнут в пользу сына султана Ахмеда Османа II , которому тогда было 13 лет. Осман II был исключительно энергичным правителем и стремился восстановить власть Османского султаната над другими фракционными группами внутри империи. Это вызвало гнев как религиозного истеблишмента , так и янычар и императорской кавалерии султана , а отношения стали особенно напряженными после неудачной польской кампании , в ходе которой армия почувствовала, что с ней плохо обращались. После их возвращения в Стамбул Осман II заявил о своем желании совершить паломничество в Мекку ; на самом деле это был план по набору новой и более лояльной армии в Анатолии из бандитско-наемнических сил , принимавших участие в восстаниях Джелали и войнах Османской империи с Габсбургами и Сефевидами. Чтобы помешать ему осуществить этот план, имперская армия 18 мая 1622 года подняла восстание, а через два дня, с одобрения Шейхулислама , казнила Османа. Это событие, юридически одобренное цареубийство правящего османского монарха, закрепило превращение империи из родовой империи в империю, в которой власть была разделена между различными органами власти.

За цареубийством последовало восстание Абаза Мехмед-паши , тогдашнего губернатора Эрзурума , который поклялся отомстить убийцам султана и уничтожил янычар, где бы он их ни нашел. Мустафа I, взошедший на трон во второй раз, вскоре был снова свергнут и заменен сыном Ахмеда I Мурадом IV , еще ребенком. Таким образом, когда на троне был ребенок, Стамбул находился под контролем янычарской клики, а Абаза Мехмед свирепствовал на востоке, Сефевиды увидели еще одну возможность атаковать и захватить контроль над Багдадом в январе 1624 года, но не смогли продвинуться к Диярбакыру . В 1628 году восстание Абазы Мехмеда было подавлено великим визирем Гази Хюсрев-пашой , увольнение которого с должности в 1632 году спровоцировало восстание янычар. Это событие подогрело желание Мурада IV восстановить контроль над государством, и отныне он начал осуществлять власть самостоятельно. Он провел реформу военного землевладения, стремясь укрепить армию, поощрял переселение крестьян с заброшенных полей и провел моральную реформу в Стамбуле совместно с религиозным движением Кадизадель . Впервые добившись военного успеха в 1635 году с завоеванием Еревана , он в конечном итоге смог привести империю к победе, отвоевав Багдад в 1638 году и установив прочный мир с Сефевидами в следующем году.

Мурад IV умер в 1640 году, всего 29 лет. Ему наследовал его брат Ибрагим , единственный оставшийся мужчина мужского пола из Османской династии. Как и Мустафа I до него, Ибрагим был психически неуравновешен и поначалу был доволен тем, что оставил правительство в руках последнего великого визиря Мурада IV, Кеманкеша Мустафы-паши . Это продолжалось только до 1644 года, когда Ибрагим казнил его и заменил соперником. В следующем году война между Османской империей и Венецией была спровоцирована инцидентом, когда мальтийские пираты пришвартовались на венецианском Крите после нападения на османский корабль, перевозивший паломников, в том числе главного черного евнуха , в Мекку. Османы быстро захватили большую часть Крита, но не смогли изгнать венецианцев из крепости Ираклион . На море венецианцам удалось одержать верх и заблокировать Дарданеллы , задушив торговлю и снабжение Стамбула продовольствием. Последующие беспорядки в столице привели к свержению Ибрагима в 1648 году, которое было санкционировано янычарами, шейхюлисламом и даже Кёсем Султан , его матерью. Заменой Ибрагима стал его семилетний сын, который был возведен на трон как Мехмед IV . Таким образом, новое правительство в Стамбуле состояло из бабушки и регента молодого правителя Кёсем Султан и ее союзников из янычарского корпуса, один из которых стал великим визирем. Несмотря на продолжающиеся беспорядки как в Стамбуле, так и в провинциях, в следующем году блокада Дарданелл была успешно прорвана. Тем не менее положение Кёсема находилось под угрозой со стороны матери Мехмеда IV Турхан Султан . Узнав о заговоре Кёсем с целью отравить Мехмеда IV, фракция Турхан начала действовать и убила ее в 1651 году.

Отныне Турхан-султан занимал прочное положение у власти, но не смог найти эффективного великого визиря, в результате чего империя осталась без последовательной политики в отношении войны с Венецией. Результатом стало новое восстание имперских войск в марте 1656 года, унесшее жизни нескольких правительственных чиновников, обвиненных в невыплате должной суммы войскам, которые так долго боролись за завоевание Крита.

Кёпрюлю эпоха

Основная статья: эпоха Кёпрюлю

Кёпрюлю Мехмед-паша (1656–1661) восстановил стабильность империи после беспорядков предыдущего десятилетия.

В 1656 году венецианцы захватили контроль над островами Лемнос и Тенедос и установили новую блокаду Дарданелл. Эта акция привела к панике в Стамбуле и спровоцировала новый политический кризис. При необходимости изменения политики Турхан Хатидже назначил великим визирем многоопытного Кёпрюлю Мехмед-пашу , который немедленно приступил к радикальному процессу реформ. Это включало увольнение или казнь всех чиновников, считавшихся коррумпированными, и замену их людьми, лояльными визирю. Зимуя в Эдирне после успешной кампании по отвоеванию островов, Кёпрюлю распространил чистку на имперскую кавалерию , казнив тысячи солдат, проявивших любые признаки нелояльности. Этот шаг вызвал серьёзную реакцию, и поскольку Кёпрюлю возглавил армию в походе на Трансильванию , многие восточные губернаторы империи сначала отказались присоединиться к нему, а затем подняли открытое восстание под руководством Абаза Хасан-паши , потребовав от султана, чтобы Кёпрюлю быть казнён. Мехмед IV, уже несовершеннолетний, решил встать на сторону своего визиря и отправил армию, чтобы разгромить повстанцев. Несмотря на первоначальные победы повстанцев, восстание было внезапно прекращено в феврале 1659 года убийством Абазы Хасана.

Кёпрюлю Мехмед умер в 1661 году, оставив империю в гораздо лучшем военном и финансовом положении, чем он ее нашел. Его сменил на этом посту его сын Кёпрюлю Фазил Ахмед-паша (1661–1676), впервые в истории великий визирь передал пост своему сыну. Фазилю Ахмеду наследовал его приемный брат Мерзифонлу Кара Мустафа-паша (1676–1683), и именно из-за этого непрерывного контроля семьи Кепрюлю над должностью великого визиря этот период называют эпохой Кёпрюлю.

Два преемника Кёпрюлю Мехмеда были весьма компетентными администраторами, и под их опекой империя пользовалась замечательной степенью стабильности. Мехмед IV был доволен тем, что позволил им управлять политическими делами империи, но, тем не менее, не был бездействующим правителем. Он сыграл важную роль в имперской символике и легитимации, путешествуя с армией в кампании, прежде чем передать верховное командование великому визирю. Таким образом, хотя он и не возглавлял армию напрямую, он все же участвовал в имперских кампаниях, за что современники называли его гази , или «святым воином». При Кёпрюлюсе империя возобновила свою экспансию в Европу, отвоевав территории у Габсбургов, Польши-Литвы и России, а также положив конец войне с Венецией завоеванием Ираклиона в 1669 году. Кёпрюлюс достиг своего апогея в 1683 году, когда осада Вены закончилась поражением Османской империи.

Поражение под Веной положило начало крупным политическим сдвигам в империи. В наказание за свою неудачу Мехмед IV приказал казнить Мерзифонлу Кара Мустафу, положив конец бесспорному владению Кёпрюлю империей. Результатом стал период политической неразберихи в то время, когда европейские враги Османской империи сплачивались вместе. В 1684 году Габсбурги, Польша-Литва, Венеция и папство заключили союз, известный как Священная лига , чтобы противостоять османам, положив начало периоду войны, которая продлилась шестнадцать лет.

Война Священной Лиги

Войска Священной лиги захватывают Буду в 1686 году.

Европа восемнадцатого века с изображением новых западных границ Османской империи после Карловицкого договора .

Конфликт на нескольких фронтах сильно повлиял на способность Османской империи вести войну. Империя подверглась нападению одновременно в Венгрии, Подолье и Средиземноморье, тогда как после 1686 года их крымские вассалы, которые при обычных обстоятельствах поддерживали османскую армию десятками тысяч кавалерии, постоянно отвлекались на необходимость отразить российское вторжение. Поставки продовольствия в Стамбул снова оказались под угрозой из-за действий венецианского военно-морского флота в Эгейском море, что способствовало нестабильности в столице. В Венгрии Габсбурги сначала отвоевали Нове-Замки в 1684 году, а затем двинулись в Буду. Несмотря на сопротивление осаде она не смогла выстоять против второй осады в 1684 году, два года спустя и капитулировала перед Габсбургами, в результате чего большая часть страны попала под контроль Габсбургов. Османы смогли спасти Осиека из плена, но потерпели поражение во Второй битве при Мохаче в 1687 году. Впоследствии армия подняла мятеж и двинулась на Стамбул, свергнув Мехмеда IV в пользу его брата Сулеймана II . В хаосе Габсбурги смогли быстро вторгнуться на территорию Османской империи, захватив такие опорные пункты, как Эгер и Белград , и достигнув юга до Ниша . Однако в 1689 году ситуация повернулась в пользу османов. В 1688 году король Франции Людовик XIV начал Девятилетнюю войну , отвлекая внимание Габсбургов от османского фронта. Кёпрюлю Фазил Мустафа-паша , младший сын Кёпрюлю Мехмеда, был назначен великим визирем и возглавил армию, чтобы успешно вернуть Ниш и Белград . За этим последовал длительный период тупика: Габсбурги потеряли плацдарм к югу от Дуная , а османы не смогли добиться какого-либо прочного успеха к северу от него. Габсбурги занимались завоеванием Княжества Трансильвания , вассального государства Османской империи, потерю которого османы были вынуждены смириться после катастрофического поражения армии, лично возглавляемой султаном Мустафой II, в битве при Зенте в 1697 году . Это поражение побудило османов просить мира.

Хотя территориальные потери Габсбургов иногда приводились как свидетельство военной слабости, в последнее время историки оспаривают это мнение, утверждая, что поражения Османской империи были в первую очередь результатом огромного размера коалиции, выстроенной против них, и материально-технического бремени боевых действий. война на нескольких фронтах. К этому можно добавить политическую нестабильность, поскольку самые большие потери империи произошли в период с 1684 по 1688 год, когда ее политическое руководство было парализовано сначала казнью Кара Мустафы-паши, а затем свержением Мехмеда IV. Впоследствии османы смогли стабилизировать свое положение и обратить вспять завоевания Габсбургов к югу от Дуная.

Давление продолжительной войны побудило османов провести обширную финансовую реформу. Продажа табака была легализована и обложена налогом, ранее необлагаемые налогом финансы вакфов были реформированы, а платежные ведомости янычар были проверены и обновлены. Самое главное, что в 1691 году стандартная единица оценки чизи была перенесена с домашнего хозяйства на отдельного человека, а в 1695 году была введена продажа пожизненных налоговых ферм, известная как маликане , что значительно увеличило доходы империи. Эти меры позволили Османской империи сохранить финансовую платежеспособность во время войны и добиться значительного профицита бюджета к началу восемнадцатого века.

Война закончилась в 1699 году Карловицким договором . общему принципу uti possidetis османы согласились навсегда уступить всю Венгрию и Трансильванию Габсбургам По , за исключением региона Банат . Морея была аннексирована Венецией, а Подолье было возвращено Польше-Литве . Карловиц имел большое значение как для истории Османской империи, так и для истории Восточной Европы в целом, поскольку ознаменовал окончательный конец османской имперской экспансии. После последней катастрофической попытки вернуть Венгрию во время австро-турецкой войны (1716–1718) внешняя политика Османской империи в Европе в последующем восемнадцатом веке была в целом мирной и оборонительной, сосредоточенной на поддержании безопасной сети крепостей вдоль границы с Дунаем. Султан Мустафа II был свергнут в ходе Эдирненского инцидента 1703 года , положив конец правлению последнего османского воина-султана и закрепив превращение империи в бюрократическую империю.

См. также

• Общий кризис
• Великая сила
• сверхдержава

Библиография

• Абу-Эль-Хадж, Рифаат (1974). «Семья османского визиря и паши 1683–1703: предварительный отчет». Журнал Американского восточного общества . 94 (4): 438–447. дои : 10.2307/600586 . JSTOR   600586 .
• Абу-Эль-Хадж, Рифаат (2005). Формирование современного государства: Османская империя, с шестнадцатого по восемнадцатый века (2-е изд.). Издательство Сиракузского университета. ISBN  978-0-8156-3085-2 .
• Агостон, Габор (2000). «Цены османской крепостной системы в Венгрии в шестнадцатом и семнадцатом веках». В Давиде, Геза; Пал Фодор (ред.). Османы, венгры и Габсбурги в Центральной Европе: военные границы в эпоху османского завоевания . Лейден: Брилл. стр. 195–228.
• Агостон, Габор (2005). Оружие для султана: военная мощь и оружейная промышленность Османской империи . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
• Агостон, Габор (2011). «Защита и управление венгерской границей». В Кристине Вудхед (ред.). Османский мир . Рутледж. стр. 220–236.
• Агостон, Габор (2014). «Огнестрельное оружие и военная адаптация: османы и европейская военная революция, 1450–1800». Журнал всемирной истории . 25 : 85–124. дои : 10.1353/jwh.2014.0005 . S2CID   143042353 .
• Аксан, Вирджиния (2007). Османские войны, 1700–1860 гг.: Осажденная империя . компании Pearson Education Ltd. ISBN  978-0-582-30807-7 .
• Баер, Марк Дэвид (2008). Удостоенный славы ислама: обращение и завоевание в Османской Европе . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-979783-7 .
• Барки, Карен (1994). Бандиты и бюрократы: Османский путь к государственной централизации . Издательство Корнельского университета. ISBN  0-8014-2944-7 .
• Бёрекчи, Гюнхан (2006). «Вклад в дебаты о военной революции: использование янычарами залпового огня во время долгой османско-габсбургской войны 1593–1606 годов и проблема происхождения». Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae . 59 (4): 407–438. дои : 10.1556/AOrient.59.2006.4.2 .
• Дорогая, Линда (1996). Увеличение доходов и легитимность: сбор налогов и финансовое управление в Османской империи, 1560–1660 гг . Э. Дж. Брилл. ISBN  90-04-10289-2 .
• Давид, Геза; Пал Фодор, ред. (2000). Османы, венгры и Габсбурги в Центральной Европе: военные границы в эпоху османского завоевания . Лейден: Брилл.
• Эль-Руайхеб, Халед (2015). Исламская интеллектуальная история в семнадцатом веке: научные течения в Османской империи и Магрибе . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-04296-4 .
• Элдем, Эдхем (2009). "Стамбул". В Агостоне, Габор; Брюс Мастерс (ред.). Энциклопедия Османской империи . стр. 286–90 . ISBN  9780816062591 .
• Фарохи, Сурайя (1994). «Кризис и перемены, 1590–1699». В Инальчике Халил; Дональд Куаерт (ред.). Экономическая и социальная история Османской империи, 1300–1914 гг . Том. 2. Издательство Кембриджского университета. стр. 411–636. ISBN  0-521-57455-2 .
• Финдли, Картер Вон (2010). Турция, ислам, национализм и современность: история, 1789–2007 гг . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. стр. 51 . ISBN  978-0-300-15260-9 .
• Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: История Османской империи, 1300–1923 гг . Нью-Йорк: Основные книги. ISBN  978-0-465-02396-7 .
• Гоффман, Дэниел (1998). Британцы в Османской империи, 1642–1660 гг . Сиэтл: Вашингтонский университет Press. ISBN  0-295-97668-3 .
• Грин, Молли (2002). «После северного вторжения: Средиземноморье в семнадцатом веке». Прошлое и настоящее . 174 (174): 42–71. дои : 10.1093/прошлое/174.1.42 .
• Хэтэуэй, Джейн (2008). Арабские земли под властью Османской империи, 1516–1800 гг . компании Pearson Education Ltd. ISBN  978-0-582-41899-8 .
• Гесс, Эндрю (1978). Забытая граница: история иберо-африканской границы шестнадцатого века . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN  978-0-226-33031-0 .
• Ховард, Дуглас (1988). «Османская историография и литература «упадка» шестнадцатого и семнадцатого веков». Журнал истории Азии . 22 : 52–77.
• Хедьи, Клара (2000). «Османская сеть крепостей в Венгрии». В Давиде, Геза; Пал Фодор (ред.). Османы, венгры и Габсбурги в Центральной Европе: военные границы в эпоху османского завоевания . Лейден: Брилл. стр. 163–194.
• Иналджик, Халил (1994). Инальджик, Халил; Дональд Куаерт (ред.). Экономическая и социальная история Османской империи, 1300–1914 гг . Том. 1. Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-57456-0 .
• Иванич, Мария (2007). «Порабощение, рабский труд и обращение с пленниками в Крымском ханстве». В Давиде, Геза; Пал Фодор (ред.). Выкупное рабство на османских границах (начало пятнадцатого – начало восемнадцатого веков) . Лейден: Брилл. стр. 193–219.
• Колодзейчик, Дариуш (2004). Османский обзорный регистр Подолья (ок. 1681 г.) Часть I: текст, перевод и комментарии . Издательство Гарвардского университета.
• Колодзейчик, Дариуш (2013). «Что внутри и что снаружи? Государства-данники в политике Османской империи». В Кармане, Габор; Ловро Кунчевич (ред.). Европейские государства-данники Османской империи в шестнадцатом и семнадцатом веках . Лейден: Брилл. стр. 421–32. ISBN  978-90-04-24606-5 .
• Кунт, Метин (1983). Слуги султана: трансформация правительства Османской провинции, 1550–1650 гг . Издательство Колумбийского университета. ISBN  0-231-05578-1 .
• Мандавиль, Джон Э. (1970). «Османская провинция аль-Хаса в шестнадцатом и семнадцатом веках». Журнал Американского восточного общества . 90 (3): 486–513. дои : 10.2307/597091 . JSTOR   597091 .
• Мастерс, Брюс (1988). Истоки экономического доминирования Запада на Ближнем Востоке: меркантилизм и исламская экономика в Алеппо, 1600–1750 гг . Издательство Нью-Йоркского университета. ISBN  978-0-814-75435-1 .
• Мастерс, Брюс (2009). «Капитуляции». В Агостоне, Габор; Брюс Мастерс (ред.). Энциклопедия Османской империи . стр. 118–9 . ISBN  9780816062591 .
• Миньков, Антон (2004). Обращение в ислам на Балканах: петиции Кисве Бахаси и общественная жизнь Османской империи, 1670–1730 гг . Брилл. ISBN  90-04-13576-6 .
• Мерфи, Роудс (1993). «Преемственность и преемственность в османской административной теории и практике в конце семнадцатого века». Поэтика сегодня . 14 (2): 419–443. дои : 10.2307/1773126 . JSTOR   1773126 .
• Мерфи, Роудс (1999). Османская война, 1500–1700 гг . Издательство Университета Рутгерса. ISBN  1-85728-389-9 .
• Мерфи, Роудс (2008). Исследование османского суверенитета: традиции, имидж и практика в османском императорском дворе, 1400–1800 гг . Лондон: Континуум. ISBN  978-1-84725-220-3 .
• Мерфи, Роудс (2009). «Османская историческая письменность семнадцатого века: обзор общего развития жанра после правления султана Ахмеда I (1603–1617)». Очерки османских историков и историографии . Стамбул: Мухиттин Салих Эрен. стр. 89–120.
• Нечипоглу, Гюльру (1991). Архитектура, церемониал и власть: дворец Топкапы в пятнадцатом и шестнадцатом веках . Кембридж: MIT Press. ISBN  0-262-14050-0 .
• Остапчук, Виктор (2001). «Человеческий ландшафт Османского Черного моря перед лицом казачьих морских набегов». Ориенте Модерно . 20 :23–95. дои : 10.1163/22138617-08101003 .
• Озель, Октай (2012). «Царство насилия: Селалис, около 1550–1700». В Вудхеде, Кристина (ред.). Османский мир . Рутледж. стр. 184–204. ISBN  978-0-415-44492-7 .
• Памук, Шевкет (1997). «В отсутствие внутренней валюты: обесценивание европейской чеканки в Османской империи семнадцатого века». Журнал экономической истории . 57 (2): 345–66. дои : 10.1017/S0022050700018477 . S2CID   154823709 .
• Памук, Шевкет (2000). Денежная история Османской империи . Издательство Кембриджского университета.
• Пирс, Лесли (1993). Императорский гарем: женщины и суверенитет в Османской империи . Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-508677-5 .
• Шахин, Кая (2013). Империя и власть в период правления Сулеймана: рассказ об Османском мире шестнадцатого века . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-03442-6 .
• Шварц, Клаус (1987). «О блокаде Дарданелл во время венецианско-османской войны за Крит в 1650 году». Венский журнал для познания Востока . 77 :69–86. [на немецком языке]
• Соучек, Сват (2015). Османские морские войны, 1416–1700 гг . Стамбул: Изида Пресс. ISBN  978-975-428-554-3 .
• Сабо, Янош Б. (2013). « « Великолепная изоляция »? Военное сотрудничество Княжества Трансильвании с Османской империей (1571–1688) в зеркале дилемм венгерской историографии». В Кармане, Габор; Ловро Кунчевич (ред.). Европейские государства-данники Османской империи в шестнадцатом и семнадцатом веках . Лейден: Брилл. стр. 301–340.
• Тезкан, Баки (2010). Вторая Османская империя: политическая и социальная трансформация в период раннего Нового времени . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-41144-9 .
• Томас, Льюис В. (1972). Норман Ицковиц (ред.). Исследование Наймы . Издательство Нью-Йоркского университета.
• Вудхед, Кристина, изд. (2011). Османский мир . Рутледж. ISBN  978-0-415-44492-7 .

Дальнейшее чтение

Общие опросы

• Фарохи, Сурайя (1994). «Кризис и перемены, 1590–1699». В Инальчике Халил; Дональд Куаерт (ред.). Экономическая и социальная история Османской империи, 1300–1914 гг . Том. 2. Издательство Кембриджского университета. стр. 411–636. ISBN  0-521-57455-2 .
• Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: История Османской империи, 1300–1923 гг . Нью-Йорк: Основные книги. ISBN  978-0-465-02396-7 .
• Хэтэуэй, Джейн (2008). Арабские земли под властью Османской империи, 1516–1800 гг . компании Pearson Education Ltd. ISBN  978-0-582-41899-8 .
• Ховард, Дуглас А. (2017). История Османской империи . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-72730-3 .

Значительные работы

• Агостон, Габор (2014). «Огнестрельное оружие и военная адаптация: османы и европейская военная революция, 1450–1800». Журнал всемирной истории . 25 : 85–124. дои : 10.1353/jwh.2014.0005 . S2CID   143042353 .
• Абу-Эль-Хадж, Рифаат А. (2005). Формирование современного государства: Османская империя, шестнадцатый-восемнадцатый века (2-е изд.). ISBN  978-0-8156-3085-2 .
• Барки, Карен (1994). Бандиты и бюрократы: Османский путь к государственной централизации . ISBN  0-8014-2944-7 .
• Дорогая, Линда (1996). Увеличение доходов и легитимность: сбор налогов и финансовое управление в Османской империи, 1560–1660 гг . ISBN  90-04-10289-2 .
• Эль-Рухаеб, Халед (2015). Исламская интеллектуальная история в семнадцатом веке: научные течения в Османской империи и Магрибе . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-04296-4 .
• Хэтэуэй, Джейн (1996). «Проблемы периодизации в истории Османской империи: с пятнадцатого по восемнадцатый века». Бюллетень Ассоциации тюркских исследований . 20 : 25–31.
• Кунт, Метин И. (1983). Слуги султана: трансформация правительства Османской провинции, 1550–1650 гг . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. ISBN  0-231-05578-1 .
• Мерфи, Роудс (1999). Османская война, 1500–1700 гг . Издательство Университета Рутгерса. ISBN  1-85728-389-9 .
• Пирс, Лесли (1993). Императорский гарем: женщины и суверенитет в Османской империи . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-508677-5 .
• Куатаерт, Дональд (2003). «Османское историческое написание и изменение отношения к понятию «упадок» ». Исторический компас . 1 : **. дои : 10.1111/1478-0542.038 .
• Тезкан, Баки (2010). Вторая Османская империя: политические и социальные трансформации в мире раннего Нового времени . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-41144-9 .