Крымская война
| Крымская война | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Часть османских войн в Европе и русско-турецких войн. | |||||||||
 Нападение на Малакова , Уильям Симпсон | |||||||||
| |||||||||
| Воюющие стороны | |||||||||
 Османская империя  Франция [а]  Великобритания [а]  Сардиния [б] |
 Россия  Греция [с] | ||||||||
| Командиры и лидеры | |||||||||
| Сила | |||||||||
|
Итого: 673 900 235,568 [1] 309,268 [2] 97,864 [2] 21,000 [2] |
Итого: 889 000 [2] 888 000 мобилизовано развернуто 324 478 | ||||||||
| Жертвы и потери | |||||||||
|
Итого: 165 363–223 000 [3] мертвый |
Всего: 450 015 погибших. [4] [2] [5] 73 125 боевых смертей 376 890 небоевых смертей | ||||||||
| Потери включают смерть от болезней. Во всех случаях смертность от болезней превышала сумму «умерших в бою» или «умерших от ран». | |||||||||
Крымская война [д] велись с октября 1853 г. по февраль 1856 г. [6] между Российской империей и в конечном итоге победоносным союзом Османской империи , Франции , Великобритании и Сардинии-Пьемонта .
Геополитические причины войны включали упадок Османской империи (« Восточный вопрос »), расширение Российской империи в предшествующих русско-турецких войнах , а также предпочтение Великобритании и Франции сохранить Османскую империю для поддержания баланса сил. власть в Концерте Европы . Горячей точкой стали разногласия по поводу прав христианских меньшинств в Палестине , которая тогда входила в состав Османской империи, при этом французы защищали права католиков , а Россия защищала права Восточной православной церкви . [7]
Церкви уладили свои разногласия с османами и пришли к соглашению , но и французский император Наполеон III , и русский царь Николай I отказались отступить. Николай предъявил ультиматум, требуя православных подданных Османской империи передать под его защиту . Великобритания попыталась выступить посредником и договорилась о компромиссе, на который Николай согласился. Когда османы потребовали внесения изменений в соглашение, Николай отрекся и приготовился к войне.
В июле 1853 года русские войска заняли Дунайские княжества. [6] (ныне часть Румынии , но затем под сюзеренитетом Османской империи ). 16 октября [ OS 4 октября] 1853 г. [8] получив обещания поддержки со стороны Франции и Великобритании, османы объявили войну России. [9] Под предводительством Омара-паши османы провели сильную оборонительную кампанию и остановили наступление русских в Силистре (ныне в Болгарии ). Отдельная атака на город-крепость Карс в Османской империи привела к осаде, а попытка Османской империи усилить гарнизон была уничтожена русским флотом в битве при Синопе в ноябре 1853 года.
Опасаясь роста влияния Российской империи, британский и французский флоты вошли в Черное море . в январе 1854 года [6] Они двинулись на север, в Варну, в июне 1854 года и прибыли как раз вовремя, чтобы русские покинули Силистру. На Балтике , недалеко от российской столицы Санкт-Петербурга , англо-французский флот установил морскую блокаду и закупорил превосходящий по численности российский Балтийский флот , нанеся экономический ущерб России, блокируя торговлю, а также вынудив русских держать большую армию для охраны Санкт-Петербурга. Петербург от потенциального нападения союзников.
После незначительной стычки у Кестенца (ныне Констанца ) командующие союзников решили атаковать главную военно-морскую базу России на Черном море — Севастополь , в Крыму . После длительной подготовки союзные войска высадились на полуострове в сентябре 1854 года и двинулись к точке к югу от Севастополя после победы в битве при Альме 20 сентября 1854 года. 25 октября русские контратаковали, что впоследствии стало битвой при Балаклаве. и были отбиты, но британской армии в результате силы были серьезно истощены. Вторая контратака русских под Инкерманом закончилась тупиком.
К 1855 году итальянское королевство Сардиния направило в Крым экспедиционный корпус , встав на сторону Франции, Великобритании и Османской империи. На фронте началась блокада Севастополя , предполагавшая жестокие условия для войск с обеих сторон. Менее крупные военные действия происходили на Кавказе (1853–1855 гг.), Белом море (июль–август 1854 г.) и северной части Тихого океана (1854–1855 гг.).
Севастополь окончательно пал через одиннадцать месяцев после того, как французы атаковали форт Малакофф . Изолированная и столкнувшаяся с мрачной перспективой вторжения Запада в случае продолжения войны, Россия в марте 1856 года потребовала мира . Франция и Великобритания приветствовали это развитие событий из-за внутренней непопулярности конфликта. , Парижский договор подписанный 30 марта 1856 года, положил конец войне. Он запретил России базировать военные корабли в Черном море. Османской империи Вассальные государства Валахия и Молдавия стали в значительной степени независимыми. Христиане в Османской империи получили определенную степень официального равенства, а Православная церковь восстановила контроль над спорными христианскими церквями. [10]
Крымская война была одним из первых конфликтов, в которых вооруженные силы использовали современные технологии, такие как разрывные морские снаряды , железные дороги и телеграфы . [11] Война также была одной из первых, широко задокументированных в письменных отчетах и фотографиях . Война быстро стала символом логистических, медицинских и тактических неудач и бесхозяйственности. Реакция в Британии привела к требованию профессионализации медицины, наиболее известным достижением которого стала Флоренс Найтингейл , которая привлекла внимание всего мира благодаря новаторству в области современного ухода за ранеными.
Крымская война стала поворотным моментом для Российской империи. Война ослабила Российскую императорскую армию , истощила казну и подорвала влияние России в Европе. На восстановление империи потребуются десятилетия. Унижение России заставило ее образованную элиту осознать ее проблемы и признать необходимость фундаментальных реформ. Они видели в быстрой модернизации единственный способ восстановить статус империи как европейской державы . Таким образом, война стала катализатором реформ социальных институтов России , включая отмену крепостного права и реформу системы правосудия, местного самоуправления, образования и военной службы.
Восточный вопрос [ править ]
Поскольку Османская империя в течение XIX века неуклонно ослабевала , Российская империя была готова воспользоваться преимуществом, расширяясь на юг. В 1850-х годах Британская и Французская империи были в союзе с Османской империей и были полны решимости не допустить этого. [12] Историк AJP Тейлор утверждал, что война возникла не в результате агрессии, а в результате взаимодействия страхов основных игроков:
В каком-то смысле Крымская война была предопределена и имела глубокие причины. Ни Николай I, ни Наполеон III, ни британское правительство не могли отступить от конфликта ради престижа, как только он начался. Николаю нужна была покорная Турция ради безопасности России; Наполеону нужен был успех ради своего внутреннего положения; Британскому правительству нужна была независимая Турция для безопасности Восточного Средиземноморья... Взаимный страх, а не взаимная агрессия, стал причиной Крымской войны. [13]
Ослабление Османской империи: 1820–1840- . гг е
В начале 1800-х годов Османская империя столкнулась с рядом экзистенциальных проблем. Сербская революция 1804 года привела к автономии первой балканской христианской нации под властью империи. Греческая война за независимость , начавшаяся в начале 1821 года, предоставила дополнительные доказательства внутренней и военной слабости империи, а совершение злодеяний османскими вооруженными силами (см. резню на Хиосе ) еще больше подорвало империю. Расформирование многовекового янычарского корпуса султаном Махмудом II 15 июня 1826 года ( благоприятный инцидент ) помогло империи в долгосрочной перспективе, но лишило ее существующей постоянной армии в краткосрочной перспективе. [ нужны разъяснения ] В 1827 году англо-франко-русский флот уничтожил почти все османские военно-морские силы в Наваринском сражении . В 1830 году Греция после десяти лет войны и русско-турецкой войны (1828–29) стала независимой . предоставил Адрианопольский договор (1829 г.) русским и западноевропейским торговым судам свободный проход через Черноморские проливы . Также Сербия получила автономию, а Дунайские княжества ( Молдавия и Валахия ) стали территориями под защитой России.
Франция воспользовалась возможностью, чтобы оккупировать Алжир , который находился под властью Османской империи, в 1830 году. В 1831 году Мухаммед Али из Египта , самый могущественный вассал Османской империи, провозгласил независимость. Османские войска потерпели поражение в ряде сражений , что вынудило Махмуда II обратиться за военной помощью к России. Русская армия численностью 10 000 человек высадилась на берегах Босфора в египтянами 1833 году и помогла предотвратить захват Константинополя .
«Причины беспокойства царя неясны. Наступление Ибрагима угрожало не только Турции . Права, закрепленные за Россией рядом договоров, также были поставлены под непосредственную угрозу. Замена в Константинополе сильной албанской династии вместо изнеженный Османлис был последним, чего желала держава, которая, естественно, желала командовать воротами в Средиземное море». [14] Россию устраивало слабое правительство в Константинополе (Стамбуле).
В результате был подписан Хюнкар-Искелесский договор , который принес большую пользу России. Он предусматривал военный союз между Российской и Османской империями в случае нападения на одну из них, а секретный дополнительный пункт позволял османам отказаться от отправки войск, но закрыть проливы для иностранных военных кораблей, если Россия окажется под угрозой. Египет номинально оставался под суверенитетом Османской империи, но де-факто был независимым. [ нужна цитата ]
В 1838 году в ситуации, аналогичной ситуации 1831 года, Мухаммед Али из Египта был недоволен отсутствием у него контроля и власти в Сирии , и возобновил военные действия . Османы проиграли египтянам в битве при Незибе 24 июня 1839 года, но были спасены Великобританией, Австрией , Пруссией и Россией, подписавшими 15 июля 1840 года в Лондоне конвенцию , предоставлявшую Мухаммеду Али и его потомкам право наследовать власть в Египет в обмен на вывод египетских войск из Сирии и Ливана . Более того, Мухаммеду Али пришлось признать формальную зависимость от османского султана. После того как Мухаммед Али отказался подчиниться требованиям конвенции, союзный англо-австрийский флот заблокировал дельту Нила , подверг бомбардировке Бейрут и захватил Акру . Затем Мухаммед Али принял условия конвенции.
13 июля 1841 года, после истечения срока действия Хюнкар-Искелесского договора, Конвенция о Лондонских проливах под давлением европейских стран была подписана . Новый договор лишил Россию права блокировать проход военных кораблей в Черное море в случае войны. Таким образом, путь в Черное море был открыт для британских и французских военных кораблей во время возможного русско-османского конфликта.
Российские историки склонны рассматривать эту историю как свидетельство отсутствия у России агрессивных планов. Русский историк В. Н. Виноградов пишет: «Подписание документов было результатом обдуманных решений: вместо двустороннего (ни одна из великих держав не признавала этот договор Ункяр-Скелесси) новый Лондонский договор был обязательным для всех, он закрывал Босфор и Дарданеллы. В отсутствие планов расширения это было правильное решение». [15] [ нужна проверка ]
В 1838 году Великобритания потеряла интерес к сокрушению Османской империи. Напротив, после заключения торгового договора 1838 года (см. Балта-Лиманский договор ) Великобритания получила неограниченный доступ к рынкам Османской империи. «Британия навязала Порте тарифную конвенцию, которая фактически превратила Османскую империю в виртуальную зону свободной торговли. [16] Поэтому его торговые интересы подтолкнули его к защите целостности Османской империи. В долгосрочной перспективе Османская империя потеряла возможность модернизации и индустриализации, но в краткосрочной перспективе получила возможность получить поддержку европейских держав (в первую очередь Британии) в противодействии стремлению завоеванных народов к самоопределению и Россия, стремившаяся подавить свое влияние на Балканах и в Азии.
Публично европейские политики дали османам широкие обещания. Лорд Пальмерстон , министр иностранных дел Великобритании , сказал в 1839 году: «Все, что мы слышим о распаде Турецкой империи, о том, что она является мертвым телом или обезвоженным стволом и так далее, является чистой и неподдельной чепухой. Учитывая 10 лет существования мира под защитой Европы в сочетании с внутренней реформой, ему казалось, что нет причин, по которым она не должна снова стать респектабельной державой». [17]
Орландо Файджес утверждал, что «мотивами британцев в продвижении либеральных реформ было не только обеспечение независимости Османской империи от России. Они также должны были способствовать влиянию Британии в Турции», а также «содействовать британской свободе». торговые интересы (что, возможно, звучало великолепно, но, возможно, нанесло ущерб Османской империи)». [18]
«Британский экспорт в Османскую империю, включая Египет и Дунайские княжества, увеличился почти втрое с 1840 по 1851 год (...) Таким образом, с финансовой точки зрения для Британии было очень важно не допустить падения Османской империи в другие руки». [19]
«С этого момента (1838 г.) экспорт британских промышленных товаров в Турцию резко возрос. К 1850 г. он увеличился в одиннадцать раз». [16]
Помощь западноевропейских держав или России дважды спасала Османскую империю от разрушения, но османы также потеряли независимость во внешней политике. Великобритания и Франция больше, чем любые другие государства, желали сохранить целостность Османской империи, потому что они не хотели, чтобы Россия получила доступ к Средиземному морю . Австрия испытывала те же опасения.
Русский экспансионизм [ править ]
Россия, как член Священного союза , действовала как «полиция Европы» для поддержания баланса сил , установленного на Венском конгрессе в 1815 году. Россия помогала Австрии в подавлении Венгерской революции 1848 года . и ожидал свободы действий в решении своих проблем с Османской империей, « больным человеком Европы ». Однако Британия не могла мириться с доминированием России в делах Османской империи, что могло бы бросить вызов ее доминированию в восточном Средиземноморье. [20]
Начиная с Петра Великого в начале 1700-х годов, после столетий османской экспансии на север и крымско-ногайских набегов , Россия начала экспансию на юг через малонаселенные « Дикие поля » к теплым водным портам Черного моря, которые не замерзают. в отличие от горстки портов, контролируемых Россией на севере. Цель состояла в том, чтобы способствовать круглогодичной торговле и круглогодичному военно-морскому флоту. [21] Преследование этой цели привело зарождающееся российское государство к конфликту с украинскими казаками , а затем и с татарами Крымского ханства. [22] и черкесы . [23]
«План развития России как южной державы всерьез начался в 1776 году, когда Екатерина поставила Потемкина во главе Новой России (Новороссии), малонаселенных территорий, недавно завоеванных у османов на северном побережье Черного моря, и приказала ему колонизировать эту территорию». [24] Когда Россия завоевала эти группы и овладела их территориями, Османская империя потеряла свою буферную зону от российской экспансии, и обе империи вступили в прямой конфликт. Конфликт с Османской империей также представлял собой важный религиозный вопрос, поскольку Россия считала себя защитницей истории Восточной Православной Церкви под властью османских православных христиан , с которыми по закону обращались как с гражданами второго сорта . [25] Указ о реформе Османской империи 1856 года , обнародованный после войны, в значительной степени отменил большую часть статуса людей второго сорта, в первую очередь налог, который платили только немусульмане . [26]
Непосредственным страхом Британии была экспансия России за счет Османской империи. Британцы хотели сохранить целостность Османской империи и были обеспокоены тем, что Россия может продвинуться в сторону Британской Индии или двигаться в сторону Скандинавии или Западной Европы . Отвлечение внимания (в виде Османской империи) на юго-западном фланге России смягчило бы эту угрозу. Королевский флот также хотел предотвратить угрозу мощного Императорского флота России . [27] [ диапазон страниц слишком широк ] Тейлор изложил британскую точку зрения:
Крымская война велась ради Европы, а не ради восточного вопроса; она велась против России, а не в пользу Турции... Британцы боролись с Россией из негодования и полагали, что ее поражение укрепит европейский баланс сил. [28]
Из-за «британских коммерческих и стратегических интересов на Ближнем Востоке и в Индии» [29] Британцы присоединились к французам, «укрепив союз с Великобританией и... вновь подтвердив свою военную мощь». [29] Среди тех, кто поддерживал британскую стратегию, были Карл Маркс и Фридрих Энгельс . [30] В своих статьях для New-York Tribune около 1853 года Маркс рассматривал Крымскую войну как конфликт между демократическими идеалами Запада, который начался с «великого движения 1789 года» против «России и абсолютизма». Он описал Османскую империю как буфер против царского экспансионизма. [31] Маркс и Энгельс также обвинили лорда Пальмерстона в том, что он подыгрывает интересам России и несерьезно готовился к конфликту. [32] [33] [30] Маркс считал, что Пальмерстон был подкуплен Россией, и разделял это мнение с Дэвидом Уркартом . [34] [33] Уркхарт, со своей стороны, был британским политиком, который был главным защитником Османской империи. [35] [36]
Михаил Погодин , профессор истории Московского университета , дал Николаю I краткое изложение политики России по отношению к славянам в войне. Ответ Николая был наполнен обидами на Запад. Николай разделял мнение Погодина о том, что роль России как защитника православных христиан в Османской империи не была понята и что Запад несправедливо относился к России. Николай особенно одобрил следующий отрывок: [37]
Франция отбирает у Турции Алжир , и почти каждый год Англия аннексирует еще одно индийское княжество : ничто из этого не нарушает баланса сил; но когда Россия оккупирует Молдавию и Валахию , пусть и временно, это нарушает баланс сил. Франция оккупирует Рим и остается там несколько лет в мирное время: это пустяки; но Россия думает только о том, чтобы занять Константинополь, и мир Европы оказывается под угрозой. Англичане объявляют войну китайцам , которые, кажется, их обидели: никто не имеет права вмешиваться; но Россия обязана спрашивать разрешения у Европы, если она поссорится со своим соседом. Англия угрожает Греции поддержать ложные притязания несчастного еврея и сжигает ее флот: это законное действие; но Россия требует договора о защите миллионов христиан, и считается, что это укрепит ее позиции на Востоке за счет баланса сил. Ничего, кроме слепой ненависти и злобы, мы не можем ожидать от Запада... ( комментарий Николая I на полях). : «В этом вся суть»).
- Докладная записка Михаила Погодина Николаю I, 1853 г. [38]
Россия была слабой в военном отношении, технологически отсталой и административно некомпетентной. Несмотря на свои грандиозные амбиции в отношении юга, она не построила железнодорожную сеть в этом направлении, и ее связь была плохой. Ее бюрократия была пронизана взяточничеством, коррупцией и неэффективностью и была неготова к войне. Ее флот был слабым и технологически отсталым. Ее армия, хотя и очень большая, страдала от полковников, которые прикарманивали зарплату своим солдатам, от низкого морального духа и от технологического дефицита по сравнению с Великобританией и Францией. К концу войны глубокая слабость российских вооруженных сил стала очевидной, и российское руководство было полно решимости реформировать их. [39] [40]
Однако какими бы огромными ни были проблемы России, Россия считала, что проблемы Османской империи еще серьезнее. «В бою один на один Николай (Царь) не сомневался в победе над османской армией и флотом». [41] Русская внешняя политика не понимала значения торговых интересов Англии и не понимала изменения ситуации после заключения англо-османского договора 1838 (см. Балта-Лиманский договор ). Россия попыталась «честно» провести переговоры с Великобританией о разделе Османской империи и пошла на уступки, чтобы устранить все возражения со стороны Великобритании.
«Царь Николай, как мы видели, всегда стремился поддерживать сердечные отношения с Англией в отношении Восточного вопроса, и в начале весны 1853 года он провел серию бесед с сэром Джорджем Гамильтоном Сеймуром , тогдашним британским послом. в Петербурге». [42] Император Николай I заверял, что не намерен захватывать Константинополь и территории на Балканах, сам предлагал Британии захватить Египет и Крит. [43] Уступки при заключении конвенции о Лондонских проливах были сделаны ранее в 1841 году. изоляция Франции». [44] Но Британия после 1838 года была заинтересована в сохранении целостности Османской империи и отвергла все предложения России. «Однако падение Османской империи не было требованием британской политики на Востоке. Слабое османское государство лучше всего отвечало британским интересам». [45]
Непосредственные причины войны [ править ]
французского императора Наполеона III восстановить величие Франции Стремление [46] положил начало непосредственной цепочке событий, которые привели к тому, что Франция и Великобритания объявили войну России 27 и 28 марта 1854 года соответственно. Он добивался поддержки католиков , утверждая «суверенную власть» Франции над христианским населением Палестины . [47] во вред России [48] (спонсор восточного православия ). Чтобы добиться этого, в мае 1851 года он назначил Шарля, маркиза де ла Валетта , ревностного ведущего члена католических клерикалистов, своим послом в Блистательную Порту Османской империи. [49]
Россия оспорила эту попытку смены власти. Ссылаясь на два предыдущих договора (один от 1757 года и Кучук-Кайнарджийский договор от 1774 года), османы отменили свое предыдущее решение, отказались от французского договора и заявили, что Россия является защитницей православных христиан в Османской империи.
Наполеон III ответил демонстрацией силы, отправив линейный корабль «Карл Великий» в Черное море и тем самым нарушив Конвенцию о Лондонских проливах. [50] [47] демонстрация Дипломатия канонерок: силы и денег [ нужна цитата ] , побудил османского султана Абдулмеджида I принять новый договор, подтверждающий высшую власть Франции и католической церкви над католическими святыми местами, включая церковь Рождества , которая принадлежала Греческой православной церкви . [51]
Затем царь Николай I разместил свои 4-й и 5-й армейские корпуса вдоль реки Дунай в Валахии, как прямую угрозу османским землям к югу от реки. Он поручил министру иностранных дел графу Карлу Нессельроде провести переговоры с османами. Нессельроде признался Сеймуру:
[Спор о святых местах] принял новый характер: были совершены несправедливые действия по отношению к греческой церкви, которые хотелось предотвратить, и, следовательно, теперь целью должно быть найти средство от этих несправедливостей. Успех французских переговоров в Константинополе можно было приписать исключительно интригам и насилию — насилию, которое считалось ultima period королей и являлось, как было видно, средством, которое нынешний правитель Франции имел в обыкновении трудоустройство в первую очередь. [52]
Соглашение, о котором говорят французы, было заключено в 1740 году. [53] В настоящее время большинство историков (за исключением новых русских православных националистов) признают, что вопрос о святых местах был не более чем предлогом для Крымской войны. [54] Когда возник конфликт по вопросу о святых местах, Николай I и Нессельроде начали дипломатическое наступление, которое, как они надеялись, предотвратит вмешательство Великобритании или Франции в любой конфликт между Россией и Османской империей и не позволит им сформировать антироссийский союз.
Николас начал ухаживать за Британией посредством бесед с Сеймуром в январе и феврале 1853 года. [55] Николай настаивал на том, что он больше не желает расширять Российскую империю. [55] но у него были обязательства перед христианскими общинами Османской империи. [55] Затем в феврале 1853 года он отправил весьма резкого дипломата, князя Меншикова , со специальной миссией в Османскую Блистательную Порту. По предыдущим договорам султан обязался «защищать (восточно-православную) христианскую религию и ее церкви». Меншиков потребовал российского протектората над всеми 12 миллионами православных христиан в Османской империи с контролем над иерархией Православной церкви. Компромисс был достигнут относительно доступа православных на Святую Землю, но султан, при решительной поддержке британского посла Стратфорда Каннинга, 1-го виконта Стратфорда де Редклиффа , отверг самые радикальные требования. [56]
Русский историк Виноградов В. Н. указывает, что требования Меншикова не выходили за пределы предыдущих договоров. «Была достигнута договоренность об отправлении церковных обрядов обоих духовенства в уважаемых храмах и, во-вторых, о том, что царь отверг идею расширения своего права покровительства и фактически настаивал на подтверждении условий Кучук-Кайнарджийского договора о 1774 года, который позволял давать советы султану, но не обязывал их принимать». [15]
«К началу 1850-х годов Стратфорд Каннинг стал гораздо большим, чем просто послом или советником Порты. «Великий Эльчи», или Великий посол, как его называли в Константинополе, имел прямое влияние на политику турецкого правительства. ( ...) Его присутствие было источником глубокого негодования среди султанских министров, которые жили в страхе перед личным визитом диктаторского посла». [57]
Николас злился на «адскую диктатуру этого Редклифа», чье имя и политическое влияние в Порте олицетворяли для него весь Восточный вопрос. [58] Британцы и французы направили военно-морские силы для поддержки османов, поскольку Россия готовилась захватить Дунайские княжества . [59]
Все расчеты российского императора оказались ошибочными. Англия отказалась от его предложений, предотвратить англо-французское сближение не удалось, Австрия выступила против его политики, Османская империя проявила непримиримость. Напротив, для Великобритании складывалась благоприятная ситуация. Великобритания обладала огромной военно-морской мощью и мощной экономикой, но не имела сильной сухопутной армии. Союз с Францией, имевшей сильную сухопутную армию, дал возможность нанести удар по России. «С помощью французской пехоты удалось одним ударом опрокинуть позиции России» [60]
Первые военные действия [ править ]
В феврале 1853 года британское правительство премьер-министра лорда Абердина повторно назначило лорда Стратфорда послом Великобритании в Османской империи. [61] После того как он ушел с поста посла в январе, его сменил полковник Роуз на посту временного поверенного в делах . Лорд Стратфорд затем развернулся, отплыл обратно в Константинополь, прибыл туда 5 апреля 1853 года и убедил тамошнего султана отклонить предложение российского договора как ставящее под угрозу независимость Османской империи. Лидер оппозиции британской Палате общин в Бенджамин Дизраэли обвинил действия Абердина и Стратфорда в том, что они сделали войну неизбежной, что положило начало процессу, который вынудил правительство Абердина уйти в отставку в январе 1855 года из-за войны.
Вскоре после того, как в конце июня 1853 года царь узнал о провале дипломатии Меншикова, он послал армии под командованием фельдмаршала Ивана Паскевича и генерала Михаила Горчакова через реку Прут в контролируемые Османской империей Дунайские княжества Молдавию и Валахию. Из 80 000 русских солдат, переправившихся через Прут в 1853 году, выжило менее половины. Безусловно, почти все смерти стали результатом болезни, а не действий. [62] поскольку российская армия все еще страдала от медицинского обслуживания, которое варьировалось от плохого до полного отсутствия.
Россия добилась признания Османской империей роли царя как особого опекуна православных христиан в Молдавии и Валахии. Россия теперь использовала неспособность султана решить вопрос о защите христианских памятников на Святой Земле как предлог для российской оккупации этих дунайских провинций. Николай считал, что европейские державы, особенно Австрия, не будут сильно возражать против аннексии нескольких соседних османских провинций, тем более что Россия помогла Австрии в подавлении Венгерской революции в 1849 году.
Соединенное Королевство, надеясь сохранить Османскую империю в качестве оплота против расширения российского могущества в Азии , направило флот в Дарданеллы, где оно присоединилось к флоту, посланному Францией. [63]
Синопская битва [ править ]
Европейские державы продолжали использовать дипломатические пути. Представители четырех великих держав (Соединенного Королевства, Франции, Австрии и Пруссии ) встретились в Вене , где подготовили ноту, которая, как они надеялись, будет приемлема как для русских, так и для османов. Условия мира, достигнутые четырьмя державами на Венской конференции (1853 г.), были переданы русским министром иностранных дел Австрии графом Карлом фон Буолем 5 декабря 1853 г. Нота встретила одобрение Николая I, но Абдулмеджид I отклонил это предложение. поскольку он чувствовал, что плохая формулировка документа оставляет его открытым для множества различных интерпретаций. Великобритания, Франция и Австрия объединились, предложив поправки, чтобы успокоить султана, но суд Санкт-Петербурга проигнорировал их предложения. [64] Великобритания и Франция тогда отказались от идеи продолжения переговоров, но Австрия и Пруссия не считали, что отклонение предложенных поправок оправдывает отказ от дипломатического процесса.
23 ноября небольшой российский военно-морской флот обнаружил стоявший в Синопе османский флот и начал блокаду. После того, как российская блокада была усилена, 30 ноября 1853 года эскадра из 6 русских линейных кораблей при поддержке 5 меньших военных кораблей атаковала гавань. Во время Синопской битвы российская эскадра уничтожила патрульную эскадру из 11 османских военных кораблей, в основном фрегатов. пока они стояли на якоре в порту под защитой берегового артиллерийского гарнизона. [65] Османский флот потерпел сокрушительное поражение. Победу русских в морском сражении при Синопе назвали «Синопской резней». [66] Хотя Россия и Османская империя уже находились в состоянии войны и не было никаких доказательств российских зверств, эта фраза использовалась в качестве пропаганды на Западе. [67] Пресса как в Великобритании, так и во Франции использовала Синоп как casus belli («причина войны»), чтобы сформировать общественное мнение в пользу войны против России. К 28 марта 1854 года, после того как Россия проигнорировала англо-французский ультиматум о выходе из Дунайских княжеств, Великобритания и Франция объявили войну. [68] [69]
Дарданеллы [ править ]
Великобритания была обеспокоена деятельностью России, и сэр Джон Бергойн , старший советник лорда Абердина, призвал оккупировать Дарданеллы и построить сооружения достаточной мощности, чтобы заблокировать любые попытки России захватить Константинополь и получить доступ к Средиземному морю. Корпус королевских инженеров отправил людей в Дарданеллы, а Бургойн отправился в Париж и встретился с британским послом и французским императором. Лорд Коули написал 8 февраля Бургойну: «Ваш визит в Париж привел к видимому изменению взглядов Императора, и он делает все возможное, чтобы подготовиться к сухопутной экспедиции на случай, если последняя попытка переговоров потерпит неудачу». [70]
Бургойн и его команда инженеров проинспектировали и обследовали район Дарданелл в феврале. , они были обстреляны российскими стрелками Когда они шли к Варне . В марте прибыла группа саперов , и начались крупные строительные работы на семимильной линии обороны, которая должна была блокировать полуостров Галлиполи . Французские саперы отработали половину линии, которая была завершена в мае. [71]
Попытки мира [ править ]
Николай чувствовал, что благодаря помощи России в подавлении Венгерской революции 1848 года Австрия встанет на его сторону или, по крайней мере, останется нейтральной. Однако Австрия почувствовала угрозу со стороны русских войск на Балканах. 27 февраля 1854 года Великобритания и Франция потребовали вывода русских войск из княжеств. Австрия поддержала их и, не объявляя войну России, отказалась гарантировать ее нейтралитет. Отказ России от ультиматума оказался оправданием, использованным Великобританией и Францией для вступления в войну.
Вскоре Россия вывела свои войска из Дунайских княжеств, которые на время войны были оккупированы Австрией. [73] Это устранило первоначальные основания для войны, но британцы и французы продолжили военные действия. Будучи преисполнены решимости решить восточный вопрос, положив конец российской угрозе османам, союзники в августе 1854 года предложили «Четыре пункта» для прекращения конфликта в дополнение к выводу русских войск:
- Россия должна была отказаться от своего протектората над Дунайскими княжествами.
- Дунай должен был быть открыт для внешней торговли.
- Конвенция о проливах 1841 года , которая разрешала находиться в Черном море только османским и русским военным кораблям, должна была быть пересмотрена.
- Россия должна была отказаться от любых претензий, предоставляющих ей право вмешиваться в дела Османской империи от имени православных христиан.
Эти пункты, особенно третий, потребуют разъяснения путем переговоров, от чего Россия отказалась. Поэтому союзники, включая Австрию, согласились, что Великобритании и Франции следует предпринять дальнейшие военные действия, чтобы предотвратить дальнейшую агрессию России против османов. Великобритания и Франция договорились о вторжении в Крым в качестве первого шага. [74]
Битвы [ править ]
-
Карта Крымской войны 1853 года. -
Карта Крымской войны 1854 года. -
Карта Крымской войны 1855 года. -
Все сражения и осады Крымской войны
Дунайская кампания
Дунайская кампания началась, когда в июле 1853 года русские оккупировали Дунайские княжества Молдавию и Валахию. [75] которые вывели свои войска на северный берег реки Дунай. В ответ Османская империя также двинула свои войска к реке, основав опорные пункты в Видине на западе и в Силистре. [76] на востоке, недалеко от устья Дуная. Наступление Османской империи вверх по реке Дунай также вызвало беспокойство у австрийцев, которые двинули войска в Трансильванию в ответ . Однако австрийцы начали бояться русских больше, чем османов. Действительно, как и британцы, австрийцы теперь начали понимать, что нетронутая Османская империя необходима в качестве оплота против русских. Соответственно, Австрия сопротивлялась дипломатическим попыткам России присоединиться к войне, но оставалась нейтральной во время Крымской войны. [77]
После османского ультиматума в сентябре 1853 года войска под командованием османского генерала Омара-паши пересекли Дунай у Видина и захватили Калафат в октябре 1853 года. Одновременно на востоке османы пересекли Дунай у Силистры и атаковали русских у Олтеницы . Возникшая в результате битва при Олтенице стала первым сражением после объявления войны. Русские контратаковали, но были отброшены. [78] 31 декабря 1853 года османские войска в Калафате двинулись против русских войск в Четатеа или Четате , небольшой деревне в девяти милях к северу от Калафата, и вступили в бой 6 января 1854 года. Битва началась, когда русские предприняли попытку вернуть Калафат. Большая часть ожесточенных боев происходила в Четатеа и вокруг нее, пока русские не были изгнаны из деревни. Несмотря на неудачу при Четатее, русские войска 28 января 1854 года осадили Калафат . Осада продолжалась до мая 1854 года, когда она была снята русскими. Позже османы также победили русских в битве при Каракале . [79]
В начале 1854 года русские снова продвинулись, переправившись через реку Дунай в турецкую провинцию Добруджа . К апрелю 1854 года русские достигли линий Стены Траяна , где были окончательно остановлены. В центре российские войска пересекли Дунай и осадили Силистру с 14 апреля силами 60 000 солдат. У защитников было 15 000 солдат и припасы на три месяца. [80] Осада была снята 23 июня 1854 года. [81] Британцы и французы тогда не могли выйти на поле боя из-за отсутствия техники. [80]
На западе русских от нападения на Видин отговорило присутствие австрийских войск, численность которых увеличилась до 280 000 человек. 28 мая 1854 г. протокол Венской конференции был подписан Австрией и Россией. Одной из целей российского наступления было побудить православных сербов и болгар , живших под властью Османской империи, к восстанию. Когда русские войска переправились через реку Прут в Молдавию, православные христиане не проявили никакого интереса к восстанию против османов. [82] К беспокойству Николая I добавлялись опасения, что Австрия вступит в войну против русских и нападет на его армии на западном фланге. Действительно, после попытки выступить посредником в мирном урегулировании между Россией и османами, австрийцы вступили в войну на стороне османов, напав на русских в Дунайских княжествах, которые угрожали отрезать русские линии снабжения. Соответственно, русские были вынуждены 23 июня 1854 года снять осаду Силистры и начать покидать княжества. [83] Снятие осады уменьшило угрозу наступления русских в Болгарию.
В июне 1854 года экспедиционный корпус союзников высадился в Варне, городе на западном побережье Черного моря, но мало продвинулся со своей базы. [84] Известно, что Карл Маркс пошутил: «Вот они, французы ничего не делают, а британцы помогают им как можно быстрее». [85] В июле 1854 года османы под командованием Омар-паши переправились через Дунай в Валахию, а 7 июля 1854 года вступили в бой с русскими в городе Джурджу и завоевали его. Захват Джурджу османами немедленно поставил под угрозу захват Бухареста в Валахии той же османской армией. 26 июля 1854 года Николай I, отвечая на австрийский ультиматум, приказал вывести русские войска из княжеств. Кроме того, в конце июля 1854 года, следуя за отступлением русских, французы организовали экспедицию против русских войск, все еще находившихся в Добрудже, но она закончилась неудачей. [86]
К тому времени вывод русских войск был завершен, за исключением городов-крепостей северной Добруджи, а место России в княжествах заняли австрийцы в качестве нейтральных миротворческих сил. [87] После конца 1854 года дальнейших действий на этом фронте велось мало, а в сентябре союзные войска высадились на корабли в Варне, чтобы вторгнуться в Крым . [88]
Черноморский театр [ править ]
.jpg)
Военно-морские операции Крымской войны начались с отправки в середине 1853 года французского и британского флотов в Черноморский регион, чтобы поддержать османов и отговорить русских от вторжения. К июню 1853 года оба флота дислоцировались в заливе Бесикас , недалеко от Дарданелл. После российской оккупации Дунайских княжеств в июле 1853 года они двинулись к Босфору, а 3 января 1854 года вошли в Черное море. [6]
Тем временем российский Черноморский флот действовал против османского прибрежного движения между Константинополем и портами Кавказа, а османский флот стремился защитить линию снабжения. Столкновение произошло 30 ноября 1853 года, когда русский флот атаковал османские войска в гавани Синопа и уничтожил их в битве при Синопе. Битва возмутила британское общественное мнение, которое призывало к войне. [89] Дополнительных военно-морских действий не было до марта 1854 года, когда после объявления войны британский фрегат HMS Furious был обстрелян возле Одесской гавани. В ответ англо-французский флот обстрелял порт и нанес городу большой ущерб. Чтобы продемонстрировать поддержку османам после Синопской битвы, 22 декабря 1853 года англо-французская эскадра вошла в Черное море, а пароход HMS Retribution подошел к порту Севастополя . Ее командующему был предъявлен ультиматум не допускать никаких кораблей в Черное море.
В июне флот переправил экспедиционные силы союзников в Варну для поддержки османских операций на Дунае. В сентябре они снова переправили войска, на этот раз в Крым. Тогда российский флот отказался вступить в бой с союзниками, но предпочел сохранить « существующий флот ». Эта стратегия потерпела неудачу, когда Севастополь, главный порт и база большей части Черноморского флота, оказался в осаде. Русским пришлось затопить свои военные корабли как блок-корабли после того, как они лишили их орудий и людей для усиления батарей на берегу. В ходе осады русские потеряли в Черном море четыре 110- или 120-пушечных трехпалубных линейных корабля, двенадцать 84-пушечных двухпалубных и четыре 60-пушечных фрегатов , а также большое количество мелких судов. . В течение оставшейся части кампании союзные флоты продолжали контролировать Черное море и обеспечивали снабжение различных фронтов.
В мае 1855 года союзники успешно вторглись в Керчь и действовали против Таганрога в Азовском море . В сентябре они выступили против русских объектов в Днепра устье , напав на Кинбурн, что стало первым применением броненосных кораблей в морской войне.
Крымская кампания [ править ]
Русские эвакуировали Валахию и Молдавию в конце июля 1854 года. Таким образом, непосредственная причина войны теперь была устранена, и тогда война могла закончиться. [90] Однако военная лихорадка среди общественности как в Великобритании, так и во Франции была подогрета прессой обеих стран до такой степени, что политики сочли несостоятельным предлагать немедленное прекращение войны. Коалиционное правительство Джорджа Гамильтона-Гордона, 4-го графа Абердина, пало 30 января 1855 года из-за вотума недоверия, поскольку парламент проголосовал за назначение комитета для расследования неэффективного управления войной. [91]
20 июля французские и британские офицеры и инженеры были отправлены на » деревянном гребном шлюпе типа «Бульдог» «Фьюри для обследования гавани Севастополя и побережья вблизи нее. Им удалось подобраться к устью гавани, чтобы осмотреть грозные батареи. Вернувшись, они сообщили, что, по их мнению, расположились лагерем 15–20 000 солдат. [92] Корабли были подготовлены для перевозки лошадей, а осадное оборудование производилось и импортировалось. [93]
Крымская кампания открылась в сентябре 1854 года. В семи колоннах шло 360 кораблей, каждый пароход буксировал по два парусника. [93] бухте Стоя на якоре 13 сентября в Евпаторийской , город сдался, и для его занятия высадилось 500 морских пехотинцев. Город и залив обеспечат запасной вариант в случае катастрофы. [94] Затем корабли направились на восток, чтобы высадить союзный экспедиционный корпус на песчаных пляжах залива Каламита на юго-западном побережье Крыма. Высадка удивила русских, поскольку они ожидали высадку в Катче . Изменение, произошедшее в последнюю минуту, доказало, что Россия знала первоначальный план кампании. Не было никаких признаков врага, и поэтому все вторгшиеся войска высадились 14 сентября 1854 года. Потребовалось еще четыре дня, чтобы высадить все припасы, оборудование, лошадей и артиллерию.
Высадка произошла к северу от Севастополя, поэтому русские выстроили свою армию в ожидании прямой атаки. Союзники продвинулись вперед и утром 20 сентября подошли к реке Альма и вступили в бой с русской армией. Позиции русских были сильны, но через три часа [95] Лобовая атака союзников выбила русских из окопов с потерями в 6000 человек. В битве при Альме потери союзников составили 3300 человек. Неспособность преследовать отступающие войска была одной из многих стратегических ошибок, допущенных во время войны, и сами русские отмечали, что, если бы союзники в тот день двинулись на юг, они легко захватили бы Севастополь.
Полагая, что северные подступы к городу слишком хорошо защищены, особенно из-за наличия большого звездного форта и расположения города на южной стороне Севастопольской бухты , сэр Джон Бергойн, инженер-советник, рекомендовал союзникам атаковать Севастополь с юг. Объединенные командующие Реглан и Сен-Арно согласились. [96] 25 сентября вся армия начала марш на юго-восток и окружила город с юга после того, как установила портовые сооружения в Балаклаве для британцев и в Камеше ( русский : Камышовая бухта , латинизированная : Камышовая бухта ) для французов. Русские отступили в город. [97] [98]
Армии союзников без проблем двинулись на юг, а на берег была доставлена тяжелая артиллерия с построенными батареями и соединительными траншеями. К 10 октября некоторые батареи были готовы, а к 17 октября, когда начался обстрел, вели огонь 126 орудий, из них 53 французских. [99] Тем временем флот вступил в бой с береговыми батареями. Британская бомбардировка сработала лучше, чем французская, имевшая орудия меньшего калибра. В течение дня флот понес большие потери. Британцы хотели атаковать в тот же день, но французы хотели отложить атаку.
Была согласована отсрочка, но на следующий день французы все еще были не готовы. К 19 октября русские перебросили несколько тяжелых орудий на южную оборону и превзошли союзников по вооружению. [100]
Подкрепление для русских придало им смелости для проведения разведывательных атак. Линии союзников, начавшие страдать от холеры еще в сентябре, были растянуты. У французов на западе было меньше дел, чем у британцев на востоке, с их осадными линиями и большим девятимильным открытым крылом, ведущим к их базе снабжения на южном побережье.
Битва при Балаклаве [ править ]
Крупное нападение русских на союзную базу снабжения на юго-востоке в Балаклаве было отражено 25 октября 1854 года. : 521–527 Битва при Балаклаве запомнилась в Британии действиями двух британских подразделений. В начале боя крупный отряд русской кавалерии атаковал 93-й горский полк , стоявший к северу от села Кадыкой . Командовал ими сэр Колин Кэмпбелл . Вместо того, чтобы « строить квадрат », традиционный метод отражения кавалерии, Кэмпбелл принял рискованное решение построить своих горцев в одну линию глубиной в два человека. Кэмпбелл убедился в эффективности новых винтовок Минье , которыми были вооружены его войска, в битве при Альме месяцем ранее, и он был уверен, что его люди смогут дать отпор русским. Его тактика увенчалась успехом. [101] С западного хребта «Таймс» корреспондент Уильям Говард Рассел увидел горцев как «тонкую красную полосу, увенчанную сталью» — фраза, которая вскоре стала « тонкой красной линией ». [102]
Вскоре после этого движению русской кавалерии противостояла тяжелая бригада , которая атаковала и сражалась рука об руку, пока русские не отступили. Это вызвало более широкое отступление русских, в том числе ряда их артиллерийских подразделений. После того, как местные командиры не смогли воспользоваться отступлением, лорд Реглан отдал приказ двигаться вверх и не допустить отхода корабельных орудий из недавно захваченных редутов на высотах. Реглан мог видеть эти орудия, поскольку находился на холме. В долине обзор был закрыт, и слева были видны не те орудия. Местное командование проигнорировало требования, что привело к тому, что британский адъютант капитан Луис Нолан лично отдал быстро написанный и запутанный приказ атаковать артиллерию. Когда лорд Лукан спросил, о каких орудиях идет речь в приказе, адъютант указал на первую русскую батарею, которую он мог видеть, и якобы сказал: «Вот ваш враг, вот ваши орудия», из-за его затрудненного обзора, который был неправильный. Затем Лукан передал приказ Граф Кардиган , что привело к атаке легкой бригады .
В ходе этой атаки Кардиган сформировал свое подразделение и атаковал всю долину Балаклавы под огнем русских батарей на холмах. В результате атаки легкой бригады из 700 человек погибло 278 человек. Легкая бригада была увековечена в знаменитом стихотворении Альфреда лорда Теннисона « Атака легкой бригады ». Хотя традиционно атака Легкой бригады рассматривалась как славная, но напрасная жертва хороших людей и лошадей, недавние историки полагают, что атака Легкой бригады достигла, по крайней мере, некоторых из своих целей. [103] [ нужна страница ] Цель любой кавалерийской атаки — рассеять ряды противника и спугнуть его с поля боя. Атака легкой бригады настолько нервировала русскую кавалерию, которая была разбита атакой тяжелой бригады, что русские обратились в бегство. [104] [105]
Нехватка людей привела к тому, что британцы и французы не смогли продолжить битву при Балаклаве, что привело непосредственно к гораздо более кровопролитной битве при Инкермане . 5 ноября 1854 года русские попытались снять осаду Севастополя, атаковав союзников, что привело к еще одной победе союзников. [106] [ нужна страница ]
Зима гг . 1854–1855
Зимняя погода и ухудшение снабжения войсками и техникой с обеих сторон привели к остановке наземных операций. Севастополь оставался окруженным союзниками, чьи армии были окружены Российской императорской армией внутри страны. 14 ноября в результате « Балаклавский шторм » затонуло 30 транспортных кораблей союзников. крупного погодного явления [107] включая HMS Prince , перевозивший груз зимней одежды. [108]
Из-за шторма и интенсивного движения дорога от побережья до войск превратилась в трясину, что потребовало от инженеров большую часть времени уделять ее ремонту, в том числе добыче камня. Трамвай . был заказан и прибыл в январе с бригадой гражданских инженеров, но только в марте он стал достаточно совершенным, чтобы иметь какую-либо заметную ценность [109] Также был заказан электрический телеграф , но из-за мерзлой земли его установка задержалась до марта, когда была установлена связь из базового порта Балаклава с британским штабом. Плуг для укладки труб и кабеля вышел из строя из-за твердой мерзлой почвы, но тем не менее 21 миля (34 км) кабеля была проложена. [110]
Войска сильно страдали от холода и болезней, а нехватка топлива заставила их приступить к демонтажу оборонительных габионов и фашин . [111] В феврале 1855 года русские атаковали союзную базу в Евпатории, где располагалась османская армия и угрожала российским путям снабжения. Русские потерпели поражение в Евпаторийской битве . [112] что привело к смене их командования.
Напряжение руководства войной сказалось на здоровье царя Николая. Полный раскаяния в причиненных им бедствиях, он заболел пневмонией и умер 2 марта. [113] : 96
Осада Севастополя [ править ]
.jpg)
У союзников было время обдумать проблему, и французы согласились, что ключом к обороне является Малакофф. [114] Акцент осады Севастополя сместился налево британцам, на укрепления на Малаковом холме. [115] В марте французы вели бои из-за нового форта, построенного русскими в Мамелоне , на холме перед Малаковым. Несколько недель боев не привели к каким-либо изменениям на линии фронта, и «Мамелон» остался в руках русских.
В апреле 1855 года союзники устроили вторую тотальную бомбардировку, которая привела к артиллерийской дуэли с русскими орудиями, но наземного штурма не последовало. [116]
24 мая 1855 года 60 кораблей с 7000 французских, 5000 турецких и 3000 британских солдат отправились в набег на город Керчь, к востоку от Севастополя, в попытке открыть еще один фронт в Крыму и отрезать русские поставки. [117] Когда союзники высадили десант в Керчи, планировалось обойти российскую армию с фланга. Высадка прошла успешно, но после этого силы не добились большого прогресса.
Прибыло еще много артиллерийских орудий, которые были вкопаны в батареи. Первый генеральный штурм Севастополя состоялся 18 июня 1855 года. Существует легенда, что штурм был назначен на эту дату в пользу Наполеона III в 40-летие битвы при Ватерлоо , но легенда не подтверждена историками. [118] Однако появление такой легенды, несомненно, симптоматично, поскольку война во Франции понималась как некий реванш за поражение 1812 года .
В июне за третьей бомбардировкой, через два дня, последовала успешная атака на «Мамелон», но последующий штурм «Малакова» провалился с большими потерями. командующий гарнизоном адмирал Павел Нахимов . Тем временем 30 июня 1855 года пал [119] и Реглан умер 28 июня. [120] Потери в тех боях были настолько велики, что по соглашению военных противников были заключены кратковременные перемирия для вывоза трупов (эти перемирия описаны в произведении Льва Толстого « Севастопольские очерки »). Атака была отбита с большими потерями и несомненной победой России. Примечательно, что « Осада Севастополя русскими» (панорама) изображает момент штурма Севастополя 18 июня 1855 года.
В августе русские снова атаковали базу в Балаклаве, которую защищали французы, недавно прибывшие сардинские и османские войска. [121] В результате битвы на Черной русские потерпели поражение и понесли тяжелые потери.
В течение нескольких месяцев каждая сторона строила передовые стрелковые ямы и оборонительные позиции, что привело к многочисленным стычкам. Артиллерийский огонь был направлен на завоевание превосходства над орудиями противника. [122] Последний штурм был предпринят 5 сентября , когда за еще одной французской бомбардировкой (шестой) последовал штурм французской армии 8 сентября , в результате которого французы захватили форт Малакофф. Русским не удалось отбить его, и их оборона рухнула. Тем временем британцы атаковали Большой Редан , российскую оборонительную крепость к югу от города Севастополь, позицию, которая неоднократно подвергалась атакам в течение нескольких месяцев. Вопрос о том, захватили ли британцы Редан, остается спорным: российские историки признают только потерю Малахова кургана, ключевого пункта обороны, и утверждают, что все остальные позиции были сохранены. [123] Согласовано лишь то, что русские оставили позиции, взорвали пороховые погреба и отступили на север. Наконец город пал 9 сентября 1855 года после 337-дневной осады. [113] : 106 [124]
Обе стороны были истощены, и до наступления зимы дальнейшие военные операции в Крыму не проводились. Основной целью осады было уничтожение российского флота и доков, и она произошла зимой. 28 февраля несколько мин взорвали пять доков, канал и три шлюза. [125]
Азовский поход [ править ]
англо-французскую военно-морскую эскадру В начале 1855 года союзное англо-французское командование приняло решение послать в Азовское море с целью подорвать русские коммуникации и снабжение осажденного Севастополя . 12 мая 1855 года англо-французские военные корабли вошли в Керченский пролив и уничтожили береговую батарею Камышевой губы. Пройдя Керченский пролив, британские и французские военные корабли нанесли удары по всем остаткам российской мощи на побережье Азовского моря. За исключением Ростова и Азова , ни один город, склад, здание или укрепление не был застрахован от нападения, а русская военно-морская мощь практически в одночасье прекратила свое существование. Эта кампания союзников привела к значительному сокращению поставок осажденным российским войскам в Севастополе.
21 мая 1855 года канонерские лодки и вооруженные пароходы атаковали морской порт Таганрог — важнейший узел вблизи Ростова-на-Дону . Огромное количество продовольствия, особенно хлеба, пшеницы, ячменя и ржи, скопившееся в городе после начала войны, было запрещено вывозить.
Губернатор Таганрога и Егор Толстой генерал-лейтенант Иван Краснов отклонили ультиматум союзников, ответив: «Русские никогда не сдают свои города». Англо-французская эскадра бомбила Таганрог в течение 6 1 ⁄ часа и высадили 300 десантников у Старой лестницы в центре Таганрога, но они были отброшены донскими казаками и ополчением.
В июле 1855 года союзная эскадра попыталась пройти мимо Таганрога к Ростову-на-Дону, войдя в реку Дон через реку Миус . 12 июля 1855 года HMS Jasper приземлился возле Таганрога благодаря рыбаку, который передвинул буи на мелководье. Казаки захватили канонерскую лодку со всеми орудиями и взорвали ее. Третья попытка осады была предпринята 19–31 августа 1855 г., но город уже был укреплен, и эскадра не смогла подойти достаточно близко для десантных операций. Союзный флот покинул Таганрогский залив 2 сентября 1855 года, а мелкие военные действия вдоль побережья Азовского моря продолжались до конца 1855 года.
Кавказский театр [ править ]
Как и в предыдущих войнах , Кавказский фронт был второстепенным по отношению к тому, что происходило на западе. Возможно, из-за улучшения коммуникаций западные события иногда влияли на восток. Главными событиями стали второй захват Карса и высадка десанта на побережье Грузии . Некоторые командиры с обеих сторон были либо некомпетентны, либо неудачливы, и лишь немногие воевали агрессивно. [126]
1853: Произошло четыре главных события. 1. На севере османы внезапной ночной атакой (27/28 октября) захватили пограничный форт Святого Николая. Затем они вытеснили около 20 000 солдат через границу по реке Чолоки . Будучи в меньшинстве, русские оставили Поти и редут Кали и отступили к Марани . Обе стороны оставались неподвижными в течение следующих семи месяцев. 2. В центре османы двинулись на север от Ардахана , на расстояние пушечного выстрела от Ахалцике , и ждали подкрепления (13 ноября), но русские разгромили их. Заявленные потери составили 4000 турок и 400 русских. 3. На юге около 30 000 турок медленно двинулись на восток, к основной концентрации русских в Гюмри или Александрополе (ноябрь). Они пересекли границу и разместили артиллерию к югу от города. Князь Вахтанг Орбелиани попытался их прогнать и оказался в ловушке. Османам не удалось воспользоваться своим преимуществом; оставшиеся русские спасли Орбелиани, а османы отступили на запад. Орбелиани потерял около 1000 человек из 5000. Русские теперь решили наступать. Османы заняли твердую позицию по Дорога по Карсу и атаковали, но потерпели поражение в битве при Башгедиклере , потеряв 6000 человек, половину артиллерии и весь обоз. Русские потеряли 1300 человек, включая князя Орбелиани. Это был принц Эллико Орбелиани, жену которого позже похитил имам Шамиль в Цинандали . 4. В море турки направили на восток флот, который был уничтожен адмиралом Нахимовым при Синопе.
1854: 28 марта Великобритания и Франция объявили войну. [6] В начале года, 3 января, англо-французский флот появился в Чёрном море. [6] а русские покинули Черноморскую оборонительную линию от Анапы на юг. Николай Муравьев Сменивший Воронцова , опасаясь высадки англо-французского десанта совместно с Шамилем, 3-м имамом Дагестана и персами , рекомендовал отход к северу от Кавказа. Для этого его заменил Александр Барятинский . Когда союзники выбрали наземную атаку на Севастополь, от любого плана высадки десанта на востоке отказались.
На севере Георгий Евсеевич Эристов продвинулся на юго-запад, провел два сражения, вытеснил османов обратно в Батуми , отступил за реку Чолок и приостановил действия на оставшуюся часть года (июнь). На крайнем юге Врангель двинулся на запад, провел битву и занял Баязит . В центре. основные силы стояли у Карса и Гюмри. Оба медленно приблизились по дороге Карс-Гюмри и встретились лицом к лицу, причем ни одна из сторон не решила сражаться (июнь – июль). 4 августа русские разведчики заметили движение, которое, по их мнению, было началом отхода: русские продвинулись вперед, а османы атаковали первыми. Они потерпели поражение и потеряли 8000 человек против 3000 русских. Кроме того, 10 000 нерегулярных формирований дезертировали в свои деревни. Обе стороны отошли на прежние позиции. Примерно тогда персы заключили полусекретное соглашение о сохранении нейтралитета в обмен на отмену контрибуции за предыдущую войну.
1855: Осада Карса. К маю 1855 года численность османских сил на востоке сократилась со 120 000 до 75 000, в основном из-за болезней. Местное армянское население хорошо информировало Муравьева об османах в Карсе, и он полагал, что у них есть запасы примерно на пять месяцев. Поэтому он решил контролировать окрестности с помощью кавалерии и морить их голодом. Он начал в мае и к июню уже был к югу и западу от города. Подкрепляющие силы отступили, и была возможность взять Эрзурум , но Муравьев предпочел этого не делать. В конце сентября он узнал о падении Севастополя и высадке турецкого десанта в Батуме. Это заставило его изменить политику и попытаться нанести прямой удар. Это не удалось: русские потеряли 8000 человек, а турки - 1500 (29 сентября). Блокада продолжалась, и 28 ноября Карс сдался.
1855: Побережье Грузии: Омар-паша, турецкий командующий Крымом, давно хотел высадиться в Грузии, но западные державы наложили вето. Когда в августе они уступили, большая часть предвыборного сезона была потеряна. 8 сентября турки высадились в Батуме, но основная концентрация находилась в Сухум-Кале . Для этого потребовался 100-мильный марш на юг через страну с плохими дорогами. По сути, это была военная демонстрация с целью напугать русское командование и заставить его снять осаду крепости Карс. «Вся удача зависела от того, испугается ли Муравьев (российский командующий) или нет». [127] Но русское командование не увидело серьёзной угрозы, осада Карса была продолжена. Русские планировали удержать линию реки Ингур , отделяющую Абхазию от собственно Грузии. Омар переправился через Ингур 7 ноября и затем потратил много времени, русские мало что сделали. Ко 2 декабря он достиг Цхенисцкали , начался сезон дождей, его стоянки были затоплены грязью, а хлеба не было. Узнав о падении Карса, он отступил к Ингуру. Русские ничего не предприняли, и в феврале следующего года он эвакуировался в Батум.
Балтийский театр [ править ]
Балтика была забытым театром Крымской войны. [128] Популяризация мероприятий в других местах затмила значение этого театра, который находился недалеко от Санкт-Петербурга, столицы России. В апреле 1854 года англо-французский флот вошел в Балтику, чтобы атаковать российскую военно-морскую базу Кронштадт и русский флот . находившийся там [129] В августе 1854 года объединенный британско-французский флот вернулся в Кронштадт для новой попытки. Превосходящий по численности российский Балтийский флот ограничил свои передвижения районами вокруг своих укреплений. В то же время британские и французские командующие сэр Чарльз Непер и Александр Фердинанд Парсеваль-Дешен, хотя и возглавляли самый большой флот, собранный со времен наполеоновских войн , считали крепость Свеаборг слишком хорошо защищенной, чтобы вступать в бой. Таким образом, обстрел русских батарей ограничился двумя попытками в 1854 и 1855 годах, причем первоначально наступающие флоты ограничивали свои действия блокадой русской торговли в Финском заливе . [129] Нападения военно-морских сил на другие порты, например, на острове Гогланд в Финском заливе, оказались более успешными. Кроме того, союзники проводили рейды на менее укрепленные участки финского побережья . [130] Эти сражения известны в Финляндии как Аландская война .
Россия зависела от импорта — как для своей внутренней экономики, так и для снабжения своих вооруженных сил: блокада вынудила Россию полагаться на более дорогие сухопутные перевозки из Пруссии. Блокада серьезно подорвала российскую экспортную экономику и помогла сократить войну. [131]
Сожжение смоляных складов и кораблей вызвало международную критику, а в Лондоне член парламента Томас Милнер Гибсон потребовал в Палате общин, чтобы первый лорд Адмиралтейства объяснил «систему, которая вела великую войну путем грабежа и уничтожения собственности беззащитные жители деревни». [132] Фактически действия на Балтике носили характер связывающих сил. Было очень важно отвлечь русские силы с юга или, точнее, не дать Николаю перебросить в Крым огромную армию, охранявшую Балтийское побережье и столицу. [133] Этой цели англо-французские войска достигли. Российская армия в Крыму была вынуждена действовать без превосходства в силах.
В августе 1854 года франко-британские военно-морские силы захватили и разрушили русскую крепость Бомарсунд на Аландских островах . В августе 1855 года западный союзный Балтийский флот попытался разрушить хорошо защищенные русские верфи в Свеаборге недалеко от Хельсинки . Более 1000 вражеских орудий в течение двух дней проверяли прочность крепости. Несмотря на обстрел, моряки 120-пушечного корабля «Россия» под командованием капитана Виктора Поплонского обороняли вход в гавань. Союзники выпустили более 20 000 снарядов, но не смогли победить русские батареи. Затем британцы построили новый огромный флот из более чем 350 канонерских лодок и минометов. [134] который был известен как Великое Вооружение , но война закончилась до начала атаки.
Частично российское сопротивление было приписано использованию недавно изобретенных морских мин . Пожалуй, самый влиятельный вклад в развитие военно-морского горного дела внес проживающий в России швед, изобретатель и инженер-строитель Иммануил Нобель (отец Альфреда Нобеля ). Иммануил Нобель помог России в военных действиях, применив свои знания о промышленных взрывчатых веществах, таких как нитроглицерин и порох . В отчете, сделанном в 1860 году армии Соединенных Штатов майором Ричардом Делафилдом, современные морские мины датируются Крымской войной: « Торпедные мины, если можно использовать это название, данное Фултоном «самодействующим подводным минам», были среди новинок, предпринятых Русские защищают Кронштадт и Севастополь». [135]
Для кампании 1856 г. Англия и Франция планировали нападение на главную базу российского военно-морского флота на Балтийском море — Кронштадт. Атака должна была осуществляться с использованием бронетанковых плавучих батарей. Использование последней оказалось весьма эффективным при нападении на Кинбурн на Черном море в 1855 году. Несомненно, эта угроза способствовала со стороны России решению о заключении мира на невыгодных условиях.
Беломорский театр [ править ]
В конце 1854 года эскадра из трех британских военных кораблей во главе с HMS Miranda вышла из Балтики в Белое море , где обстреляла Кольский полуостров (который был уничтожен). [136] и Соловки .
Тихоокеанский театр [ править ]
Незначительные военно-морские стычки также произошли на Дальнем Востоке, где в Петропавловске на Камчатке эскадра британских и французских союзников, включая HMS Pique под командованием контр-адмирала Дэвида Прайса и французские войска под командованием контр-адмирала Огюста Феврие Депуэнта, осадила меньшие российские силы под командованием контр-адмирала. Евфимий Путятин . В сентябре 1854 года десант союзников был отброшен с тяжелыми потерями, и союзники отступили. Победа под Петропавловском стала для России, по словам будущего военного министра Дмитрия Милютина, «лучом света среди темных туч». Русские бежали под покровом снега в начале 1855 года после того, как в регион прибыло подкрепление союзников.
Англо-французские войска на Дальнем Востоке также совершили несколько небольших десантов на Сахалине и Урупе , одном из Курильских островов . [137]
Пьемонта Участие
Камилло ди Кавур по приказу Виктора Эммануила II Пьемонт -Сардинии отправил экспедиционный корпус из 15 000 солдат под командованием генерала Альфонсо Ла Мармора , чтобы встать на сторону французских и британских войск во время войны. [138] Это была попытка завоевать расположение французов, особенно когда вопрос объединения Италии стал важным вопросом. Ввод итальянских войск в Крым и храбрость, проявленная ими в битве на Черной (16 августа 1855 г.) и при осаде Севастополя, позволили Сардинскому королевству войти в число участников мирной конференции в конце 1855 г. войну, где он мог бы обратиться к вопросу Рисорджименто другим европейским державам.
Греция [ править ]
Греция играла второстепенную роль в войне. Когда Россия напала на Османскую империю в 1853 году, король Греции Оттон увидел возможность расшириться на север и юг, заняв территории Османской империи, где проживало большое греко-христианское большинство. Греция не согласовывала свои планы с Россией, не объявляла войну и не получала никакой внешней военной или финансовой поддержки. Греция, православная страна, имела значительную поддержку в России, но российское правительство решило, что помогать Греции расширять свои владения слишком опасно. [139] Когда русские вторглись в княжества, османские силы были скованы, поэтому Греция вторглась в Фессалию и Эпир . Чтобы заблокировать дальнейшие действия Греции, британцы и французы оккупировали главный греческий порт Пирей с апреля 1854 по февраль 1857 года. [140] и эффективно нейтрализовал греческую армию . Греки, рассчитывая на победу русских, спровоцировали крупномасштабное Эпирское восстание 1854 года , а также восстания на Османском Крите . Восстания потерпели неудачу и были легко подавлены союзной османской египетской армией . Грецию не пригласили на мирную конференцию, и она не получила никаких выгод от войны. [141] [142] Разочарованное греческое руководство обвинило короля в том, что он не смог воспользоваться ситуацией; его популярность резко упала, и в 1862 году он был вынужден отречься от престола.
Кроме того, греческий добровольческий легион численностью 1000 человек, который позже сражался под Севастополем. в 1854 году в Дунайских княжествах был сформирован [143]
Киевское казачье восстание [ править ]
Крестьянское восстание, начавшееся в Васильковском уезде Киевской губернии (губернии) в феврале 1855 года, распространилось на всю Киевскую и Черниговскую губернии , при этом крестьяне отказывались участвовать в барщинных работах и других распоряжениях местных властей, а в некоторых случаях нападали на священников. которых обвиняли в сокрытии декрета об освобождении крестьян. [144] [ нужен лучший источник ]
Конец войны [ править ]
Британская позиция [ править ]
Недовольство ведением войны росло среди общественности в Великобритании и других странах и усугублялось сообщениями о фиаско, особенно о разрушительных потерях атаки легкой бригады в битве при Балаклаве. произошел «бунт снежков», В воскресенье, 21 января 1855 года, на Трафальгарской площади возле Сен-Мартен-ин-зе-Филдс во время которого 1500 человек собрались в знак протеста против войны, забрасывая такси и пешеходов снежками. [145] Когда вмешалась полиция, снежки были направлены в полицейских. В конце концов беспорядки были подавлены войсками и полицией, применившими дубинки. [145] В парламенте консерваторы потребовали отчета обо всех солдатах, кавалерии и матросах, отправленных в Крым, а также точных данных о количестве потерь, понесенных всеми британскими вооруженными силами в Крыму, особенно в связи с битвой при Балаклаве. Когда парламент 305 голосами против 148 принял законопроект о расследовании, Абердин заявил, что потерял вотум недоверия и ушел с поста премьер-министра 30 января 1855 года. [146] Премьер-министром стал ветеран бывшего министра иностранных дел лорд Пальмерстон . [147] Пальмерстон занял жесткую позицию и хотел расширить войну, разжечь волнения внутри Российской империи и навсегда уменьшить российскую угрозу для Европы. Швеция-Норвегия и Пруссия были готовы присоединиться к Великобритании и Франции, а Россия была изолирована. [148]
Мирные переговоры [ править ]
Франция, которая послала на войну гораздо больше солдат и понесла гораздо больше потерь, чем Великобритания, хотела, чтобы война закончилась, как и Австрия. [149]
Переговоры начались в Париже в феврале 1856 года и прошли на удивление легко. Франция под руководством Наполеона III не имела особых интересов на Черном море и поэтому не поддержала резкие предложения Англии и Австрии. [150]
Мирные переговоры на Парижском конгрессе привели к подписанию Парижского договора 30 марта 1856 года. [151] В соответствии со статьей III Россия вернула Османской империи город и цитадель Карс, а также «все другие части османской территории, которыми владело российское войско». Россия вернула Южную Бессарабию . Молдавии [152] [153] По статье IV Великобритания, Франция, Сардиния и Османская империя вернули России «города и порты Севастополь, Балаклаву, Камыш, Евпаторию, Керчь, Еникале , Кинбурн, а также все другие территории, оккупированные союзными войсками». В соответствии со статьями XI и XIII царь и султан договорились не создавать на побережье Черного моря никакого военно-морского или военного арсенала. Черноморские положения ослабили Россию, которая больше не представляла морской угрозы для османов. Княжества Молдавия и Валахия были номинально возвращены Османской империи, а Австрийская империя была вынуждена отказаться от своей аннексии и прекратить их оккупацию. [154] но на практике они стали независимыми. Парижский договор допустил Османскую империю к Европейскому концерту, и великие державы обязались уважать ее независимость и территориальную целостность. [155]
Последствия в России [ править ]
Некоторые представители российской интеллигенции рассматривали поражение как необходимость модернизации своего общества. Великий князь Константин , сын царя, заметил: [156]
Мы больше не можем обманывать самих себя; надо сказать, что мы и слабее, и беднее первоклассных держав, причем беднее не только материальными, но и умственными ресурсами, особенно в вопросах управления.
Долгосрочные эффекты
Орландо Файджес указывает на долгосрочный ущерб, который понесла Россия: Демилитаризация Черного моря стала серьезным ударом по России, которая больше не могла защищать свою уязвимую южную прибрежную границу от британского или любого другого флота... Разрушение российского Черноморского флота, Севастополя и других военно-морских доков было унижение. Никакое принудительное разоружение никогда ранее не навязывалось великой державе... Союзники на самом деле не думали, что имеют дело с европейской державой в России. Они считали Россию полуазиатским государством... В самой России поражение в Крыму дискредитировало вооруженные силы и подчеркнуло необходимость модернизации обороны страны не только в строго военном смысле, но и посредством строительства железных дорог, индустриализации. , устойчивые финансы и так далее... Имидж, который многие россияне создали о своей стране - самой большой, богатой и могущественной в мире - внезапно был разрушен. Отсталость России была раскрыта... Крымская катастрофа обнажила недостатки каждого института в России - не только коррупцию и некомпетентность военного командования, технологическую отсталость армии и флота или неадекватные дороги и отсутствие железных дорог, которые объяснялись не только хронические проблемы со снабжением, но и плохое состояние и неграмотность крепостных, составлявших вооруженные силы, неспособность крепостной экономики выдерживать состояние войны с промышленными державами, а также неудачи самого самодержавия. [157]
Парижский мирный договор действовал до 1871 года, когда Пруссия победила Францию во франко-прусской войне 1870–71 годов. В то время как Пруссия и несколько других немецких государств объединились, чтобы сформировать могущественную Германскую империю в январе 1871 года, французы свергли императора Наполеона III и провозгласили Третью французскую республику (сентябрь 1870 года). Во время своего правления Наполеон, жаждущий поддержки Соединенного Королевства, выступил против России по восточному вопросу. Российское вмешательство в дела Османской империи не представляло сколько-нибудь существенной угрозы интересам Франции ( Киссинджер использует потворство Наполеона журналистам и общественному мнению по этому поводу - в ущерб истинным интересам Франции - как пример стратегического легкомыслия [158] ), а Франция отказалась от оппозиции России после создания республики. Воодушевленная новой позицией французской дипломатии после капитуляции осажденной французской армии в Седане , а затем и в Меце , и поддержанная канцлером Германии Отто фон Бисмарком , Россия в октябре 1870 года отказалась от черноморских положений договора, согласованного в 1856 году. Соединенное Королевство с Австро-Венгрией [159] не смогла обеспечить соблюдение этих положений, Россия вновь создала флот в Черном море.
После поражения в Крымской войне Россия опасалась, что русская Аляска будет легко захвачена в любой будущей войне с британцами; поэтому Александр II решил продать территорию Соединенным Штатам . [160]
Греческая черепаха по имени Тимоти была найдена на португальском корабле капитаном Джоном Гаем Куртенэ-Эверардом на HMS Queen в 1854 году. Она служила талисманом на протяжении всей войны, а когда она умерла в 2004 году, это сделало ее последним живым ветераном Крымской войны. [161]
Историк Норман Рич утверждает, что война не была случайностью, а возникла из-за решимости британцев и французов не позволить России почетного отступления. Оба настаивали на военной победе, чтобы повысить свой престиж в европейских делах, когда будет доступно ненасильственное мирное политическое решение. Затем война разрушила «Европейский концерт», который долгое время поддерживал мир. [162]
Турецкий историк Джандан Бадем писал: «Победа в этой войне не принесла какой-либо существенной материальной выгоды, даже военной контрибуции. С другой стороны, османская казна была почти обанкротилась из-за военных расходов». Бадем добавляет, что османы не добились значительных территориальных завоеваний, потеряли право на флот в Черном море и не смогли получить статус великой державы. В дальнейшем война дала толчок объединению Дунайских княжеств и, в конечном итоге, их независимости. [163]
Договор наказал побежденную Россию, но в конечном итоге Австрия потеряла больше всего от войны, хотя почти не принимала в ней участия. [164] Отказавшись от союза с Россией, Австрия после войны осталась в дипломатической изоляции. [164] что способствовало его катастрофическим поражениям во франко-австрийской войне 1859 года , которые привели к уступке Ломбардии Королевству Сардиния , а затем к потере правления Габсбургов в Тоскане и Модене , что означало конец австрийского влияния в полуостровной Италии. Более того, Россия не сделала ничего, чтобы помочь своему бывшему союзнику Австрии в австро-прусской войне 1866 года . [164] когда Австрия потеряла Венецию и, что более важно, свое влияние в большинстве немецкоязычных земель. Статус Австрии как великой державы после объединения Германии и Италии стал очень шатким. Ей пришлось пойти на компромисс с Венгрией ; две страны делили Дунайскую империю. Поскольку Франция теперь враждебна Германии и тяготеет к России, а Россия конкурирует с недавно переименованной Австро-Венгерской империей за усиление роли на Балканах за счет Османской империи, были заложены основы для построения дипломатических союзов, которые могли бы сформировали Первую мировую войну .
The Treaty's guarantees to preserve Ottoman territories were broken 21 years later when Russia, exploiting nationalist unrest in the Balkans and seeking to regain lost prestige, once again declared war on the Ottoman Empire on 24 April 1877. In this later Russo-Turkish War the states of Romania, Serbia, and Montenegro gained international recognition of their independence and Bulgaria achieved its autonomy from direct Ottoman rule. Russia took over Southern Bessarabia,[165] lost in 1856. The regions of Batum and Kars, as well as those inhabited by Adjarians (Muslim Georgians) and Armenians, were also annexed to Russia in the Caucasus. At the same time, "protectors" of the Ottoman Empire Britain received Cyprus as a colonial possession, while Austria-Hungary occupied and annexed Bosnia and Herzegovina in 1908. Finally, Ottoman rule in the Balkans ended after the First Balkan War of 1912, when the combined forces of the Balkan states defeated it.
The Crimean War marked the re-ascendancy of France to the position of pre-eminent power on the Continent,[166] the continued decline of the Ottoman Empire and a period of crisis for Imperial Russia. As Fuller notes, "Russia had been beaten on the Crimean Peninsula, and the military feared that it would inevitably be beaten again unless steps were taken to surmount its military weakness."[167] To compensate for its defeat in the Crimean War, the Russian Empire then embarked in more intensive expansion in Asia, partially to restore national pride and partially to distract Britain on the world stage, intensifying the Great Game.[168][169]
The war also marked the demise of the first phase of the Concert of Europe, the balance-of-power system that had dominated Europe since the Congress of Vienna in 1815 and had included France, Russia, Prussia, Austria and the United Kingdom. From 1854 to 1871, the Concert of Europe concept was weakened, leading to the crises that were the unifications of Germany and of Italy, before a resurgence of great power conferences.[170]
In 1870, Prussia persuaded Russia to remain neutral in the Franco-Prussian war.[171] Bismarck, having declared it impossible to keep 100 million Russians in a humiliated position without sovereign rights to their Black Sea coastline,[172] supported Russia against the Treaty of Paris, and in return, Prussia achieved freedom of action against France in 1870–71 and inflicted a crushing defeat on it.
Исторический анализ [ править ]
По мнению историка Шепарда Клафа , война
не было результатом продуманного плана или даже поспешных решений, принятых в последнюю минуту в условиях стресса. Это было следствием более чем двухлетних фатальных ошибок в замедленной съемке со стороны неумелых государственных деятелей, у которых были месяцы, чтобы обдумать предпринятые ими действия. Оно возникло в результате стремления Наполеона к престижу; стремление Николая получить контроль над Проливами; его наивный просчет вероятной реакции европейских держав; неспособность этих держав четко прояснить свою позицию; и давление общественного мнения в Британии и Константинополе в решающие моменты. [173]
Представление о «дипломатическом дрейфе» как причине войны было впервые популяризировано А. В. Кинглейком , который изобразил британцев жертвами газетных сенсаций и двуличной французской и османской дипломатии.
Совсем недавно историки Эндрю Ламберт и Винфрид Баумгарт утверждали, что Великобритания следовала геополитической стратегии, стремясь уничтожить молодой российский флот, который мог бы бросить вызов Королевскому флоту за контроль над морями, и что война была также совместным европейским ответом на столетие российской экспансии не только на юг, но и в Западную Европу. [68] [153]
Документация [ править ]
Документацию войны предоставил Уильям Говард Рассел, писавший для газеты «Таймс» , и Роджера Фентона . фотографии [174] Новости от военных корреспондентов достигли всех стран, участвовавших в войне, и позволили гражданам этих стран лучше информировать о повседневных событиях войны, чем это было в любой предыдущей войне. Британская общественность была очень хорошо информирована о повседневных реалиях войны. После того, как в конце 1854 года французы распространили телеграф на побережье Черного моря, новости достигли Лондона за два дня. Когда в апреле 1855 года британцы проложили подводный кабель в Крым, новости достигли Лондона за несколько часов. Ежедневные сводки новостей активизировали общественное мнение, что свергло правительство Абердина и привело лорда Пальмерстона к власти в качестве премьер-министра. [175] [176]
Лев Толстой написал несколько коротких очерков о блокаде Севастополя, собранных в «Севастопольских очерках» . В рассказах подробно описана жизнь российских солдат и горожан в Севастополе во время блокады. Благодаря этой работе Толстого назвали первым в мире военным корреспондентом . [177]
и реформа Критика
Историк Р.Б. МакКаллум отмечает, что британское население с энтузиазмом поддерживало войну, но впоследствии настроение резко изменилось. Пацифисты и критики были непопулярны, но:
в конце концов они победили. Кобден и Брайт были верны своим принципам внешней политики, которые предусматривали абсолютный минимум вмешательства в европейские дела и глубокое моральное осуждение войны... Когда прошел первый энтузиазм, когда оплакивали мертвых, обнажались страдания, и цена была подсчитана, когда в 1870 году Россия смогла спокойно добиться отмены договора, который разоружил ее на Черном море, стало общее мнение, что война была глупой и ненужной и ничего не дала ... Крымская война осталась как классический пример... того, как правительства могут погрузиться в войну, как сильные послы могут ввести в заблуждение слабых премьер-министров, как общественность может быть доведена до легкой ярости и как достижения войны могут свести на нет. Критика войны Брайт-Кобденом запомнилась и в значительной степени была принята (особенно Либеральной партией). Изоляция от европейских проблем казалась более чем когда-либо желательной. [179] [180]
Как показывает память об «Атаке легкой бригады», война стала культовым символом логистических, медицинских и тактических неудач и бесхозяйственности. Общественное мнение в Британии было возмущено неудачами в логистике и командовании во время войны; газеты требовали радикальных реформ, а парламентские расследования продемонстрировали многочисленные неудачи армии. [181] Кампания реформ не была хорошо организована, а традиционное аристократическое руководство армии взяло себя в руки и заблокировало все серьезные реформы. Никто не был наказан. Начало Индийского восстания 1857 года переключило внимание на героическую защиту британских интересов армией, и дальнейшие разговоры о реформе ни к чему не привели. [182] Потребность в профессионализации была достигнута Флоренс Найтингейл , которая привлекла внимание всего мира благодаря новаторству и популяризации современного ухода за больными при лечении раненых. [183] Другая медсестра, ямайка по имени Мэри Сикол , также внесла свой вклад, оказывая помощь раненым и умирающим солдатам. «Таймс» Военный корреспондент Уильям Ховард Рассел высоко оценил мастерство Сикола как целителя, написав: «Среди наших лучших хирургов невозможно найти более нежной и умелой руки в отношении раны или сломанной конечности». [184]
Выдающиеся достижения в боевой хирургии были достигнуты в годы войны 1853—56. « Николай Пирогов , создавший систему полевой хирургии, к которой другие народы пришли только в Первую мировую войну». [185]
Крымская война также стала свидетелем первого тактического использования железных дорог и других современных изобретений, таких как электрический телеграф, с первым «живым» репортажем о войне Расселом. Некоторые считают, что Рассел спровоцировал отставку действующего британского правительства, сообщив о плачевном состоянии британских войск, дислоцированных в Крыму. Кроме того, телеграф уменьшил независимость британских заморских владений от их командующих в Лондоне из-за такой быстрой связи. Читатели газет как никогда раньше информировали общественное мнение в Соединенном Королевстве и Франции. [186]
Крымская война способствовала отмене крепостного права в России в 1861 году: царь Александр II (сын и преемник Николая I) рассматривал военное поражение русской крепостной армии свободными войсками из Великобритании и Франции как доказательство необходимости эмансипации. . [187] Крымская война также привела к осознанию российским правительством своей технологической неполноценности как в военной практике, так и в вооружении. [188] [ нужен лучший источник ] Александр также инициировал Великие реформы , которые были направлены на укрепление и модернизацию Российского государства с учетом выявленных войной слабостей.
Хронология крупнейших сражений войны [ править ]
- Битва при Синопе , 30 ноября 1853 г.
- Осада Силистры , 5 апреля — 25 июня 1854 г.
- Первая битва при Бомарсунде , 21 июня 1854 г.
- Вторая битва при Бомарсунде , 15 августа 1854 г.
- Осада Петропавловска , 30–31 августа 1854 года, на берегу Тихого океана.
- Битва при Альме , 20 сентября 1854 г.
- Осада Севастополя , 25 сентября 1854 г. — 8 сентября 1855 г.
- Битва при Балаклаве , 25 октября 1854 г. ( см. также «Атака легкой бригады и тонкая красная линия »)
- Инкерманское сражение , 5 ноября 1854 г.
- Битва при Евпатории , 17 февраля 1855 г.
- Битва на Черной (она же «Битва у Трактирского моста»), 16 августа 1855 г.
- Кинбурнская битва (1855 г.) , 17 октября 1855 г.
- Морской поход на Азовском море , май — ноябрь 1855 г.
- Осада Карса , июнь — 28 ноября 1855 г.
См. также [ править ]
- Общество исследования Крымской войны
- Внешняя политика Российской Империи
- Египетское вмешательство в Крымскую войну
- Большая Крымская центральная железная дорога
- Международные отношения (1814–1919)
- Список получателей Креста Виктории в Крымской войне
- Список британских получателей Ордена Почетного легиона за Крымскую войну
- Орден Нахимова
- Мир заключен (живопись)
Примечания и ссылки [ править ]
Примечания [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Бадем 2010 , с. 180.
- ^ Перейти обратно: а б с д Это ж г час я Клодфелтер 2017 , с. 180.
- ^ Зайончковский А. М. Восточная война 1853—1856. — СПб.: Полигон, 2002. — ISBN 5-89173-159-2
- ^ Фигес 2010 , с. 489.
- ^ Мара Козельски, «Крымская война, 1853–1856 гг.». Критика: Исследования в истории России и Евразии 13.4 (2012): 903–917 онлайн .
- ^ Перейти обратно: а б с д Это ж "Крымская война" . Британская энциклопедия . 27 сентября 2020 г. Проверено 28 января 2022 г.
- ^ «Крымская война – история сегодня» . HistoryToday.com . Проверено 3 июня 2024 г.
- ^ «Крымская война 1853–1856 годов началась – 16 октября 1853 года» . Президентская библиотека имени Бориса Ельцина .
- ^ Керр, Пол (2000). Крымская война . Макмиллан. п. 17. ISBN 978-0752272481 .
- ^ Фигес 2010 , с. 415.
- ^ Ройл 2000 , Предисловие.
- ^ Мэтью Смит Андерсон, Восточный вопрос, 1774–1923: исследование международных отношений . стр.37.
- ^ Тейлор 1954 , стр. 60–61.
- ^ Марриотт 1917 , с. 222.
- ^ Перейти обратно: а б В. Н. Виноградов (2006). «Лорд Пальмерстон в европейской дипломатии». Новая и новейшая история (на русском языке) (5): 182–209.
- ^ Перейти обратно: а б Файджес 2011 , стр. 32.
- ^ Марриотт 1917 , с. 214.
- ^ Фигес 2011 , стр. 58.
- ^ Бадем 2010 , с. 59.
- ^ Сетон-Уотсон, Хью (1988). Российская империя 1801–1917 гг . Оксфорд: Кларендон Пресс. стр. 280–319. ISBN 978-0-19-822152-4 .
- ^ Фигес 2010 , с. 11.
- ^ Линкольн, В. Брюс (1981). Романовы . Нью-Йорк: Дайал Пресс. стр. 114–116 . ISBN 978-0-385-27187-5 .
- ^ Белл, Джеймс Станислав (1840). «Журнал жительства в Черкесии за 1837, 1838 и 1839 годы» . Лондон: Эдвард Моксон. OCLC 879553602 . Проверено 25 января 2015 г. - через archive.org.
- ^ Фигес 2011 , стр. 23.
- ^ Фигес 2010 , гл. 1.
- ^ Лапидус, Ира М. (Ира Марвин) (2002). История исламских обществ (2-е изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-77056-4 . OCLC 50227716 .
- ^ Страчан, Хью (июнь 1978 г.). «Солдаты, стратегия и Севастополь». Исторический журнал . 21 (2). Издательство Кембриджского университета: 303–325. дои : 10.1017/s0018246x00000558 . JSTOR 2638262 . S2CID 154085359 .
- ^ Тейлор 1954 , с. 61.
- ^ Перейти обратно: а б Коули, Роберт ; Паркер, Джеффри , ред. (2001). Путеводитель читателя по военной истории (1-е издание Houghton Mifflin pbk.). Бостон: Houghton Mifflin Harcourt Trade & Reference Publishers. ISBN 978-0618127429 .
- ^ Перейти обратно: а б Кисин, СФ (2020). Война и марксисты: социалистическая теория и практика капиталистических войн, 1848–1918 гг . Рутледж. ISBN 978-1-000-00980-4 .
- ^ Маркс, Карл ; Энгельс, Фридрих (1953). Блэксток, Пол; Хозелиц, Берт (ред.). Русская угроза Европе . Лондон: Джордж Аллен и Анвин. стр. 121–202 . Проверено 16 июня 2021 г. - через www.marxists.org.
Первоначально опубликовано в New York Tribune 7 апреля 1853 г.
- ^ Франц Меринг. «Карл Маркс. История его жизни». Москва. Госполитиздат. 1957. с. 264 (на русском языке)
- ^ Перейти обратно: а б Уин, Фрэнсис (2000). Карл Маркс: Жизнь . WW Нортон. п. 211. ИСБН 978-0-393-04923-7 .
- ^ «История жизни лорда Пальмерстона Карла Маркса» . www.marxists.org . Проверено 21 мая 2022 г.
- ^ «Карл Маркс: Жизнь» . www.marxists.org . Проверено 21 мая 2022 г.
Глава 7
- ^ «Когда Запад хотел, чтобы ислам обуздал христианский экстремизм» . Вашингтон Пост . Проверено 21 мая 2022 г.
- ^ Фигес 2011 , с. 134.
- ^ «Долгая история российского ватаутизма» . Сланец . 21 марта 2014 г.
- ^ Барбара Елавич, Санкт-Петербург и Москва: царская и советская внешняя политика, 1814–1974 (1974) с. 119
- ^ Уильям К. Фуллер, Стратегия и власть в России 1600–1914 (1998), стр. 252–259.
- ^ Бадем 2010 , с. 62.
- ^ Марриотт 1917 , с. 229.
- ^ Марриотт 1917 , с. 230.
- ^ Фигес 2011 , с. 68.
- ^ Бадем 2010 , с. 68.
- ^ Бертран, Чарльз Л., изд. (1977). Революционные ситуации в Европе, 1917–1922 гг.: Германия, Италия, Австро-Венгрия = Революционные ситуации в Европе, 1917–1922 гг.: Аллемань, Италия, Автриш-Венгрия: материалы 2-го Международного коллоквиума, [состоявшегося] 25, 26 марта, 27, 1976 . Монреаль: Межуниверситетский центр европейских исследований. стр. 201–233. ОСЛК 21705514 .
- ^ Перейти обратно: а б Ройл 2000 , с. 19.
- ^ Фигес 2010 , с. 103.
- ^ Фигес 2010 , стр. 7–9.
- ^ Фигес 2010 , с. 104.
- ^ Ройл 2000 , с. 20.
- ^ Ройл 2000 , с. 21.
- ^ Ройл 2000 , с. 18.
- ^ Бадем 2010 , с. 65.
- ^ Перейти обратно: а б с Файджес 2010 , с. 105.
- ^ Елавич, Барбара (2004). Балканские затруднения России, 1806–1914 гг . Издательство Кембриджского университета. стр. 118–122. ISBN 978-0-521-52250-2 .
- ^ Фигес 2010 , с. 64.
- ^ Лорд Кинросс Османские столетия
- ^ Файджес 2010 , стр. 111–115.
- ^ В. Н. Виноградов (2006). «Лорд Пальмерстон в европейской дипломатии». Новая и новейшая история [ru] (на русском языке) (5): 182–209.
- ^ Фигес 2010 , с. 110.
- ^ Файджес 2010 , стр. 118–119.
- ^ Лоуренс Сондхаус (2012). Морская война, 1815–1914 гг . Рутледж. стр. 1852–1855. ISBN 978-1134609949 .
- ^ Фигес 2010 , с. 143.
- ^ Такер 2009 , с. [ нужна страница ] .
- ^ Марриотт 1917 , с. 234.
- ^ О.Фигес, Крымская война. Столичные книги. Нью-Йорк. 2014, с. 137
- ^ Перейти обратно: а б Ламберт, Эндрю (2011). Крымская война: Великая британская стратегия против России, 1853–1856 гг . Эшгейт. стр. 94, 97. ISBN. 978-1409410119 .
- ^ Бартлетт, Кристофер Джон (1993). Оборона и дипломатия: Великобритания и великие державы, 1815–1914 гг . Манчестер УП. стр. 51–52. ISBN 978-0719035203 .
- ^ Портер 1889 , с. 411.
- ^ Портер 1889 , с. 412.
- ^ Фигес 2012, с. 307. [ неполная короткая цитата ]
- ^ Арнольд 2002 , с. 13 .
- ^ Смолл 2007 , стр. 23, 31.
- ^ Эдгертон, Роберт Б. (1999). Смерть или слава: наследие Крымской войны . п. 15.
- ^ Файджес 2010 , стр. 172–184.
- ^ Тейлор 1954 , стр. 64–81 .
- ^ Бадем 2010 , стр. 101–109.
- ^ Файджес 2010 , стр. 130–143.
- ^ Перейти обратно: а б Портер 1889 , с. 415.
- ^ Джеймс Дж. Рид (2000). Кризис Османской империи: прелюдия к краху 1839–1878 гг . Франц Штайнер Верлаг. стр. 242–262. ISBN 978-3515076876 .
- ^ Фигес 2010 , стр. 131, 137.
- ^ Фигес 2010 , с. 185.
- ^ Файджес 2010 , стр. 175–176.
- ^ Трубецкой 2006 , с. 192.
- ^ Файджес 2010 , стр. 188–190.
- ^ Фигес 2010 , с. 189.
- ^ Фигес 2010 , с. 198.
- ^ Арнольд 2002 , с. 95 .
- ^ Фигес 2010 , с. 192.
- ^ Фигес 2010 , с. 311.
- ^ Портер 1889 , с. 421.
- ^ Перейти обратно: а б Портер 1889 , с. 422.
- ^ Фигес 2010 , с. 201.
- ^ Портер 1889 , с. 424.
- ^ Портер 1889 , с. 426.
- ↑ Знаменитые сообщения британского военного корреспондента появляются в книге Уильяма Говарда Рассела « Великая война с Россией: вторжение в Крым»; Личная ретроспектива битв при Альме, Балаклаве и Инкермане, а также зимы 1854–1855 гг. (Cambridge University Press, 2012)
- ^ Энгельс, Фридрих (1980) [1853–54]. «Вести из Крыма». Собрание сочинений Карла Маркса и Фридриха Энгельса . Том. 13. Нью-Йорк: Международные издательства. стр. 477–479. ISBN 978-0-7178-0513-6 .
- ^ Портер 1889 , с. 430.
- ^ Портер 1889 , с. 431.
- ^ Гринвуд 2015 , гл. 8.
- ^ Джон Миллин Селби, Тонкая красная линия Балаклавы (Лондон: Гамильтон, 1970)
- ^ Свитман, Джон (1990), Балаклава 1854: Атака легкой бригады , Osprey Publishing
- ^ Фигес 2010 , с. 252.
- ^ Малый 2007 .
- ^ Мерсер, Патрик (1998), Инкерман 1854: Солдатская битва
- ^ «Крымская война 1853–1856 годов» . сайт HistoryofWar.org . Проверено 25 января 2015 г.
- ^ Портер 1889 , с. 435.
- ^ Портер 1889 , с. 439.
- ^ Портер 1889 , с. 449.
- ^ Портер 1889 , с. 442.
- ^ Файджес 2010 , стр. 321–322.
- ^ Перейти обратно: а б Радзинский, Эдвард (2005). Александр II: Последний великий царь . Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN 978-0-7432-7332-9 .
- ^ Портер 1889 , с. 441.
- ^ Фигес 2010 , с. 339.
- ^ Файджес 2010 , стр. 340–341.
- ^ Фигес 2010 , с. 344.
- ^ Тарле 1950 , с. 367.
- ^ Фигес 2010 , с. 378.
- ^ Портер 1889 , с. 460.
- ^ Портер 1889 , с. 461.
- ^ Портер 1889 , стр. 450–462.
- ^ Тарле 1950 , с. 462.
- ^ Лев Толстой, Севастополь (2008). ISBN 1-4344-6160-2 ; Толстой написал три боевых наблюдения из первых рук «Севастопольские очерки».
- ^ Портер 1889 , с. 471.
- ^ В этом разделе кратко изложены Уильям Эдвард Дэвид Аллен и Павел Муратов , «Кавказские поля сражений» , 1953, Книга II.
- ^ Тарле 1950 , с. 493.
- ^ Андерсон, Эдгар (1969). «Скандинавский регион и Крымская война на Балтике». Скандинавские исследования . 41 (3): 263–275. JSTOR 40917005 .
- ^ Перейти обратно: а б Колвил, РФ (1941). «Прибалтика как театр военных действий: Кампания 1854 года» . Журнал РУСИ . 86 (541): 72–80. дои : 10.1080/03071844109424963 .
- ^ Колвил, РФ (1940). «Флот и Крымская война» . Журнал РУСИ . 85 (537): 73–78. дои : 10.1080/03071844009427344 .
- ^ Клайв Понтинг (2011). Крымская война: правда за мифом . Случайный дом. стр. 2–3. ISBN 978-1407093116 .
- ^ Берк, Эдмунд (1855). Ежегодный реестр мировых событий: обзор года . п. 93.
- ^ Тарле Е.В. Крымская война. М.-Л.: 1941–1944. п. 88
- ^ Лоу, Норман (2017). Освоение современной британской истории (5-е изд.). Лондон, Англия: Пэлгрейв. п. 106. ИСБН 978-1137603883 . [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ «Горное дело в Крымской войне» . Архивировано из оригинала 28 апреля 2003 года . Проверено 28 апреля 2006 г.
- ↑ Административно-территориальное деление Мурманской области , стр. 18–19.
- ^ Михаил Высоков: Краткая история Сахалина и Курил. Архивировано 9 апреля 2010 г. в Wayback Machine : конец 19. Архивировано 12 апреля 2009 г. в Wayback Machine.
- ^ Арнольд 2002 , с. [ https://books.google.com/books?id=_UreS--MoD0C&pg=PA112 111–112.
- ^ Фигес 2010 , стр. 32–40.
- ^ Такер, Спенсер К. (2009). Глобальная хронология конфликтов . АВС-КЛИО . п. 1210. ИСБН 978-1851096725 .
- ^ Фигес 2010 , с. 139.
- ^ Бадем 2010 , с. 183.
- ^ Тодорова, Мария (1984). «Греческие добровольцы в Крымской войне» . Балканские исследования . 25 : 539–563. ISSN 2241-1674 .
- ^ «Киевские казаки» . Энциклопедия Украины .
- ^ Перейти обратно: а б Карл Маркс , «Цели переговоров – полемика против Пруссии – бунт снежного кома», в Собрании сочинений Карла Маркса и Фридриха Энгельса: том 13 , с. 599.
- ^ Леонард, Дик (2013). Великое соперничество: Гладстон и Дизраэли . Лондон: ИБ Таурис. п. 98.
- ^ Ридли, Джаспер (1970). Лорд Пальмерстон . Нью-Йорк: Даттон. стр. 431–436 . ISBN 978-0-525-14873-9 .
- ^ Файджес 2010 , стр. 400–402, 406–408.
- ^ Файджес 2010 , стр. 402–405.
- ^ Тарле 1950 , с. 533.
- ^ Мосс, МЫ (1955). «Как Россия заключила мир с сентября 1855 года по апрель 1856 года». Кембриджский исторический журнал . 11 (3): 297–316. дои : 10.1017/S1474691300003085 .
- ^ Смолл, 2007 , стр. 188–190.
- ^ Перейти обратно: а б Баумгарт, Винфрид (1999). Крымская война 1853–1856 гг . Арнольд. п. 212. ИСБН 978-0-340-61465-5 .
- ^ Tarle, Yevgeny Viktorovich (1944). Krymskai͡a︡ voĭna. М.-L.: 1941–1944 (in Russian). Vol. 2. p. 545. OL 192735M .
- ^ Файджес 2010 , стр. 432–433.
- ^ Ливен, Доминик (1993): «Николай II: Император всея Руси». Лондон: Пимлико. п. 6
- ^ Файджес 2010 , стр. 442–443.
- ^ Киссинджер 2012 .
- ^ Рэгсдейл, Хью (1993). Внешняя политика императорской России . Издательство Кембриджского университета. п. 227.
- ^ Гласс, Эндрю (30 марта 2018 г.), «США заключают сделку по покупке Аляски у России, 30 марта 1867 г.» , Politico
- ^ «Черепаха Тимми умирает в возрасте 160 лет» . 7 апреля 2004 года . Проверено 16 июля 2022 г.
- ^ Норман Рич, Почему Крымская война?: Поучительная история (1985).
- ^ Бадем 2010 , с. 403.
- ^ Перейти обратно: а б с Файджес 2010 , с. 433.
- ^ Фредерик Келлогг, издательство Purdue University Press, 1995, Дорога к независимости Румынии, стр. 191
- ^ Фигес 2010 , с. 411.
- ^ Уильям К. Фуллер (1998). Стратегия и власть в России 1600–1914 . Саймон и Шустер. п. 273. ИСБН 978-1439105771 .
- ^ «Большая игра, 1856–1907: русско-британские отношения в Центральной и Восточной Азии» . обзоры.история.ac.uk . Проверено 9 августа 2021 г.
- ^ Елавич, Барбара (1974). Санкт-Петербург и Москва: царская и советская внешняя политика, 1814–1974 . Блумингтон: Издательство Университета Индианы. стр. 200–201. ISBN 0-253-35050-6 . OCLC 796911 .
- ^ «Дипломатия – Европейский концерт перед началом Первой мировой войны» . Британская энциклопедия . Проверено 9 сентября 2021 г.
- ^ Виноградов В.Н. 2005. "Была ли связь между триумфом Франции в Крымской войне и ее поражением при Седане?" Новая и новейшая история . № 5.
- ^ Бисмарк (1940), Мысли и воспоминания , том. 2, с. 97.
- ^ Клаф, Шепард Б., изд. (1964). История западного мира . п. 917.
- ^ Файджес 2010 , стр. 306–309.
- ^ Файджес 2010 , стр. 304–311.
- ^ Бектас Ю. (2017). «Крымская война как технологическое предприятие». Примечания и записи : Журнал Королевского общества истории науки. 71(3):233–262.
- ^ Селф, Джон (22 марта 2022 г.). «Истории, раскрывающие душу Украины» . bbc.com . Би-би-си . Проверено 16 марта 2024 г.
- ^ Звездный пес (2003). «Революция и промышленность: Британская империя». Энциклопедия всемирной истории . Публикации WS Pacific. п. 172. ИСБН 978-1-4454-2576-4 .
- ^ Р.Б. МакКаллум в Эли Халеви, Викторианские годы: 1841–1895 (1951), с. 426
- ^ Файджес 2011 , стр. 467–480.
- ^ Хьюз, Гэвин; Тригг, Джонатан (2008). «Вспоминая атаку легкой бригады: ее память, военные мемориалы и память». Журнал археологии конфликтов . 4 (1): 39–58. дои : 10.1163/157407808X382755 . S2CID 161431952 .
- ^ Питер Берроуз, «Нереформированная армия? 1815–1868», в изд. Дэвида Чендлера, « Оксфордская история британской армии » (1996), стр. 183–184.
- ^ Файджес 2010 , стр. 469–471.
- ^ Ян Марш (21 января 2005 г.). « Мэри Сикол , Джейн Робинсон» . Независимый . Проверено 28 октября 2020 г.
- ^ Файджес 2011 , стр. 295.
- ^ Хогг, Ян В. (1985). Британская армия в 20 веке . Лондон: Ян Аллан. п. 11. ISBN 978-0-7110-1505-0 .
- ^ Мун, Дэвид (2001). Отмена крепостного права в России, 1762–1907 . Харлоу, Англия: Pearson Education. стр. 49–55. ISBN 978-0-582-29486-8 .
- ^ «СТММейн» . Русский воин . Проверено 29 ноября 2011 г.
Источники [ править ]
- Егоршина, Петрова (2023). История русской армии [ История Российской Армии ] (на русском языке). Москва: Москва. ISBN 978-5-699-42397-2 .
- Арнольд, Гай (2002). Исторический словарь Крымской войны . Пугало Пресс. ISBN 978-0-81086613-3 .
- Бадем, Кандан (2010). Османская Крымская война (1853–1856) . Лейден: Брилл. ISBN 978-90-04-18205-9 .
- Клодфелтер, М. (2017). Война и вооруженные конфликты: Статистическая энциклопедия потерь и других цифр, 1492–2015 (4-е изд.). Джефферсон, Северная Каролина: Макфарланд. ISBN 978-0786474707 .
- Файджес, Орландо (2010). Крым: Последний крестовый поход . Лондон: Аллен Лейн. ISBN 978-0-7139-9704-0 .
- Файджес, Орландо (2011). Крымская война: История . Генри Холт и компания. ISBN 978-1429997249 .
- Гринвуд, Адриан (2015). Шотландский лев Виктории: жизнь Колина Кэмпбелла, лорда Клайда . Великобритания: History Press. п. 496. ИСБН 978-0-7509-5685-7 . Архивировано из оригинала 21 февраля 2016 года . Проверено 26 ноября 2015 г. .
- Киссинджер, Х. (2012). Дипломатия . Саймон и Шустер, Великобритания. ISBN 978-1-4711-0449-7 . Проверено 29 мая 2024 г.
- Марриотт, JAR (1917). Восточный вопрос. Историческое исследование европейской дипломатии . Оксфорд в Clarendon Press.
- Смолл, Хью (2007), Крымская война: война королевы Виктории с русскими царями , Tempus
- Tarle, Evgenii Viktorovich (1950). Crimean War (in Russian). Vol. II. Moscow and Leningrad: Izdatel'stvo Akademii Nauk.
- Портер, генерал-майор Уитворт (1889). История Королевского инженерного корпуса . Том. И. Чатем: Институт королевских инженеров.
- Ройл, Тревор (2000), Крым: Великая Крымская война, 1854–1856 , Пэлгрейв Макмиллан, ISBN 1-4039-6416-5
- Тейлор, AJP (1954). Борьба за господство в Европе: 1848–1918 гг . Издательство Оксфордского университета.
- Трубецкой, Алексей С. (2006). Краткая история Крымской войны . Лондон: Констебль и Робинсон. ISBN 978-1-84529-420-5 .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Мост; Буллен (2005). Великие державы и система европейских государств 1814–1914 гг . Лондон: Pearson Education.
- Кокс, Майкл; Лентон, Джон (1997), Основы Крымской войны: организация и униформа: Россия и Турция
- Кёртисс, Джон Шелтон (1979), Крымская война в России , Duke University Press, ISBN 0-8223-0374-4
- Голдфранк, Дэвид М. (1993). Истоки Крымской войны .
- Горизонтов, Леонид Евгеньевич (2012). «Крымская война как испытание имперской прочности России». Российские исследования по истории . 51 (1): 65–94. дои : 10.2753/rsh1061-1983510103 . S2CID 153718909 .
- Хоппен, К. Теодор (1998). Средневикторианское поколение, 1846–1886 гг . стр. 167–183. Архивировано из оригинала 8 марта 2016 года . Проверено 26 августа 2017 г.
- Ламберт, Эндрю (1989). «Подготовка к войне с Россией: британское стратегическое планирование, март 1853 г. - март 1854 г.». Война и общество . 7 (2): 15–39. дои : 10.1179/106980489790305605 .
- Мартин, Кингсли (1963), Триумф лорда Пальмерстона: исследование общественного мнения в Англии перед Крымской войной , Хатчинсон - через archive.org
- Пирс, Роберт (2011). «Итоги Крымской войны». Обзор истории (70): 27–33.
- Понтинг, Клайв (2004). Крымская война . Чатто и Виндус. ISBN 0-7011-7390-4 .
- Поттинджер Сааб, Энн (1977). Истоки Крымского союза . Университет Вирджинии Пресс. ISBN 0-8139-0699-7 .
- Пурьер, Вернон Дж (1931). «Новый свет на истоки Крымской войны». Журнал современной истории . 3 (2): 219–234. дои : 10.1086/235723 . JSTOR 1871715 . S2CID 143747863 .
- Рамм, Агата и Б. Х. Самнер. «Крымская война». в JPT Bury, изд., Новая Кембриджская современная история: Том 10: Зенит европейской мощи, 1830–1870 (1960), стр. 468–492, краткий онлайн -обзор.
- Рат, Эндрю К. Крымская война в имперском контексте, 1854–1856 гг. (Пэлгрейв Макмиллан, 2015).
- Рич, Норман, Почему Крымская война: поучительная история (1985) МакГроу-Хилл ISBN 0-07-052255-3
- Ридли, Джаспер. Лорд Пальмерстон (1970), стр. 425–454 онлайн.
- Шредер, Пол В. Австрия, Великобритания и Крымская война: разрушение европейского концерта (Cornell Up, 1972) онлайн. Архивировано 9 марта 2016 года на Wayback Machine.
- Шмитт, Бернадот Э (1919). «Дипломатические приготовления Крымской войны». Американский исторический обзор . 25 (1): 36–67. дои : 10.2307/1836373 . hdl : 2027/njp.32101066363589 . JSTOR 1836373 .
- Сетон-Уотсон, RW (1938), Британия в Европе, 1789–1914 (PDF) , заархивировано (PDF) из оригинала 17 августа 2021 г. - через archive.org
- Темперли, Гарольд, Западная Вирджиния, Англия и Ближний Восток: Крым (1936) онлайн
- Трагер, Роберт Ф. «Долгосрочные последствия агрессивной дипломатии: европейские отношения после угроз Крымской войны со стороны Австрии». Исследования безопасности 21.2 (2012): 232–265. Онлайн- архив от 7 марта 2021 г. в Wayback Machine.
- Ветцель, Дэвид Крымская война: дипломатическая история (1985) издательство Колумбийского университета ISBN 0-88033-086-4
- Zayonchkovski, Andrei (2002) [1908–1913]. Восточная война 1853–1856 [ Eastern War 1853–1856 ]. Великие противостояния (in Russian). Saint Petersburg: Poligon. ISBN 978-5-89173-157-8 .
Историография и память [ править ]
- Бенн, Дэвид Веджвуд (2012). «Крымская война и ее уроки на сегодняшний день» (PDF) . Международные дела . 88 (2): 387–391. дои : 10.1111/j.1468-2346.2012.01078.x . [ постоянная мертвая ссылка ]
- Гуч, Брайсон Д. (октябрь 1956 г.). «Век историографии истоков Крымской войны». Американский исторический обзор . 62 (1): 33–58. дои : 10.2307/1848511 . JSTOR 1848511 .
- Гуч, Брайсон Д. (март 1958 г.). «Крымская война в избранных документах и второстепенных произведениях с 1940 года». Викторианские исследования . 1 (3): 271–279. JSTOR 3825628 .
- Гуч, Брайсон Д. , изд. (1969). Истоки Крымской войны . Хит.
- Эдгертон, Роберт Б. (1999). Смерть или слава: наследие Крымской войны . Архивировано из оригинала 8 сентября 2015 года . Проверено 26 августа 2017 г.
- Хопф, Тед (2016). « Крым наш: дискурсивная история». Международные отношения . 30 (2): 227–255. дои : 10.1177/0047117816645646 . S2CID 148091132 .
- Козельский, Мара (2012). «Крымская война 1853–56» . Критика . 13 (4): 903–917. дои : 10.1353/kri.2012.0047 . S2CID 159610919 . [ постоянная мертвая ссылка ]
- Ламберт, Альберт (2003). Лоудс, Дэвид (ред.). «Крымская война 1853–1856 гг.». Путеводитель для читателей по британской истории . 1 : 318–319.
- Марковиц, Стефани (2009). Крымская война в британском воображении . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-11237-6 .
- Рассел, Уильям Ховард (2009). Крымская война: глазами тех, кто о ней сообщил . Издательство Университета штата Луизиана. ISBN 978-0-8071-3445-0 .
- Смолл, Хью (2014). «Осадный Севастополь». История сегодня . 64 (4): 20–21.
- Янг, Питер (2012). Историография истоков Крымской войны .
{{cite book}}:|work=игнорируется ( помогите )
Современные источники [ править ]
- Адье, Джон Миллер (1860). Обзор Крымской войны зимой 1854–1855 гг . Херст и Блэкетт .
- Кинглейк, Александр Уильям (1863–1887). Вторжение в Крым (девять томов, Лондон) . том1 – том2 – том3 – том4 – том5 – том6 – том7 – том8 – том9
- Рассел, Уильям Ховард (1855). Война (том 1): от высадки в Галлиполи до смерти лорда Раглана . Джордж Рутледж.
- Рассел, Уильям Ховард (1856). Война (том 2): от смерти лорда Реглана до эвакуации Крыма . Джордж Рутледж.
- Рассел, Уильям Ховард (1877). Британская экспедиция в Крым . Джордж Рутледж.
- Слэйд, Адольф (1867). Турция и Крымская война: повествование об исторических событиях . Смит, Элдер и Ко.
- Medical and Surgical History of the British Army which served in Turkey and the Crimea during the War against Russia in the Years 1854–55–56. 1858.
Том I: История отдельных корпусов. Том II: История болезней, ран и травм.
External links[edit]
- Charles Francis Atkinson (1911). . In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica (11th ed.). Cambridge University Press.
Media related to Crimean War at Wikimedia Commons
Crimea articles |
|---|
.jpg)
- Crimean War
- 1850s in the Ottoman Empire
- 19th century in Ukraine
- Abdulmejid I
- Caucasian War
- Military history of Georgia (country)
- Military history of Ukraine
- Nicholas I of Russia
- Russo-Turkish wars
- Invasions of Russia
- Wars involving Chechnya
- Wars involving France
- Wars involving Egypt
- Wars involving Greece
- Wars involving Italy
- Wars involving the Russian Empire
- Wars involving the Ottoman Empire
- Wars involving the United Kingdom
- Wars involving Tunisia
- 1850s in the Russian Empire
- Crimea in the Russian Empire
- Military history of Crimea
- Alexander II of Russia
- Napoleon III
- Henry John Temple, 3rd Viscount Palmerston
- George Hamilton-Gordon, 4th Earl of Aberdeen