Восстание Федона

Восстание Федона
Дата 2 марта 1795 г. - 19 июня 1796 г. Расположение Гренада Результат Британская победа
Воюющие стороны
Великобритания Британская Вест-Индия Колония Гренада	Гренаданские революционеры При поддержке: Французская Республика
Командиры и лидеры
Ральф Аберкромби	Жюльен Федон ( МВД ) Станислав Бессон Иоахим Филип
Жертвы и потери
7000+ убитых

Восстание Федона (также известное как Разбойническая война) . или Революция Федона , 2 марта 1795 — 19 июня 1796) — восстание против британского правления на Гренаде . Хотя в нем участвовало значительное количество рабов, они сражались с обеих сторон (большинство было на стороне Федона и его войск). Заявленная цель, возглавляемая преимущественно свободными франкоязычными представителями смешанной расы, состояла в том, чтобы создать черную республику, как это уже произошло в соседнем Гаити, а не в освобождении рабов, поэтому это нельзя правильно назвать восстанием рабов , хотя свобода рабов имела бы стало следствием его успеха. Под руководством Жюльена Федона Владельцы плантаций в гористой части острова и при поддержке лидеров французской революции на Гваделупе повстанцы захватили контроль над большей частью острова ( столица Сент-Джордж так и не была взята), но в конце концов были разбиты военными. экспедиция под руководством генерала Ральфа Аберкромби .

Планирование восстания началось в марте 1793 года, когда Федон начал превращать свою плантацию кофе и какао в Бельвидере в укрепленный штаб и сажать урожай для своей армии. В начале июня 1795 года двое его коллег отправились в соседнюю Гваделупу , находившуюся тогда под контролем французских революционных комиссаров, для получения оружия, обучения и комиссий , один из которых сделал Федона главнокомандующим гренадской повстанческой армии. В ночь на 2 марта эти силы одновременно атаковали Гуяв и Гренвиль ; первый был относительно мирным, но во втором белое население было убито. Было взято много заложников. Британцы предприняли ряд безуспешных попыток штурмовать Бельвидер; поместье находилось недалеко от вершины очень крутой горы и почти недоступно. После провала одной из таких атак Федон приказал убить около 40 белых заложников. Со своей стороны, повстанческая армия вела кампанию грабежей, грабежей и поджогов плантаций острова, одновременно вступая в стычки с британцами. Обе стороны пытались захватить и отбить мысы и аванпосты с разной степенью успеха. Как Королевский флот поддерживал все более эффективную блокаду острова, армия Федона становилась все более изолированной и страдала от нехватки подкреплений и военных припасов. Его войска также поплатились за уничтожение большого количества посевов годом ранее, поскольку теперь началась нехватка продовольствия. Британцы, с другой стороны, получили значительное увеличение своих сил, пока в июне 1796 года они не предприняли еще один успешный штурм Бельвидера. Армия Федона была разбита, и его судьба остается загадкой; предполагалось, что он утонул, пытаясь сбежать в Тринидад , но сообщалось также о том, что его видели и в следующем столетии. В результате восстания Федона французское влияние на Гренаде было искоренено раз и навсегда. Многие повстанцы были казнены, некоторые, особенно рабы, без суда и следствия . Экономика острова была опустошена; хотя до восстания он был экономическим центром, плантации и винокуренные заводы были разрушены, в результате чего был нанесен ущерб на сумму около 2 500 000 фунтов стерлингов.

Хотя до 1960-х годов в науке о восстании наблюдался недостаток научных знаний, особенно по сравнению, например, с Гаити, с тех пор оно оказалось в центре внимания расширенных исследований, особенно в отношении того, в какой степени это было либо восстание рабов, либо его часть. более широкой Французской революции . Сам Федон оставался важной фигурой в политической культуре Гренады, и считается, что его восстание повлияло не только на освобождение рабов в Карибском бассейне в следующем столетии, но и на революционную традицию, которая достигла апогея в 1979 году с Гренадской революцией под Морис Бишоп . Федон теперь рассматривается как важный человек не только в восстании, которое он возглавил, но и как человек, находящийся на пересечении множества историографических идей, таких как раса, революция, империя и рабство. Восстание Федона также стало предметом возрождения интереса к популярной культуре, оно стало предметом ряда пьес и стихов и занимало центральное место в туристической индустрии Гренады. .

Фон

Провозглашение Дома Ниниана от 9 января 1795 года, объявляющее о разоружении иммигрантов в Гренаде.

Гренада конца XVIII века представляла собой территорию площадью 120 квадратных миль (310 км²). ² ) остров в юго-восточной части Карибского моря, с населением 1661 белый, 415 свободных цветных и 26 211 рабов. Географически он характеризуется горами, густыми лесами и крутыми оврагами. Первоначально колонизированный Францией, формально он был передан Великобритании по Парижскому договору 1763 года. В то же время британская администрация приняла закон, ограничивающий новых подданных короля занимать официальные должности в управлении островом. Хотя пять лет спустя это перестало соблюдаться - «к ужасу старых британских подданных», - комментирует историк Эдвард Л. Кокс. — в 1793 году Тайный совет постановил, что этот постепенный процесс реабилитации был незаконным, и вернул статус-кво — и статус католиков — на положение 1763 года. Кокс утверждает, что в результате «вместо того, чтобы немедленно и навсегда решить насущную политическую проблему Гренады, это решение могло непосредственно способствовать неизбежному восстанию». поскольку теперь у Федона был готовый клубок недовольства, к которому он мог подключиться. Французы вновь захватили остров во время американской войны за независимость , после того как граф д'Эстен выиграл кровавую сухопутную и морскую битву за Гренаду в июле 1779 года. Это продемонстрировало как населению, так и всему миру, что Британию можно, приложив усилия, вытеснить. Однако остров был возвращен Великобритании по Версальскому договору 1783 года. Это был остров с крупным производством хлопка, и поэтому он был неотъемлемой частью британской промышленной революции и экономического бума . С этого момента, утверждают Кэндлин и Пибус, «британцы вновь оккупировали Гренаду с обновленным чувством цели, решив послать четкий сигнал о расовом превосходстве и религиозной нетерпимости». Контекстом политических невзгод страны, утверждает Мартин, был «комплекс репрессивных плантаций рабов». с недавней историей частых, хотя и безуспешных, восстаний рабов .

Новости о Французской революции были, по словам историка Кита Кэндлина , «особенно провидческими» в Гренаде, особенно потому, что две трети из 5000 свободного населения составляли французы. или цветные люди . В первые дни революции французские плантаторы, похоже, продолжали сопротивляться призывам революции к насилию. Например, в августе 1790 года Федон сам подписал петицию против растущего радикализма на острове, в которой утверждалось, что как французские, так и британские плантаторы находятся в опасности. хотя это также могло быть преднамеренной стратегией, призванной отвести подозрения. Политические волнения в соседнем Гаити послужили мотивацией для аналогичного восстания в Гренаде, а также предоставили достаточную отвлекающую возможность, чтобы это произошло. Однако это не было строго восстание рабов . Впоследствии было отмечено, что, возможно, только половина рабского населения острова присоединилась к повстанцам, другая половина, как комментирует Кэндлин, «была обнаружена спрятавшейся на своих плантациях или бесцельно бродящей по дорогам острова, не зная, что делать».

На момент восстания население Гренады составляло около 1125 свободных цветных жителей, в том числе 940 свободных цветных французов, и 185 граждан Великобритании. Ситуация была хуже для чернокожих французов , утверждает Мартин, поскольку, несмотря на то, что они были свободны , как белые французы, так и британцы обычно относились к ним как к гражданам третьего сорта. Губернатор Ниниан Хоум ограничил въезд на остров всем, кроме нескольких французов, которые, по его мнению, «страдают велики и... принципы хороши»; не допускались ни рабы, ни люди свободного цвета, которые, по его мнению, были сторонниками радикальных эгалитарных доктрин по отношению к мужчине.

Причины революции

Внутренние обиды, а не внешнее влияние, были основной причиной восстания Федона, утверждает ученый Джон Ангус Мартин, это «антидискриминационное восстание за социальные, политические и религиозные права, организованное французами, которые организовали и возглавили восстание против британского колониального господства». правительство". Были и некоторые внешние влияния: крупнейшими были Французская революция и ее идеология, Тома Пейна » «Права человека , восстание на Гаити. и общее недовольство, охватившее страны Карибского бассейна в тот период. Некоторое время до восстания существовало тлеющее недовольство британской администрацией. Восстание, возглавляемое рабовладельцами и плантаторами, а не самими рабами, указывает на то, что вдохновившая его французская революция рассматривалась как метод обеспечения социальной мобильности французов, а не как метод освобождения рабов. Долгосрочная причина восстания, утверждает Джейкобс, заключалась в «более чем столетнем сопротивлении рабов, а также недовольстве французов британским правлением». в то время как непосредственный французский революционный контекст «разыгрывался на перекрестке национальности, расы и политической принадлежности».

Британский ( протестантский ) управление островом становилось «все более жестким», предполагает Мартин, особенно против французско-католических - жители, чье прежнее политическое и социальное влияние и власть теперь все больше ограничивались новым руководством. В кампании по искоренению французского исторического присутствия, Французский язык был практически искоренен официально, а также остатки французского законодательства . Хотя намерение разрешить форму представительного правления было заявлено в королевской прокламации , существовали опасения, что в демократическом собрании будут доминировать французы. С этой целью все потенциальные члены собрания должны были принести клятву против пресуществления — по сути, против католической церкви и, следовательно, против французов, которые в большинстве своем исповедовали католическую веру. Еще в 1779 году британский колониальный губернатор сэр Джордж Макартни написал государственному секретарю по делам колоний лорду Жермену , сообщая ему: «Я видел на Гренаде невозможность когда-либо ассимилироваться между английским и французским языками». Однако Маккартни больше беспокоил лояльность многих англоговорящих людей. В то время как «ведущие британцы», как он их называл, были лояльны королю, Маккартни выражал сомнения относительно «надзирателей, клерков, плантаторов и торговцев низшего сословия», которых он называл «простыми бандитами, не склонными к любому порядку». , дисциплина и послушание... буйные, мятежные и нетерпеливые к ограничениям».

Похоже, что местные рабы и свободное цветное население не слишком беспокоили администрацию, которая считала, что они вряд ли восстанут по собственному желанию. Однако приток большого количества французов с близлежащих островов вызывал беспокойство. Они беспокоили британцев, которые, по словам Кэндлина, «сначала относились к ним с глубоким подозрением, а затем активно пытались притеснять их с помощью законодательства, причем каждый закон еще больше подчеркивал присущие членам белого сообщества трудности в различении друга от врага». Однажды жена Федона была арестована за нарушение ограничения и провела в тюрьме несколько недель, прежде чем он смог добиться ее освобождения. Мари Роуз Федон не смогла доказать, что она является свободной женщиной в соответствии с постановлением, принятым в прошлом году. Те, кто не мог сделать это в течение шести недель, должны были быть проданы в рабство.

Исследователь истории Карибского бассейна Лоран Дюбуа предполагает, что «раздражаясь [британскими] правилами, свободные цветные Гренады внимательно наблюдали за тем, как близлежащие французские колонии вводят политику расового равенства». Со своей стороны, британцы, знавшие, что произошло на других островах, ожидали «анархии, неразберихи и убийств... Корреспонденция губернатора все больше наполнялась опасениями по поводу безопасности и его страхом перед французскими жителями острова, особенно свободными цветными». . Ходили слухи о восстании за несколько месяцев до того, как оно произошло, и рабам предлагалось стимулировать сообщать своим владельцам обо всем, что они узнали. Дом вице-губернатора Похоже, он ожидал вторжения французов в Гваделупу, а не первоначального восстания, поскольку он посвятил большую часть ополчения укомплектованию прибрежных наблюдателей.

Планирование

Планирование восстания, судя по всему, началось примерно в марте 1793 года. Позже доктор Хэй сообщил, что урожай подорожника площадью около 32 акров (0,13 км2) ² ) был посажен в Бельвидере примерно в то время «с конкретной целью нынешней революции». Это совпадает с назначением Ниниана Хоума губернатором и, возможно, было прямым следствием этого. Домой, шотландец, был признанным гонителем католиков. Проходили полуночные митинги, на которых распространялась французская революционная литература. Отсутствие у администрации разведданных и материальных средств позволило заговору развиваться в безопасности от британского вмешательства. Ядро насчитывало около 50 человек разного социального состава, включая белых буржуа и чернокожих из числа свободных французов. Однако рабы, судя по всему, не участвовали в планировании восстания. хотя они отвечали за сложные оборонительные земляные валы и траншеи вокруг лагеря Федона. Вполне вероятно, что Федон и его товарищи чувствовали себя недостаточно укомплектованными и нуждались в количественной поддержке, что побудило бы их расширить свою базу после завершения планирования. Первоначально предполагалось, что восстание начнется на Рождество 1794 года, а не три месяца спустя. Джейкобс считает возможным, что причиной этой задержки могло быть финансирование, поскольку 12 января 1795 года Федоны продали «восемь рабов-негров» по ​​13 050 человек каждый; иначе, спрашивает Джейкобс, почему бы Федону «продавать рабов, которых, как он знал, он собирался освободить в течение нескольких недель?» В этом случае Федон явно был готов максимально использовать рабов, прежде чем освобождать их, предположительно, чтобы гарантировать, что они выполнят работу, необходимую для его планов: доктор Хэй отметил, что Федон сохранял их рабский статус «до последнего момента».

Первоначально поставки были получены от французского якобинца революционеры в Гваделупе , включая материальные средства и финансирование, под руководством Виктора Хьюга . Заговор был успешно спрятан от властей, отмечает Мартин, и «только в день, предшествовавший восстанию, некоторые британские жители начали замечать необычные действия среди повстанцев, но к тому времени было уже слишком поздно действовать». .

Участники

Французская национальная кокарда , врученная людям Федона Виктором Югом.

Первыми рабами, присоединившимися к Федону и его товарищам, были их собственные рабы, которых они освободили одним из своих первых действий. По оценкам Кэндлина, в восстании приняли активное участие около 12 500 рабов, или половина рабского населения острова. Предиальные рабы, по-видимому, в целом были более воинственными, чем домашние рабы , и современник жаловался, что именно «наиболее доверенные и лучше всего обращавшиеся, как мужчины, так и женщины, [которые] были первыми, кто присоединился, и наиболее активными в восстание». Хотя восставшие рабы делали это с целью собственного освобождения в качестве своей основной цели, они, похоже, имели долгосрочное намерение уничтожить саму систему. Однако французские белые и вольноотпущенники, вероятно, насчитывали всего около 150 человек. в то время как руководящие кадры обладали «резким разнообразием идей и личностей». Многие из них были деловыми партнерами Федона и его зятьев или законными свидетелями сделок и уставов; Мерфи предполагает, что «личные связи, а также вера в то, что политические права должны быть распространены на мужчин независимо от расы, могли мотивировать по крайней мере некоторых белых участников». По оценкам Кратона, из повстанческой армии, действовавшей на поле боя в начале восстания, ее численность составляла около 350 человек, владевших огнестрельным оружием, 250 человек - с пиками или мечами, а остальные ожидали оружия. Повстанцам Федона помогало католическое духовенство острова, которое позже было обвинено в разжигании инакомыслия, а также мулаты, которые первоначально пропагандировали идеалы Французской революции 1789–1790 годов, но затем были изгнаны британцами в подполье. Кокс утверждает, что первоначальный успех восстания является прямым результатом того факта, что оно «казалось, обещало что-то всем своим участникам».

О самом Федоне и его семье, отмечает Кертис Джейкоб, известно мало. Джон Гарравэй, чей отец пережил восстание, сообщил, что Федон не обладал ни большими способностями, ни «не обладал каким-либо исключительным мужеством, но в своей ненависти к белым и в своей готовности соглашаться на любые виды жестокости и злодеяний, его товарищи видели достаточную квалификацию, чтобы дать ему право командовать». Среди лидеров был зять Федона Шарль Ног. и Жан-Пьер Лавалетт , которые были близкими друзьями Виктора Хьюга; Хьюг заботился и защищал сына Нога, пока продолжалось восстание. Ног был известным портным на острове. а также был зятем Федона. Среди выдающихся белых были Клозье д'Аркюэль , Жан Батист Оливьер и шевалье дю Сюз , которые были важными стратегами в военной кампании, а также в ее управлении. Помимо Нога, в число ведущих вольноотпущенников входили Станислав Бессон и Этьен Вентур — «горячая голова», предполагает Кэндлин. — и Иоахим Филип , цветной бесплатный плантатор . Судя по всему, Федон подвергся внутренней критике за диктаторский подход.

Лидерство

Жюльен Федон, лидер, был сыном рабыни и французского плантатора, от которого он унаследовал Бельвидер. Идеологически Федон претерпел «замечательные» изменения с 1790 года, когда он написал в поддержку администрации. Он был одновременно генералом армии и главой революционного совета, известного как «Комиссия 24», к которому, несмотря на опасения по поводу его диктаторского поведения, Федон, похоже, регулярно обращался за советом. Лидерский элемент был особенно сконцентрирован среди жителей приходов Св. Иоанна и Гуява . Федон, например, был из последних, как и ряд «выдающихся белых», с которыми он был связан. Эшби поставил под сомнение степень идеологической приверженности Федона Французской революции, поскольку он был ведущим членом французского сообщества и известным рабовладельцем; многие лидеры восстания, в том числе Бессон, Ног, Филип и Лавалетт, были выходцами из богатых семей рабовладельцев.

Большая часть непосредственной поддержки Федона исходила от его родственников, либо по крови, либо по браку. Видной среди них была его жена Мари Роуз, которая, как позже свидетельствовали очевидцы, «активно и привлекательно присутствовала» рядом с Федоном. Другая ведущая фигура, Иоахим Филип , был, по словам Кэндлина, «самым интересным человеком». Родом из большой и чрезвычайно зажиточной семьи гренадских плантаторов, пользующейся большим авторитетом в обществе, он чувствовал, что британская администрация неоднократно игнорировала его из-за должности или покровительства. Руководство восстания, как предполагает Кэндлин, состояло из «плотно сплоченных семей свободных цветных людей, вступивших в смешанные браки». Заместитель Федона по восстанию Станислав Бессон, также назначенный Хьюгом. — был местным серебряным мастером ; Филипп был плотником. Федон был сильно заложен .

Бельвидер Эстейт: Кэмп Либерти

Штабом заговорщиков была отдаленная плантация Федона в поместье Бельвидер. Он занимал площадь 360 квадратных километров (140 квадратных миль) и содержал 965 африканских рабов. Способен производить 6600 фунтов (3,0 т) кофе и 20 250 фунтов (9,19 т) какао. его плантация располагалась на склоне крутой горы. Бельвидер тогда был не только большим но в основном недоступен а его изоляция давала ему великолепный вид на окружающую сельскую местность. Кроме того, Федон не только организовал запас продовольствия, но и подкреплялся источниками и ручьями, обеспечивающими водоснабжение.

Вспышка и первая неделя работы

Основные места событий во время восстания. Grenada within the Caribbean and in relation to the Americas.Show all

Политический историк Тимоти Эшби утверждал, что у Хоума был шанс выступить против заговорщиков в 1794 году, когда его призвали забрать оружие у всех французов и свободных цветных. Однако Хоум, как позже сообщил местный плантатор, «опасался, что такая мера выдаст их собственную слабость и опасения», и не сделал этого. К 1 марта 1795 года Хоум, как утверждает Кэндлин, «был во все большем отчаянии и осознавал, что что-то может произойти». , Было создано ополчение но — в связи с продолжающимся жестоким обращением с цветным населением острова — цветные члены ополчения были исключены из общего призыва к оружию. которому Хоум «счел бы последней неосторожностью доверять укреплениям и военным запасам». Это вызвало дальнейшее недовольство и, возможно, как предполагает Кэндлин, побудило этих членов присоединиться к повстанцам, а не сопротивляться им. Действия Хоума, возможно, вынудили Федона принять участие в выборе времени для восстания: «На острове, где недоверие и нелояльность были характерными чертами, сохранение тайных планов в секрете было невозможно».

В феврале Федон отправил Нога и Валетта в Гваделупу, ища помощи у нового французского республиканского правительства под руководством Виктора Югеса . Отсутствовало всего несколько дней, когда они вернулись, на нем было звание капитана французской революционной армии и большой запас оружия, трехцветные кокарды и фуражки свободы . Получив идеологическую подготовку и военную подготовку, они вернулись с комиссией званий французской революционной армии. Федон был назначен генерал-комендантом, Станислав Бессон - его заместителем, а Ног и Лавалетт - капитанами. Ног был личным представителем Хьюга на Гренаде. Их инструкции были просты: распространить революцию через Гренаду, а затем и на остальную часть архипелага. взамен они получат оперативную и полноценную поддержку. Федон, ныне имеющий звание генерала, руководил первыми атаками в ночь со 2 на 3 марта 1795 года. одновременно атаковав города Гуяв и Гренвилл , в приходах Св. Иоанна и Св. Андрея соответственно.

Резня в Гренвилле и Маркизе

На востоке, в маленькой деревне Гренвилл, группа из примерно 100 человек повстанцы атаковали и захватили небольшие городки Гренвилля. и Маркиз . примерно в семи милях от Бельвидера. В полночь Федон и Бессон возглавляют группу из примерно 100 вольноотпущенников. — некоторые из которых охраняли входы в деревню, чтобы не допустить побега, — напали. Они заставили 20 белых жителей встать с кроватей и на рыночную площадь, где их всех расстреляли, а тела затем изрубили абордажными саблями. Те, кого убили сразу, возможно, были, в духе Ла Террёра , местной знатью. Эшби предполагает, что по мере того, как совершались набеги на все больше домов и подвалов, потреблялось больше алкоголя, и это привело к нарушению дисциплины в войсках Федона. Убийства, по словам Кэндлина, были совершены «под аплодисменты их свободных цветных соседей». Двое белых сбежали, а город был разграблен. Федон и его войска отошли с заложниками в лагерь Либерте. По пути к повстанцам присоединилось еще больше рабов и белых французов. а некоторые заложники, в том числе старый священник и пилот , были убиты. Они также вернулись в Бельвидер, захватив еще больше заложников и собрав при этом еще большую поддержку: остановившись на отдых в поместье Бальтазар, управляющий имением снабжал их сахаром и ромом; священник, который принес ему пальто и брюки управляющего, был застрелен.

Нападение на цветную капусту

Гуяв, где Федон владел большой собственностью. — находился на западном побережье острова и подвергся нападению одновременно с Гренвиллем, хотя и с гораздо меньшим насилием. Эти силы возглавляли Филип и Вентур, и в их состав входили как белые французы, так и цветные мужчины. В их группе также был местный католический священник, вооруженный и одетый в форму французского артиллериста. В Гуяве не было погибших, город также был разграблен, дома были разграблены и подожжены. Эшби предполагает, что более дисциплинированный захват Гуява произошел благодаря тому, что большая часть сил состояла из плантаторов, получивших определенную военную подготовку; некоторые были одеты в униформу французской армии . Вместо того, чтобы убить тех белых, у которых не было возможности спастись, Филип и Вентур взяли их в заложники. и Мировой судья руководитель местной милиции, По словам Кэндлина, доктор Хэй «и его семья не могли рассчитывать на пощаду», хотя в случае чего их пощадили. Кэндлин предполагает, что это могло произойти потому, что он и Вентур были соседями, или, что более вероятно, из-за того, что врач был признан ценным для повстанческой армии. Священник МакМахон также был в числе пленных. Единственное ранение получил Вентур, который выстрелил себе в запястье, конфисковав пистолеты Хэя. Белые мужчины были взяты в заложники и отправлены в Бельвидер, в то время как, по словам Кэндлина, цветные француженки «наслаждались сценой внизу со своих балконов».

Интеллект

Вполне возможно, предполагает Джейкобс, что личный слуга Хэя был членом разведывательной сети Федона. Позже Хэй рассказал, как во время форсированного марша в Бельвидер Хэй заметил своего «главного слугу Джона Чарльза с национальной кокардой на шляпе; он обратился ко мне и сказал, что его заставили пойти на службу в качестве барабанщика, и я сомневался». Хэй считал, что интеллект Федона обширен. На это указывает не только тот факт, что — несмотря на распространенное предположение, что запасы оружия и боеприпасов для ополчения хранились в церкви Святого Георгия — налетчики на дом Хэя знали, что он хранит большое количество пороха в своем подвале и мушкеты в туалете. . Хэй считал, что до начала восстания «в городе не произошло ни одной важной сделки, о которой не было бы известно шесть часов спустя на их посту в Бельвидере», и что сочувствующие в городе крали оружие и боеприпасы. столицу и ежедневно отправляется в Бельвидер. Не все агенты Федона были рабами; по крайней мере один, Пьер Льяват, был белым и был констеблем прихода Святого Георгия, и магистраты «настоятельно рекомендовали» его на эту должность, говорит Хэй. Лабат был одним из тех, кто арестовал Хэя, и Джейкобс утверждает, что это указывает на то, что агенты проникли в колониальную полицию и, следовательно, «по крайней мере часть внутренней безопасности Гренады была скомпрометирована».

Губернатор Хоум не находился в Сент-Джордже, когда началось восстание, а находился в своем поместье в Параклете на северо-востоке острова. До него дошли преувеличенные слухи о том, что повстанцы уже контролируют остров, поэтому, полагая, что дороги небезопасны, он отправился на шлюпе в Гуяв. Вскоре после того, как нападавшие покинули Гуяв, Хоум, не осознавая, что на город совершили набег, высадился в Гуяве вместе с четырьмя другими. Брат Федона, Жан-Пьер, остался командовать; Баркас Хоума был захвачен еще до того, как он приземлился, и он и его люди также были доставлены обратно в Бельвидер. Одновременная атака Федона на две цели, равноудаленные от его центральной базы, рассматривается как пример его владения военной тактикой. а также указывает на масштабы его разведывательной сети. И наоборот, неспособность Хоума действовать решительно поддержала аргументы о слабости его характера в кризисе. Решающее значение для захвата Хоума, как гласит устная история Гренады , имели действия раба по имени Орунко. Говорили, что Орунко хотел отомстить Хоуму, который разлучил Орунко и его жену; осознав изоляцию Хоума в поместье, Орунко направился к Федону и передал информацию. Ороноку, утверждает Джейкобс, хотя и был рабом, «очевидно, собирал разведданные в высших эшелонах британской общины Гренады». Хоум пишет 3 марта совету города Сент-Джордж, сообщая им:

Ни один француз не высадился в Ла-Бай, но свободный народ восстал против белых. Капитан Блэр и еще несколько человек убиты. Я думаю, что цветным людям не следует иметь оружия или, по крайней мере, никакого оружия, кроме роты капитана Ла Гранада. Я буду в городе как можно скорее.

Но, как отмечает Бризан, «Губернатор Хоум больше никогда не видел собор Святого Георгия».

Маршируем на Святого Георгия

Не вдаваясь ни в какие подробности наших прав, мы призываем вас и всех жителей каждой конфессии в этой колонии сдаться в течение двух часов республиканским силам под нашим командованием... И мы уведомляем вас что в случае вашего неподчинения, как вам предписано, вы будете ответственны за все бедствия катастрофической войны... Совершено в нашем лагере четвертого марта третьего года существования Французской Республики, единой и неделимой. Жюльен Федон, офицер Республики, назначенный в Гваделупе.

Прокламация Жюльена Федона, 4 марта 1796 г.

На следующее утро после нападения на Гуяв и Гренвилл военный и государственный совет, на котором было решено, что в соборе Святого Георгия состоялся — несмотря на то, что город плохо защищен и плохо обороноспособен. — объявить на острове военное положение . По оценкам Бризана, к утру 4 марта повстанческая армия завербовала «почти всех французов в северной половине острова». Часть была отправлена ​​в столицу Сент-Джордж. Барабанив, их было слышно издалека. Позже один комментатор написал как местная милиция , насчитывающая около 150 человек — заявили, что будут защищать свою жизнь, семьи и имущество или погибнут при попытке. По словам наблюдателя, это была «хаотичная и очень меланхоличная сцена». поскольку к настоящему времени стало известно о поимке Хоума, что вызвало еще большую панику. Делегация, состоящая из Нога и Филиппа, потребовала доступа в губернаторский совет; это было предоставлено, при условии, что они позволят завязать себе глаза. Это произошло, но не раньше, чем Филиппа и Нога пришлось спасать от разъяренной толпы, в которую входила собственная сестра Филиппа, которая пыталась «разорвать его на куски». Сообщив совету, что они схватили «тирана и бывшего губернатора», они сделали два прокламации. Первое — «пугающе бескомпромиссное» — было от Федона, потребовавшего капитуляции британцев в течение двух часов. и написанное на французском языке, таким образом - для британцев - подтверждая влияние якобинцев на Федона. Следующая речь была подготовлена ​​Виктором Хьюгом на английском языке и подписана Гойраном и Ле Басом . Это подчеркивало масштабы его победы над британцами при Гваделупе, мести, как они говорили, за взятие Мартиники «каннибалами», лордами Греем и Джервисом .

Время и поражение английских войск при Гваделупе ослабили память об отвратительных преступлениях, которыми гнусные спутники ДЖОРДЖА запятнали Наветренные острова... что со дня и после даты этого нашего официального заявления убийство каждого и каждого каждый отдельный республиканец (какого бы цвета кожи он ни был и на каком бы острове это ни произошло) будет искуплен смертью двух английских офицеров, наших пленников.

Провозглашение Виктора Хьюза Британскому совету в Сент-Джорджесе, 4 марта 1796 г.

Послание Федона завершилось сообщением британцам, что Гренада была французом по рождению и по праву; «Вы, — сказал Федон, — всего лишь пришельцы; вы приехали из Англии, это ваша страна, где вам следовало бы остаться». Британцы кормили и поили Нога и Филиппа, чем «они спокойно наслаждались», в то время как последний шел на консультации. Тем временем снаружи остальная часть банды, которая их сопровождала, становилась все более беспокойной, и к ней постоянно добавлялись сторонники в Сент-Джорджесе. Британцы тянули, предполагает Кэндлин, вероятно, потому, что заместитель губернатора Маккензи не привык брать на себя командование.

Французская республиканская пропаганда была важна для повстанцев при вербовке. Повстанцы, которые твердо поддерживали Французскую революцию, носили трехцветные ленты и декламировали Liberté, Equalité ou La Mort («Свобода, равенство или смерть») в качестве своего лозунга. что было выгравировано на их медных шлемах; когда позже была найдена собственная записная книжка Федона, она называлась Liberté, Egalité, la Loi .

К концу недели ряды повстанцев увеличились до более чем 7000 человек, включая цветных и чернокожих свободных людей, белых и самоэмансипированных. «при сочетании планирования и удачи», как комментирует Мартин, — они захватили губернатора острова Всего через несколько часов после начала восстания — Ниниана Хоума . Это был не только пропагандистский переворот для повстанцев, но и физически помешал британской реакции на восстание из-за его вынужденного отсутствия в руководстве. Хоума и многих других заложников держали привязанными к раме для сушки кофе. Повстанцы объявили, что любой француз, не присоединившийся к восстанию, будет считаться врагом предприятия, объявлен вне закона, а его имущество конфисковано. Они также заявили, что любое нападение на их базу в Бельвидере приведет к гибели заложников. В то время с заложниками плохо обращались, и действительно, пережитки классового общества все еще действовали; например, в то время как большинство едят банановые листья , Хоум ел из тарелки, и иногда ему позволяли освободиться от цепей, несмотря на неоднократные нападения его товарищей на Бельвидер. Тем не менее, доктор Хэй сообщает, что они претерпели множество унижений – например, сидели на земле во время дождя – особенно потому, что охранник, присматривавший за ними, состоял из их собственных рабов, ранее удерживаемых ими.

Британский ответ

Форт Сент-Джордж, откуда британцы руководили операциями против Федона, вид в 2012 году.

Британцы, осажденные на юге столицы Сент-Джордж , были застигнуты врасплох, и это сорвало их усилия по согласованному ответу. Британский гарнизон состоял из 190 солдат и офицеров 9-го и 58-го пеших полков, а также небольшого подразделения королевской артиллерии . Около половины гарнизона было непригодно к несению службы по болезни. Хотя в замешательстве, когда повстанцы призвали администрацию распуститься, британцы отказались. Хотя переговоры Нога и Филипа с Маккензи длились три часа, они ушли, не имея за это ничего существенного, и вполне вероятно, что заместитель губернатора вскоре ожидал подкрепления. Эта вера позволила Маккензи отклонить требования повстанцев, заявив, «с некоторым стоицизмом... что любой британский губернатор, даже любой британский подданный, заключенный в тюрьму или иным образом, скорее умрет с честью, чем столкнется с позором сдачи острова рабам. И это несмотря на то, что Хоум под наблюдением написал совету, призывая их «серьезно рассмотреть» предложения повстанцев и призывая сделать все возможное, чтобы спасти жизни заложников. потому что, как писал Хоум, Федон в какой-то момент сделал «положительное заявление» об убийстве заложников. Маккензи предложил награду в 20 иоганнов тому, кто поймает повстанца.

Кокс предполагает, что, если бы британцы совершили молниеносный набег на лагерь повстанцев, они могли бы застать их в достаточной степени рассредоточенными и беспорядочными, чтобы обеспечить атакующим быструю победу. Британцы издали прокламацию, объявляющую амнистию всем повстанцам, которые мирно сдались и вернулись к своим обязанностям. Они также пообещали «невероятную» награду в размере 5220 человек за поимку живого или мертвого любого повстанца. Гренада была лишена войск в 1794 году, чтобы вести войну против французов на других островах. Маккензи написал в Лондон письмо с требованием подкрепления, подчеркнув шаткую природу британского правления после восстания:

Каждый момент бездействия должен увеличивать зло внутри, поскольку негры ежедневно присоединяются к повстанцам и опустошают поместья; все они были разграблены, а некоторые в окрестностях собора Святого Георгия... были сожжены».

Бригадный генерал сэр Колин Линдсей был отправлен в Гренаду со 150 солдатами регулярной армии с Мартиники. как и силы, состоящие из подкреплений с Барбадоса , а также моряков и морской пехоты с проходящего мимо британского фрегата . Также присутствовало несколько испанских солдат, посланных Хосе Марией Чаконом , губернатором Тринидада. в том, что Кэндлин называет «редкой демонстрацией иностранной поддержки». . Маккензи написал ему одновременно с просьбой о подкреплении внутри страны, напомнив Чакону, что это «момент, чреватый такой большой опасностью, как для испанцев, так и для британских колоний».

Ход восстания

Через несколько дней после начала восстания Федон сказал своим заложникам, что им не стоит ожидать быстрого спасения, поскольку повстанцы «прекрасно знакомы с методами ведения войны в лесу». Повстанцы получили дальнейшую помощь от Хьюга в виде вооруженных отрядов, которые добились достаточного успеха, чтобы создать административный департамент под прямым контролем повстанцев. Хьюз, который был возмущен британским заявлением, посоветовал Федону казнить своих заложников, если он понесет убытки правительству, назвав это заявление «нарушением прав наций и человечества». К этому времени к восстанию, явно или тайно, присоединилось большое количество рабов: первые пополнили ряды Федона, а вторые были полуночными поджигателями, поджигавшими плантации своих бывших хозяев. Что касается последнего, то позже сообщалось, что «это было начало пожара, который каждую ночь разжигали негры в разных частях и в конце концов опустошил весь остров». Белые французы и свободноцветные были вооружены тем, что было доступно, винтовками, мушкетами и штыками , а рабам выдавались пики и абордажные сабли . Хотя армия Федона явно пополнялась множеством рабов со всего острова, Кокс отмечает, что сейчас невозможно установить, было ли это связано с идеологической поддержкой или страхом перед последствиями невыполнения этого требования. К Кэндлину присоединился вопрос, было ли поджог плантаций в интересах Федона, и предполагает, что, скорее, порабощенные, которых он освободил во время марша, были склонны к разрушению мест своего плена и заключения. По ее словам, он не хотел разрушительной войны, но не смог ее предотвратить, особенно в первые недели кампании.

Восстание, по словам Мартина, «бушевало 15 месяцев и сопровождалось крайней жестокостью и разрушениями». Многие из белых французских повстанцев сдались британцам, поскольку восстание усилилось; они, возможно, чувствовали большую угрозу со стороны повстанцев, чем со стороны британцев. Большинство британских плантаторов покинули свои поместья и перебрались в города, оставив и себя, и всех верных рабов на милость повстанцев. Британская армия несла постоянные потери, а главный хирург по имени МакГригор зафиксировал «ужасающие» потери.

В первые дни восстания, как комментирует Кэндлин, несмотря на широкомасштабные разрушения, «Федон, казалось, сохранял видимость порядка или, по крайней мере, сосредоточенности». Хотя повстанцы значительно превосходили численностью британцев, стороне Федона не хватало опытных тактиков и стратегов, которыми обладали британцы, и их нападения, хотя и были крупномасштабными и жестокими, были дезорганизованными. Хотя армия Федона контролировала большую часть сельской местности, она не смогла вытеснить британцев из острова Святого Георгия, в то время как последний также имел преимущество превосходящей морской мощи . Это было использовано с большим успехом, в конечном итоге отрезав Гренаду от линий снабжения в Сент-Люсию и Гваделупу. Тем временем Линдси двинулся вглубь страны и напал на поместье Бельвидер. Ему удалось захватить дом Федона 17 марта после ожесточенных боев, но затем он обнаружил, что главный лагерь повстанцев расположен выше по холму. Позже Кэмпбелл написал лорду Кэткарту , что взятие лагеря Либерте казалось невозможным, и что «служба заключалась в штурме оплота повстанцев, который закончился доказательством того, что, должно быть, было мнением каждого военного до ее начала, а это совершенно невероятно. успеха.

Болезни, в основном вызванные желтой лихорадкой , охватили британскую армию. В апреле британский генерал бригадный Колин Линдсей был настолько обезумел от лихорадки, что покинул свой лагерь, вышел под дождь и застрелился; хотя Кратон отмечает, его положение ухудшилось «кошмаром жары и комаров, варварскими криками и внезапными залпами скрытых нападавших».

О небольшой активности с обеих сторон между первыми атаками повстанцев и маем 1795 года известно мало; повстанцы, возможно, потратили время на укрепление обороны Бельвидера; Брат Филиппа был опытным каменщиком , отмечает Кэндлин, и в этом отношении это было бы особенно полезным навыком. Повстанцы все еще были дезорганизованы, поэтому, вероятно, проводилась интенсивная подготовка, а наличие большого количества женщин и детей требовало присмотра за ними. Британцы ограничили свои действия распространением законопроектов среди англоязычного сообщества, призывая их помнить о своем долге как подданных Георга III , одновременно призывая франкоязычное население вернуться в лоно. Возможно, они берегли свои силы, предполагает Кокс, или, возможно, намеренно избегали базы Федона на случай, если он осуществит свою угрозу заложникам. В марте на плантации мадам Аше на Гранд-Этане произошло небольшое, но решающее сражение, в котором победа досталась повстанцам, в то время как британцы также не смогли очистить от них Пайлот-Хилл.

Нападения на Бельвидер

Горы Гренады, за которые воевали обе стороны, часто перевозя с собой пушки.

Британцы предприняли ряд нападений на поместье Бельвидер. Первый был на следующий день после визита Нога и Филиппа в собор Святого Георгия, и план состоял в том, чтобы рассеять армию Федона, прежде чем она сможет собрать больше сторонников и укрепиться дальше. С этой целью были подняты ополчения приходов Святого Патрика и Святого Андрея с целью приблизиться к Федону с востока, севера и запада острова. Серьезность ситуации, как утверждает Эшби, демонстрирует тот факт, что командирам ополчения было приказано по их усмотрению «вооружить несколько способных и верных негров» в то время, когда администрация находилась в постоянном страхе перед тем, что те представители населения обратятся вышеупомянутые орудия против своих хозяев.

Отряд под командованием капитана Гердона из 58-го полка высадился в Гуяве, намереваясь двинуться на восток, к Бельвидеру. Однако — что Эшби назвал «тактической ошибкой» — вместо того, чтобы сделать это немедленно, он расположил свои силы в городе на ночь. Его люди, в свою очередь, начали напиваться «ромом, вином и портером»; в результате роль Эшби в операции была отменена. Однако их все равно призвали воевать. Каким-то образом повстанцы узнали о присутствии Гердона в Гуяве и напали на город силами примерно 400 человек. Эта атака, предполагает Эшби, вероятно, была задумана для проверки силы британцев и их защиты на слабые места. Двенадцать повстанцев погибли от четырех защитников: Комментирует Эшби: «Очевидно, ополчение Святого Георгия отличилось во время боя, что сильно смутило британских офицеров из-за пьянства их собственных людей».

Крепкий напиток

На востоке острова ополчение отказалось пробиваться к Гердону из-за, по их мнению, «враждебного настроения почти всех банд негров, не говоря уже о многих белых в этом квартале». К тому времени, как Маккензи удалось убедить их выступить и встретиться с Гёрдоном, уже было потеряно больше суток. И хотя силы Гердона были усилены моряками с HMS Quebec , и его люди, и вновь прибывшие моряки снова напились и были не в состоянии вести кампанию. В ответ Гурдон повел их ближе к лагерю Федона, где им было отказано в доступе к дальнейшим возлияниям. Однако его план провалился, когда он обнаружил, что, как он позже отметил в своем официальном отчете, «вопреки моим ожиданиям, я обнаружил, что негры приносили мужчинам ром из каждого дома или хижины». Эшби предполагает, что из 50 королевских морских пехотинцев из Квебека 28 были способны маршировать на любое расстояние. В конце концов покушение на лагерь Бельвидер было назначено на воскресенье, 8 марта. В этом случае Гердон посчитал, что он слишком хорошо защищен, чтобы его можно было успешно штурмовать имеющимися в его распоряжении силами, и британцы вернулись в Гуяв. К этому моменту ополчение было на грани восстания, поэтому Гердон счел тактическим отступить в собор Святого Георгия. Армию Гердона охватило недовольство, многие считали свое положение беспомощным и численно превосходящим. В рядах вспыхнули драки, и однажды рядовой попытался заколоть своего капитана штыком. Другой капитан призывал солдат дезертировать, а врач милиции уже покинул свой пост.

12 марта Колин Линдсей прибыл в Гренаду; два дня спустя за ним последовал Шоу. С ними прибыли бойцы 9-го и 68-го пеших полков . К 15 марта они были готовы начать следующую полномасштабную атаку на Бельвидер. или Лагерь Либерте, как его назвали повстанцы. Линдсей возглавил отряд из 400 человек и ополченцев и двинулся в Гуяв, где ждал морских пехотинцев с HMS Beaulieu и подкрепления из Ле Гренадина. Пока Линдси делала паузу, Федон перевел заложников на безопасный третий уровень своего лагеря.

Атака 20 марта

Сэр, более половины ополчения покинули меня, вопреки самым позитивным приказам, мне не позволили осуществить мои планы; а так как я не смогу действовать наступательно, пока у меня не будет хотя бы числа, равного тем, с которыми я выступил, то я счёл целесообразным отдать ту часть ополчения, которая осталась позади и которые с радостью перенесли много тягот от крайнего зла судя по погоде, уехать в Сент-Джордж, чтобы освежиться, под уверенным обещанием вернуться через два дня; в это время следует надеяться, что погода окажется более благоприятной для активных действий... Я должен запросить одеяла и рубашки для моих войск, поскольку, когда они сложили свои рюкзаки, чтобы вступить в бой с противником, негры украли их .

Генерал Линдсей жалуется Маккензи, 21 марта 1795 г.

На рассвете 15-го числа Линдси повел 400 человек и ополченцев на север от Сент-Джорджа в сторону Гуява - повстанцы эвакуировались при его приближении - он ждал, когда королевская морская пехота снова высадится. Хотя неизвестно, по какой причине, Линдсей держал свои войска в Гуяве еще два дня, прежде чем двинуться на запад. Примерно в миле от лагеря Федона Линдсей дал отряду отдых на два часа. Это, как утверждает Эшби, было ошибкой, поскольку были потрачены впустую последние драгоценные часы дневного света. Бельвидер снова не был взят, и хотя аванпост повстанцев был захвачен, в кровавой схватке погибли двое человек. Дальнейшие операции были затруднены из-за продолжающегося дождя, и 21 марта Линдси написала Маккензи. Обещая быть во вражеском стане «завтра», у него также был целый ряд жалоб, начиная от (плохого) качества его войск до погоды, воровства местных жителей и продолжающегося опьянения большей части его армии. Два дня спустя — «в припадке временного безумия», возможно, вызвано лихорадкой — он вышиб себе мозги.

Британские наступления

В этот момент Воан, находившийся тогда на Мартинике, отменил все британские наступательные операции до тех пор, пока не будет отправлено подкрепление в Гренаду. Застава, захваченная Линдсеем, должна была использоваться в качестве наблюдательного пункта Шау , а также он должен был поддерживать Гуяв. Однако Маккензи полагал, что бездействие будет вредным для армии, и отменил приказ Вона, отправив по морю силы под командованием Шоу для подкрепления Гренвилля. По прибытии они попали под артиллерийский обстрел с Пайлот-Хилла, в результате чего один человек погиб. По оценкам Эшби, Федон разместил на Пилот-Хилл 200 человек для сопровождения двух пушек; это была слишком сильная оборонительная позиция, чтобы ее могли занять меньшие силы Шоу. Шоу написал Маккензи, жалуясь, что он и его люди были «здесь без провизии и хлеба, а бананов почти не найти». Он также подчеркнул, как болезни опустошали его войска, «у многих из которых болели ноги».

Беглец из лагеря Федона сообщил администрации, что, поскольку нужно кормить около 7000 человек в день - что само по себе требовало от восьми до десяти голов скота в день - армия Федона начала исчерпать припасы, а также метриэль. В то же время Аберкромби на Барбадосе победил Гойрана на Сент-Люсии. Взять этот остров под контроль было тактической необходимостью, поскольку не было особого смысла пытаться вторгнуться в Гренаду, пока она не была отрезана от линий снабжения. Несколько французских кораблей были захвачены при попытке импортировать оружие. Находившиеся на борту были взяты в плен, за исключением одного случая, когда был обнаружен дезертир из ополчения; его повесили на рыночной площади Святого Георгия. Несколько небольших позиций повстанцев были атакованы и захвачены, в том числе Парадизский негритянский дом, Пилотный дом и Телескоп-Хилл, но позиция Гердона на последнем дала ему представление, из которого он установил, что нападение на Бельвидер может потерять до двух третей его сил. из его людей. Более того, хотя теперь он и владел Пайлот-Хиллом, он сомневался, что сможет удерживать его в течение какого-либо периода времени, поэтому той же ночью он отступил.

Убийство заложников

Несмотря на то, что они поклялись убить заложников в случае нападения на Бельвидер, теперь на него дважды нападали, но они не пострадали, что указывает на их ценность для Федона. Однако в конце концов он потерял терпение. В отместку за нападение на Бельвидер и, возможно, показывая, насколько близок он был к победе. — Федон убил 44 из 47 заложников: «одного за другим», — комментирует Кэндлин, — «заключенных вытащили из кофейни во двор поместья и расстреляли, их кровь смешалась с грязной, мокрой от дождя землей и потекла по большие ручьи со склона холма». В это число входил губернатор острова Ниниан Хоум , убийство которого Мари Роуз Федон наблюдала с «холодным безразличием», как позже писал доктор Хэй: или «протеанский отряд» по Бризану. Дочь Федонов, тоже Мари Роуз, возможно, также был наблюдателем. Другой жертвой стал некий Джеймс Кэмпбелл, который первоначально продал Федону поместье Бельвидер в 1791 году и также находился недалеко от дома Ниниан. Погибших хоронили в братской могиле , но ее выкопали свиньи. Выжившие были отправлены в Гваделупу и помещены под стражу Хьюга.

Среди тех, кому Фредон позволил жить, был «горячо любимый» пастор МакМэхон (который, возможно, был лично знаком Федону), некий доктор Хэй и человек по имени Керр. Доктора Хэя пощадили, потому что его навыки врача как врача пригодились повстанцам; Также вероятно, предполагают Кэндлин и Пибус, что это была услуга за услугу за его щедрое обращение с Мари Роуз после ее ареста. О Керре мало что известно, хотя он, возможно, был женат на дочери местного французского кавалера . Неизвестно также, почему его пощадили, неизвестно, но в своих мемуарах доктор Хэй утверждал, что Керр, вероятно, был шпионом-повстанцем среди заложников.

Май 1795 г.

Сэр Ральф Аберкромби , Джон Хоппнер , ок. 1798.

В мае 1795 года британцы совершили внезапную ночную атаку на базу Федона в Бельвидере. Из-за самоубийства Линдси командование перешло к его неопытному подчиненному, полковнику Шоу. Британские войска, в частности, были ослаблены болезнью, и это лишило их элемента неожиданности, на который они рассчитывали для победы.

Поскольку поместье Бельвидер располагалось на возвышенности, британцы находились в серьезном тактическом невыгодном положении. Он был разделен на три секции; самым низким, как и собственно поместье, следующим был его личный лагерь, а над ним - гора Куа-Куа. Кроме того, повстанцы потратили предыдущие недели на укрепление его несколькими уровнями защиты. Слои получили названия. Низший уровень, известный как «Братство» , удерживал большую часть повстанческой армии, включая артиллерию. — которые из-за нехватки ядер были загружены дольками сахара, завернутыми в мешковину — за комплексом земляных работ . Они состояли из дефиле, призванных заманить британцев в засаду. Выше располагался Либерте , в котором находились сами поместья и штаб повстанцев. Третий и последний лагерь — Морте — служил редутом на последней линии обороны. Федон перенес заложников в верхний лагерь, потребовав при этом, чтобы губернатор Хоум заставил Маккензи заключить мир: «Ах, тиран Хоум, ты теперь мой пленник. Ты должен добиться сдачи [британских] фортов». Однако к этому моменту, предполагает Бризан, Хоум стал вялым в отношении своей судьбы, ответив: «Я заключенный и больше не имею никакой власти в колонии. Я смирился со своей судьбой, что бы вы ни сделали».

В проливной дождь, Британцы атаковали одновременно с нескольких направлений при поддержке пушек и кавалерии. После напряженного рукопашного боя британская армия добралась до ворот Морте редута . Доктор Хэй отвечал за медицинский пункт повстанцев в Либерте . Брат Федона, Жан-Пьер, был убит в ожесточенном бою. а позже Федон предположил, что никакой пощады повстанцам не было предоставлено . Однако к утру атака прекратилась. По словам Кэндлина, неудача стала результатом «плохой координации в сочетании с плохой погодой и просто невезением»; Джейкобс описывает операцию как «неудачную». Британцы потеряли 27 человек убитыми и 57 ранеными.

Хиатус

За нападением на Бельвидер и убийством заложников, по словам Кэндлина, последовало «причудливое противостояние, длившееся год». в ходе которого обе стороны готовились к войне на истощение проверяя силу друг друга в случайных стычках . За это время белые, оставшиеся в сельской местности, бежали, где могли, в города. Со стороны Федона это произошло потому, что у него не было ни войск, ни ресурсов для поддержания армии в полевых условиях в течение какого-либо периода времени. хотя к нему присоединилось несколько англоговорящих рабов из британских поместий, Кроме того, он похвастался тем, что ряд британских солдат, которым он пообещал, «преданно предложат всем, кто последует их примеру, такое же хорошее обращение». Изначально время было против британцев, которые без подкрепления обескровили бы людей и моральный дух. Британцы, как говорит военный историк Мартин Р. Ховард, были «удивлены упрямством своих противников, в основном чернокожих... признав, что люди Федона были способны оказать упорное сопротивление», в то время как Уильям Дайотт отметил, что они были не только стойкими, но и мобильный с ним. По словам Говарда, однажды британцы были огорчены захватом 500 повстанцев, «среди которых не было ни одного белого солдата». Сэр Джон Мур писал, как

Их привязанность и верность делу велики; они идут на смерть с безразличием. Один человек на днях отрицал и упорствовал в этом, что он когда-либо был с ними или знал что-либо о них. За мгновение до того, как его застрелили, он крикнул: «Vive le republique».

В этот период, утверждает Кокс, беспомощность положения Великобритании была всем известна; они ждали людей и припасы, которые постепенно доставлялись к ним по морю. В течение этих месяцев, говорит Дюбуа, когда британцы были заперты в соборе Святого Георгия, последователи Федона «грабили и уничтожили заброшенные плантации на остальной части острова». Это позволило Федону накормить растущее число людей, которые теперь проживали в лагере Либерте. Маккензи продолжал укреплять Сент-Джордж, пока он не стал почти таким же грозным портом, как Инглиш-Харбор на Антигуа. Он решил сохранить свои силы и отступить в городские районы и форты. но, по мнению Уолвина, тем самым он позволил Федону эффективно создать «государство в государстве». Маккензи, однако, осознавал, что он не солдат и не может ожидать, что войска будут подчиняться ему, как если бы он был их генералом. Он написал Вону 9 апреля, что, к сожалению,

Планы, которые я составил для восстановления спокойствия, были лучшими, которые я мог придумать, но они были полностью разрушены какой-то зловещей случайностью. Моя профессия – не оружие, и, конечно, нельзя ожидать, что армия под моим началом будет действовать с той энергией и уверенностью, которую она чувствовала бы под командованием опытного генерала.

Маккензи также был вынужден полагаться на кредит для доставки припасов с других островов. Большую часть оставшейся части года Федон полагался на партизанскую тактику , избегая решительных сражений. К концу года прибытие дополнительных французских грузов позволило повстанцам начать наступление по всему острову. Он вытеснил белую милицию из Гуява (захватив при этом отряд верных черных рейнджеров) и снова захватил Гренвилл, на этот раз установив батареи для бомбардировки патрулирующих британских кораблей. Затем, в феврале 1796 года, повстанцы захватили гору Сент-Элои к северу от церкви Святого Георгия; Однако вскоре после этого, 27-го числа, британцы штурмовали и захватили Пост-Роял-Хилл на восточном побережье. Это послужило будущей площадкой для высадки подкреплений и оттеснило повстанцев обратно во внутренние районы страны.

Провал атаки на остров Сент-Джордж означал, что британцы сохранили контроль над самым важным стратегическим объектом на острове и местом, где они могли регулярно пополнять запасы продовольствия. Тем временем Федон продолжал командовать большей частью острова. Его армия нуждалась в пропитании, но у него не было для этого эффективной стратегии, и он в основном полагался на грабежи впроголодь опустевших поместий. Хотя изначально эти поместья служили богатым источником помощи, теперь они ничего не производили из-за войны и постепенно становились все менее и менее прибыльными для повстанцев. Это отразилось в целом: говорит Кэндлин, «продукция острова была уничтожена, не было урожая, и экономика полностью рухнула».

После самоубийства Линдси его заменил бригадный генерал Оливер Николлс , который привел с собой 1000 человек и в начале мая захватил Пайлот-Хилл; Гердон был убит в одной из стычек. В то же время HMS Mermaid захватил два французских корабля и 250 морских пехотинцев на борту. Однако желтая лихорадка продолжала опустошать британскую армию, которая к лету 1795 года потеряла из-за этой болезни две трети своих регулярных войск; кроме того, большое количество белых ополченцев также дезертировало. К началу 1796 года Кратон подсчитал, что в ополчении насчитывался 281 активный человек (в то же время в предыдущем году их было 535). Для Маккензи были хорошие новости; Создание Корпуса лояльных черных рейнджеров оказалось популярным в качестве вспомогательной силы и теперь включало 5 рот по 60 человек и 25 офицеров. Однако, несмотря на морское эмбарго, повстанцам удалось высадить два корабля из Сент-Люсии, на которых находились 200 французских военнослужащих.

Поддерживать

Внешний

Повстанцы придерживались мировоззрения событий, и это подтверждается в комментарии одного из заместителей Федона: «Свобода никогда не может ограничиваться исключительно владениями Франции, но должна постепенно распространяться на все уголки земного шара, когда это будет отвечать интересам Франции». человечество объединиться и полностью уничтожить эту вероломную расу». Поддерживалась связь с товарищами-революционерами на Гаити, Гваделупе. и Сент-Люсия , хотя это были несколько «непростые отношения», предполагает Мартин, поскольку Федон, с одной стороны, хотел как можно больше помощи, которую он мог получить, но с другой, опасался позволять внешним силам слишком сильно влиять на его движение. . В июне 1794 года Виктор Гюго был послан Национальным собранием для обнародования Декрета 16 Плювуаза . что — «неохотно и с опозданием», — говорит Уильям Дойл . — отменил рабство во всех французских колониях. Создав свою базу в Гваделупе, миссия Хьюга стала частью французской стратегии, направленной как на возвращение своих колоний, ранее утраченных Великобританией, так и на захват новых территорий со стороны Британии. Этого можно было бы достичь путем объединения тех, кто уже имел исторические связи с Францией, и тех, чье население было недовольно британским правлением: Гренада, по словам Джейкобса, «подходила под требования по обоим пунктам». В результате Хьюз особенно громко подстрекал Федонов, но обнаружил, что у него мало влияния на Федона, которого он называл вспыльчивым. Федон, однако, все больше игнорировал призывы своих товарищей из других стран к единству и насаждал свою собственную стратегию и дисциплину. У Федона и Филиппа были братья и сестры, которые эмигрировали в Тринидад до восстания, и вполне вероятно, что они также оказывали повстанцам внешнюю поддержку; один зять, Майкл Беллеран , организовал оттуда сеть поддержки.

В Гваделупе Юг, по словам Дюбуа, «объявил тотальную войну против британцев», заявив, что они пытаются подавить права человека и «храбрых и преданных республиканцев», их отстаивающих. Кажется вероятным, говорит Мартин, что, хотя французские революционеры в других странах Карибского бассейна хотели более непосредственного участия в восстании Федона, он приложил все усилия, чтобы ограничить их активное участие, потому что «он не хотел сдерживать свою собственную власть». Более того, он предполагает, что эта поддержка была «жизненно важной для успеха восстания и оказалась пагубной, когда британским войскам удалось ее отрезать». Возможно, Федон не чувствовал необходимости в подкреплениях Юга, поскольку его армия пополнилась цветными и рабами. Хьюз, который проинструктировал Федона и республиканскую армию подчиняться законам войны , всегда похоже, дистанцировался от Фредона после того, как последний начал казнить своих пленников. Однако возможно, что степень поддержки, которую революционеры оказали Федону, была преувеличена. Мерфи отмечает, что в сохранившихся архивах Хьюга нет сохранившихся писем к Федону или от него, а также мало упоминаний о событиях в Гренаде.

Внутренние разногласия

Практически с момента объявления восстания в рядах появились расколы. В первую неделю мятежник застрелил Лавалетта, а затем приказал его казнить Федон . Мартин предполагает, что внутренние отношения быстро ухудшились из-за неспособности повстанцев быстро одолеть британские войска. Ногс, похоже, тоже сравнительно быстро поссорился с руководством; хотя он был первоначальным членом Комиссии 24, он покинул ее вскоре после начала восстания. Мартен отмечает, что причины ссоры Нога с Федоном сейчас неизвестны, но в письме Федону Гойран призывал его стремиться к единству:

Нам больно видеть, насколько вы разделены; враг услышит об этом и воспользуется этим, чтобы напасть на вас и победить вас. Пусть амбиции уступят место любви к Республике. Невозможно, чтобы вы все были ответственными; подчиняйтесь тем, кто вами командует, и не заставляйте нас применять против вас суровые меры. Прислушайтесь к нашим призывам, они для вашего же блага.

Гаспар Гойран из Сент-Люсии писал, что он слышал, что «некоторые люди пожелали принять участие в этой революции, которые из духа зависти, амбиций или безумия гордыни пытались возродить предрассудки, обреченные на глубокое забвение». Он напомнил Федону, что, пока его «амбиции заключаются в том, чтобы носить погоны», а не объединять свою армию, он снижает шансы восстания. Со своей стороны, Хьюз, похоже, не одобрял обращение Федона с заложниками: в апреле 1795 года он послал корабль, чтобы доставить их из Гренады в Гваделупу, но к тому времени - за исключением Хэя, МакМахона и Керра - все они были убиты. . В результате разногласий между Федоном и Хьюгом восстание фактически раскололось на две партии: физически и идеологически. Французские республиканцы базировались в Бельвидере, а гренадцы действовали в Гуяве. Ресурсы также были источником разногласий внутри руководства повстанцев. В какой-то момент, возможно, примерно в то время, когда Гердон упустил возможность захватить Пайлот-Хилл, Ног написал Федону, жалуясь, что неоднократные запросы Нога о боеприпасах остались невыполненными:

Гражданин! На несколько требований, которые я выдвинул в отношении боеприпасов, вы дали мне ответ, который вы не могли прислать. Помните, что порошок принадлежит Республике так же, как и нам. Я должен вам сказать, что нельзя отказывать в боеприпасах вождю, которого республика наделила своими полномочиями.

Разногласия внутри руководства, возможно, усугубились, предполагает Кэндлин, как из-за независимости рабов и положения, к которому они принудили повстанцев, так и из-за всего, что могла сделать британская администрация.

Призван Гойраном

Две повстанческие группы, сражаясь с общим врагом, имели все более четкое командование. Это достигло апогея в октябре 1795 года, когда Гойран наконец принял меры против Федона. Гойран приказал распустить Комиссию 24 и вызвал Федона в Гваделупу. Ног выдвинул обвинения против Федона, а Гойран вел расследование, но Федон не явился. В результате он был лишен командования посланными им французскими революционными войсками в Гренаду, хотя сохранял контроль над вольноотпущенниками и рабами.

Повстанческое правительство

Праздность — порок, противоречащий духу правительства, Энергия правительства состоит в том, чтобы следить за счастьем общественного договора, поэтому обязанность правительства - работать над искоренением этого одиозного порока праздности. Око Вождя проникло в леса и вместо диких зверей увидело там граждан, живущих отдельно от общества людей. Закон не знает человека, которого не знает Общество. Все те, кто живет на расстоянии от других, вызывают подозрение в ее (sic) глазах. Она не может смотреть на них как на своих законных детей. Бродяга — опасное чудовище, с каждым человеком, бесполезным для Республики, следует обращаться как с таковым. Действия честного человека — это публичные действия, полезные (sic) как для Республики, так и для него самого. Теперь тот, кто живет уединенно и скрытно, не совершает публичных действий, чьи действия не приносят пользы общественному делу, и с этого времени его следует считать подозрительным и опасным человеком, это человек, которого правительство должно преследовать со всей строгостью. законов, чтобы сделать его полезным для общего счастья [...]

Постановление о полиции, подписанное Федоном 12 брюмера ( IV года 2 ноября 1795 г.)

Во время оккупации Гуява повстанцами, которые сделали его своей столицей, город был переименован по-французски : Порт-Либре (Свободный порт), где было установлено элементарное правительство. Здесь для отправления революционного правосудия ​​гильотина была установлена ; его жертвами были в основном бывшие рабы, которые либо дезертировали , либо выражали взгляды, благоприятные старому режиму, либо иным образом считались контрреволюционными. верность Французской Республике . Среди других законодательных актов было отменено рабство и провозглашена Судя по всему, Федону удалось создать зарождающуюся бюрократию в этот период относительного спокойствия. Джейкобс отмечает, что в разгар кампании повстанцев Федон явно пытался реструктурировать общество по образцу революционной Франции: жители были гражданами и им было приказано жить как часть Французской Республики, как часть политического тела , а не как часть политического организма. чем за его пределами, как это до сих пор делали многие, в лесах. Среди законов, принятых администрацией Федона, был Постановление о полиции , которое предписывало всем лесным жителям вернуться в города и тем самым, по мнению Джейкобса, вернуться к «полезной службе при республике». Тот факт, что Федон чувствовал необходимость обратиться с таким призывом, предполагает Кэндлин, указывает на то, в какой степени некоторые освобожденные рабы опровергали авторитет как французского революционного правления, так и британского суверенитета.

Возобновление военных действий

В августе 1795 года администрация запросила и получила 13 049 960 кредит для финансирования подавления восстания. Подобные запросы следовали все чаще. В конце декабря 1795 года произошло возобновление британского наступления. 17 декабря в январе 1786 года гарнизон Гренвилля подвергся нападению более крупных сил повстанцев, в результате чего погибли два британских офицера. Город находился в осаде неделю, прежде чем повстанцы отошли к Маркизу. Николлс сообщил Дандасу, что повстанцы не действовали особенно эффективно:

Они направили пистолет на сруб, который вскоре замолчал; они предприняли несколько попыток прервать сообщение между Пайлот-Хиллом и городом [Гренвилл], но они были в равной степени сорваны, а их орудия были захвачены, уничтожены и брошены со скалы в море Салли из Гарнизона.

Однако повстанцам удалось перебросить в залив Маркиз две большие шхуны с людьми и оружием. Это побудило Николлса снова написать письмо с просьбой о подкреплении из дома и подчеркнуть стратегическую важность Пайлот-Хилла. К началу января эти силы были готовы отправиться в Гренаду. Министр иностранных дел написал Генри Дандас Аберкромби, сообщая ему, что:

К первой неделе апреля дивизия британской пехоты численностью не менее 4000 человек будет готова к отплытию из Англии, Ирландии и Гибралтара, чего, я надеюсь, будет достаточно, чтобы возместить все потери, которые армия может понести во время кампании.

17 февраля шхуны повстанцев захватили шлюп « работавший по контракту с британским правительством Хостесс Квикли», , который пытался доставить припасы для поста Пайлот-Хилл. К этому моменту, по словам Эшби, британские силы на острове «становились все более уязвимыми для хорошо снабжаемого противника». Николлс пожаловался в Лондон, что, если бы у него было подкрепление, они, возможно, избежали бы недавних неудач, таких как потеря шлюпа. В другом случае британский корабль был обстрелян с позиции повстанцев на Телескоп-Хилл. К настоящему моменту, как жаловался Николлс, у него было менее 700 годных и способных людей под командованием, и их едва хватало для поддержания оборонительных позиций, которые они занимали. Без подкрепления, закончил он, и «как бы это ни было больно, я должен оставить Пайлот-Хилл на произвол судьбы, вещь очень тревожная, но неизбежная». К настоящему времени Федону удалось разместить 11 артиллерийских станций вокруг Пайлот-Хилла, и это предотвратило дальнейшую высадку британцев. Тем не менее, последняя попытка была предпринята 27 февраля: HMS Mermaid отправила свой катер затем канонерскую лодку Jack , а . Катер был потоплен артиллерией повстанцев, и « Джек» наткнулся на скалы, где его пришлось бросить вместе с 18-фунтовой пушкой , орудиями меньшего размера и большим количеством боеприпасов.

Поскольку воды и припасов не было, было принято решение эвакуировать Пайлот-Хилл. Майор Райт, 42 британских и 264 чернокожих солдата пробились сквозь осаждающие силы, насчитывавшие около 1500 повстанцев. Пришлось оставить двух человек, двоих раненых, которые нужно было нести, а также большое количество пушек и другого вооружения. Эшби описывает их побег без потерь как «чудесный». К марту 1796 года правительство оставило ряд постов, а повстанцы захватили еще несколько; Бризан предполагает, что «не было никаких сомнений в том, что в то время пять приходов находились под твердым контролем Федона. Только собор Святого Георгия ускользнул от его власти». Однако к началу 1796 года армия Федона, по словам Кокса, столкнулась с последствиями своей политики предыдущего года по сожжению и грабежу поместий на острове. В краткосрочной перспективе это накормило армию и ее сторонников, но дальнейшей обработки не произошло, и началась нехватка продовольствия. Более того, занимая так много аванпостов, он чрезмерно растянул свои линии снабжения , и британцы знали об этом.

Прибытие британского подкрепления

Гренада теперь стала центром британской военной и стратегической операции в Вест-Индии; Джейкобс пишет, что Гаити, «колония, в которой британцы принесли в жертву тысячи солдат, чтобы завоевать Францию, была отодвинута на второй план». В марте 1796 года Николлс начал штурм района Гренвилл-Маркиз. Повстанцы были вынуждены сражаться и в конечном итоге были изгнаны из этого района, потеряв около 300 человек. Федон сам был ранен, и его войска отошли в горы, окружающие Гранд-Этан и Бельвидер.

Тем временем Великобритания организовывала экспедиционный корпус под командованием сэра Ральфа Аберкромби, чтобы вернуть остров. Это было уже давно назрело; хотя Аберкромби был назначен в июне 1795 года, серия неудач предотвратил ряд выездов с юга Англии. Экспедиционный корпус прибыл на Барбадос — назначенный пункт сбора для вторжения в Гренаду в июне 1796 года. Аберкромби был очень способным офицером. и теперь превосходили повстанцев численностью примерно 10 к 1.

С Барбадоса прибыло подкрепление численностью около 500 человек из 10-го , 25-го и 88-го пеших полков под командованием генерала Маккензи. Николлс во время своего осмотра обнаружил, что среди них также имеется большое количество больных, которых ему пришлось госпитализировать. Несмотря на это, чтобы начать эффективное наступление, несмотря на эти новые силы, Николлс все еще чувствовал, что ему нужно как минимум еще 500 человек. С этой целью ему было отправлено еще 700 человек в составе 3-го , 8-го и 63-го пеших полков , которые прибыли на Ост-Индский Понсборн 13 марта. Эшби предполагает, что теперь «британская судьба, похоже, изменилась к лучшему», поскольку примерно в это же время им также удалось отбить «Хостесс Быстро» у повстанцев в Маркизе и повесить тех, кто был найден на ее борту. Николс приказал совершить ночной марш на базу повстанцев, который в конечном итоге оказался не таким успешным, как надеялись. Один из участников, подполковник Дайотт, позже писал, что «хотя половина дистанции была довольно хорошей дорогой, мы прошли около десяти часов, преодолев восемь миль, и это не без большой путаницы».

Крах восстания

Прибытие подкрепления привело к ряду британских атак на позиции повстанцев, которые постепенно были отбиты по частям. По крайней мере в одном случае, сказал Дайотт, когда повстанцы бежали, британская кавалерия «учинила ужасную резню своими мечами по врагу, который пытался убежать», хотя он также говорит, что «это было некоторое время сомнительно, чем закончится дело». В начале мая в результате нападения на Пост-Рояль было убито около 300 повстанцев и 500 бежали, включая Федона; Британские потери составили шесть офицеров и 40 солдат. Пока британцы ждали дальнейших подкреплений, существовала временная тупиковая ситуация, поскольку болезни были таким же врагом, как и повстанцы. В армии также произошло небольшое количество дезертирств . Дайотт сообщает, как «трое негодяев (голландцев) перешли из 25-го полка к врагу. Одного из них впоследствии схватили в Гуяве, и мы без церемоний повесили его на самом высоком дереве, которое смогли найти».

28 мая сэр Джон Хоуп прибыл в Сент-Джордж; он также сообщил о недавнем захвате британцами Сент-Люсии. Это была приятная новость для британской администрации Гренады, поскольку это означало, что теперь войска можно было отвести из Сент-Люсии для оказания помощи в борьбе с восстанием. Дайотт описывает трудности последнего 21-часового марша к штаб-квартире Федона:

Наш марш последние три мили проходил буквально вверх и вниз по пропастям, на полпути по глине и через лес, куда, как мне кажется, еще не ступала ни одна человеческая нога. Отряд врага атаковал наш авангард и оспорил место, на котором мы остановились, но они не выстояли; однако они весь вечер раздражали нас своими боями в лесу, которым мы были окружены, и убили и ранили несколько человек».

Примерно в это же время Аберкромби написал в Лондон, что, когда он нашел Федона, «его сила не должна превышать 300 человек, без каких-либо регулярных поставок продовольствия, но в ситуации, к которой очень трудно получить доступ». По оценкам Кэндлина, потребовалось всего две недели, чтобы разгромить повстанческую армию Федона и вернуть остров. После короткого обмена мнениями, в ходе которого британцы не понесли потерь, 200-сильный отряд Французские республиканские силы в Гуяве под командованием капитана Жозе де Турнеси сдался Николлсу 10 июня. Было шесть статей о капитуляции , включая возвращение несвободных в рабство. Армия Федона, все еще действующая и состоящая почти исключительно из этой группы населения, не упоминалась в капитуляции людей Джосси. Капитуляция Джосси ознаменовала конец как участия революционной Франции в Гренаде, так и ее поддержки восстания Федона. Неизвестно, отмечает Джейкобс, знал ли Федон о намерении своего союзника сдаться до того, как это сделал Джосси, хотя большая часть революционной армии, похоже, растаяла под покровом темноты и присоединилась к силам Федона внутри страны.

Нападение на лагерь Либерти

Однако к этому времени у Федона, похоже, закончились запасы в Бельвидере; Современник сообщил, что у запрятавшихся повстанцев было «несколько крупного рогатого скота, но подорожников ... не хватало, и у них нет соли». По мнению Джейкобса, после поражения революционных союзников Федона как внутри, так и за пределами Гренады, собственное поражение Федона стало лишь «вопросом времени». Британский Аберкромби во главе 57-го пешего полка подошел к базе Федона с запада, начав атаку из долины Гранд-Рой. Подразделения-невидимки, состоящие из нескольких егерей, подошли к лагерю Бельвидер с севера. 12 июня его отряд столкнулся с двумя дезертирами-повстанцами, которые утверждали, что в лагере Федона царит большое замешательство и что дезертирство было обычным явлением. Эта точка зрения, как предполагает Эшби, укрепилась на следующий день, когда Федон послал эмиссара под флагом перемирия, предложив условия; Федон предложил сдать свою базу, если ему и его офицерам, но не солдатам, будет разрешено уйти в отставку в Гваделупу. Аберкромби лично отклонил это предложение. Кроме того, он не только запретил любые дальнейшие переговоры с повстанцами, но и предложил награду в размере 62 097 фунтов стерлингов в 2023 году за Федона, живого или мертвого . Однако болезни возвращались в ряды, и это усугублялось нехваткой еды и питья. Дайотт сообщает, как солдаты «отказывались от тяжелой службы и сурового климата худшего климата во Вселенной, и в течение двадцати четырех часов им нечего было есть и пить». Сам Хоуп скончался от лихорадки, и его пришлось доставить обратно в больницу Святого Георгия. Хотя войскам было приказано атаковать в 3 часа ночи утра 17 июня, они не смогли этого сделать, поскольку ожидаемые продовольствия еще не были доставлены. Кэмпбелл сначала отказался продвигаться, пока у его людей не будет запасов хотя бы на два дня, хотя в случае, если он уступил после того, как еда и ром были найдены для одного завтрака, и они отправились в путь с опозданием на четыре часа.

Ночью 18 июня нападавшие намеренно оставили свои костры горящими внизу. — крались на гору небольшими группами, чтобы избежать обнаружения. Они изолировали и нейтрализовали аванпосты повстанцев по мере их продвижения. Чтобы подняться по крутым склонам горы, солдаты использовали свои мечи в качестве лестниц . Дайотт описал легкую пехоту как «ползущую по лесу, забирающуюся за деревья и стреляющую, когда у них есть возможность». В результате ряда атак нападавшие потеряли 65 человек, но на следующий день они без особого сопротивления прорвали третий из редутов Федона на склоне холма. Мари Роуз Федон, вероятно, погибла в бою. в то время как Федон убил последних оставшихся заключенных. Это чрезвычайно усилило желание британцев выследить его, комментирует Кратон: это были британские солдаты, которые были схвачены во время экспедиций за продовольствием , найдены раздетыми, связанными и застреленными. Наблюдатель отметил, что присутствие егерского батальона вызывал особый страх у повстанцев, «которые обычно расправлялись с ними и не давали им пощады». В результате многие повстанцы, в том числе Федон, вместо того, чтобы попасть в плен, бросились вниз по склону холма, чтобы спастись. Армия Федона понесла большие потери; правительственная армия, напротив, потеряла девять человек убитыми и 55 ранеными. Операция по зачистке — то, что Николс назвал «поиском Монстров во всех направлениях» — началась немедленно; в одном из своих последних депеш из Гренады Аберкромби сообщил Лондону, что «появилось общее намерение восставших подчиниться и положиться на милость британского правительства».

Судьба Федона

Джейкобс отмечает, что «многие революционеры предпочли смерть рабству и прыгнули с горной крепости насмерть». Официально Федона в последний раз видели 27 июня 1796 года, и, возможно, он был среди тех, кто это сделал; хотя неизвестно, умер ли он на самом деле. Кратон предполагает, что именно с этого момента он и те, кто был с ним, превратились из «солдат-революционеров в легендарных преступников». и это было связано, по крайней мере частично, с тем фактом, что он избежал позорной смерти от рук правительства. Девять дней спустя гренадцы в Бельвидере сдались. К концу восстания британское присутствие на Гренаде оценивалось в 5000 человек. и, как комментирует Кэндлин, «очевидно, что к концу конфликта мечты Федона стать генералом-республиканцем и губернатором острова были разрушены».

Судьба Федона неизвестна, комментирует Кэндлин, «всего лишь компас в перевернутой лодке, дразнящий» ученых относительно его конца. Тот факт, что лодка, когда ее нашли, направлялась в сторону Тринидада, навел современников на мысль, что он утонул, пытаясь присоединиться к своей сестре. Бризан поддерживает аргумент о том, что Федон умер по пути в Тринидад в лодке, непригодной для путешествия. Испанская администрация Тринидада была настолько дезорганизована, говорят Кэндлин и Пибус, что это было не так сложно, как может показаться. Дюбуа также считает, что Федон сбежал с острова. Сообщение еще в 1815 году от сэра Ральфа Вудфорда , губернатора Тринидада, о том, что Федона недавно видели на Кубе . Однако правительство Испании отказало в расследовании. Кэндлин склоняется к теории, что — «Учитывая взаимосвязанность родственников в Тринидаде и Гренаде» — наиболее вероятно, что он выжил и скрылся в первом, в то время как Джейкобс предполагает, что он сбежал на Кубу. Где бы он ни был, предполагает Кратон, он, по-видимому, «жил инкогнито и ждал своего шанса вернуться и возглавить окончательное восстание». Неспособность захватить Федона одновременно усилила его мифический статус среди освобожденных цветных и рабов и создала долгосрочное чувство незащищенности у белого населения, которое жило в полупостоянном состоянии страха перед его возвращением. Награда в размере 500 фунтов стерлингов за его поимку так и не была заявлена.

Британцы восстановили контроль над большей частью острова, и теперь, как комментирует Мартин, «мощь Британской империи сошла на нет». Эффективность британского нападения привела к большим потерям среди рабов. и к этому моменту Федон и его коллеги сосредоточили бы свои силы на побеге из Гренады, предполагает Кэндлин. Он несколько раз чуть не попал в плен. Британский чиновник позже записал, что в последний раз Федон бросился «в такое место, где [никто] не осмелился бы преследовать его. Его целью и целью немногих, оставшихся в лесу, было сойти на каноэ. Мы ...уничтожили несколько готовившихся к этой цели». Несмотря на это, отмечает Уолвин, британцам потребовалось еще 18 месяцев, чтобы восстановить порядок. и искать оставшихся повстанцев.

Последствия

Англиканская церковь Святого Георгия с изображением мемориальных досок в память жертв Федона.

После краха восстания был обнародован законопроект , осуждающий 400 человек. Двести повстанцев были порабощены и 50 казненных, страдания от повешения, а затем обезглавливания, некоторых висел на мысе Сент-Элой в качестве предупреждения приближающимся кораблям. Попавших в плен рабов обычно вешали там, где их находили ; 38 лидеров повстанцев а свободных цветных отвозили в города, где после «номинального» суда, как предполагает Кратон, их публично казнили, а их головы выставляли напоказ через Сент-Джордж и другие города. Большинству белых в конечном итоге была предоставлена ​​отсрочка. Некоторые были сосланы в Южную Америку, хотя Кэндлин предполагает, что, поскольку потери среди рабов были таковы, британцы не могли позволить себе потерять еще больше за границей. В целом, примерно 25% рабского населения острова — около 7000 человек — погибло во время восстания. Еще 500 человек, обвиненных в хранении оружия, были проданы с острова. Многие, однако, похоже, остались на свободе и не подвергались никаким преследованиям; Доктор Хэй отметил в своем более позднем отчете, что, когда он в конце концов вернулся из Гваделупы, он «был встревожен количеством порабощенных, которые временно поселились в городе». Были изданы законопроекты, требующие от рабовладельцев сообщать имена и количество своих беглых или пропавших без вести рабов, а также были назначены уполномоченные для установления компенсаций и наблюдения за продажей поместий лидеров повстанцев с этой целью. Не все британцы были довольны: Дайотт злился на своих старших офицеров за то, как они вели себя в последние недели кампании:

О, стыдно признаться, никогда не было ничего подобного пренебрежению этой армией в статье продовольствия. После двухдневных тяжелых, изнурительных маршей, в конце каждого из которых происходили резкие действия... не было ни капли рома, чтобы дать солдатам награду за их усилия... Не было ни малейшего кусочка провизии. для офицера или частного лица. Пренебрежение и позорные проступки преобладали в этом конкретном случае на протяжении всей кампании. Виноват кто-то, и виновному должно быть положено примерное наказание».

Хотя судьба Федона неизвестна, хорошо известна судьба его заместителя Филиппа. Он оставался в Гренаде большую часть времени, успешно скрываясь от властей в течение восьми лет (возможно, как «бордовый» в лесу, как предполагает официальный отчет), когда его обнаружили на Маленькой Мартинике в марте 1803 года и повесили на рыночной площади Святого Георгия. несколько дней спустя. Похожий случай произошел с капитаном Жаком Шадо , который уклонялся от ареста до 1808 года, когда он был схвачен, повешен и висел на виселице в Сен-Элои. Кэндлин отмечает, что, хотя непосредственные участники не могли рассчитывать на помилование - и не получили - те, кому удавалось «сдерживать себя вдали от насилия и сохранять относительный мир со своими соседями, жили лучше».

Восстание было определено как государственная измена, а не просто преступление (как это было бы, если бы оно считалось заговором или подстрекательством ). Вместо обычных судов, подозреваемые в соучастии в мятеже рассматривались комиссиями ойеров и терминаторов , которые имели право выносить произвольные приговоры и конфисковывать имущество. Конфискация собственности была особенно полезной, утверждает Мерфи, поскольку ее можно было передать в качестве покровительства лояльным белым, что одновременно увеличило бы политический авторитет англоязычного сообщества и одновременно лишило бы будущих повстанцев финансовой поддержки, которой обладал Федон. Цветные вольноотпущенники, которые выжили, «теперь оказались открытыми для жестокого обращения на улицах, их дома были захвачены, а их имущество конфисковано», утверждает Кэндлин. Новый губернатор Александр Хьюстон сообщил Управлению по делам колоний в ноябре 1796 года, что враждебность англоязычного сообщества к французам и цветным почти не уменьшилась. Он объяснил это тем, что предположил, что самая последняя волна казней касалась «цветных людей - очень активных опасных персонажей, которые продолжали жить в лесу и время от времени их приводили». Примерно две трети признанных виновными были казнены. Преемник Хьюстона, сэр Чарльз Грин, назначенный в конце сентября 1797 года, написал в Лондон, что к тому времени

Насколько я понимаю, еще есть несколько цветных и черных повстанцев, скрывающихся в наиболее труднодоступных частях острова, но в последнее время они не причинили никакого вреда; боясь показаться в обитаемых кварталах, и, надо полагать, не смогут долго существовать в нынешнем бедственном положении.

Грин также отказался вернуть в Гренаду некоторых родственниц погибших повстанцев в 1797 году на том основании, что разрешать им вернуться было слишком опасно. МакГригор сообщает, что в течение нескольких недель после окончания восстания «все тюрьмы теперь были переполнены повстанцами, попавшими в плен», и что за один день «около двадцати этих французских собственников были казнены на большая виселица на рыночной площади Святого Георгия, оставив жен и семьи». Многих переправили в джунгли Центральной Америки , где им оставили заведомо недостаточное количество провианта. Даже Георг III, как говорят Кэндлин и Пибус, «был шокирован уровнем репрессий после восстания в Гренаде», и Управление по делам колоний ответило Грину, упрекая его за строгость по отношению к тем, чья причастность вызывала сомнения. Анонимный плантатор оставил ученым свое личное мнение о том, кто виноват в восстании:

«Таковы ужасные последствия, которые произошли в результате преследований усыновленных подданных в Гренаде, слабого правительства г-на Хоума, вывода нашего обычного гарнизона для захвата французских островов в 1794 году и их последующей защиты. и прежде всего из-за слабого и малодушного поведения колониального правительства с момента, когда президент принял командование, до прибытия генерала Николлса.

Последствия

Из-за окончательного провала восстания ученые не могут знать, что произошло бы в результате. Мартин предполагает, что наиболее вероятным немедленным результатом была бы отмена рабства (по примеру Гаити). Однако, утверждает Кратон, хотя многие большие дома и их поместья были разрушены, Федон и другие лидеры плантаторов, участвовавшие в восстании, сумели сохранить свои земли в безопасности и, похоже, намеревались вернуться к плантационной экономике, как только британцы будут окончательно выселены. . Джейкобс подчеркивает, что не сохранилось никаких документальных свидетельств того, что Федон или его коллеги когда-либо объявляли об освобождении рабов Гренады в марте 1795 года, хотя отмечает, что доктор Хэй вспоминает, как Федон предлагал рабам свободу, если они присоединятся к повстанческой армии.

Гойран в Сент-Люсии объяснил поражение восстания отсутствием единства у повстанцев. В более позднем письме Федону Гойран сказал ему, что

Мы предсказывали, гражданин, что вы разделены, вы побеждены, поэтому воссоединитесь с любовью к Республике, чтобы заменить ваши амбициозные желания. Мы хотим послать вам силы, чтобы исправить потерю, которую только что причинил вам разобщенность.

В результате ссоры с Федоном Ног покинул Гренаду и присоединился к штабу Гойрана в Сент-Люсии. Мартин утверждает, что идеологические и стратегические разногласия внутри руководства повстанцев фундаментально ослабили его и сделали неспособным отражать все более эффективные вылазки британцев.

Белое население Гренады радикально сократилось в результате восстания. По оценкам Кэндлина, в результате погибло 1000 белых и свободных цветных. и хотя современные предположения о том, что еще 1000 белых покинули остров в ответ, перепись 1810 года показывает, что внесенных в список 633 белых было меньше половины того, что было 50 лет назад. Также, как отмечает Кокс, «проводилась еще более тщательная и систематическая проверка свободных цветных, прибывающих на остров». Экономике также был нанесен непоправимый ущерб. Хотя некоторые плантации, особенно те, что принадлежали лидерам повстанцев, уцелели, едва повредившись, многие так и не восстановились, и в некоторых случаях им пришлось позволить вернуться в дикую природу. По оценкам, восстание нанесло Гренаде ущерб на сумму около 32 624 899 человек и серьезно ограничило будущее производство сахара на острове. Каждая плантация была по крайней мере частично уничтожена, а во многих случаях и полностью. Заводы по производству сахарного тростника и заводы по производству рома также были выведены из строя, а количество рабочих животных оценивалось в 8 482 474 человек. были убиты, и двухлетний урожай погиб. Производство вернулось к мелкомасштабным, локализованным операциям, а не к региональному центру, как планировали британцы. переориентация на специи, а не на сахар, кофе или какао. Это можно сравнить с положением Гренады до восстания, которая давала второй по величине годовой доход Британского Карибского бассейна в размере 58 724 819 долларов США, который был уничтожен восстанием. Поражение восстания также отбросило возобновление дискуссии о правах французских католиков для следующего поколения. Кэндлин так резюмирует последствия восстания:

Королевский флот теперь активно патрулировал береговую линию. Теперь не было никаких аргументов или протестов со стороны французского сообщества, не было никаких агрессивных местных советников или компаний, пытающихся получить прибыль, только благодарные британские плантаторы и торговцы, по крайней мере, благодарные за то, что порядок был восстановлен. Конфликт расчистил путь для широкой англиканизации острова и резкого увеличения колониальной власти.

Это восстание было одним из того, что Кэндлин и Пибус называют «несколькими взаимосвязанными сражениями, которые пронеслись по Карибскому морю» в эпоху Революции . Это напрямую повлияло на восстание на Сент-Винсенте в 1796 году, в ходе которого повстанцы удерживали страну в течение шести месяцев, прежде чем были подавлены Аберкромби. Хотя к 1797 году, как предполагает Кратон, «Гренада была внешне мирной, но последствия восстания Федона так и не были полностью устранены». в то время как Джейкобс отмечает, что остров «более десяти лет после этого оставался вооруженным лагерем».

У восстания были как личные, так и политические мотивы; Федоны, например, «использовали конфликт, чтобы попытаться получить больше власти для себя, поскольку правление белых вокруг них раскололось», и, возможно, увидели в последней войне между Францией и Великобританией шанс обеспечить экономическую и политическую независимость своего острова. в то время как его лейтенант Филип имел задолженность на 2260 фунтов стерлингов и был вынужден продать большую часть своего имущества за годы, предшествовавшие восстанию. Как и большая часть рабского сообщества, которое часто брало свободу себе, не присоединяясь активно к восстанию. Хотя рабы, присоединившиеся к армии Федона, пользовались большей степенью свободы, чем они, подавляющее большинство рабов острова наблюдало за происходящим со стороны. Мартин предполагает, что выбор не той стороны будет означать суровое возмездие, и они решили этого избежать.

Восстание длилось более года и поглотило ресурсы 16 британских полков. — около 10 000 человек, включая рабов и опытных наемников. - и стоил более 2 500 000 фунтов стерлингов , утверждает историк Тесса Мерфи, и «парализовал одну из самых многообещающих плантационных колоний Великобритании». Историк Робин Блэкберн утверждает, что восстание Федона и других восстаний в восточной части Карибского бассейна «связало больше британских войск и военных кораблей, чем кампания в Сан-Доминго». И война, и вызванное ею уменьшение прибылей потребовали крупных вливаний денежных средств для стимулирования экономики Гренады. Гренада, возможно, и была вновь захвачена, утверждает ученый Джессика Харланд-Джейкобс, но «было ясно, что политика Великобритании в отношении управления Гренадой полностью провалилась».

Историография

Поиск

Титульный лист книги Джона Хэя «Рассказ о восстании на острове Гренада: которое произошло в 1795 году» 1823 года , одного из первоисточников восстания.

Основными источниками для исследователей восстания Федона являются оригинальные документы, в основном хранящиеся в канцелярии Верховного суда в Сент-Джордже, которые содержат записи, относящиеся не только к Федону, но и к его семье и предшественникам. Другие материалы хранятся в Национальном архиве в Кью , а также ряд современных книг. Это очевидцами описания восстания , но все они с точки зрения британцев. Таким образом, предполагает Кэндлин, они «демонстрируют предсказуемую предвзятость в отношении возможных победителей в конфликте». и Мерфи утверждает, что, написанные протестантами, они «открыто враждебны». Действительно, утверждает Джейкобс, примерно до 1964 года вся историография колониального периода Гренады исходила от «белых, мужчин и британских» комментаторов. Среди этих отчетов есть рассказы, написанные доктором Хэем и пастором Фрэнсисом МакМахоном, захваченными в плен в Гренвилле и Маркизе; оба опубликовали свои отчеты в 1823 году. Наиболее важным источником, близким к современности, является монография Д.Г. Гарравея 1877 года, в которой он синтезирует воспоминания современников. Однако, по словам Кэндлина, это восстание остается «из всех крупных восстаний и восстаний рабов в атлантическом мире… наименее изученным и наименее упоминаемым» в литературе.

Большинство современных источников рассматривают это исключительно как работу «французских революционных агентов, предательских франкоязычных жителей или свободных людей африканского происхождения, чья свобода угрожала колониальному порядку», утверждает ученый Кейтлин Андерсон. Это — а также тот факт, что они «отмечены глубоким молчанием» — делает источники недостаточными для понимания основ, которые хочет знать историк: кто это спланировал, почему и чем они хотели его заменить. Андерсон также отмечает, что это, по крайней мере частично, связано с характером последующих судебных процессов и расследований. Поскольку суды Ойера и Тернера не требовали ни свидетелей, ни защиты, в письменной форме нет ничего, подтверждающего или опровергающего ни обвинения, ни ответы, а только списки имен, обвинительных приговоров и приговоров. Никаких показаний не было взято, и, как отмечает Джейкобс, не остается ничего, что могло бы «пролить свет на точные мысли и чувства африканцев, которые были насильно возвращены к жизни в рабстве после почти двух лет самоосвобождения». Однако современный британский рабовладелец затронул этот вопрос в письме перед последним нападением Аберкромби на Бельвидер, полагая, что:

Сейчас мы ожидаем прибытия генерала Аберкромби, но нам еще предстоит знать, насколько сила оружия сможет утвердить этот дух Восстания. Те негры, которые вкусили прелести жизни в условиях праздности, свободной от контроля (sic), с горькой неохотой вернутся в свое прежнее подчинение.

Вторичные исследования, комментирует Кэндлин, также имеют тенденцию к беглости, особенно «по сравнению с объемными исследованиями по тесно связанным между собой вопросам». Революция 1791–1804 годов в Сан-Доминго... она часто упоминается вскользь, но редко обсуждается подробно».

Анализ

Мартин утверждает, что, хотя «почти все анализы [восстания] определяют его как восстание рабов или восстание против рабовладельческой системы», количество вовлеченных белых французов требует гораздо более детального подхода. Участники, вероятно, с самого начала смотрели на восстание по-разному: французы и свободные цветные считали себя антиколониалистами, а рабы воспринимали восстание как традиционное восстание рабов . Бризан аналогичным образом утверждал, что это было похоже на совместную операцию, в которой французы и свободные цветные сражались за идеалы революции, в то время как местные рабы боролись за свое освобождение. Кэндлин утверждал, что восстание было не только «самым смертоносным восстанием рабов в истории Британского Карибского бассейна», но и «самым смертоносным восстанием рабов в истории Британского Карибского бассейна». но, высвободив власть рабов, в том числе и своих собственных, они [лидеры повстанцев] предали всех, кто остался верен старой системе». Рабы были не просто вооружены повстанцами: «все стороны, роялисты и республиканцы, французы и британцы, толпами вооружали рабов». Современники считали, что французское революционное восстание под предводительством Федона предшествовало, но автоматически привело к более широкому восстанию рабов, говоря, например, что «всеобщее восстание рабов, последовавшее вскоре, несомненно, было работой тех же самых коварных инструментов, использованных для распространения пламя восстания, сеющее раздор, смятение и анархию в умах всех, кто был восприимчив.

Французский масон и ученый Сесиль Ревогер утверждает, что Федон был заинтересован только в восстановлении французского правления. и наоборот, Джейкобс назвал его «первым великим освободителем Гренады», хотя и задается вопросом, освободил ли Федон рабов сам как освободитель или это было просто политическим следствием его верности революционной Франции. Точно так же историк-социалист Крис Сирл утверждает, что, хотя повстанцы намеревались сделать особый упор на французскую революционную идеологию, важно то, что британцы явно так думали, обвиняя якобинство . в восстании Например, д-р Хэй в своих мемуарах неоднократно называет эту вспышку революцией, а не восстанием, а Джейкобс утверждает, что лозунг повстанцев — « Свобода, равенство или смерть » — был не просто боевым кличем: их «революционные устремления , идеология, боевые цвета и их горный редут [стали] одним и тем же». Тесса Мерфи, с другой стороны, считает восстание не прямым следствием Французской революции, а результатом международного соперничества в Карибском бассейне. Это соперничество означало, что такие люди, как Федон и Филип, например, «пережили расширение, а затем и резкое сокращение своих возможностей для политического участия», что привело их к восстанию. Разница, по ее словам, заключается в том, что в то время как революции, которые бушевали по всему Карибскому региону в тот момент, были направлены на получение новых прав человека для всех, в Гренаде именно восстановление традиционных прав вдохновило восстание. Такие люди, как они, говорит она, «жили на Гренаде в течение нескольких поколений и... долгое время формировали политическую экономику острова» и хотели вернуть себе это положение.

Аргумент Мерфи противоречит традиционному анализу, который подчеркивал роль и влияние Французской революции и подчеркивал импортированный характер большей части причин конфликта. Например, гренадский политик и писатель Джордж Бризан писал, что многочисленные восстания рабов и чернокожих в странах Карибского бассейна в тот период были «неразрывно связаны с событиями и событиями Французской революции 1789–1796 годов. Они ни в коем случае не были изолированными». движения, но находились под значительным влиянием принципов свободы, равенства и братства, провозглашенных Французской революцией». Бунт Федона, утверждает Джейкобс, «не поддается категоризации». в то время как историк Джеймс Уолвин подчеркнул особые проблемы, которые гибридные восстания, такие как восстание Федона, вызвали правительство, утверждая, что «однако обеспокоенных плантаторов озадачивало то, что лидеры рабов были местными жителями. -владельцам не составило труда объяснить восстание с точки зрения африканского варварства. Но кто мог объяснить мятежный инстинкт местных рабов?»

Еще одной проблемой, которую подняли перед администрацией последствия восстания, утверждает Андерсон, было обращение с рабами. Хотя не было никаких угрызений совести в том, чтобы понести самое строгое наказание за измену им, существовало осознание того, что, следовательно, это подразумевало, что они были британскими подданными - «со всеми правами и привилегиями этого статуса». Таким образом, похоже, существовало негласное соглашение не вызывать каких-либо рабов в суды или суды терминаторов и не осуждать их, поскольку это дало бы им права, несоизмеримые с их статусом рабов. В своей статье в «Энциклопедии Африки и Америки » К.М. Джейкобс описал восстание как «одну из самых зрелищных, продолжительных, кровавых, но в конечном итоге безуспешных антирабовладельческих, антиколониальных и протонационалистических битв эпохи революции». хотя масштабы кровопролития оспариваются. Кратон предполагает, что на самом деле за пределами поля боя режим Федона «кажется (детали отрывочны) далеким от разрушительной и кровавой анархии, которую изображают осажденные белые».

Влияние на более поздние восстания

Восстание Федона изменило британскую политику в отношении ее колониальных владений в Вест-Индии, которая стала примирительной по отношению к жителям, а не попыткой обратить их в свою веру в пользу короля. Это также стало предшественником восстаний рабов, которые потрясли Карибский бассейн в следующем столетии и, в конечном итоге, сделав его неуправляемым, привели к ликвидации самой работорговли. Федон, говорит Джейкобс, «первый антиколониальный, антирабовладельческий и протонационалистический герой Гренады» оказал прямое влияние на Мориса Бишопа , лидера Гренадской революции 1979 года ; Карибский ученый Мэннинг Марабл утверждает, что именно «глубокое знание» Бишопом истории Гренады позволило ему поместить свою революцию в рамки «традиции сопротивления», начатой ​​Федоном. Например, в речи в ноябре 1980 года Бишоп назвал гренадцев «детьми Федона». Министр здравоохранения епископа в революционном правительстве Крис де Риггс также был признанным поэтом и писателем. Его эпическая поэма « Джукуту I» рассказывает историю вечного гранадца, обсуждающего историю, которую он видел, включая восстание Федона:

Джукуту I, который гулял по Бельвидеру с Федоном
Это я сказал ему, чтобы он спустился на дамбу?
Гренада 1795 года была обнажена кровью и песком
и у каждой суки и братана в руке топор
Была ли смерть и ужас для англичанина
Поверь мне, они бегут как черт

Мартин сравнил восстание Федона с восстанием 1979 года как «определяющие моменты» в истории страны, как «по тому, чего они намеревались достичь, так и по влиянию, которое они с тех пор оказали на гренадское общество». а главная база Народно-революционной армии до восстания называлась лагерем Федон. Заместитель президента революционного правительства Бернар Коард с тех пор заявил, что «существует связь между революцией Федона, восстаниями рабов, восстанием бывших военнослужащих в 1920 году, революционным подъемом в Гейри 1951 года, революционными восстаниями 1973–74 годов и Гренадская революция 1979–83 годов». Восстание считается одним из самых значительных событий в истории региона. Автор Майкл Кратон, например, описал это как «самую серьезную угрозу британскому контролю где-либо на Антильских островах». и по своему региональному значению ее часто считают второй после Гаитянской революции. Многие гренадцы, предполагает Мартин, считают Федона национальным героем . Действительно, он считает, что те, кто возглавил революцию 200 лет спустя, считали себя частью исторической традиции, возникшей в результате восстания. Анализируя то, как социальные сети использовались теми, кто выступает за репарации Карибскому региону, ученый Элеонора Эспозито подчеркивает, как Федон продолжает представлять образ прошлого, которого требовала политика; в «переделке истории Карибского бассейна как истории героического сопротивления белым колонизаторам» Федон был поставлен рядом с такими фигурами, как Маркус Гарви , Сара Бассет , Няня маронов и Бусса , или с тем, что Эспозито называет «панкарибским пантеоном».

Причины неудач

Бризан утверждает, что неудачу Федона можно полностью объяснить его неспособностью - или нежеланием - совершить решительную атаку на собор Святого Георгия: «вместо усиления давления со стороны правительства Федон продолжал требовать, чтобы правительство отреклось от престола». Это позволило британцам укрепить свои позиции, оставаясь при этом в безопасности от нападения, и, в конечном итоге, изолировать Федона в лагере Либерте. Кэндлин подчеркивает, что в конечном итоге провал восстания был вызван слишком слабым планированием, особенно в отношении снабжения и техники. Федон не планировал, что у него закончится ни то, ни другое, и поэтому был удивлен, когда это произошло. Кроме того, слишком большая часть производственного оборудования острова была уничтожена в первые недели восстания без долгосрочного плана или возможности его заменить. Федон полагался на подкрепление, которое так и не материализовалось. В результате, как отмечает ученый Клаудия Райт, он не смог превратить свое восстание в революцию, «несмотря на его продолжительность и интенсивность», оставаясь для этого слишком «ограниченным по масштабам». Кокс, тем временем, утверждал, что неспособность Федона довести борьбу до конца в конечном итоге сработала против него, утверждая, что, хотя первоначальное продление войны было выгодно ему, в конечном итоге оно позволило британцам перевооружиться и использовать внешнюю поддержку, отрицая при этом ему свое. Аналогичным образом, чем дольше длилась война, тем выше темпы истощения собственной армии Федона из-за ранений и смертей.

Мемориалы и культурное влияние

Книга тринидадского романиста XIX века Эдварда Ланцера Джозефа « Уорнер Арунделл» , опубликованная в 1838 году, представляет собой исторический реестр периода, в котором главным героем был Федон. задумчивый байронический герой, очень любимый готической литературой того времени. В число его персонажей входят многие другие исторические личности той эпохи, помимо Федона, такие как Ральф Вудфорд, Виктор Хьюг и Симон Боливар . Современный обозреватель «Литературной газеты» отметил, что, хотя «выписано пером автора, оно, очевидно, основано на фактах». Тот факт, что тело Федона так и не было обнаружено, пишет Уорд, «позволяет Джозефу рассказать другую версию истории Гренады, отличную от той, которую обычно можно найти в колониальных архивах». В истории Жозефа Федон пережил восстание, и, пока он скитается в изгнании как преступник, его преследует чувство неудачи. «спектральный мулат». Джозеф также просит Федона объяснить мотивы своего восстания, и в мощной речи — «в некотором смысле предвосхищая Франца Фанона » — Федон говорит:

Я хотел добиться уважения к негру, несмотря на его чернильную кожу, заставить мулата считать себя мужчиной, хотя его смуглый цвет лица говорил ему, что он сын тирана белого человека. Когда-то этот архипелаг имел многочисленное и счастливое потомство; пришел белый человек, и красные дети Антильских островов были истреблены. Миллионы за миллионами темных племен Гвинеи были приведены сюда белыми людьми: где они? Они погибли, за исключением немногих несчастных, которые живут, чтобы родить потомство, чье наследство - рабство, чей цвет - упрек.

Джейкобс описал Федона как «легенду и источник вдохновения для художников, националистов и революционеров Гренады». Кратон объясняет, что популярное увековечивание памяти Федона проистекает из «неопределенности его судьбы, поскольку таким образом он стал постоянным символом, мифическим героем как для политических революционеров, так и для менее политически мотивированных свободолюбивых чернокожих». Администрация Мориса Бишопа создала национальное издательство под названием Fedon Publishers, и, как комментирует Джейкобс, «именно недолговечная администрация Бишопа помогла возродить интерес к Федонам за последние три десятилетия». Поэт Мерл Коллинз в « Каллалло » ссылается на Федона в строках: «Для бабушки/Федон никогда не существовал/Туссен/Был/прошептанным проклятием/Ее герои/были в Европе/Не/На Карибах».

Университет Вест-Индии ежегодно вручает премию памяти Жюльена Федона за исторические исследования, представленные студентами; упоминание Федона, как утверждают в университете, призвано «повысить осведомленность гренадцев и жителей региона о вкладе Федона в развитие своей родины и региона». Ежегодно проводится также лекция Жюльена Федона, на которой вручается Мемориальная премия. Места, названные в честь Федона, редки, только гора Федон — гора, на которой располагалось его имение, — редка.

Велвет Нельсон, анализируя роль работорговли в современной карибской туристической индустрии , отмечает, что эта тема редко поднимается. Ссылаясь на « Путеводитель по Гренаде, Сент-Винсенту и Гренадинам» — «один из немногих», который это делает, — Нельсон сообщает, что, говоря о рабстве, гиды «не вникают слишком глубоко в эту сторону карибской истории… отпуск, и эта тема слишком удручающая, чтобы ее можно было читать на пляже или перед сном после прекрасного дня в тропическом лесу». Однако восстание Федона, как комментирует Нельсон, «является одним из событий, в которых затрагивается тема рабства на Гренаде». Федон, говорит Нельсон, является примером исторической личности, «представленной в роли социального бандита и романтизированной в литературе или туризме». В сфере туризма Гренады, отмечает Нельсон, в то время как лагерь Федона является наиболее значимой туристической достопримечательностью, связанной с восстанием, носящим его имя, хотя его удаленное расположение означает, что большинство из них столкнутся с ним из вторых рук, а не во время горных походов, предполагает Нельсон. Другие важные места включают англиканскую церковь в церкви Святого Георгия, где хранится несколько мемориальных досок заложникам, убитым в 1796 году, в том числе Дом Ниниана. В одном из них говорится, что повстанцы осуждаются за то, что они «имитировали коварные действия французских республиканцев/утратили всякое чувство долга перед своим сувереном». Наконец, Нельсон отмечает, что Рыночная площадь — последняя туристическая достопримечательность, связанная с восстанием, потому что, хотя сегодня она является оживленным центром социальной и экономической активности, именно здесь в 1796 году на общественной виселице были подвешены захваченные повстанцы.

Ссылки

Библиография

• Амадори, К. (2014). Меняющие форму креольские идентичности: изображения креольских фигур в англоязычной трансатлантической литературе девятнадцатого века (докторская диссертация). Университет Майами. OCLC   638691892 .
• Андерсон, К. (2010). «Старые предметы, новые предметы и не-предметы: молчание и субъектность в восстании Федона, Гренада, 1795–96». В Бесселе, Р.; Гайятт, Н.; Рендалл, Дж. (ред.). Война, империя и рабство, 1770-1830 гг . Лондон: Пэлгрейв Макмиллан. стр. 210–217. ISBN  978-0-23028-269-8 .
• Эшби, Т. (1984). «Восстание Федона I». Журнал Общества армейских исторических исследований . 62 : 154–168. OCLC   768817608 .
• Эшби, Т. (1985). «Восстание Федона II». Журнал Общества армейских исторических исследований . 63 : 220–235. OCLC   768817608 .
• Блэкберн, Р. (1995). «Черные якобинцы и рабство нового мира». В Каджо, СР; Каин, МЫ (ред.). CLR Джеймс: его интеллектуальное наследие . Амхерст, Массачусетс: Издательство Массачусетского университета. стр. 81–97. ISBN  978-0-87023-907-6 .
• Бризан, солдат (1984). Гренада, остров конфликтов: от индейцев к народной революции, 1498–1979 гг . Лондон: Зед Букс. ISBN  978-0-86232-231-1 .
• Кэндлин, К. (2012). Последний рубеж Карибского моря, 1795–1815 гг . Кембриджские имперские и постколониальные исследования. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-0-23035-408-1 .
• Кэндлин, К. (2018). «Роль порабощенных в «Федонском восстании» 1795 года». Рабство и отмена . 39 (4): 685–707. дои : 10.1080/0144039X.2018.1464623 . OCLC   899072307 . S2CID   149663887 .
• Кэндлин, К.; Пибус, К. (2015). Предприимчивые женщины: пол, раса и власть в революционной Атлантике . Гонка в Атлантическом мире, 1700–1900 гг. Афины, Джорджия: Издательство Университета Джорджии. ISBN  978-0-82034-455-3 .
• Чалмерс, Р. (1893). История валюты в британских колониях . Лондон: Эйр и Споттисвуд. OCLC   1111810134 .
• Кокс, Эл. (1982). «Восстание Федона 1795-96: причины и последствия». Журнал истории негров . 67 (1): 7–19. дои : 10.2307/2717757 . JSTOR   2717757 . OCLC   1099115153 . S2CID   149940460 .
• Кокс, Эл. (1984). Свободные цветные в рабовладельческих обществах Сент-Китса и Гренады, 1763-1833 гг . Ноксвилл, Теннесси: Издательство Университета Теннесси. ISBN  978-0-87049-414-7 .
• Кратон, М. (2009). Испытание цепей: сопротивление рабству в Британской Вест-Индии . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. ISBN  978-0-80147-528-3 .
• Дивалл, К. (2019). Генерал сэр Ральф Аберкромби и французские революционные войны 1792–1801 гг . Барнсли: Военное дело с ручкой и мечом. ISBN  978-1-52674-146-2 .
• Дюбуа, Л. (2004). Колония граждан: революция и освобождение рабов во французском Карибском бассейне, 1787–1804 гг . Чапел-Хилл, Северная Каролина: Пресса Университета Северной Каролины. ISBN  978-0-80783-902-7 .
• Дойл, В. (2002). Оксфордская история Французской революции (2-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19160-829-2 .
• Дюбуа, Л. (2006). «Граждане-солдаты: эмансипация и военная служба в революционном французском Карибском бассейне». В Брауне, CL; Морган, PD (ред.). Вооружение рабов: от классических времен до современности . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. стр. 233–254. ISBN  978-0-300-13485-8 .
• Эспозито, Э. (2019). Эспозито, Э.; Перес-Арредондо, К.; Феррейро, Ж.М. (ред.). Дискурсы Латинской Америки и Карибского бассейна: современные концепции и проблемы . Чам: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-3-31993-623-9 .
• Геггус, ДП (1997). «Рабство, война и революция в Большом Карибском бассейне, 1789–1815». В Гаспаре, Д.Б.; Геггус, Д.П. (ред.). Неспокойное время: Французская революция и Большой Карибский бассейн . Блумингтон, Индиана: Издательство Университета Индианы. стр. 1–50. ISBN  978-0-25333-247-9 .
• Геггус, Д. (2017). «Рабство и гаитянская революция». В Элтисе, Д.; Энгерман, СЛ; Дрешер, С.; Ричардсон, Д. (ред.). Кембриджская всемирная история рабства, 1804–2016 гг . Том. IV. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 321–343. ISBN  978-0-52184-069-9 .
• Харланд-Джейкобс, Дж. (2015). «Включение новых подданных короля: размещение и антикатолицизм в Британской империи, 1763–1815». Журнал истории религии . 39 (2): 203–223. дои : 10.1111/1467-9809.12183 . OCLC   974430645 .
• Хэй, Дж., изд. (1823). Рассказ о восстании на острове Гренада: произошедшем в 1795 году . Лондон: Дж. Риджуэй. OCLC   5876263 .
• Хорн, Г. (2015). Противостояние черным якобинцам: США, гаитянская революция и истоки Доминиканской Республики . Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета. ISBN  978-1-58367-563-2 .
• Ховард, MR (2015). Смерть перед славой: британский солдат в Вест-Индии во время Французской революции и наполеоновских войн 1793–1815 гг . Барнсли: Перо и меч. ISBN  978-1-47387-151-9 .
• Израиль, Дж. (2012). «Голландские евреи, Дэвид Нэсси и «всеобщая революция» в Карибском бассейне (1770–1800)». Студия Розенталиана . 44 : 173–190. OCLC   1150907460 .
• Джейкобс, CM (2002). «Федонцы Гренады, 1763–1814» . Университет Вест-Индии. Архивировано из оригинала 12 мая 2020 года . Проверено 12 мая 2020 г.
• Джейкобс, CL (13–14 мая 2005 г.). Развитие идеологии коллективного насилия среди революционеров Гренады, 1784-1995 (DOC) . Эпоха революции в атлантическом мире, 1770-1830 гг. Ист-Лансинг/Анн-Арбор. стр. 1–36. Архивировано из оригинала 18 мая 2020 года . Проверено 18 мая 2020 г.
• Джейкобс, CM (2008). «Восстание Федеона». В Хуанге, NRM; Морриссетт, Н. (ред.). Африка и Америка: культура, политика и история: многопрофильная энциклопедия . Серия «Трансатлантические отношения». Том. Я. Оксфорд: ABC-CLIO. стр. 448–449. ISBN  978-1-85109-441-7 .
• Джейкобс, CM (2010). «Франко-британские отношения во время первого освобождения Гренады». В Дюбессе, Э.; Бенджамин-Лабарт, Э. (ред.). Карибские эмансипации: история, память, социально-экономические и политические проблемы . Париж: L'Harmattan. стр. 169–186. ISBN  978-2-29644-865-0 .
• Джейкобс, К. (2015). «Гренада, 1949–1979: предшественник революции». В Гранате, туалет (ред.). Гренадская революция: размышления и уроки . Джексон, Миссисипи: Университетское издательство Миссисипи. стр. 13–36. ISBN  978-1-62674-345-8 .
• Кляйн, Массачусетс (2014). Исторический словарь рабства и отмены рабства . Исторические словари религий, философий и движений (2-е изд.). Нью-Йорк: Роуман и Литтлфилд. ISBN  978-0-81087-528-9 .
• Льюис, ГК (1987). Гренада: разграбленная драгоценность . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN  978-0-80183-422-6 .
• Мейс, Г.; Грехан, Дж., ред. (2013). Британские сражения наполеоновских войн 1793–1806 годов: отправлены с фронта . Барнсли: Перо и меч. ISBN  978-1-78159-332-5 .
• Марабл, М. (1987). Политика Африки и Карибского бассейна: от Кваме Нкрумы до революции на Гренаде . Лондон: Версо. ISBN  978-0-86091-172-2 .
• Мартин, JA (2017). «Граждане и товарищи по оружию: взаимосвязь восстания Федона и революции на Гренаде». В Филлип-Доу, Н.; Мартин, Дж. А. (ред.). Перспективы Гренадской революции, 1979-1983 гг . Кембридж: Издательство Cambridge Scholars Publishing. стр. 1–18. ISBN  978-1-44389-339-8 .
• Макнил, младший (2002). «Желтая лихорадка и геополитика: окружающая среда, эпидемии и борьба за империю в американских тропиках, 1650–1900». История сейчас . 8 (2): 10–6. ПМИД   20690235 .
• Монтегю, Дж.; Монтегю, М.; Монтегю, С. (1984). «Остров Гренада в 1795 году». Америки . 40 (4): 531–537. дои : 10.2307/980860 . JSTOR   980860 . OCLC   31282791 . S2CID   147645555 .
• Морган, К. (2007). Рабство и Британская империя: от Африки до Америки . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19156-627-1 .
• Мюллер, HW (2017). Подданные и суверен: узы принадлежности в Британской империи восемнадцатого века . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19046-581-0 .
• Мерфи, Т. (2018). «Восстановление прав: восстание Федона, Гренада, 1795–96». Французская революция . 14 : 1–27. OCLC   930492772 .
• Нельсон, В. (2015). «Внедренные мифы о восстании Федона в туристических репортажах». Юго-восточный географ . 55 (3): 276–292. дои : 10.1353/sgo.2015.0024 . OCLC   465655047 . S2CID   131330251 .
• Ньюман, Г.; Браун, Л.Е. (1997). Британия в ганноверскую эпоху, 1714–1837 гг . Нью-Йорк: Гарленд. ISBN  978-0-81530-396-1 .
• Пардью, Дж. (1997). «Бунт Федона». В Родригесе, JP (ред.). Историческая энциклопедия мирового рабства . Том. 7. Оксфорд: ABC-CLIO. п. 266. ИСБН  978-0-87436-885-7 .
• Пури, С. (2014). Гренадская революция в Карибском бассейне в настоящее время: операция «Срочная память» . Лондон: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-1-13706-690-9 .
• Ревогер, К. (2010). «Эмансипированное масонство в англоязычных странах Карибского бассейна: Барбадос, Гренада, Тринидад». В Дюбессе, Э.; Бенджамин-Лабарт, Э. (ред.). Карибская эмансипация: история, память, социально-экономические и политические ставки . Париж: L'Harmattan. стр. 155–168. ISBN  978-2-29644-865-0 .
• Полсон, Д. (2011). Терпимые, потворствующие и довольные: этнические союзы и соперничество в плантационном обществе Гренады, 1763–1800 (докторская диссертация). Университет Уорика. OCLC   1063414051 .
• Сирл, К. (1984). Слова освобожденные: язык и революция в Гренаде . Лондон: Зед Букс. ISBN  978-0-86232-246-5 .
• Спиллемакер, Ф. (2017). «Когда медали были коричневыми: испанская троица в революции» . Мир . 12 (2): 221–237. дои : 10.3917/mond1.172.0221 . OCLC   243533996 .
• Торнтон, Дж. К. (2012). Культурная история атлантического мира, 1250-1820 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-52172-734-1 .
• УВИ (2020). «Премия памяти Жюльена Федона» . Университет Вест-Индии. Архивировано из оригинала 12 мая 2020 года . Проверено 12 мая 2020 г.
• Уолвин, Дж. (1994). Черная слоновая кость: история британского рабства . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Университета Говарда. ISBN  978-0-88258-182-8 .
• Уорд, К. (2015). « «На свободе»: Работа эмансипации в англо-карибском историческом романе». Журнал американских исследований . 49 (2): 359–381. дои : 10.1017/S0021875815000043 . OCLC   809576075 . S2CID   151861810 .
• Уорд, К. (2017). Пересекая черту: ранние креольские романы и англоязычная карибская культура в эпоху эмансипации . Шарлоттсвилл, Вирджиния: Издательство Университета Вирджинии. ISBN  978-0-81394-002-1 .
• Уилл, WM (1991). «От авторитаризма к политической демократии в Гренаде: вопросы для политики США». Исследования в области сравнительного международного развития . 26 (3): 29–57. дои : 10.1007/BF02687174 . OCLC   709978754 . S2CID   154644197 .
• Райт, К. (1989). «Революция, эмансипация и государственное определение статуса человека». История европейских идей . 11 (1–6): 51–82. дои : 10.1016/0191-6599(89)90198-8 . OCLC   473779833 .