Неограмшианство
| Часть серии о |
| Исследования империализма |
|---|
 |
| Теория международных отношений |
|---|
 Политический портал |
Неограммшианство — это критический теоретический подход к изучению международных отношений (МО) и глобальной политической экономии (ГПЭ), который исследует взаимодействие идей, институтов и материальных возможностей, поскольку они формируют конкретные контуры государственного образования. Теория находится под сильным влиянием работ Антонио Грамши . [1] Неограммшианство анализирует, как конкретное созвездие социальных сил, государство и доминирующая идеологическая конфигурация определяют и поддерживают мировые порядки. В этом смысле неограмшианский подход разрушает многолетний тупик между реалистическими школами мысли и либеральными теориями, историзируя сами теоретические основы двух потоков как часть особого мирового порядка и обнаруживая взаимосвязанные отношения между агентностью и структура . Карл Поланьи , Карл Маркс , Макс Вебер , Макс Хоркхаймер , Теодор Адорно и Мишель Фуко упоминаются как основные источники критической теории международных отношений. [1]
Истоки неограмшианской точки зрения
[ редактировать ]Начало нео-грамшианской точки зрения можно проследить в Йоркского университета почетного профессора Роберта У. Кокса статьях «Социальные силы, государства и мировые порядки: за пределами теории международных отношений» в «Миллениум 10» (1981) 2 и «Грамши, гегемония и Международные отношения: эссе в методе», опубликованный в Millennium 12 (1983) 2. В своей статье 1981 года Кокс требует критического изучения международных отношений в отличие от обычных теорий «решения проблем», которые не ставят под сомнение происхождение, природу международных отношений. и развитие исторических структур, но принять, например, что государства и (предположительно) «анархические» отношения между ними как кантовское Dinge an sich .
Однако Кокс отказывается от ярлыка неограмшианец, несмотря на то, что в последующей статье он показал, как мысль Грамши может быть использована для анализа властных структур внутри GPE. Грамши В частности, концепция культурной гегемонии , сильно отличающаяся от реалистов концепции гегемонии , кажется плодотворной. Государственная теория Грамши, его концепция «исторических блоков» — доминирующих конфигураций материальных возможностей, идеологий и институтов как определяющих рамок для индивидуальных и коллективных действий — и элит, действующих как «органические интеллектуалы», формирующие исторические блоки, также считаются полезными.
Неограмшианский подход был также развит в несколько иных направлениях коллегой Кокса Стивеном Гиллом , выдающимся профессором-исследователем политологии Йоркского университета. Гилл внес вклад в демонстрацию того, как элитная Трехсторонняя комиссия действовала как «органический интеллектуал», формируя (в настоящее время гегемонистскую) идеологию неолиберализма и так называемого Вашингтонского консенсуса , а затем и в отношении глобализации власти и сопротивления. В своей книге «Власть и сопротивление» в Новом мировом порядке (Пэлгрейв, 2003). Гилл также в партнерстве с коллегой-канадским ученым А. Клэр Катлер выпустила книгу, вдохновленную неограмшизмом, под названием « Новый конституционализм и мировой порядок» (Кембридж, 2014). Книга объединяет избранных критических теоретиков и неограммистов для анализа дисциплинарной силы правовых и конституционных инноваций в глобальной политической экономии. Соредактор А. Клэр Катлер была пионером в разработке неограмшианской теории международного права . [2] За пределами Северной Америки существует так называемая Амстердамская школа, возглавляемая Кесом ван дер Пейлом и Хенком Овербеком (в Университете Амстердама ) и отдельными исследователями в Германии, особенно в Дюссельдорфе , Касселе и Марбурге, а также в Центре глобальной политической экономии при Университет Сассекса в Соединенном Королевстве и других частях мира принял на вооружение критический метод нео-Грамши. Кристоф Шеррер из Кассельского университета — один из ведущих теоретиков неограммизма в Германии, который ввел концепцию «двойной гегемонии». Он представляет критический подход глобальной политической экономии в Германии. [3]
Основы неограмшианской точки зрения
[ редактировать ]В основных подходах к международной или глобальной политической экономии теоретическое главенство государства не подвергается сомнению. Напротив, неограмшианство, используя подход, который Хенк Овербек, профессор международных отношений Амстердамского университета, называет транснациональным историческим материализмом , «идентифицирует формирование государства и межгосударственную политику как моменты транснациональной динамики накопления капитала и формирования классов». [4]
Неограммшианство воспринимает государственный суверенитет как подчиненный глобальной экономической системе, отмеченной появлением транснациональной финансовой системы и соответствующей транснациональной системы производства. Основные игроки в этих системах, транснациональные корпорации и международные финансовые институты, такие как Всемирный банк и Международный валютный фонд , превратились в «транснациональный исторический блок», осуществляющий глобальную гегемонию (в отличие от реалистического взгляда на гегемонию как на «преобладающую силу»). государства или группы государств»). [5] Исторический блок приобретает свою власть благодаря молчаливому согласию управляемого населения, полученному с помощью принудительных методов интеллектуального и культурного убеждения, практически без насилия. Он связывает себя с другими социальными группами, которые были вовлечены в политическую борьбу. [6] расширяет свое влияние и стремится укрепить свою власть посредством стандартизации и либерализации национальных экономик, создания единого режима регулирования (например, Всемирной торговой организации ).
Существуют мощные силы, противостоящие прогрессу этого исторического блока, которые могут сформировать контргегемонии, чтобы бросить ему вызов в рамках открытой классовой борьбы. В их число могут входить неомеркантилисты, которые зависят от защиты тарифов и государственных субсидий, или альянсы менее развитых стран , или идентитарные и экологические движения на промышленно развитом Западе. [7] Если контргегемония становится достаточно большой, она способна подчинить себе и заменить исторический блок, в котором она родилась. Неограммшианцы используют термины Макиавелли «война позиции» и «война движения», чтобы объяснить, как это возможно. В позиционной войне контргегемонистское движение пытается посредством убеждения или пропаганды увеличить число людей, разделяющих его взгляды на гегемонистский порядок, тогда как в войне движений контргегемонистские тенденции разрослись настолько, что могут свергнуть, насильственно или демократически, нынешнюю гегемонию и утвердиться в качестве нового исторического блока . [8]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Джеймсон, Фредрик; Ларсен, Нил (1988). Идеологии теории: очерки 1971–1986 гг . Рутледж . ISBN 978-0-415-00658-3 .
- ^ «А. Клэр Катлер» . Университет Виктории .
- ^ Хеллманн, Гюнтер; Вольф, Клаус Дитер; Цурн, Майкл (2003). Новые международные отношения: состояние исследований и перспективы в Германии [ Новые международные отношения: состояние исследований и перспективы в Германии ] (на немецком языке). Номос. ISBN 978-3-8329-0320-6 . [ нужна страница ]
- ^ Овербик, Хенк (2000). «Транснациональный исторический материализм». В Палане, Ронан (ред.). Глобальная политическая экономия: современные теории . Рутледж . стр. 168–169. ISBN 9780415694117 .
- ^ Кон, Теодор Х. (2005). Глобальная политическая экономия: теория и практика . Пирсон. стр. 130–131. ISBN 9780367512507 .
- ^ Эмре, Исери (2007). «Неограмшианский анализ гегемонии США сегодня». In-Spire: Журнал политики, международных отношений и окружающей среды . 2 (1).
- ^ Джонс, Р. Дж. Барри (2001). Энциклопедия международной политической экономии Routledge . Рутледж . п. 1106. ИСБН 9780203440162 .
- ^ Кокс, Роберт В. (июнь 1983 г.). «Грамши, гегемония и международные отношения: методическое эссе». Миллениум: Журнал международных исследований . 12 (2): 162–175. дои : 10.1177/03058298830120020701 . S2CID 143091690 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Андреас Билер , Адам Дэвид Мортон :
- Кес ван дер Пейл , Создание атлантического правящего класса , London Verso, 1984. Опубликовано в Интернете в 2004 году [3]
- Стивен Гилл , А. Клэр Катлер , «Новый конституционализм и мировой порядок», Кембридж, 2014. [4]