Постпозитивизм (международные отношения)

В международных отношений теории постпозитивизм относится к теориям международных отношений, которые эпистемологически отвергают позитивизм , идею о том, что эмпирические наблюдения естественных наук могут быть применены к социальным наукам.

Постпозитивистские (или рефлективистские) теории международных отношений пытаются объединить более широкий спектр проблем безопасности. Сторонники утверждают, что если международные отношения являются изучением иностранных дел и отношений, то они должны включать негосударственные субъекты, а также государство. Вместо изучения исключительно высокой политики государства, МО должно изучать мировую политику повседневного мира , которая включает в себя как высокую, так и низкую политику . Таким образом, такие вопросы, как пол ( часто с точки зрения феминизма , который обычно подчеркивает подчинение женщин мужчинам — хотя новые феминизмы допускают и обратное ) и этническая принадлежность ( например, субъекты без гражданства, такие как каталонцы или народ рохинджа ) могут быть проблематизированы и превратилась в проблему международной безопасности, дополняя ( а не заменяя ) традиционные проблемы международных отношений, связанные с дипломатией и прямой войной .

Постпозитивистский подход можно охарактеризовать как недоверие к метанарративам — в международных отношениях это предполагает отказ от всеобъемлющих историй, претендующих на объяснение международной системы. Он утверждает, что ни реализм, ни либерализм не могут быть полной историей. Постпозитивистский подход к международным отношениям не претендует на предоставление универсальных ответов, а вместо этого стремится задавать вопросы. Ключевое отличие состоит в том, что в то время как позитивистские теории, такие как реализм и либерализм, подчеркивают , как осуществляется власть , постпозитивистские теории фокусируются на том, как ощущается власть, что приводит к сосредоточению внимания как на различных предметах, так и на агентах.

Часто постпозитивистские теории явно продвигают нормативный подход к международным отношениям, рассматривая этику . Это то, что часто игнорируется в рамках традиционных международных отношений, поскольку позитивистские теории проводят различие между позитивными фактами и нормативными суждениями, тогда как постпозитивисты утверждают, что дискурс конституирует реальность ; другими словами, невозможно быть по-настоящему независимым и основанным на фактах, поскольку не может существовать бессиловое знание.

Постпозитивистские теории не пытаются быть научными или социальными науками. Вместо этого они пытаются провести глубокий анализ случаев, чтобы «понять» международные политические явления, задавая соответствующие вопросы, чтобы определить, каким образом статус-кво способствует определенным властным отношениям . В 2009 году 21 процент преподавателей международных отношений охарактеризовали свою стипендию как постпозитивистскую.

См. также

• Критическая теория международных отношений
• Постмодернизм

Ссылки

• Петтман, Ральф (2001): Мировая политика: рационализм и не только, Пэлгрейв, Лондон и Нью-Йорк.