Джон Икенберри

Гилфорд Джон Икенберри
Рожденный	( 1954-10-05 ) 5 октября 1954 г.
Национальность	Американский
Альма-матер	Манчестерский университет (бакалавр), Чикагский университет (доктор философии)
Научная карьера
Поля	Международные отношения
Учреждения	Джорджтаунский университет , Принстонский университет , Пенсильванский университет

Гилфорд Джон Икенберри (5 октября 1954 г.) — теоретик международных отношений и внешней политики США , профессор политики и международных отношений Альберта Г. Милбанка в Принстонском университете . Он известен своими работами по либеральной теории международных отношений, такими как книги « После победы » (2001) и «Либеральный Левиафан» (2011). Его называют «ведущим в мире исследователем либерального международного порядка».

Карьера

Получив степень бакалавра в Манчестерском университете, штат Индиана , и докторскую степень в Чикагском университете в 1985 году, Икенберри стал доцентом в Принстоне, где оставался до 1992 года. Затем он перешёл в Пенсильванский университет , где преподавал с 1993 года по С 1999 года он занимал должность содиректора Института Лаудера с 1994 по 1998 год, а с 1996 года он был приглашенным профессором в Католическом университете Милана в Италии. В 2001 году он перешёл в Джорджтаунский университет , став профессором геополитики и глобальной справедливости Питера Ф. Крога в Школе дипломатической службы Эдмунда А. Уолша . ^[1] Он вернулся в Принстон в 2004 году, принят на работу деканом Аннн-Мари Слотер и стал профессором политики и международных отношений Альберта Г. Милбанка в Школе общественных и международных отношений Вудро Вильсона . ^[2] Икенберри также является выдающимся стипендиатом Университета Кёнхи в Сеуле , Корея . В 2013–2014 годах Икенберри был 72-м приглашенным профессором Eastman в Баллиол-колледже Оксфордского университета .

Икенберри работал в США Государственного департамента отделе политического планирования с 1991 по 1992 год. Он был старшим научным сотрудником Фонда Карнеги за международный мир с 1992 по 1993 год, научным сотрудником Международного центра ученых Вудро Вильсона с 1998 по 1999 год и старший научный сотрудник-нерезидент Брукингского института с 1997 по 2002 год. Он также работал над несколькими проектами Совета по международным отношениям. ^[3] и является политическим и юридическим рецензентом журнала Foreign Relations.

Икенберри был избран членом Американской академии искусств и наук в 2016 году.

Критика политики США

Икенберри известен яростной критикой того, что он назвал « неоимперской великой стратегией » Соединенных Штатов при администрации Буша . Его критика в первую очередь прагматична: он утверждает, что США не должны избегать империализма в принципе, а, скорее, что они не в состоянии добиться успеха в имперском проекте. ^[4] Он утверждает, что такая стратегия, вместо того, чтобы обеспечить успешную войну с терроризмом и сохранить международный мир , в конечном итоге приведет к отчуждению американских союзников, ослаблению международных институтов и провоцированию жестокой ответной реакции , включая терроризм , на международном уровне, а также станет политически неустойчивой внутри страны. ^[5]

В журнале Foreign Relations статье под названием «Возвышение Китая и будущее Запада» в Икенберри предлагает укреплять и реинвестировать существующие институты и правила западного порядка, возглавляемого США. Он утверждает, что первое, что должны сделать США, — это восстановить себя в качестве главного сторонника глобальной системы, лежащей в основе западного порядка. С этой точки зрения, когда другие страны увидят, что США используют свою мощь для укрепления существующих правил и институтов, авторитет США укрепится, потому что они станут более склонны работать в сотрудничестве с властью США. Во-вторых, США должны обновить ключевые пакты послевоенной безопасности, такие как НАТО и восточноазиатские альянсы Вашингтона. Когда США обеспечивают безопасность, союзники США, в свою очередь, будут действовать в рамках западного порядка. В-третьих, США должны возобновить свою поддержку широкомасштабных многосторонних институтов. С экономической точки зрения возможными примерами могут служить развитие соглашений ВТО и завершение текущего в Дохе раунда торговых переговоров , направленных на расширение рыночных возможностей и либерализацию торговли для развивающихся стран. В-четвертых, США должны убедиться, что этот порядок является всеобъемлющим, а это означает, что не должно оставаться места для других развивающихся стран для построения своего собственного «минилатерального» порядка. Наконец, США должны поддержать усилия по интеграции развивающихся развивающихся стран в ключевые глобальные институты. Менее формальные организации, такие как «Большая двадцатка» и различные другие межправительственные сети могут предоставить альтернативные возможности для выражения голоса и представительства.

Учреждения

В книге « После победы: институты, стратегическая сдержанность и восстановление порядка после крупных войн » Икенберри исследует, как Соединенные Штаты использовали свою гегемонию после обеих мировых войн для формирования будущего мирового порядка. В обоих случаях США попытались институционализировать свою власть посредством создания конституционного порядка, посредством которого политический порядок был организован вокруг согласованных правовых и политических институтов, которые действуют для распределения прав и ограничения осуществления власти. В ходе этого процесса Соединенные Штаты согласились «укротить» свою власть , поместив ее в рамки институтов и набора правил и прав, с которыми это связано. Одним из преимуществ для Соединенных Штатов при этом было закрепление себя в гарантированном положении на долгие годы вперед. В случае, если его власть в будущем ослабнет, созданная им институциональная основа, тем не менее, останется нетронутой.

Урегулирование Первой мировой войны

После Первой мировой войны распределение власти сильно сместилось в сторону Соединенных Штатов. Президент Вудро Вильсон обладал властью устанавливать условия мира и способы построения послевоенного порядка. Он стремился сделать это с помощью модели, основанной на поддержании коллективной безопасности и разжигании демократической революции на европейском континенте, основанной на американских идеалах. Великобритания и Франция были обеспокоены превосходством Америки в мощи и стремились привязать Соединенные Штаты к континенту. Обе стороны пытались найти золотую середину: европейские страны добивались безопасности и финансовых соображений, в то время как Соединенные Штаты институционализировали свою власть через Лигу Наций и сохраняли свое присутствие на континенте на десятилетия вперед. В конечном итоге предполагаемый порядок Вудро Вильсона столкнулся с серьезными препятствиями, включая неспособность Соединенных Штатов присоединиться к Лиге Наций. Более того, наложение на Германию вины за войну и суровых наказаний на условиях, установленных Версальский договор создал условия, благоприятные для Гитлера прихода к власти.

Урегулирование Второй мировой войны

По сравнению с концом Первой мировой войны, Соединенные Штаты были еще более могущественными в 1945 году после завершения Второй мировой войны . Нация обладала преобладанием военной мощи и почти половиной мирового богатства. И снова лидеры Соединенных Штатов попытались использовать свое мощное положение и создать стабильный порядок, который послужит на благо их стране на десятилетия вперед. Политическая и экономическая открытость была центральным элементом этой предполагаемой структуры. Считалось, что существовавшие до войны закрытые экономические регионы привели к мировой депрессии и по крайней мере частично способствовали началу конфликта. Восстановление стабильной Европы также было приоритетом, поскольку защита американских интересов считалась коренящейся в европейской стабильности. Этот регион также стал плацдармом для холодной войны , и построение сильной Западной Германии рассматривалось как важный шаг в противодействии Советскому Союзу . В конце концов, Соединенные Штаты создали желаемый порядок с помощью ряда многосторонних институтов безопасности, экономики и финансов, включая НАТО и план Маршалла . Западная Германия была связана со своими демократическими западноевропейскими соседями через Европейское сообщество угля и стали (позже Европейские сообщества ) и Соединенным Штатам посредством пакта о безопасности в Атлантике; Япония была связана с Соединенными Штатами посредством союзного партнерства и расширения экономических связей. Встреча Бреттон -Вудской системы в 1944 году определила валютные и торговые правила, которые способствовали открытию и последующему процветанию мировой экономики. Институционализируя свою мощь, Соединенные Штаты были готовы действовать как «несогласная сверхдержава», идя на уступки более слабым государствам, чтобы обеспечить их участие в желаемых рамках.

Икенберри утверждает, что плотная, всеобъемлющая и широко поддерживаемая система правил и институтов, которые укоренены и укреплены демократией и капитализмом , заложила основу сотрудничества и общей власти над нынешней глобальной системой, возглавляемой США. Он говорит, что система с институтами, построенными на правилах и нормах недискриминации и открытости рынка, обеспечивает низкий барьер экономического участия и высокие потенциальные выгоды. Однако ключевым моментом является то, что, активно используя эти институты для содействия развитию статуса страны как глобальной державы, страна должна работать внутри порядка, а не вне его. Таким образом, ни одно крупное государство не может модернизироваться без интеграции в глобализированную капиталистическую систему.

Специальный выпуск Британского журнала политики и международных отношений за 2018 год был посвящен « После победы».

Публикации

Икенберри является автором:

• Причины государства: нефтяная политика и возможности американского правительства , издательство Корнельского университета , 1988 г.
• Государство с Джоном А. Холлом , Университет Миннесоты , 1989 г.
• После победы: институты, стратегическая сдержанность и восстановление порядка после крупных войн , Princeton University Press , 2001 (новое издание, 2019).
• Государственная власть и мировые рынки с Джозефом Грико, WW Norton , 2002 г.
• Либеральный Левиафан: истоки, кризис и трансформация американской системы , Princeton University Press, 2011 г.
• Подъем корейского лидерства: новые державы и либеральный международный порядок с Чонгрином Мо, Нью-Йорк: Пэлгрейв, 2013 г.
• Мир, безопасный для демократии: либеральный интернационализм и кризисы глобального порядка , Yale University Press, 2020 г.

Он также был соавтором или редактором:

• Государство и американская внешнеэкономическая политика , издательство Корнельского университета, 1988 г.
• Новое мышление в международных отношениях , Westview Press , 1997 г.
• Продвижение демократии в США: импульсы, стратегии и последствия , Oxford University Press , 2000 г.
• Непревзойденная Америка: будущее баланса сил , Cornell University Press, 2002 г.
• Новое изобретение альянса: американо-японское партнерство в области безопасности в эпоху перемен , Нью-Йорк: Palgrave Press, 2003 г.
• Теория международных отношений и Азиатско-Тихоокеанский регион , издательство Колумбийского университета , 2003 г.
• Создание мира свободы в соответствии с законом: Национальная безопасность США в 21 веке , Заключительный отчет Принстонского проекта по национальной безопасности , 2006 г.
• Использование институтов: США, Япония и управление Восточной Азией , Нью-Йорк: Пэлгрейв, 2007 г.
• Соединенные Штаты и Северо-Восточная Азия: дебаты, проблемы и новый порядок , Rowman & Littlefield Publishers, 2008 г.
• Кризис американской внешней политики: вильсонианство в XXI веке , с Томасом Дж. Ноком, Энн-Мари Слотер и Тони Смитом, Princeton University Press, 2008.
• Ограниченный Альянс: Альянс безопасности США и Японии и региональная многосторонность , Нью-Йорк: Пэлгрейв, 2011 г.
• Проблемный треугольник: Япония, США и Китай: двойственность между безопасностью и экономикой , Нью-Йорк: Пэлгрейв, 2013 г.
• Власть, порядок и изменения в мировой политике , Cambridge University Press, 2014.
• Америка, Китай и борьба за мировой порядок: идеи, традиции, историческое наследие и глобальные видения , Нью-Йорк: Пэлгрейв, 2015.
• Кризис либерального интернационализма: Япония и мировой порядок , Брукингский институт, 2019 г.
• Эпоха Хиросимы , Принстонский университет, 2020 г.

Икенберри публиковался в ряде журналов по внешней политике и международным отношениям , а также регулярно пишет для журнала Foreignaffers : ^[6]

• «Переосмысление истоков американской гегемонии» , Ежеквартальный журнал политологии , Vol. 104, № 3 (осень 1989 г.)
• «Новая большая стратегия использует высокие и материальные желания» , Los Angeles Times , 12 июля 1998 г.
• «Зачем экспортировать демократию?» , Wilson Quarterly (весна 1999 г.)
• Большая либеральная стратегия Америки: демократия и национальная безопасность в послевоенную эпоху , 2000 г.
• «Правильная гегемония» The National Interest , № 63 (весна 2001 г.)
• Подъем Китая и будущее Запада , Foreign Policy , январь/февраль 2008 г.
• «Китай и остальные страны только присоединяются к построенному Америкой порядку» , New Perspectives Quarterly , Vol. 25, выпуск 3, 2008 г. ( дои : 10.1111/j.1540-5842.2008.00995.x )

См. также

• Джинн Морфилд

Ссылки

• ^ Резюме Джона Икенберри .
• ^ « Доктор Икенберри выбран первым профессором Крога », Хойя (Джорджтаун), 16 октября 2001 г.
• ^ « Икенберри назначен на должность председателя », Princeton Weekly Bulletin , 14 июня 2004 г.
• ^ Икенберри, Джон. «Имперские амбиции Америки», Foreign Relations , сентябрь/октябрь 2002 г. JSTOR   20033268 .
• ^ Икенберри, Джон. «Иллюзии Империи», Foreign Relations , март/апрель 2004 г. JSTOR   20033908 .

Внешние ссылки

• Веб-сайт факультета Принстонского университета
• Блог Джона Икенберри «Америка за рубежом»