Критические исследования безопасности

Эта статья о тех теориях, которые отвергают «традиционные» теории безопасности. Чтобы узнать о критической школе исследований безопасности, связанной с Аберистуитом, см. Валлийскую школу (исследования безопасности) .

Критические исследования безопасности (CSS) — это академическая дисциплина в рамках исследований безопасности , которая опирается на критическую теорию для пересмотра, а иногда и отклонения узкой направленности основных подходов к безопасности. Как и в случае с критической теорией международных отношений , критические исследования безопасности охватывают широкий спектр теорий, включая, помимо прочего: феминистскую , неограмшистскую , марксистскую , постструктуралистскую , постколониальную и квир-теорию . Кроме того, критические исследования безопасности опираются на ряд смежных дисциплин, таких как социология , антропология и криминология , чтобы найти альтернативные пути решения вопросов безопасности.

Определение

Определение критических исследований безопасности может быть затруднено из-за широкого спектра задействованных теорий, а это означает, что любое отдельное определение, скорее всего, исключит работы и ученых, которые перечислили бы себя или были бы перечислены большинством ученых как часть подобласти. По этой причине большинство определений критических исследований безопасности сосредоточено на перечислении общих компонентов, а не на создании единого определения. Браунинг и Макдональд утверждают, что критические исследования безопасности включают в себя три основных компонента: первый — это отказ от традиционных (особенно реалистических ) подходов к безопасности, отказ или критика теорий, эпистемологии и последствий реализма, таких как полное сосредоточение внимания на роли государство при подходе к вопросам безопасности. Во-вторых, это критический анализ значения безопасности и окружающей ее политики, в частности «функции репрезентаций или дискурсов безопасности в определении групповой идентичности, обеспечении реализации конкретной политики или легитимизации отдельных акторов в качестве поставщиков безопасности». Одним из таких примеров является Копенгагенская школа и их теория секьюритизации . Третий компонент – это критический анализ этики и подходов, присущих изучению безопасности. Более свежие темы, вызывающие обеспокоенность, включают экологическую и планетарную безопасность , здоровье , онтологическую , пограничную или повседневную безопасность.

Использование термина

Термин «критические исследования безопасности» чаще всего используется для обозначения некоторой вариации приведенного выше определения критических исследований безопасности как подобласти исследований безопасности или набора альтернативных парадигм в этой области. Однако его также использовали для обозначения особого направления подходов в этой подобласти, наиболее характерным элементом которого является приверженность освободительной теории , которая не разделяется другими критическими подходами к безопасности. Авторов, представляющих эту последнюю точку зрения, таких как Кен Бут и Ричард Вин Джонс обычно называют Аберистуитской или Уэльской школой . , во избежание двусмысленности

См. также

• Критическая теория
• Критическая теория международных отношений
• Копенгагенская школа (международные отношения)
• Валлийская школа (исследования безопасности)
• Международная политическая социология
• Постмодернизм (международные отношения)

Дальнейшее чтение

• Краузе, К., и Уильямс, MC (1997). Критические исследования безопасности: концепции и стратегии . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN   9781857287332
• Пиплс, К., и Воган-Уильямс, Н. (2021). Критические исследования безопасности: Введение (3-е издание). Нью-Йорк: Рутледж. ISBN   9780367224257
• Солтер М. и Мутлу CE (ред.). (2013). Методы исследования в исследованиях критической безопасности . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN   9780415535397