Критический анализ дискурса

Критический дискурс-анализ ( CDA ) раскрывает скрытые смыслы, заложенные в текстах и ​​разговорах. В нем анализируется, как используемый язык укрепляет властные отношения, социальные иерархии и идеологии.

CDA — это критический теоретический подход к изучению дискурса , который рассматривает язык как форму социальной практики . CDA сочетает в себе критику дискурса и объяснение того, как он фигурирует в существующей социальной реальности и вносит свой вклад в нее, в качестве основы для действий по изменению этой существующей реальности в определенных отношениях. Ученые, работающие в традиции CDA, обычно утверждают, что (нелингвистическая) социальная практика и лингвистическая практика составляют друг друга, и сосредотачиваются на исследовании того, как отношения власти в обществе устанавливаются и укрепляются посредством использования языка. В этом смысле он отличается от дискурс-анализа тем, что выдвигает на первый план проблемы асимметрии власти, манипулирования, эксплуатации и структурного неравенства в таких областях, как образование, средства массовой информации и политика.

Фон

Критический дискурс-анализ возник на основе «критической лингвистики», разработанной в Университете Восточной Англии Роджером Фаулером и его коллегами-учеными в 1970-х годах, и сейчас эти термины часто являются взаимозаменяемыми. Исследования в области социолингвистики уделяли мало внимания социальной иерархии и власти. CDA был впервые разработан Ланкастерской которой был Норман Фэйркло школой лингвистов, наиболее заметной фигурой . Рут Водак также внесла большой вклад в эту область исследований.

Помимо лингвистической теории, этот подход опирается на социальную теорию, критическую теорию и вклады Карла Маркса , Антонио Грамши , Луи Альтюссера , Юргена Хабермаса , Мишеля Фуко и Пьера Бурдье — с целью изучения идеологий и властных отношений, вовлеченных в дискурс. Язык связан с социальным, будучи основной областью идеологии , а также будучи одновременно местом и ставкой в ​​борьбе за власть. Идеологию называют основой социальных репрезентаций групп, и в психологических версиях CDA, разработанных Теуном А. ван Дейком и Рут Водак, предполагается, что между социальными структурами и структурами дискурса существует социокогнитивный интерфейс. Историческое измерение в исследованиях критического дискурса также играет важную роль.

Методология

CDA — это приложение дискурс-анализа ; Общепринято, что в исследованиях CDA могут использоваться методы дискурсивных, гуманитарных и социальных наук. Это при условии, что он способен адекватно и актуально дать представление о том, как дискурс воспроизводит (или сопротивляется) социальному и политическому неравенству, злоупотреблению властью или доминированию. Примеры использования власти основными средствами массовой информации можно найти в работе Стивена Тео в Австралии, где он обнаружил многочисленные примеры расизма в отчетах о преступлениях вьетнамской молодежи. Он описывает использование заголовков, используемых для контроля мнения читателей, чтобы видеть и читать о преступлениях, используя то, что Дэвид Алтейд называет дискурсом страха. CDA не ограничивает свой анализ конкретными структурами текста или разговора, но систематически связывает их со структурами социально-политического контекста. Это было дополнительно рассмотрено Памелой Д. Шульц в ее книге, связывающей репортажи СМИ о судах в Австралии и западных демократиях. Ее книга «Суды и судьи на суде: анализ и управление дискурсами неодобрения» показала тесную связь между политическим манипулированием средствами массовой информации с целью поощрения «более жестких приговоров» и в то же время воздержанием от изменения законодательства, чтобы гарантировать, что это произойдет. CDA использовался для изучения риторики в политических речевых актах, а также любых форм речи, которые могут использоваться для манипулирования впечатлением, производимым на аудиторию. Однако в CDA были отмечены недостатки. Например, было сказано, что он одновременно слишком широк, чтобы четко идентифицировать манипуляции в риторике, но в то же время недостаточно силен, чтобы должным образом обнаружить все, что исследователи намеревались установить.

Норман Фэйркло обсудил термин CDA в своей книге «Язык и власть». Фэрклаф представил концепции, которые сейчас считаются жизненно важными в CDA, такие как «дискурс, власть, идеология, социальная практика и здравый смысл». Он утверждает, что язык следует анализировать как социальную практику через призму дискурса как в устной, так и в письменной форме.

Фэрклаф разработал трехмерную структуру для изучения дискурса, цель которой состоит в том, чтобы сопоставить друг с другом три отдельные формы анализа: анализ языковых текстов (устных или письменных), анализ дискурсивной практики (процессов производства, распространения и потребления текста). и анализ дискурсивных событий как примеров социокультурной практики. В частности, он сочетает интерпретацию на микро-, мезо- и макроуровне. На микроуровне аналитик рассматривает различные аспекты текстового/лингвистического анализа, например синтаксический анализ, использование метафор и риторических приемов. Мезоуровень или «уровень дискурсивной практики» предполагает изучение вопросов производства и потребления, например, какое учреждение произвело текст, кто является целевой аудиторией и т. д. На макроуровне аналитика интересуют интертекстуальные и интердискурсивные вопросы. элементы и пытается принять во внимание широкие социальные течения, влияющие на изучаемый текст.

Подход Теуна А. ван Дейка к критическому анализу дискурса сочетает когнитивные теории с лингвистическими и социальными теориями. Ван Дейк использует познание как средний уровень трехуровневого подхода, состоящего из дискурса, познания и общества. Интегрируя когнитивный подход, исследователи смогут лучше понять, как более крупные социальные явления подкрепляются популярным повседневным дискурсом. Критики этой практики отмечают, что его подход ориентирован на воспроизводство идеологий, а не на трансформацию.

Рут Водак разработала структуру, основанную на систематическом сборе образцов текстов по определенной теме, чтобы лучше понять взаимосвязь дискурсов, существующих в этой области. Эта структура позволяет обсуждать и анализировать идеологии, участвующие в ряде дискурсов. Макроуровень анализа помогает понять, как макроструктуры неравенства сохраняются в дискурсивных процессах на многочисленных сайтах и ​​в текстах.

Приложения

CDA применялся к исследованиям СМИ, рекламным текстам. Преподавание английского языка, язык наследия , власть и идеология, социализация и экологические науки, и это лишь некоторые из них.

Известные ученые

Среди известных писателей - Норман Фэйрклаф , Михал Кржижановский, Пол Чилтон , Теун А. ван Дейк , Рут Водак , Мартин Рейзигл , Джон Э. Ричардсон , Фил Грэм , Тео Ван Леувен , Зигфрид Йегер , Кристина Шеффнер , Джеймс Пол Ги , Роджер Фаулер , Гюнтер Кресс , Мэри Тэлбот , Лили Чулиараки , Томас Хакин , Хилари Дженкс, Вероника Коллер , Кристофер Харт, Боб Ходж и Уильям Фейгери.

См. также

• Теория аргументации
• Концептуальная история
• Неформальная логика
• Герменевтика
• Лингвистическая антропология
• Опосредованная стилистика
• Прагма-диалектика
• Прагматика
• Риторика
• Семиотика
• Системная функциональная грамматика
• Фуко-анализ дискурса

Библиография

Ссылки

• Калдас-Култхард, Кармен Роза и Култхард, Малкольм (редакторы) (1996) Тексты и практики: Чтения по критическому анализу дискурса , Лондон: Routledge.
• Чулиараки, Лили и Норман Фэйрклаф (1999). Дискурс в поздней современности: переосмысление критического анализа дискурса. Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета.
• Норман Фэйрклаф (1995). Медийный дискурс. Лондон: Эдвард Арнольд.
• Норман Фэйрклаф (2003). Анализ дискурса: текстовый анализ для социальных исследований. Лондон: Рутледж.
• Яворски, Адам, и Коупленд, Николас (ред.) (2002). Читатель дискурса. Нью-Йорк: Рутледж.
• Лазар, Мишель (ред.) (2005). Феминистский критический дискурс-анализ: гендер, власть и идеология в дискурсе . Бейзингсток: Пэлгрейв.
• Роджерс, Ребекка (2003). Критический дискурсивный анализ практики семейной грамотности: власть в печати и вне ее . Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум.
• Роджерс, Ребекка (ред.) (2003). Введение в критический анализ дискурса в образовании. Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум.
• Талбот, Мэри, Аткинсон, Карен и Аткинсон, Дэвид (2003). Язык и власть в современном мире. Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета.
• Тулан, Майкл (ред.) (2002). Критический анализ дискурса: критические концепции в лингвистике (Том I: Предшественники и источники вдохновения). Лондон: Рутледж.
• Тулан, Майкл (ред.) (2002). Критический анализ дискурса: критические концепции в лингвистике (Том II: Ведущие защитники). Лондон: Рутледж.
• Тулан, Майкл (ред.) (2002). Критический анализ дискурса: критические концепции в лингвистике (Том III: Параллельный анализ и критика). Лондон: Рутледж.
• Тулан, Майкл (ред.) (2002). Критический анализ дискурса: критические концепции в лингвистике (Том IV: Текущие дебаты и новые направления). Лондон: Рутледж.
• Теун А. Ван Дейк . (1993). Элитный дискурс и расизм. Ньюбери-Парк, Калифорния: Сейдж.
• Теун А. Ван Дейк . (2005). Расизм и дискурс в Испании и Латинской Америке. Амстердам: Бенджаминс.
• Теун А. Ван Дейк . (2008). Дискурс и власть. Хаундсмиллс: Пэлгрейв.
• Вайс, Гилберт и Водак, Рут (ред.) (2003). Критический анализ дискурса: теория и междисциплинарность в критическом анализе дискурса. Лондон: Пэлгрейв.
• Янг, Линн и Харрисон, Клэр (ред.) (2004). Системная функциональная лингвистика и критический анализ дискурса: исследования социальных изменений. Лондон: Континуум.
• Анна Душак , Джулиана Хаус , Лукаш Куменьга: Глобализация, дискурс, СМИ: в критической перспективе / Глобализация, дискурс, СМИ: критический взгляд. Издательство Варшавского университета, 2010 г.

Дальнейшее чтение

• Амуссу Ф. и Аллагбе А.А. (2018). Принципы, теории и подходы к критическому анализу дискурса . Международный журнал исследований английского языка и литературы , 6 (1), 11–18.
• Генри Виддоусон (1995). Обзор дискурса Фэрклафа и социальных изменений. Прикладная лингвистика 16 (4): 510–516.
• Норман Фэйрклаф (1996). Ответ на книгу Генри Виддоусона «Анализ дискурса: критический взгляд». Язык и литература 5 (1): 49–56.
• Генри Виддоусон (1996). Ответ Фэрклафу: Дискурс и интерпретация: предположения и опровержения. Язык и литература 5 (1): 57–69.
• Генри Виддоусон (1998). «Теория и практика критического анализа дискурса». Прикладная лингвистика 19 (1): 136–151.
• О'Халлоран, Киран А. (2003) Критический анализ дискурса и языковое познание. Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета.
• Богранд, Робер де (2001). «Интерпретация дискурса Герберта Уиддоусона: корпусной критический анализ дискурса. Прикладная лингвистика 22 (1): 104–121.
• Тулан, Майкл (1997). Что такое критический дискурс-анализ и почему люди говорят о нем такие ужасные вещи? Язык и литература 6 (2): 83–103.
• Стаббс, Майкл (1998). Дети Уорфа: критические комментарии к критическому анализу дискурса. Райан А. и Рэй А. (ред.), Развивающиеся модели языка: британские исследования в области прикладной лингвистики 12, Клеведон: BAAL/Multilingual Matters.
• Бломмарт, Ян и Булкан, Крис (2000). Критический анализ дискурса. Ежегодный обзор антропологии 29: 447–466.
• Бломмарт, Ян, Коллинз, Джеймс, Хеллер, Моника, Рэмптон, Бен , Слембрук, Стеф и Джеф Вершурен. Дискурс и критика. Специальный выпуск «Критики антропологии» 21 (1): 5–107 и 21 (2): 117–183.
• Слембрук, Стеф (2001). Объяснение, интерпретация и критика в анализе дискурса. Критика антропологии, 21: 33–57.
• Слембрук, Стеф (2005). Дискурс, критика и этнография: классовое кодирование в вопросах защиты детей. Языковые науки 27:619–650.
• Тредголд, Терри (2003). Культурные исследования, критическая теория и критический анализ дискурса: истории, воспоминания и будущее . Лингвистик Онлайн 14 (2).
• Тирвитт-Дрейк, Хью (1999). Сопротивление дискурсу критического дискурс-анализа: возобновление тематического исследования в Гонконге. Журнал Прагматики 31: 1081–1088.

Внешние ссылки

• Discourseanasis.net Исследовательский портал и список рассылки
• Критические подходы к междисциплинарному анализу дискурса Исследовательский портал и конференция
• Discourses.org Веб-сайт Теуна ван Дейка
• Страница профиля Нормана Фэйрклафа

Ассоциированные исследовательские группы

• Группа исследования языка, идеологии и власти Ланкастерского университета
• Группа критического дискурса Ньюкасла
• Группа дискурса и риторики Университета Лафборо

Связанные журналы

• Дискурс и общество (с 1990 г.)
• Социальная семиотика (с 1990 г.)
• Журнал языка и политики (с 2002 г.)
• Критические дискурсивные исследования (с 2004 г.)
• Критические подходы к анализу дискурса в разных дисциплинах (рецензируемый бесплатный онлайн-журнал, с 2007 г.)