Лео Панич

Лео Панич ФРСЦ
Панич в 2012 году
Рожденный	Лео Виктор Панич ( 1945-05-03 ) 3 мая 1945 г. Виннипег , Манитоба , Канада
Умер	19 декабря 2020 г. (19 декабря 2020 г.) (75 лет) Торонто , Онтарио , Канада
Известный	Социалистический регистр (соредактор)
Супруг	Мелани Панич ( м. 1967)
Дети	2
Академическое образование
Альма-матер	Университет Манитобы Лондонская школа экономики
Диссертация	Лейбористская партия и профсоюзы (1973)
Докторантура	Ральф Милибэнд
Влияния	Ральф Милибэнд , Карл Маркс , Никос Пуланцас
Академическая работа
Дисциплина	Политология
Субдисциплина	Политическая экономия политическая теория
Школа или традиция	марксизм
Учреждения	Карлтонский университет Йоркский университет
Основные интересы	Великобритании и Канады История труда глобальный капитализм социализм
Известные работы	Создание глобального капитализма (2012)
Под влиянием	Бхаскар Сункара

Лео Виктор Панич, FRSC (3 мая 1945 г. - 19 декабря 2020 г.) был выдающимся профессором-исследователем политологии и заведующим кафедрой канадских исследований в области сравнительной политической экономии в Йоркском университете .

С 1985 по 2021 год он был соредактором журнала Socialist Register , который описывает себя как «ежегодный обзор движений и идей с точки зрения независимых новых левых». Сам Панич считал, что Регистр играет важную роль в развитии концептуальной основы марксизма для продвижения демократической, кооперативной и эгалитарной социалистической альтернативы капиталистической конкуренции, эксплуатации и нестабильности.

С момента своего назначения на должность заведующего кафедрой исследований в Канаде в 2002 году Панич сосредоточил свои академические исследования и статьи на распространении глобального капитализма. Он утверждал, что этот процесс глобализации возглавляется американским государством через такие агентства, как Министерство финансов США и Федеральная резервная система . Панич рассматривал глобализацию как форму империализма , но утверждал, что Американская империя является «неформальной», в которой США устанавливают правила торговли и инвестиций в партнерстве с другими суверенными, но менее могущественными капиталистическими государствами. Его книга «Создание глобального капитализма: политическая экономия американской империи» (2012), написанная совместно с его близким другом и коллегой по университету Сэмом Гиндином , прослеживает развитие глобализации под руководством Америки на протяжении более чем столетия. В 2013 году книга была удостоена Мемориальной премии Дойчера в Великобритании за лучшую и наиболее творческую работу в марксистской традиции или о марксистской традиции, а в 2014 году она получила Книжную премию Рика Дэвидсона/SPE за лучшую книгу канадца по политической экономии.

Панич был автором более 100 научных статей и девяти книг, в том числе «Политика рабочего класса в кризисе: очерки труда и государства» (1986), «Конец парламентского социализма: от новых левых к новым лейбористам» (2001) и «Обновляющийся социализм»: «Трансформация демократии, стратегии и воображения» (2008), в которой он утверждал, что капитализм по своей сути несправедлив и недемократичен.

Ранняя жизнь и образование

Панич родился 3 мая 1945 года в Виннипеге , Манитоба , Канада. Он вырос в Норт-Энде Виннипега , рабочем районе, который, как он заметил десятилетия спустя, произвел на свет «много людей с радикальными левыми политическими взглядами». Его родители были украинскими еврейскими иммигрантами. Его отец, Макс Панич, родился в городе Ушихца на юге Украины , но остался в Бухаресте , Румыния , с пылко религиозным дядей, когда его семья эмигрировала в Виннипег в 1912 году. Он воссоединился с ними в 1922 году и к тому времени уже был он находится на пути к тому, чтобы стать социалистом и сторонником лейбористского сионизма . Будучи швеей и закройщиком шуб («аристократ игольной торговли»), он принимал активное участие в рабочем движении Виннипега, а также в CCF Манитобы и ее преемнице, Новой демократической партии Манитобы (НДП).

Мать Панича, Сара, была сиротой из Ровно в центральной Украине и приехала в Виннипег в 1921 году в возрасте 13 лет в сопровождении только своей старшей сестры Роуз. Макс и Сара поженились в 1930 году. Старший брат Панича Херш родился в 1934 году.

Панич посещал светскую еврейскую школу имени радикального польско - идишского писателя И. Л. Переца . Во время конференции по еврейскому радикализму в Виннипеге в 2001 году Панич сказал, что школа выросла из социалистических братских обществ взаимопомощи , созданных еврейскими иммигрантами. К ним относилось Кольцо Арбайтеров, также известное как Круг Рабочих . Панич сообщил конференции, что ее первая декларация принципов, принятая в 1901 году, начиналась словами: «Дух Рабочего кружка — это свобода мысли и стремление к солидарности рабочих, верность интересам своего класса в борьбе против угнетение и эксплуатация». Он добавил: «Поскольку такие институты множились и распространялись в еврейской общине, для очень многих людей на протяжении значительного числа последующих десятилетий быть евреем, особенно в таком городе, как Виннипег, стало означать быть радикальным».

Панич получил степень бакалавра гуманитарных наук в области экономики и политологии в 1967 году в Университете Манитобы . Во время учебы он осознал, насколько труды Карла Маркса и эволюция исторического материализма помогли ему понять капитализм и его отношение к государству. Один из его учителей, Сай Гоник , познакомил его с идеями индустриальной демократии , в которой рабочие будут контролировать и управлять своими собственными рабочими местами. Поколение « новых левых» 1960-х годов , пишет Панич, было побуждено к социализму «нашим опытом и наблюдением неравенства, иррациональности, нетерпимости и иерархии наших собственных капиталистических обществ».

В возрасте 22 лет Панич покинул Виннипег и переехал в Лондон , Англия, где он получил степень магистра наук в 1968 году в Лондонской школе экономики (LSE) и степень доктора философии в LSE в 1974 году. Его докторская диссертация была озаглавлена : Лейбористская партия и профсоюзы . Он был опубликован под названием « Социальная демократия и промышленная воинственность» в 1976 году издательством Cambridge University Press . Британский социолог Ральф Милибэнд был его научным руководителем .

Академическая работа, писательство и активизм

Панич преподавал в Карлтонском университете с 1972 по 1984 год, был профессором политологии в Йоркском университете с 1984 года и занимал должность заведующего кафедрой политологии в Карлтоне с 1988 по 1994 год. В 2002 году он был назначен заведующим кафедрой канадских исследований в области сравнительной политической экономии в Йорке. Назначение было продлено в 2009 году. Его исследования включали изучение роли американского государства и транснациональных корпораций в эволюции глобального капитализма.

После того, как его текст «Канадское государство: политическая экономия и политическая власть» был опубликован в 1977 году издательством University of Toronto Press , Панич стал главным соредактором серии книг «Государство и экономическая жизнь» в 1979 году, занимая эту должность до 1995 года. Он также стал соучредителем канадского академического журнала «Исследования политической экономии» в 1979 году и сыграл роль в создании Института политической экономии Карлтона в 1980-х годах.

Он был политически активен в Движении за независимую социалистическую Канаду и Оттавском комитете трудовых действий, двух основных организационных преемниках The Waffle после того, как она была исключена из НДП в начале 1970-х годов. В 1980-х годах он был постоянным обозревателем («Панич о политике») независимого социалистического журнала Canadian Dimension и оставался активным в социалистических политических кругах, в частности в Социалистическом проекте в Торонто. Он был назначен академическим членом Королевского общества Канады в 1995 году, а также был членом Марксистского института и Комитета по социалистическим исследованиям, а также Канадской ассоциации политических наук .

Помимо 33 ежегодных томов « Социалистического регистра», которые он редактировал с 1985 года, он был автором более 100 научных статей и девяти книг, в том числе « От согласия к принуждению: посягательство на свободы профсоюзов»; Другой тип государства: народная власть и демократическое управление ; Конец парламентского социализма: от новых левых к новым лейбористам ; Американская империя и политическая экономия глобальных финансов ; и «В кризисе и после него: глобальный финансовый кризис и левые альтернативы» . Панич видел в Регистре важнейшее связующее звено между политикой «Новых левых» и политикой Ральфа Милибэнда, своего наставника и основателя журнала в 1964 году. В качестве редактора Панич стремился создавать произведения, которые одновременно легко читаются в прозе и трудно усваиваются по содержанию.

На симпозиуме «Глобализация, справедливость и демократия» в Делийском университете 11 ноября 2010 года Панич опирался на свою книгу « В кризисе и выходе из него» (совместно с Грегом Альбо и Сэмом Гиндином ). В книге и на симпозиуме утверждалось, что отсутствие амбиций у левых во время глобального экономического кризиса было более изнурительным, чем отсутствие у них потенциала. Он наметил немедленные реформы, которые могли бы привести к фундаментальным изменениям в классовых отношениях, включая национализацию банков, чтобы превратить их в коммунальные предприятия; требование замены универсальных государственных пенсий частными, спонсируемыми работодателями; и бесплатное здравоохранение, образование и общественный транспорт, чтобы избежать стремления капитализма превратить общественные потребности в рыночные, приносящие прибыль товары.

Создание глобального капитализма

Сэм Гиндин

В 2012 году Лео Панич вместе со своим другом и коллегой Сэмом Гиндином опубликовали книгу «Становление глобального капитализма: политическая экономия американской империи» (2012). Как следует из названия, 456-страничная книга представляет собой комплексное исследование роста глобальной капиталистической системы на протяжении более чем столетия. Панич и Гиндин утверждают, что процесс, известный как глобализация , не был неизбежным результатом экспансионистского капитализма, а был сознательно спланирован и управляем Америкой, самым могущественным государством в мире.

Они оспаривают идею о том, что движущей силой глобализации являются транснациональные корпорации , которые стали более могущественными, чем национальные государства. По их мнению, это утверждение игнорирует сложные отношения между государствами и капитализмом; Например, государства сохраняют права собственности , контролируют контракты и подписывают соглашения о свободной торговле , одновременно получая налоговые поступления и общественную легитимность от успеха капиталистических предприятий в пределах своих границ.

Панич и Гиндин также отвергают утверждения о том, что Американская империя находится в упадке, о чем свидетельствуют, например, торговый дефицит США , промышленные остановки и увольнения. На самом деле они утверждают, что верно обратное. В последние десятилетия американские фирмы «реструктуризировали ключевые производственные процессы, передали другие более дешевым и специализированным поставщикам и переехали на юг США – и все это в рамках ускоренного общего перераспределения капитала внутри американской экономики». Они пишут, что, хотя она всегда очень нестабильна, надежная и глобально доминирующая финансовая система США способствовала этой экономической реструктуризации, одновременно делая пулы венчурного капитала доступными для инвестиций в новые высокотехнологичные компании. В результате доля США в мировом производстве оставалась стабильной на уровне около одной четверти от общего объема вплоть до XXI века.

Глобальный капитализм под руководством Америки

По мнению Панича и Гиндина, институциональные основы глобального капитализма под руководством Америки были заложены во время Великой депрессии 1930-х годов, когда администрация Рузвельта укрепила Федеральную резервную систему США и Казначейство США, одновременно создав широкий спектр органов экономического и финансового регулирования. Более того, вступление США во Вторую мировую войну привело к росту постоянного американского военно-промышленного комплекса .

Авторы утверждают, что эти государственные финансовые и военные институты превратили США в великую державу , способную контролировать распространение своей собственной разновидности капитализма. США также доминировали в послевоенных глобальных институтах, таких как Международный валютный фонд и Всемирный банк , в то время как американский доллар , обеспеченный казначейскими облигациями США , стал якорем международных финансов. Панич и Гиндин пишут, что финансируемое Америкой послевоенное восстановление Европы и Японии «посредством кредитов под низкие проценты, прямых грантов, технологической помощи и благоприятных торговых отношений» создало условия для инвестиций американских транснациональных корпораций и, в конечном итоге, для значительных инвестиций. иностранные инвестиции в США.

Неформальная империя Америки

Прослеживая историю глобального капитализма, Панич и Гиндин пишут, что за годы после Второй мировой войны США преуспели в построении «неформальной империи», интегрировавшей другие капиталистические государства в скоординированную глобальную капиталистическую систему:

Неформальная империя США представляла собой совершенно новую форму политического правления. Вместо того чтобы стремиться к территориальной экспансии по образцу старых империй , военные интервенции США были в первую очередь направлены на предотвращение закрытия отдельных мест или целых регионов земного шара для накопления капитала . Это было частью более широкой задачи по созданию возможностей или устранению барьеров для капитала в целом, а не только для капитала США. Поддержание и, по сути, устойчивый рост военных объектов США по всему миру после Второй мировой войны, в основном на территории независимых государств, необходимо рассматривать именно в этом свете, а не с точки зрения обеспечения территориального пространства для исключительного использования США природных ресурсов и накопление своими корпорациями.

Хотя США доминируют в этой неформальной имперской системе, Панич и Гиндин утверждают, что другие развитые капиталистические государства сохраняют свой суверенитет, но должны подчиняться желаниям Америки, когда дело доходит до военных интервенций за границей. «Американское государство присвоило себе, — утверждают они, — исключительное право вмешиваться в дела других суверенных государств (что оно неоднократно делало по всему миру) и в значительной степени оставило на свое усмотрение интерпретацию международных правил и норм».

От золотого века к кризису

В книге рассказывается о « золотом веке » капитализма 1950-х и 60-х годов, когда капиталисты получали высокие прибыли в бурно развивающейся американской экономике с полной занятостью . Рабочие также выиграли от улучшения социальных программ и более высоких зарплат, за которые боролись и которых добились профсоюзы. Но, как отмечают авторы, капитализм склонен к кризисам, и 1970-е годы привели к « стагфляции », одновременно высоким уровням инфляции и безработицы , стагнации экономики и снижению прибылей.

В 1979 году Пол Волкер , председатель Федеральной резервной системы, нашел выход из кризиса, введя «шок Волкера», двузначные процентные ставки . Последовавшая за этим глубокая рецессия привела к высокому уровню безработицы и, как следствие, к постепенному снижению воинственности профсоюзов. Принятие неолиберальной политики в 1980-х годах, которая ограничивала права рабочих на организацию и забастовку, позволило капиталистам «дисциплинировать» рабочих, требуя большей «гибкости» в часах и условиях труда, а также за счет снижения заработной платы. Неолиберализм также привел к множеству соглашений о свободной торговле, которые способствовали корпоративным инвестициям и производству во всем мире.

По мнению Панича и Гиндина, неолиберальная эра открыла второй, высокодоходный «золотой век», но на этот раз только для класса капиталистов , а не для рабочих , чья заработная плата стагнировала, а членство в профсоюзах сократилось.

Глобальный финансовый кризис

Последняя глава книги «Становление глобального капитализма» посвящена подробному анализу финансового кризиса 2007–2008 годов , положившего конец высоким корпоративным прибылям, поскольку миллионы людей потеряли свои дома, а потребительские расходы упали. Панич и Гиндин пишут, что кризису предшествовали десятилетия роста нестабильных финансовых рынков , которые стали решающими для поддержки капиталистической экспансии. Они утверждают, что США поощряли рост финансовых рынков, сопровождая его принятием рисков, даже несмотря на то, что от них периодически требовалось «тушить финансовые пожары», такие как азиатский финансовый кризис 1997 года . глобальным : Однако финансовый кризис 2007–2008 годов был не региональным, а

Корни кризиса, по сути, лежат в растущем глобальном значении ипотечного финансирования в США – развитии, которое невозможно понять без расширения государственной поддержки домовладения, давнего элемента интеграции рабочих в американский капитализм. . С 1980-х годов заработная плата стагнировала, а социальные программы были подорваны, что усилило зависимость рабочих от растущей стоимости их домов как источника экономической безопасности. Решающая роль американских государственных агентств в поощрении развития ценных бумаг, обеспеченных ипотекой, сыграла важную роль в их распространении на мировых финансовых рынках. Тесные связи между этими рынками и американским государством, таким образом, имели решающее значение как для образования пузыря на рынке жилья в США , так и для его глубоких глобальных последствий, когда он лопнул, поскольку ценные бумаги, обеспеченные ипотекой, стало трудно оценить и продать, тем самым заморозив мировую финансовую систему. рынки.

Панич и Гиндин добавляют, что обвал цен на жилье привел к резкому снижению потребительских расходов в США, поскольку жилье представляло собой основной источник богатства рабочих. «Лошащий пузырь на рынке недвижимости, — пишут они, — таким образом, имел гораздо более серьезные последствия, чем предыдущий лопнувший пузырь на фондовом рынке на рубеже веков, и гораздо более серьезные последствия для глобального капитализма с точки зрения роли США». играл роль «потребителя последней инстанции». Как главный управляющий глобальной капиталистической системы, авторы отмечают, что США снова пришли на помощь, предоставив миллиарды долларов для помощи отечественным и иностранным банкам.

Отзывы

Становление глобального капитализма стало предметом широкого круга комментариев. В газетном некрологе Панича его друг, журналист Роберт Коллисон сказал: «Глобальный капитализм будет плодотворным достижением Лео, потому что он действительно напрямую затрагивает главную проблему, стоящую перед западными демократиями: относительное обнищание рабочего класса и низшего среднего класса». из-за глобализации, а также неолиберальной и корпоративистской политики, которую, по иронии судьбы, поддержала большая часть социал-демократических левых партий на Западе».

Однако в своей статье в марксистском журнале Science & Society канадский социолог Дж. З. Гаррод ставит под сомнение обоснованность теории Панича и Гиндина о неформальной американской империи. Признавая «роль американского государства в построении глобального капитализма», Гаррод утверждает, что Панич и Гиндин игнорируют более широкие преобразования в природе глобального капитала и труда и «что такие изменения также повлияют и переопределят роль национального государства». Он цитирует, например, колонку журналиста Джорджа Монбиота , который пишет, что трибуналы по разрешению споров, созданные в соответствии с международными торговыми договорами, дают транснациональным корпорациям право оспаривать ограничения, наложенные законодательными органами и судами, на тайных слушаниях, где судьями выступают корпоративные юристы. Гаррод утверждает, что такие договоры трансформируют, переосмысливают и меняют концептуальные категории, такие как национальное политическое пространство, способы производства и отношения собственности. «Учитывая, что эти [торговые] соглашения фундаментально меняют и материальные основы американского государства, я не убежден, что их можно считать свидетельством существования неформальной американской империи — более того, я нахожу в них свидетельство гораздо большего террора: консолидация глобального рынка, возникновение частных форм публичной власти и тотальный коммерциализация общественной жизни».

Мартин Конингс, профессор политической экономии и социальной теории в Сиднейском университете, указывает на то, что он называет «ключевым концептуальным вкладом» работы Панича в книге «Становление глобального капитализма» : то есть «понимание роли денег, финансов и кредит в капиталистической жизни и как это связано с вопросами социальных преобразований». В то же время Конингс отмечает, что Панич отверг большую часть « теории стоимости » — ярлыка, отсылающего к марксистским дебатам о том, что определяет стоимость товаров и других предметов, продаваемых на рынках, и, в частности, какова роль труда в этом процессе. ." Хотя он признает, что для него теория ценностей «никогда не переставала меня раздражать», Конингс также чувствовал, что «есть что-то уникально привлекательное в более политическом взгляде Лео на глобализацию и империю». Его эссе в честь Панича описывает эволюцию его собственных взглядов на развитие капиталистической экономики, в которой домохозяйства с растущей задолженностью получают доход от нестабильной занятости, постоянно выбирая из меню наименее плохих вариантов, но, тем не менее, эмоционально погружаясь «в провокационную ситуацию». логика капитала». Конингс предполагает, что, подчеркивая жизнеспособность денег, финансов и кредита при капитализме, Панич указывает рабочему пути организации сопротивления «нашей восприимчивости к обещаниям капитала».

В память о Паниче коллега Панича из Йоркского университета Рег Уитакер пишет, что « Создание глобального капитализма » представляет собой «завершающий камень» его «академических достижений», написанных в сотрудничестве с его «интеллектуальным товарищем» Сэмом Гиндином. Уитакер отмечает, что книга: «предполагала переосмысление американской истории, показывая, как, например, « Новый курс» представлял собой решающее развитие государственного потенциала, которое к концу 1930-х годов позволило заключить «Великое перемирие» с капиталом, что, в свою очередь, привело к войне. и послевоенный период к «интернационализации Нового курса» в новом глобальном порядке «неформальной» Американской империи». Однако, как отмечается в книге, этот новый глобальный порядок был потрясен финансовым кризисом 2007-2008 годов, потребовавшим от администрации Обамы чрезвычайных действий по спасению системы. Уитакер отмечает, что Панич и Гиндин противопоставляют капиталистический кризис XXI века Великой депрессии 1930-х годов, которая привела к конкуренции и соперничеству между национальными государствами, распространению фашизма и новой мировой войне. Вместо конфликта между государствами последний экономический кризис привел к внутренним конфликтам внутри них, о чем свидетельствует, например, антиглобалистское движение , которое началось с конфликта в Чьяпасе и продолжилось такими протестами, как Occupy Wall Street . Уитакер пишет, что Панич и Гиндин заканчивают свою книгу взглядом на новые возможности, которые это движение открывает для демократического социализма: «То, что линии разлома глобального капитализма теперь проходят внутри государств, а не между государствами, имеет большое политическое значение для обновленных возможностей радикальной политики. "

Личная жизнь

Панич женился на Мелани Поллок из Виннипега в 1967 году. Она является давним активистом и защитником прав человека , преподает в Школе исследований инвалидов Университета Райерсона в Торонто. В 2006 году Мелани Панич получила степень доктора социального обеспечения в Городском университете Нью-Йорка . Ее диссертация, посвященная истории Канадской ассоциации общественной жизни , была сосредоточена на кампаниях матерей по закрытию учреждений и защите прав человека для канадцев с ограниченными возможностями . В 2007 году он был опубликован под названием « Инвалидность, матери и организации: случайные активисты» .

У Паничов было двое детей. Максим — фотограф, писатель и чемпион по игре в скрэббл , а Вида — профессор философии в Карлтонском университете в Оттаве , Онтарио.

Панич говорил на трех языках: английском, французском и идише . Он и его жена жили в Торонто , Онтарио.

Лео Панич умер 19 декабря 2020 года от вирусной пневмонии , связанной с COVID-19 на фоне пандемии COVID-19 в Онтарио , которой он заразился в больнице во время лечения множественной миеломы .

Работает

Книги

• В поисках социализма: проект новых левых лейбористов от Бенна до Корбина (в соавторстве с Колином Лейсом), Оборотная сторона: 2020 г.
• Социалистический вызов сегодня (новое расширенное издание) (в соавторстве с Сэмом Гиндином и Стивом Махером), Merlin Press: 2020
• Создание глобального капитализма: политическая экономия американской империи (в соавторстве с Сэмом Гиндином), оборотная сторона: 2012 г.
• В кризисе и выходе из него: глобальный финансовый кризис и левые альтернативы (в соавторстве с Грегом Альбо и Сэмом Гиндином), PM Press: 2010 г.
• Обновление социализма: трансформация демократии, стратегии и воображения , Merlin Press: 2008 г.
• От согласия к принуждению: нападение на свободы профсоюзов (в соавторстве с Дональдом Шварцем), University of Toronto Press: 2003 г.
• Конец парламентского социализма: от новых левых к новым лейбористам (2-е издание) (в соавторстве с Колином Лейсом), Verso: 2001 г.
• Политика рабочего класса в кризисе: очерки труда и государства , оборотная сторона: 1986 г.
• Канадское государство: политическая экономия и политическая власть (редактор), University of Toronto Press: 1977.

Статьи

• Superintending Global Capital (в соавторстве с Сэмом Гиндином), New Left Review 35, 2005 г.
• Глобальный капитализм и американская империя (в соавторстве с Сэмом Гиндином), Socialist Register 40, 2004 г.
• Новое имперское государство, Обзор новых левых 2, 2000 г.
• Обеднение государственной теории, социализма и демократии 13, вып. 2, 1999 г.
• Глобализация и государство, Социалистический регистр 30, 1994 г.
• Профсоюзы и капиталистическое государство, New Left Review 125, 1981 г.
• Зависимость и класс в канадской политической экономии, Исследования по политической экономии 6, вып. 1, 1981 г.
• Недавние теории корпоративизма: размышления о растущей отрасли, Британский социологический журнал 31, вып. 2, 1980 г.
• Развитие корпоративизма в либеральных демократиях, Сравнительные политические исследования 10, вып. 1, 1977 г.
• Различные статьи и видео

Ссылки

Цитируемые работы

• Альбо, Грег; Гиндин, Сэм ; Панич, Лео (2010). В кризисе и выходе из него: глобальный финансовый кризис и левые альтернативы . Окленд, Калифорния: PM Press. ISBN  978-1-60486-212-6 .
• Херл, Крис; Кристенсен, Бенджамин (2016). «Построение новой канадской политической экономии» (PDF) . Исследования в области политической экономии . 96 : 167–193. дои : 10.1080/19187033.2015.11674942 . ISSN   1918-7033 . S2CID   155950833 . Архивировано (PDF) из оригинала 22 июля 2018 г. Проверено 6 сентября 2020 г.
• Палмер, Брайан Д. (2017). «Лео Панич: политические страсти и социалистическая трезвость». Исследования в области политической экономии . 98 (3): 324–332. дои : 10.1080/07078552.2017.1393914 . ISSN   1918-7033 . S2CID   158261792 .
• Панич, Лео (1977). Канадское государство: политическая экономия и политическая власть . Торонто: Университет Торонто Press. ISBN  978-0-8020-2285-1 . Проверено 24 марта 2015 г.
•  ——— (2003). «Назад в будущее: контекстуализация наследия». В Стоуне, Дэниел (ред.). Еврейский радикализм в Виннипеге, 1905–1960 гг . Центр еврейского наследия Западной Канады.
•  ——— (2008). Обновление социализма: трансформация демократии, стратегии и воображения . Понтипул, Уэльс: Мерлин Пресс.
•  ——— (2013). «Регистрация класса и политики: пятьдесят лет социалистического регистра » . В Паниче, Лео; Лабо, Грег; Чиббер, Вивек (ред.). Социалистический регистр 2014: Регистрирующий класс . Лондон: Мерлин Пресс. стр. 305–335. Архивировано из оригинала 15 июля 2020 года . Проверено 15 июля 2020 г.
• Панич, Лео; Гиндин, Сэм (2012). Создание глобального капитализма: политическая экономия Американской империи . Лондон: Версо (опубликовано в 2013 г.). ISBN  978-1-78168-136-7 .

Внешние ссылки

• СМИ, связанные с Лео Паничем, на Викискладе?