Социализм в одной стране

Социализм в одной стране — это теория, разработанная Иосифом Сталиным для укрепления социализма внутри страны, а не социализма во всем мире. Учитывая поражения 1917–1923 годов европейских коммунистических революций , Сталин поощрял теорию возможности построения социализма в Советском Союзе. В конечном итоге эта теория была принята в качестве советской государственной политики.

Как политическая теория, ее сторонники утверждают, что она не противоречит ни мировой революции , ни мировому коммунизму . Эта теория противоречит Льва Троцкого теории перманентной революции и левых коммунистов теории мировой революции .

Первоначально все ведущие советские деятели, включая Сталина, согласились, что успех мирового социализма является предпосылкой выживания Советского Союза. Сталин выразил эту точку зрения в своей брошюре « Основы ленинизма ». Однако позже он изменил эту позицию в декабре 1924 года во время борьбы за престол против Троцкого и левой оппозиции .

Теория подверглась резкой критике со стороны Троцкого и Григория Зиновьева как противоположная марксистским принципам, в то время как теоретическая основа была поддержана Николаем Бухариным .

Предыстория

Дополнительная информация: Пролетарский интернационализм , Мировая революция и Мировой коммунизм.

Поражение нескольких пролетарских революций в таких странах, как Германия и Венгрия, положило конец надеждам большевиков на неминуемую мировую революцию и побудило их сосредоточиться на развитии социализма только в Советском Союзе, как отстаивал Иосиф Сталин . В первом издании «Основ ленинизма» (1924 г.) Сталин все еще был последователем ортодоксальной марксистской идеи о том, что революции в одной стране недостаточно. Владимир Ленин умер в январе 1924 года, и к концу того же года во втором издании книги позиция Сталина начала меняться, поскольку он утверждал, что «пролетариат может и должен построить социалистическое общество в одной стране».

В апреле 1925 года Николай Бухарин подробно развил этот вопрос в своей брошюре « Можно ли построить социализм в одной стране без победы западноевропейского пролетариата?». и Советский Союз принял социализм в одной стране в качестве государственной политики после статьи Сталина « О проблемах ленинизма» в январе 1926 года . 1925–1926 годы ознаменовали сдвиг в непосредственной деятельности Коммунистического Интернационала от мировой революции к защите Советского государства. Этот период был известен до 1928 года как Второй период, отражая переход Советского Союза от военного коммунизма к новой экономической политике .

В своей статье 1915 года «О лозунге Соединенных Штатов Европы » Ленин писал:

Неравномерность экономического и политического развития — абсолютный закон капитализма. Следовательно, победа социализма возможна сначала в нескольких или даже в одной только капиталистической стране. Экспроприировав капиталистов и организовав собственное социалистическое производство, победоносный пролетариат этой страны поднимется против остального мира.

В январе 1918 года Ленин писал:

Я знаю, конечно, что есть мудрецы, считающие себя очень умными и даже называющие себя социалистами, которые утверждают, что власть нельзя было захватывать до тех пор, пока революция не разразилась во всех странах. Они не подозревают, что, говоря так, они покидают революцию и переходят на сторону буржуазии. Ждать, пока трудящиеся классы произведут революцию в международном масштабе, значит, что все должны замереть в ожидании. Это нонсенс.

После смерти Ленина Сталин использовал эту и другие цитаты, чтобы доказать, что Ленин разделял его взгляды на социализм в одной стране. Григорий Зиновьев и Лев Троцкий резко критиковали теорию социализма в одной стране. В частности, троцкисты часто заявляли и до сих пор заявляют, что социализм в одной стране противоречит как основным принципам марксизма , так и конкретным убеждениям Ленина. что окончательный успех социализма в одной стране зависит от степени успеха революции в пролетарских революциях в более передовых странах Западной Европы . На VII съезде в марте 1918 года Ленин пояснил:

С всемирно-исторической точки зрения, несомненно, не было бы никакой надежды на окончательную победу нашей революции, если бы она осталась одна, если бы не было революционных движений в других странах. [...] Повторяю, наше спасение от всех этих трудностей — это общеевропейская революция. [...] Во всяком случае, при всех мыслимых обстоятельствах, если немецкая революция не произойдет, мы обречены.

Сторонники социализма в одной стране утверждают, что теория Сталина твердо соответствовала основным положениям ленинизма в том смысле, что победа социализма возможна в одной или отдельных странах, в то время как другие страны могут продолжать оставаться буржуазными в течение некоторого времени. В поддержку этого утверждения они цитируют Ленина, который сказал:

[С]социализм не может добиться победы одновременно во всех странах. Она одержит победу сначала в одной или нескольких странах, а остальные останутся на некоторое время буржуазными или добуржуазными.

Поражение всех революций 1917–1923 годов в Европе , кроме России , положило конец надеждам большевиков и особенно Ленина на неминуемую мировую революцию. В своем «Письме к американским рабочим» в 1918 году Ленин писал:

Мы делаем ставку на неизбежность мировой революции, но это не значит, что мы такие дураки, чтобы рассчитывать на неизбежность революции в определенный и близкий срок.

В своем докладе на чрезвычайном VII съезде РКП(б), заседавшем 6 марта 1918 года, Ленин сказал:

Да, мы увидим мировую революцию, но пока это очень хорошая сказка, очень красивая сказка, — я вполне понимаю, что дети любят красивые сказки. Но я спрашиваю, правильно ли серьезному революционеру верить в сказки? В каждой сказке есть доля реальности. Если бы вы рассказывали детям сказки, в которых петух и кот не разговаривали бы на человеческом языке, им бы это не было интересно. Точно так же, если вы скажете народу, что в Германии разразится гражданская война, а также гарантируете, что вместо столкновения с империализмом у нас будет полевая революция в мировом масштабе, люди скажут, что вы их обманываете. Поступая так, вы будете преодолевать трудности, с которыми поставила нас история, только в вашем собственном сознании, по вашему собственному желанию. Будет хорошо, если немецкий пролетариат сможет действовать. Но измерили ли вы ее, нашли ли вы инструмент, который покажет, что немецкая революция вспыхнет в такой-то день? [...] Если грянет революция, все будет спасено. Конечно! Но если оно не получится так, как мы хотим, если оно не одержит победу завтра — что тогда? Тогда массы скажут вам, вы поступили как игроки — вы поставили все на удачный поворот событий, который не состоялся, вы оказались неспособны к той ситуации, которая на самом деле возникла вместо мировой революции, которая неизбежно наступит, но который еще не достиг зрелости.

Поскольку пролетарские революции в других странах были либо подавлены, либо вообще не осуществились, зарождающийся Советский Союз оказался в окружении капиталистических или докапиталистических государств. Согласно интерпретации сочинений Ленина представителями социализма в одной стране, Ленин изложил долгосрочный будущий курс действий для зарождающегося Советского государства и его авангарда РКП (б) , отдавая приоритет укреплению зарождающегося Советского государства внутри страны. как обеспечить его выживание. План был основан, во-первых, на построении тесного классового союза между пролетариатом и миллионными массами мелкого крестьянства (при гарантированном пролетарском руководстве крестьянством), а во-вторых, на построении полного социалистического общества в России, терпеливо ожидая и помогая всемирная классовая борьба переросла в мировую революцию , чтобы ускорить окончательную победу социализма.

В брошюре «Надвигающаяся катастрофа и как с ней бороться» Ленин писал:

Революция привела к тому, что Россия за несколько месяцев догнала передовые страны в том, что касается ее политической системы. Но этого недостаточно. Война неумолима; он с беспощадной строгостью ставит альтернативу: либо погибнуть, либо догнать и перегнать передовые страны и в экономическом отношении . [...] Погибнуть или идти полным ходом вперед. Такова альтернатива, предложенная историей.

В своей речи на Пленуме ВКП(б) Сталин отметил, что вышеизложенное было написано Лениным еще в сентябре 1917 года, накануне Октябрьской революции , во время империалистической войны . Ранее в той же работе Ленин писал:

Невозможно стоять на месте в истории вообще и в военное время в частности. Мы должны либо наступать, либо отступать. Невозможно к социализму, не делая к нему шагов (шагов, обусловленных и определяемых уровнем техники и в России ХХ века, революционным путем завоевавшей республику и демократию, идти вперед, не продвигаясь культуры: крупномасштабные машинное производство не может быть «введено» в крестьянское земледелие или отменено в сахарной промышленности).

Более того, в своей статье 1923 года под названием « Наша революция » Ленин писал:

Вы говорите, что цивилизация необходима для построения социализма. Очень хороший. Но почему мы не могли сначала создать такие предпосылки цивилизации в нашей стране путем изгнания помещиков и русских капиталистов, а затем начать движение к социализму? Где, в каких книгах вы прочитали, что такое [...] развитие событий недопустимо или невозможно?

Другая цитата Ленина далее развивала его идеи в его статье « О сотрудничестве» , где он писал:

Действительно, власть государства над всеми крупными средствами производства, политическая власть в руках пролетариата, союз этого пролетариата со многими миллионами мелких и очень мелких крестьян, гарантированное пролетарское руководство крестьянством и т. д. . — разве это не все, что необходимо для построения полного социалистического общества из кооперативов, из одних кооперативов, которые мы раньше высмеивали как торгашество и которые с известной стороны имеем право считать таковыми теперь, при нэпе? Разве это не все, что необходимо для построения полного социалистического общества? Это еще не построение социалистического общества, но это все, что для него необходимо и достаточно.

Противники этой интерпретации, в частности Лев Троцкий, утверждали, что цитаты Ленина, приведенные в поддержку социализма в одной стране, вырваны из контекста. Они утверждают, что в статье 1915 года « О лозунге Соединенных Штатов Европы» выражение «триумф социализма [...] возможен в [...] одной капиталистической стране» в контексте относится только к первоначальному установлению пролетарской власти. политического и экономического режима, а не к возможному построению полного социалистического общества, которое потребует поколений. Что касается цитаты из статьи 1923 года « О кооперации », Троцкий утверждает, что отрывок о «необходимых и достаточных» предпосылках перехода к социализму касается только «социально-организационных» и политических предпосылок, но не «материальных». продуктивные» и культурные, которых еще не хватало России.

Историк Исаак Дойчер в своем биографическом отчете о Сталине отметил, что теоретики марксизма в 1920-е годы снисходительно относились к сталинским формулировкам и доктрине «социализма в одной стране». Дойчер рассказал о партийном собрании, на котором Давид Рязанов , советский историк и основатель Института Маркса-Энгельса, высмеивал Сталина словами: «Прекрати, Коба, не выставляй себя дураком. Все знают, что теория – не совсем твоя область».

По мнению политолога Баруха Кней-Паза, теория «перманентной революции» Троцкого была грубо искажёна Сталиным как пораженческая и авантюристская в противоположность предложенной им политике «социализма в одной стране», направленной на обеспечение победы в борьбе за престол. Кней-Пас утверждал, что Троцкий поощрял революции в Европе, но никогда не предлагал «безрассудную конфронтацию» с капиталистическим миром.

Иосиф Сталин

Сталин представил теорию социализма в отдельной стране как дальнейшее развитие ленинизма, основываясь на вышеупомянутых цитатах Ленина. В своей статье « Ответ товарищу Иванову» от 14 февраля 1938 года , сформулированной как ответ на вопрос «товарища Иванова», отправленный по почте в газету «Правда» , Сталин разделяет вопрос на две части. Первая сторона вопроса касается внутренних отношений внутри Советского Союза: возможно ли построить социалистическое общество, победив местную буржуазию и укрепив союз рабочих и крестьян.

Сталин цитирует Ленина, что «у нас есть все необходимое для построения полного социалистического общества», и утверждает, что социалистическое общество в большинстве своем действительно построено. Вторая сторона вопроса касается внешних связей и того, является ли победа социализма «окончательной», т. е. невозможность восстановления капитализма. Здесь Сталин цитирует Ленина, что окончательная победа возможна только в международном масштабе и только с помощью рабочих других стран.

Историк-марксист Исаак Дойчер связывает сталинскую политику социализма в одной стране с публикацией «Основ ленинизма» , в которой подчеркивалась политика изоляционизма и экономического развития в противовес политике перманентной революции Троцкого .

В интервью 1936 года журналисту Рою У. Ховарду Сталин выразил свое неприятие экспорта революции и заявил, что «у нас никогда не было таких планов и намерений» и что «экспорт революции — это нонсенс».

Карл Маркс и Фридрих Энгельс

Противники социализма в одной стране отмечают, что по вопросу о социалистическом строительстве в отдельной стране Фридрих Энгельс писал:

Возможно ли, чтобы эта революция произошла только в одной стране?

Нет. Создав мировой рынок, крупная промышленность уже привела все народы Земли, и особенно цивилизованные народы, в такую ​​тесную связь друг с другом, что ни один из них не является независимым от того, что происходит с другими. Далее, оно до такой степени скоординировало социальное развитие цивилизованных стран, что во всех них буржуазия и пролетариат стали решающими классами, а борьба между ними — величайшей борьбой современности. Отсюда следует, что коммунистическая революция будет не просто национальным явлением, но должна произойти одновременно во всех цивилизованных странах, то есть, по крайней мере, в Англии, Америке, Франции и Германии. Оно будет развиваться в каждой из этих стран более или менее быстро в зависимости от того, имеет ли та или иная страна более развитую промышленность, большее богатство, более значительную массу производительных сил. Следовательно, медленнее всего он пойдет и встретит большинство препятствий в Германии, быстрее всего и с наименьшими трудностями — в Англии. Оно окажет мощное влияние на другие страны мира, коренным образом изменит ход развития, по которому они следовали до сих пор, значительно ускорив его темпы. Это универсальная революция и, соответственно, она будет иметь универсальный масштаб.

— Фридрих Энгельс, «Основы коммунизма» , 1847 г.

Напротив , сторонники социализма в одной стране отмечают, что Маркс и Энгельс в 1848 году в своем «Манифесте Коммунистической партии» написали, что:

Коммунистов упрекают далее в желании уничтожить страны и национальности. У трудящихся нет родины. Мы не можем отобрать у них то, чего у них нет. Поскольку пролетариат должен прежде всего обрести политическое господство, должен стать руководящим классом нации, должен составить из себя нацию, то он пока что сам национален, хотя и не в буржуазном смысле этого слова.

- Карл Маркс и Фридрих Энгельс, Манифест Коммунистической партии , 1848 г.

Более того, они также указывают, что в 1882 году Маркс и Энгельс писали, что:

Если русская революция станет сигналом для пролетарской революции на Западе, и обе они дополнят друг друга, то нынешняя российская общая собственность на землю может послужить отправной точкой для коммунистического развития.

- Карл Маркс и Фридрих Энгельс, «Манифест Коммунистической партии» , предисловие к русскому изданию, 1882 г.

В популярной культуре

Лозунг был пародирован в романе «Москва 2042» , где строился коммунизм в одном городе.

См. также

• Лев Троцкий и политика экономической изоляции
• Марксизм–ленинизм
• сталинизм

Дальнейшее чтение

• Карр, Э.Х. (1961). «Социализм в одной стране, 1924-1926» . Наука и общество . 25 (3): 275–278. дои : 10.1007/978-1-349-63712-6 . ISBN  978-1-349-63714-0 .
• Фишер, Раш; Леггетт, Джон К. (2006). «Социализм в одной стране» . Сталин и немецкий коммунизм: исследование истоков государственной партии . Классика социальных наук (2-е переиздание). Издатели транзакций. стр. 471–496. ISBN  0-87855-822-5 . Проверено 5 декабря 2019 г.
• Мандель, Эрнест (1 октября 1978 г.). От сталинизма к еврокоммунизму: горькие плоды «социализма в одной стране» . Нью-Йорк: Verso Books. ISBN  978-0860910107 . Проверено 5 декабря 2019 г.
• Шахтман, Макс (21 мая 1932 г.). Реакционная теория социализма в одной стране . Том. 5. с. 3 . Проверено 5 декабря 2019 г. {{cite book}}: |work= игнорируется ( помогите )
• Ван Ри, Э. (1998). «Социализм в одной стране: переоценка» (PDF) . Исследования восточноевропейской мысли . 50 (2): 77–117. дои : 10.1023/А:1008651325136 . S2CID   189785735 . Проверено 5 декабря 2019 г.
• Ван Ри, Э. (2010). «Ленинская концепция социализма в одной стране, 1915–17» (PDF) . Революционная Россия . 23 (2): 159–181. дои : 10.1080/09546545.2010.523068 . S2CID   54040196 . Проверено 5 декабря 2019 г.

Первоисточники

• Корин, Крис (2011). «Сталинское поражение Троцкого и его союзников: ключевые источники» . Обзор истории . 71:24 ​ . Проверено 5 декабря 2019 г.
• Сталин, Иосиф (25 января 1936 г.). К вопросам ленинизма . Том. 8. Пекин: Издательство иностранных языков. стр. 160–236 . Проверено 5 декабря 2019 г. {{cite book}}: |work= игнорируется ( помогите )

Внешние ссылки

• Энгельс, Фридрих (1874). «В. Об общественных отношениях в России» . Литература беженцев . Том. 24. Москва: Издательство «Прогресс» . Проверено 5 декабря 2019 г. {{cite book}}: |work= игнорируется ( помогите )
• Троцкий, Леон (1929) [1928]. «Третий Интернационал после Ленина - «Проект программы Коммунистического Интернационала: критика основ» . Перевод Шахтмана, Макса . Нью-Йорк: Воинствующий . Проверено 5 декабря 2019 г.
• «Сталинизм» . Молодежь за международный социализм . Проверено 5 декабря 2019 г.