История социализма
Эта статья может быть слишком длинной для удобного чтения и навигации . Когда этот тег был добавлен, его читаемый размер составлял 23 000 слов. ( август 2023 г. ) |
Часть серии о |
Социализм |
---|
История социализма . берет свое начало в эпоху Просвещения и Французской революции 1789 года , а также связанных с ней изменений, хотя у нее есть прецеденты в более ранних движениях и идеях «Манифест Коммунистической партии» был написан Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом в 1847–1848 годах, незадолго до того, как революция 1848 года охватила Европу, выражая то, что они назвали научным социализмом . В последней трети XIX века в Европе возникли партии, приверженные демократическому социализму , опиравшиеся главным образом на марксизм . Австралийская Лейбористская партия была первой избранной социалистической партией, когда она сформировала правительство в колонии Квинсленд на неделю в 1899 году. [1]
В первой половине 20-го века Советский Союз и коммунистические партии Третьего Интернационала по всему миру стали представлять социализм с точки зрения советской модели экономического развития и создания централизованно планируемой экономики, управляемой государством, владеющим все средства производства , хотя другие течения осуждали то, что они считали отсутствием демократии. Создание Китайской Народной Республики в 1949 году ознаменовало введение социализма. Китай пережил перераспределение земель и антиправое движение , за которым последовал катастрофический «Большой скачок вперед» . В Великобритании Герберт Моррисон сказал, что «социализм - это то, что делает лейбористское правительство», тогда как Анейрин Беван утверждал, что социализм требует, чтобы «основные потоки экономической деятельности были поставлены под общественное управление», с экономическим планом и рабочей демократией. [2] Некоторые утверждали, что капитализм был отменен. [3] Социалистические правительства установили смешанную экономику с частичной национализацией и социальным обеспечением.
К 1968 году затяжная война во Вьетнаме породила « Новых левых» , социалистов, которые были склонны критиковать Советский Союз и социал-демократию . Анархо-синдикалисты , некоторые элементы Новых левых и других выступали за децентрализованную коллективную собственность в форме кооперативов или рабочих советов . В 1989 году Советский Союз увидел конец коммунизма , ознаменованный революциями 1989 года по всей Восточной Европе , кульминацией которых стал распад Советского Союза в 1991 году.
Социалисты переняли идеи других социальных движений, таких как защита окружающей среды , феминизм и прогрессизм . [4] На рубеже 21-го века Латинская Америка пережила розовую волну , которая отстаивала социализм 21-го века ; она включала политику национализации основных национальных активов, антиимпериализм , левый популизм и отказ от Вашингтонского консенсуса и неолиберальной парадигмы. Сначала ее возглавил президент Венесуэлы Уго Чавес . [5]
Истоки социализма [ править ]
В древности [ править ]
Идеи и политические традиции, концептуально связанные с современным социализмом, берут свое начало в античности и средневековье. [6] В Древнем Египте было сильное, единое, теократическое государство, которое наряду со своей храмовой системой нанимало крестьян на крупные трудовые проекты и владело ключевыми частями экономики, такими как зернохранилища, которые в трудные времена раздавали зерно населению. [7] Эту систему правления иногда называют «теократическим социализмом», хотя важно проводить различие между этой идеологией и марксистской теорией социализма. [8]
В Древней Греции , хотя частная собственность была признанной частью общества, а основным элементом греческой экономической и социальной жизни было частное имение или ойкос , все же понималось, что потребности города или полиса всегда стояли выше потребностей отдельного человека. собственник недвижимости и его семья. [9] также побуждал древних греков Обычай койнонии добровольно делиться своим богатством и имуществом с другими гражданами, прощать долги должникам, выполнять функции государственных служащих без оплаты и участвовать в других просоциальных действиях. [9] Эта идея койнонии могла выражаться по-разному в Древней Греции, начиная с общинной олигархии Спарты. [10] в Тарент, где бедняки могли получить доступ к любой общей собственности. [9] Еще один древнегреческий обычай, лейтургия, привел к тому, что самые богатые члены общины напрямую финансировали государство. К концу пятого века до нашей эры в Греции стали излагаться более радикальные концепции общинной собственности. [11] Возможно, в ответ на это Аристофан написал свою пьесу начала IV века « Экклезиазуса» , которая пародирует коммунистические, эгалитарные и гинократические концепции, которые уже были знакомы в классических Афинах . [12] В пьесе афинские женщины изображены захватившими контроль над афинским правительством и запретившими всю частную собственность. Как говорит персонаж Праксагора : «Я начну с создания земли, денег, всего, что является частной собственностью, общей для всех». [13] Позднее Платон написал свою «Республику» , в которой приводится доводы в пользу общего распределения собственности между высшей элитой общества, которая, как и в Спарте, должна жить сообща. [14]
Экономика Индийской империи Маурьев III века до н.э. под властью ее первого императора Чандрагупты , которому помогал его экономический и политический советник Каутилья , описывалась как «социализированная монархия», «своего рода государственный социализм». и первое в мире государство всеобщего благосостояния. [15] При системе Маурьев не было частной собственности на землю, поскольку вся земля принадлежала королю, которому платили дань шудры , или рабочий класс. Взамен император снабжал рабочих сельскохозяйственной продукцией, животными, семенами, инструментами, общественной инфраструктурой и запасал продовольствие на случай кризиса. [15]
В персидском и исламском мирах [ править ]
В Иране ) , Маздак (умер около 524 или 528 г. н.э. священник и политический реформатор, проповедовал и установил социалистическую или протосоциалистическую систему на религиозной основе в зороастрийском контексте Сасанидской Персии. [16]
Абу Зарр аль-Гифари (ум. 652 г. н. э.), сподвижник Мухаммеда, считается некоторыми учеными, такими как Мухаммад Шаркави и Сами Айяд Ханна, создателем формы исламского социализма . [17] [18] [19] [20] [21] классом во время Усмана Он протестовал против накопления богатства правящим халифата и призывал к справедливому перераспределению богатства . Первый мусульманский халиф Абу Бакр ввел гарантированный минимальный стандарт дохода, предоставляя каждому мужчине, женщине и ребенку десять дирхамов в год — позже эта цифра была увеличена до двадцати дирхамов. [22]
ок. 1600–1800 гг . ) В мысли Просвещения (
Основа современного социализма в первую очередь зародилась в эпоху Просвещения и сопровождавшего ее подъема либерализма и промышленной революции . [23] Французские философы, такие как Монтескье , Вольтер и Руссо , а также другие европейские интеллектуалы, такие как Адам Смит и Иммануил Кант, критиковали традиционные полномочия, политику и характер правительств, полагая, что посредством реформ могут быть сделаны изменения, которые принесут пользу всему обществу, а не только привилегированная элита. Эти мыслители эпохи Просвещения обычно умеряли свои цели в отношении государственного вмешательства, предлагая, чтобы правительство было ограничено в контроле над отдельными людьми - убеждение, которое обычно ассоциируется с современной экономической системой laissez-faire . [23] Некоторые мыслители считали иначе, например, французские писатели Жан Мелье , Этьен-Габриэль Морелли и аббат де Мабли , которые сформулировали схемы решения проблемы неравенства в обществе посредством перераспределения богатства и отмены частной собственности. [24] Французский эпохи Просвещения философ маркиз де Кондорсе не выступал против существования частной собственности, но считал, что основной причиной страданий общества является нехватка земли и капитала у низших классов, и поэтому поддерживал политику, аналогичную современной системе социальной защиты , которая могла бы использоваться для защиты наиболее уязвимых слоев населения. [25]
В ответ на неравенство в индустриализирующейся экономике Британии конца XVIII века памфлетисты и агитаторы, такие как Томас Спенс и Томас Пейн, начали выступать за социальные реформы. Еще в 1770-х годах Спенс призывал к общей собственности на землю, демократическому децентрализованному правительству и социальной поддержке, особенно матерей и детей. [26] Его взгляды были подробно изложены в его самостоятельно опубликованных брошюрах, таких как «Собственность на земле, право каждого» в 1775 году и «Меридианное солнце» в 1796 году. Томас Пейн предложил подробный план налогообложения владельцев собственности для оплаты нужд бедных. в своей брошюре «Аграрная справедливость» (1797). [27] [28] Благодаря своей приверженности социальному равенству и демократии Кондорсе и Пейн можно рассматривать как предшественников социал-демократии . [25] Чарльз Холл написал «Влияние цивилизации на людей в европейских государствах» (1805 г.), осуждая влияние капитализма на бедняков своего времени. [29] В послереволюционный период, через десять лет после Французской революции 1789 года, активисты и теоретики, такие как Франсуа-Ноэль Бабеф и Филипп Буонарроти, распространяли эгалитарные идеи, которые позже повлияли на ранние французские рабочие и социалистические движения. [30] Взгляды Бабефа, Сильвена Марешаля и Рестифа де ла Бретона именно легли в основу формирующихся концепций революционного социализма и современного коммунизма. [31] Эти социальные критики критиковали крайности бедности и неравенства промышленной революции и выступали за такие реформы, как эгалитарное распределение богатства и преобразование общества в общество, в котором частная собственность отменена, а средства производства находятся в коллективной собственности.
Ранний современный социализм (1800-1830-е гг . )
Первыми современными социалистами были западноевропейские социальные критики начала XIX века. В этот период социализм возник из разнообразного набора доктрин и социальных экспериментов, связанных в первую очередь с британскими и французскими мыслителями, особенно с Томасом Спенсом , Шарлем Фурье , Сен-Симоном , Робертом Оуэном . Излагая принципы реорганизации общества по коллективистской линии, Сен-Симон, Фурье и Оуэнс служили основными защитниками того, что позже стало известно как утопический социализм . Взгляды этих оригинальных мыслителей-социалистов-утопистов не были идентичными. Например, Сен-Симон и Фурье не видели необходимости в отмене частной собственности или принятии демократических принципов, в то время как Оуэн поддерживал как демократию, так и коллективную собственность на собственность. [32] Последователи радикального английского рабочего агитатора Томаса Спенса , Спенсанцы, были заметными фигурами в раннем британском рабочем движении. [33]
В то время как Фурье и Оуэн стремились построить социализм на основе небольших, плановых, утопических сообществ, Сен-Симон хотел добиться перемен посредством крупномасштабной инициативы, которая возложила бы на промышленников и экспертов ответственность за общество. [34] [35] теорий таких мыслителей, как Оуэн, Сен-Симон и Фурье, жившие в начале 19 века, Последователи утопических могли использовать термины «кооператив» , «мутуалист» , «ассоциационист» , «социетарист» , «фаланстерист » , «аграрник» и «радикал» для описания своих убеждений наряду с более поздним термином. социалистический. [36] Английское слово «социалист» в его современном смысле относится к оуэнистской мысли и датируется как минимум 1822 годом. [37] Роберт Оуэн считался основателем социализма в Англии. [38]
Анри де Сен-Симон [ править ]
Клод Анри де Рувруа, граф де Сен-Симон (1760–1825) был основателем французского социализма, а также современного теоретического социализма в целом. [39] [40] Будучи одним из основателей позитивизма вместе со своим секретарем Огюстом Контом , Сен-Симон стремился навязать политической науке тот же уровень эмпиризма и последовательности, который существовал в физических науках. [41] [40] Еще в 1803 году в работе «Письма жителя Женевы» он предложил создать группу интеллектуальной элиты, которая будет использоваться для решения наиболее насущных проблем общества. [42] В своей более поздней работе 1817 года «Промышленность Сен-Симона» он представлял себе государство, которое посвятило себя решению всех социальных проблем посредством управления промышленностью. [40] В этой новой системе производство и распределение должны были основываться на социальных потребностях, а частная собственность должна была быть подчинена потребностям общества в целом. [40] Сен-Симон разделил общество на два основных класса: рабочих, включающих наемных рабочих, фабрикантов, учёных, инженеров, учёных, банкиров, купцов и всех, кто внёс свой вклад в производство и распределение, и бездельников, таких как землевладельцы, рантье, военные. , дворянство и духовенство, не внесшее материального вклада в экономику. [43] [44] [45] [46]
Отказавшись от экономического либерализма , он вместо этого выдвинул систему, которая заменила бы традиционное государство братством людей, объединившим промышленность и общество в единую централизованную организацию. В этом новом обществе все люди будут иметь равные возможности в рамках меритократического порядка, игнорирующего традиционные классовые разделения, основанные на знати и богатстве. Сен-Симон, находившийся под влиянием более ранних французских мыслителей, таких как Кондорсе, верил в материалистическую интерпретацию истории, подобную более позднему марксистскому историческому материализму , который можно было использовать для предсказания будущего развития, и в котором экономическое состояние цивилизации определяется уровнем технологии, причем тремя основными эпохами являются рабство, крепостное право и, наконец, пролетариат или наемный труд. [41] [47] [40] Сен-Симон не считал, что рабочий класс или пролетариат имеют решающее значение для перемен, но вместо этого верил, что производители, банкиры, художники, ученые и другие образованные люди превратят общество в такое общество, в котором люди будут максимально эффективно использовать природу, а правительство будет в основном занимается надлежащим управлением материальными благами и услугами. [40] Примечательно, что Сен-Симон никогда полностью не осуждал и не отвергал частную собственность как институт. [48] В своей последней работе «Новое христианство» в 1825 году он изложил свою веру в то, что его политические теории основаны на христианских принципах и что его система воплощает определенные христианские идеалы, такие как любовь к другим и самоотверженность. [40]
После смерти Сен-Симона в 1825 году его последователи, известные как сен-симонианцы , продолжали распространять и развивать его учение, положив начало широкому использованию терминов «социализм», «социализация», «социализация» и «обобществление инструментов труд". [49] Его последователи во главе с Аманом Базаром и Бартелеми Анфантеном начали больше склоняться к радикализму, чем Сен-Симон, становясь все более критически настроенными по отношению к частной собственности, требуя при этом эмансипации женщин. [50] [51] Книга Сен-Симона « Изложение доктрины Сен-Симона» , опубликованная в двух томах с 1828 по 1830 год и содержащая сжатые речи Базара и Анфантена, оказалась важной вехой в социалистической теории. [50] Сен-Симонисты отвергли предложения коммунистического стиля о системе, которая упразднила бы частную собственность и установила бы «сообщество благ», что они считали актом «предосудительного насилия», нарушающим «первый из всех моральных законов». [52] Однако в своем обращении к французской палате депутатов в 1830 году Базар и Анфантен по-прежнему утверждали, что должна существовать коллективная собственность на все « орудия труда , землю и капитал » и что дворянские привилегии и наследование должны быть отменены, чтобы вся иерархия и вознаграждение в обществе основаны только на заслугах, способностях и усилиях человека. [53] [52] Базар и Анфантен считали, что историю можно резюмировать как исторические изменения в формах классовой эксплуатации и что частная собственность на средства производства должна быть постепенно отменена. [54] Из-за акцента на труде они сформулировали свою социалистическую программу принципом «Каждому по способностям и каждой способности по ее труду». [54] Они также выдвинули идею о том, что классовый антагонизм между рабочими и владельцами возник из-за спора о владении орудиями труда. [49] С 1830 года сен-симонианцы стали ссылаться на оппозицию между буржуазией и пролетариатом . [55] Начиная с 1832 года Базар и Анфантен начали подчеркивать термин «социализм» как слово, которое лучше всего представляло их систему. [56] По словам Джона Стюарта Милля, писавшего в 1848 году, сен-симонианцы «сеяли семена всех социалистических тенденций». [57]
Шарль Фурье [ править ]
Франсуа Мари Шарль Фурье (1772–1837) был французским социалистом-утопистом и философом. Современные ученые [ который? ] приписывают Фурье создание слова феминизм в 1837 году. [58] Еще в 1808 году он утверждал в « Теории четырех движений» , что расширение свободы женщин является общим принципом всего социального прогресса, хотя он презирал любую приверженность дискурсу «равных прав». Фурье вдохновил на создание коммунистического сообщества под названием Ла Реюньон недалеко от современного Далласа, штат Техас , а также нескольких других сообществ в Соединенных Штатах, таких как Североамериканская Фаланга в Нью-Джерси и Комьюнити-Плейс и еще пять в штате Нью-Йорк. Фурьеризм проявился «в середине XIX века (где) на фурьеристских принципах были основаны буквально сотни коммун (фаланстерий) во Франции, Северной Америке, Мексике, Южной Америке, Алжире, Югославии и т. д ». [59]
Роберт Оуэн [ править ]
Эта статья является частью серии, посвященной |
Социализм в Соединенных Штатах |
---|
Роберт Оуэн (1771–1858) выступал за преобразование общества в небольшие местные коллективы без таких сложных систем социальной организации. Оуэн много лет управлял заводами. Он изменил жизнь деревни Нью-Ланарк с помощью идей и возможностей, которые опередили свое время как минимум на сто лет. [ нужна ссылка ] Детский труд и телесные наказания были отменены, а сельским жителям были предоставлены достойные дома, школы и вечерние классы, бесплатное медицинское обслуживание и доступное питание. [60] Оуэна считают «отцом кооперативного движения ». [61]
Закон о фабриках, принятый правительством Великобритании в 1833 году, предпринял попытку сократить часы работы взрослых и детей в текстильной промышленности . Пятнадцатичасовой рабочий день должен был начинаться в 5.30 утра и заканчиваться в 20.30. Детям девяти-тринадцати лет разрешалось работать не более 9 часов, а работникам младшего возраста было запрещено. Однако фабричных инспекторов было всего четыре, и фабриканты нарушали этот закон. [62] В том же году Оуэн заявил: «Восьмичасового ежедневного труда достаточно для любого [взрослого] человека, и при надлежащих мерах достаточно, чтобы обеспечить достаточный запас еды, одежды и крова, или предметов первой необходимости и удобств для жизни, а также для в оставшееся время каждый человек имеет право на образование, отдых и сон». [63]
Англии в Соединенные Штаты, Роберт Оуэн и его сыновья начали эксперимент с в Нью -Хармони, штат Индиана, 1825 году общиной в . Уехав из социалистической Оуэн был сторонником. В городе запрещена торговля деньгами и другими товарами с использованием «трудовых билетов», выраженных в количестве отработанных часов. [64] Сын Оуэна, Роберт Дейл Оуэн , сказал бы о неудавшемся эксперименте по социализму, что люди в «Новой Гармонии» представляли собой «разнородную совокупность радикалов, восторженных приверженцев принципов, честных сторонников широты и ленивых теоретиков, с примесью беспринципных шулеров». [64] Более крупная община просуществовала только до 1827 года, после чего образовались более мелкие общины, что привело к дальнейшему разделению, пока индивидуализм не заменил социализм в 1828 году. «Новая Гармония» распалась в 1829 году из-за постоянных ссор, когда участки земли и собственности были проданы и возвращены в частные руки. использовать. [64] В документе, посвященном правительствам Великобритании, Австрии, России, Франции, Пруссии и Соединенных Штатов Америки, написанном в 1841 году, Оуэн писал: «Низшая стадия человечества переживается тогда, когда человек должен трудиться за небольшую заработную плату. от других». [65]
Американец Джозайя Уоррен (1798–1874, считается [ кем? ] как первый американский анархист [66] и первый анархист-индивидуалист [67] ), который был одним из первых участников Общества Новой Гармонии, считал сообщество обреченным на провал из-за отсутствия индивидуального суверенитета и частной собственности. В «Периодическом письме II » (1856 г.) он писал об общине: «Казалось, что разница во мнениях, вкусах и целях увеличивалась ровно пропорционально требованию соответствия. Таким образом были измотаны два года; в конце которых Я считаю, что не более трех человек имели малейшую надежду на успех. Большинство экспериментаторов ушли, отчаявшись во всех реформах, и консерватизм почувствовал себя подтвержденным. Мы испробовали все мыслимые формы организации и управления. У нас был мир в миниатюре. ... -- в результате мы снова разыграли Французскую революцию с отчаявшимися сердцами, а не с трупами ... Оказалось, что нас победил естественный закон разнообразия ... наши «общие интересы» были прямо противоположны. война с индивидуальностями людей и обстоятельств, а также с инстинктом самосохранения... и было очевидно, что уступки и компромиссы необходимы именно пропорционально соприкосновению людей или интересов». Четырехстраничная еженедельная газета, которую Уоррен редактировал в 1833 году. «Мирный революционер » был первым анархистским периодическим изданием. [68] Анархист Питер Сабатини сообщает, что в Соединенных Штатах в начале-середине XIX века «появился целый ряд общинных и «утопических» контркультурных групп (включая так называемое движение свободной любви ). Уильяма Годвина Анархизм оказал идеологическое воздействие. влияние на некоторые из них, но в большей степени на социализм Роберта Оуэна и Шарля Фурье . [67]
современного социализма (1830–1850-е гг Развитие . )
Во Франции мыслители и политики-социалисты, такие как Пьер-Жозеф Прудон и Луи Блан, продолжали распространять свои эгалитарные экономические и социальные доктрины. В то время как более ранние социалисты подчеркивали постепенную трансформацию общества, в первую очередь посредством создания небольших утопических сообществ, все большее число социалистов разочаровывалось в жизнеспособности этого подхода и вместо этого делало упор на прямое политическое действие . Ранние социалисты были едины в своем стремлении к построению общества, основанного на сотрудничестве, а не на конкуренции. Инновационная брошюра Прудона «Что такое собственность?» В 1840 году была опубликована книга, в которой говорилось, что « Собственность есть воровство ». [69] Луи Рейбо опубликовал «Исследования современных реформаторов или современных социалистов» в 1842 году во Франции. [70] К 1842 году социализм «стал темой крупного академического анализа» немецкого учёного Лоренца фон Штайна в его книге «Социализм и социальное движение» . [30] [71]
Чартизм , процветавший с 1838 по 1858 год, «сформировал первое организованное рабочее движение в Европе, собрав значительное количество людей вокруг Народной хартии 1838 года, которая требовала распространения избирательного права на всех взрослых мужчин . Выдающиеся лидеры движения также призывали к более справедливое распределение доходов и улучшение условий жизни для рабочего класса. Самые первые профсоюзы и потребительские кооперативы также возникли во внутренних районах чартистского движения как способ усилить борьбу за эти требования». [72] Слово «социализм» впервые появилось 13 февраля 1832 года в Le Globe , французской сен-симонистской газете, основанной Пьером Леру . [73] [74]
Существовали также течения, вдохновленные диссидентским христианством христианского социализма , «часто в Британии, а затем обычно выходящие из леволиберальной политики и романтического антииндустриализма ». [30] который породил таких теоретиков, как Ф. Д. Морис (британский основатель христианского социализма в середине 19 века), Чарльз Кингсли (британский писатель и социалист, 1860-е годы) и Эдвард Беллами (американский социалист-утопист, оказавший влияние на популистское движение в 1880-х годах) . Леру, христианский социалист , считал индивидуализм основной моральной болезнью, преследующей общество. [75] Французский политик Филипп Бюше стал лидером христианского социалистического движения во Франции в 1830-х годах. [76] В 1839 году писатель-социалист Луи Блан написал свой первый труд о социализме — трактат «Организация труда» . [69]
Пьер-Жозеф Прудон [ править ]
Пьер-Жозеф Прудон (1809–1865) заявил, что «собственность — это воровство» и что социализм — это «любое стремление к улучшению общества». [77] Прудон называл себя анархистом и предлагал заменить принудительное государство свободным объединением людей. [78] [79] Сам Прудон, Бенджамин Такер и другие развивали эти идеи в мутуалистическом направлении, тогда как Михаил Бакунин (1814–1876), Петр Кропоткин (1842–1921) и другие адаптировали идеи Прудона в более традиционном социалистическом направлении. В письме к Марксу в 1846 году Прудон писал: «Я сам ставил задачу так: добиться возвращения обществу путем экономической комбинации тех богатств, которые были изъяты у общества другой экономической комбинацией. Другими словами, с помощью политической экономии обратить теорию собственности против собственности таким образом, чтобы породить то, что вы, немецкие социалисты, называете сообществом, а я ограничусь на данный момент тем, что назову свободой или равенством».
Для американского историка-анархиста Юнис Минетт Шустер «[о] очевидно... что прудоновский анархизм можно было обнаружить в Соединенных Штатах, по крайней мере, еще в 1848 году, и что он не осознавал своей близости к индивидуалистическому анархизму Иосии . Уоррен и Стивен Перл Эндрюс ... Уильям Б. Грин представил этот прудоновский мутуализм в его самой чистой и систематической форме». [80] [ чрезмерный вес? - обсуждать ]
Михаил Бакунин [ править ]
Михаил Бакунин (1814–1876), отец современного анархизма, был либертарианским социалистом , сторонником теории, согласно которой рабочие напрямую управляли средствами производства через свои собственные производственные объединения. Будут «равные средства существования, поддержки, образования и возможности для каждого ребенка, мальчика или девочки, до совершеннолетия, а также равные ресурсы и возможности во взрослой жизни для создания собственного благополучия своим трудом». [81]
Александр Герцен [ править ]
Александр Герцен — русский писатель, революционер и первый поборник социализма в России. [82] [83] Его труды способствовали отмене крепостного права в России при Александре II , а позже он стал известен как «Отец русского социализма». [84] Герцен инициировал веру в то, что социализм в конечном итоге закрепится в России, используя традиционные русские сельские деревни или миры в качестве основы для своего распространения. [83] Под влиянием Гегеля он считал, что только если революция может быть ускорена, чтобы привести к социализму, он перевел многие социалистические книги на русский язык, чтобы они были доступны русскоязычным, и финансово поддержал публикации Прудона. [82]
ок. 19–20 веков Этимология и терминология ( )
Хотя использование термина «социализм» первоначально было принято для описания философии Сен-Симона , которая выступала за обобществленную собственность на средства производства, этот термин был быстро присвоен рабочими движениями 1840-х годов, а в 19 веке Термин «социализм» стал охватывать широкий и разнообразный спектр экономической политики и доктрин, которые могли включать в себя любую точку зрения, от общей оппозиции против капитализма laissez-faire до систематического коммунизма классического марксизма и всего, что между ними. [56] [86] В целом точку зрения можно было бы считать социалистической или социалистической, если бы она призывала правительство принять меры, которые принесли бы пользу низшим классам и улучшили бы экономические и социальные проблемы в обществе. [87] [86] По словам Шелдона Ричмана, «[в] 19-м и начале 20-го веков« социализм »не означал исключительно коллективную или государственную собственность на средства производства, но был общим термином для всех, кто считал, что труд был лишен его естественного продукта. при историческом капитализме». [88]
- Пьер Леру, заявивший о приоритете в создании слова «социализм», представил свое определение этого термина как «политическую организацию, в которой человек приносится в жертву обществу», заявив, что он намеревался создать термин, который напрямую противоречил бы термину «индивидуализм». [89] [90] [91]
- Французский философ Эмиль Литтре определил социализм в 1859 году только как общее мнение о том, что общество должно быть улучшено, утверждая, что в противном случае оно не имело какой-либо установленной доктрины, а было лишь тенденцией к изменению и улучшению общества с участием рабочего класса. [92] В более позднем словаре Литтре определил ее просто как систему, которая «предлагает план социальных реформ». [93]
- Французский философ Поль Жане определил социализм как «всякую доктрину, которая учит, что государство имеет право исправлять имущественное неравенство, существующее среди людей. [87]
- Подводя итоги социализма XIX века, бельгийский экономист Эмиль Лавеле заявил, что «социалистическая доктрина направлена на обеспечение большего равенства в социальных условиях и… реализацию этих реформ посредством закона». [94] [87]
- Пьер-Жозеф Прудон кратко определил социализм как «всякое стремление к улучшению общества». [95]
- Немецкий экономист Адольф Хельд заявил в 1877 году, что любая точка зрения является социалистической, если она демонстрирует «тенденцию, требующую подчинения индивидуальной воли обществу». [96]
- В 1887 году английский историк социалистической мысли Томас Киркуп определил социализм, как его обычно понимали в то время, как «систематическое вмешательство государства в пользу страдающих классов» и «использование государственных ресурсов от имени бедняки». [97]
- Выдающийся французский социолог Эмиль Дюркгейм в своем исследовании Сен-Симона конца XIX века признал социализмом любую теорию, если она требовала, чтобы «руководящие и познающие органы общества» были связаны с его экономическими функциями. [98]
- В своей книге 1904 года «Женщина и социализм » немецкий политик-социалист Август Бебель определил социализм как «науку, применяемую с ясным сознанием и полным знанием во всех сферах человеческой деятельности». [99]
- , опубликованное в 1911 году, Одиннадцатое издание Британской энциклопедии определило социализм как «такую политику или теорию, которая направлена на обеспечение... лучшего распределения и... лучшего производства богатства, чем преобладает сейчас». [100]
До революций 1848 года . коммунизм и социализм имели разные религиозные последствия: социализм считался светским и атеистическим, а коммунизм рассматривался как религиозный, что привело к тому, что Оуэн предпочел термин «социализм» [36] [101] В 1830 году два лидера социалистической группы Сен-Симона, Аманд Базар и Бартелеми Анфантен, осудили коммунизм перед Палатой депутатов Франции . [102] Поскольку сен-симонианцы по-прежнему выступали за обобществление средств производства, а не всей частной собственности, это установило важное раннее различие между их школой социализма и коммунизмом конкурирующих политических групп, таких как необабувисты . [103]
По мнению Фридриха Энгельса, к 1847 году социализм , такой как движение овенистов и фурьеристов, считался респектабельным движением среднего класса или буржуазии на европейском континенте, в то время как коммунизм считался менее респектабельным движением рабочего класса, связанным с организациями. например, те, которые возглавляли Вильгельм Вейтлинг и Этьен Кабе . [104] Именно на этом основании, апеллируя к широкому рабочему движению, Маркс и Энгельс выбрали термин «коммунист» для своего Коммунистического манифеста 1848 года. Несмотря на это первоначальное предпочтение, начиная с 1860-х годов термин «коммунизм» использовался редко, возможно, из-за его Ассоциация с воинственностью во Франции и Германии, и вместо этого термины «социализм» или «социал-демократия» стали предпочитаться даже последователями марксистской традиции. [36] Слово «социализм» преимущественно использовалось марксистами вплоть до Первой мировой войны и большевистской революции , когда Владимир Ленин принял сознательное решение заменить термин «социализм» на «коммунизм» , переименовав Российскую социал-демократическую рабочую партию во Всероссийскую коммунистическую партию . [105] [101]
и социалистическое движение (1850–1910-е гг Марксизм . )
« Французская революция 1789 года, — писали Карл Маркс (1818–1883) и Фридрих Энгельс (1820–1895), — отменила феодальную собственность в пользу буржуазной собственности». [106] Французской революции предшествовали и оказали влияние работы Жан-Жака Руссо , чей «Общественный договор», как известно, начинался словами: «Человек рождается свободным, и он повсюду закован в цепи». [107] Руссо приписывают влияние на социалистическую мысль, но именно Франсуа-Ноэлю Бабефу и его «Заговору равных » приписывают создание модели для левых и коммунистических движений XIX века.
Маркс и Энгельс опирались на эти социалистические или коммунистические идеи, рожденные во время Французской революции, а также на немецкую философию Георга Вильгельма Фридриха Гегеля и британскую политическую экономию , особенно на философию Адама Смита и Давида Рикардо . Маркс и Энгельс разработали ряд идей, которые они назвали научным социализмом , чаще называемым марксизмом . Марксизм включал в себя теорию истории ( исторический материализм ), критику политической экономии , а также политическую и философскую теории.
В «Манифесте Коммунистической партии» , написанном в 1848 году, всего за несколько дней до начала революции 1848 года, Маркс и Энгельс писали: «Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности». В отличие от тех, кого Маркс называл социалистами- утопистами , Маркс определил, что «история всех существовавших до сих пор обществ является историей классовой борьбы». В то время как социалисты-утописты верили, что можно работать внутри капиталистического общества или реформировать его, Маркс столкнулся с вопросом об экономической и политической власти класса капиталистов , выраженной в их собственности на средства производства богатства (фабрики, банки, торговля – одним словом , "Капитал"). Маркс и Энгельс сформулировали теории относительно практического способа создания и управления социалистической системой, которую, по их мнению, можно достичь только теми, кто производит богатство общества, трудящимися, рабочими или « пролетариатом », получающими общую собственность на свои рабочие места, средства производства богатства.
Маркс считал, что капитализм можно свергнуть только посредством революции, совершенной рабочим классом: «Пролетарское движение есть сознательное, независимое движение огромного большинства, в интересах огромного большинства». [108] Маркс считал, что пролетариат был единственным классом, обладающим сплоченностью, средствами и решимостью продвигать революцию вперед. В отличие от социалистов-утопистов, которые часто идеализировали аграрную жизнь и осуждали рост современной промышленности, Маркс рассматривал рост капитализма и городского пролетариата как необходимый этап на пути к социализму.
Для марксистов социализм или, как его назвал Маркс, первая фаза коммунистического общества можно рассматривать как переходную стадию, характеризующуюся общей или государственной собственностью на средства производства под демократическим рабочим контролем и управлением, которая, как утверждал Энгельс, начинала разрушаться. быть реализовано в Парижской Коммуне 1871 года, до ее свержения. [109] Для них социализм — это просто переходная фаза между капитализмом и «высшей фазой коммунистического общества». Поскольку это общество имеет черты обоих своих капиталистических предков и начинает проявлять свойства коммунизма, оно будет владеть средствами производства коллективно, но распределять товары в соответствии с индивидуальным вкладом . [110] Когда социалистическое государство ( диктатура пролетариата ) естественным образом отомрет, останется общество, в котором люди больше не страдают от отчуждения и «все источники кооперативного богатства текут более обильно». Здесь «общество начертает на своих знаменах: От каждого по способностям, каждому по потребностям! » [110] Для Маркса коммунистическое общество предполагает отсутствие различных социальных классов и, следовательно, конец классовой борьбы. Согласно Марксу и Энгельсу, с появлением социалистического общества государство начнет «отмирать». [111] и человечество впервые будет контролировать свою судьбу.
Анархизм [ править ]
Анархизм как общественное движение регулярно терпел колебания в популярности. Его классический период, который ученые определяют как период с 1860 по 1939 год, связан с рабочими движениями XIX века и в эпоху гражданской войны в Испании борьбой против фашизма . [112]
В 1864 году Международная ассоциация рабочих (иногда называемая «Первый Интернационал») объединила различные революционные течения, включая французских последователей Прудона , [114] Бланкисты , филадельфийцы , английские тред-юнионисты, социалисты и социал-демократы . Последователи Прудона, мутуалисты Маркса , выступали против государственного социализма , выступая за политическое воздержание и мелкие владения собственностью. [115] [116] Антиавторитарные секции Первого Интернационала были предшественниками анархо-синдикалистов, стремившихся «заменить привилегии и власть государства» «свободной и стихийной организацией труда». [117]
В 1907 году Международный анархистский конгресс Амстердама собрал делегатов из 14 стран, среди которых были важные деятели анархистского движения, в том числе Эррико Малатеста , Пьер Монатт , Луиджи Фаббри , Бенуа Брутшу , Эмма Гольдман , Рудольф Рокер и Кристиан Корнелиссен . Во время Конгресса обсуждались различные темы, в частности, касающиеся организации анархистского движения, вопросов народного образования , всеобщей забастовки или антимилитаризма . Центральные дебаты касались отношений между анархизмом и синдикализмом (или тред-юнионизмом ). Federación Obrera Regional Española (Федерация рабочих испанского региона) в 1881 году была первым крупным анархо-синдикалистским движением; анархистские федерации профсоюзов имели особое значение в Испании. Наиболее успешной была Национальная конфедерация труда : CNT, основанная в 1910 году. До 1940-х годов CNT была основной силой в политике рабочего класса Испании, в какой-то момент привлекая 1,58 миллиона членов и играя важную роль. в гражданской войне в Испании. [118] CNT была связана с Международной ассоциацией рабочих, федерацией анархо-синдикалистских профсоюзов, основанной в 1922 году, делегаты которой представляли два миллиона рабочих из 15 стран Европы и Латинской Америки. Иберийская федерация анархистов.
Некоторые анархисты, такие как Иоганн Мост , выступали за пропаганду насильственных актов возмездия против контрреволюционеров, потому что «мы проповедуем не только действие само по себе, но и действие как пропаганду». [119] В период с 1881 по 1914 год члены анархистского движения убили множество глав государств. президента США Уильяма МакКинли Убийца Леон Чолгош утверждал, что находился под влиянием анархистки и феминистки Эммы Гольдман.
Первый Интернационал [ править ]
В Европе резкая реакция последовала за революциями 1848 года , во время которых десять стран пережили кратковременные или долгосрочные социальные потрясения, поскольку группы людей проводили националистические восстания. После того, как большинство этих попыток систематических перемен закончились неудачей, консервативные элементы воспользовались разделенными группами социалистов, анархистов, либералов и националистов, чтобы предотвратить дальнейшее восстание. [120] Международная ассоциация рабочих (IWA), также известная как Первый Интернационал, была основана в Лондоне в 1864 году. Виктор Ле Любез, французский радикальный республиканец, живший в Лондоне, пригласил Карла Маркса приехать в Лондон в качестве представителя немецких рабочих. [121] IWA провела предварительную конференцию в 1865 году, а свой первый конгресс провела в Женеве в 1866 году. Маркс был назначен членом комитета, и, по словам Саула Падовера, Маркс и Иоганн Георг Эккариус, портной, живущий в Лондоне, стали «двумя двумя оплоты Интернационала от его зарождения до конца». [121] Первый Интернационал стал первым крупным международным форумом для распространения социалистических идей, объединив различные революционные течения, включая французских последователей Прудона , [114] Бланкисты , филадельфийцы , английские тред-юнионисты, социалисты и социал-демократы .
В 1868 году, после неудачного участия в Лиге мира и свободы (ЛПФ), русский революционер Михаил Бакунин и его соратники -коллективисты-анархисты присоединились к Первому Интернационалу (который решил не связываться с ЛПФ). [122] Они объединились с федералистскими социалистическими секциями Интернационала. [123] который выступал за революционное свержение государства и коллективизацию собственности.
Социал -демократическая рабочая партия Германии была основана в 1869 под влиянием Маркса и Энгельса. В 1875 году она объединилась с Всеобщей немецкой рабочей ассоциацией Фердинанда Лассаля и образовала то, что сегодня известно как Немецкая социал-демократическая партия (СДПГ). Социализм стал все больше ассоциироваться с недавно сформированными профсоюзами . В Германии СДПГ основала профсоюзы. В Австрии, Франции и других европейских странах социалистические партии и анархисты сыграли заметную роль в формировании и строительстве профсоюзов, особенно с 1870-х годов. Это контрастировало с британским опытом, где умеренные профсоюзы «Новой модели» доминировали в профсоюзном движении с середины девятнадцатого века и где тред-юнионизм был сильнее политического рабочего движения до образования и роста Лейбористской партии в начале двадцатого века. .
Поначалу коллективисты работали с марксистами, чтобы подтолкнуть Первый Интернационал в более революционном социалистическом направлении. Впоследствии Интернационал разделился на два лагеря, номинальными главами которых стали Маркс и Бакунин. [124] Бакунин охарактеризовал идеи Маркса как централистские и предсказал, что, если марксистская партия придет к власти, ее лидеры просто займут место правящего класса, против которого они боролись. [125] [126] В 1872 году конфликт достиг кульминации окончательным расколом между двумя группами на Гаагском конгрессе , где Бакунин и Джеймс Гийом были исключены из Интернационала, а его штаб-квартира была перенесена в Нью-Йорк. секции федералистов сформировали свой собственный Интернационал в 1872 году В ответ на Конгрессе в Сент-Имье , приняв революционную анархистскую программу. [127]
Парижская Коммуна [ править ]
В 1871 году, после франко-прусской войны, в Париже в результате восстания была создана Парижская Коммуна. Парижская Коммуна — правительство, которое недолго управляло Парижем с 18 марта (более формально, с 28 марта) по 28 мая 1871 года. Коммуна возникла в результате восстания в Париже после поражения Франции во франко-прусской войне. Анархисты активно участвовали в создании Парижской Коммуны. В состав 92 членов Общинного совета входило большое количество квалифицированных рабочих и несколько специалистов. Многие из них были политическими активистами, начиная от республиканцев-реформаторов и социалистов различных типов до якобинцев , склонных с ностальгией вспоминать революцию 1789 года .
«Реформы, инициированные Коммуной, такие как повторное открытие рабочих мест в качестве кооперативов, анархисты видят, что их идеи объединенного труда начинают реализовываться... Более того, идеи Коммуны о федерации явно отражают влияние Прудона на Французские радикальные идеи Действительно, видение Коммуны общинной Франции, основанной на федерации делегатов, связанных императивными мандатами, выданными их избирателями и подлежащих отзыву в любой момент, перекликается с идеями Бакунина и Прудона (Прудон, как и Бакунин, выступал в пользу радикальных идей Франции). «осуществление обязательного мандата» в 1848 году... и федерации коммун ) . , в том числе мутуалисты Курбе, Лонге и Верморель, либертарианские коллективисты Варлен, Малон и Лефранге, а также бакунисты Эли и Элизе Реклю и Луиза Мишель. ".
Его последователи надеялись, что ветеран-лидер бланкистской группы революционных социалистов Луи Огюст Бланки станет потенциальным лидером революции, но он был арестован 17 марта и содержался в тюрьме на протяжении всей жизни Коммуны. Коммуна безуспешно пыталась обменять его сначала на Жоржа Дарбуа , архиепископа Парижского , затем на всех 74 задержанных ею заложников, но Тьер отказался наотрез. Некоторые женщины организовали феминистское движение , продолжающее более ранние попытки в 1789 и 1848 годах. Так, Натали Лемель , социалистка-переплетчик, и Елизавета Дмитриева , молодая русская эмигрантка и член русской секции Первого Интернационала (IWA), создали Union des femmes pour la défense de Paris et les soins aux blessés («Союз женщин по защите Парижа и уходу за ранеными») 11 апреля 1871 года. Союз женщин также участвовал в работе нескольких муниципальных комиссий и организовывал совместные семинары. [128] После Парижской Коммуны 1871 года социалистическое движение, как и всё рабочее движение , на долгие годы было обезглавлено и глубоко затронуто.
По мнению Маркса и Энгельса, в течение нескольких недель Парижская Коммуна давала представление о социалистическом обществе, прежде чем оно было жестоко подавлено французским правительством . Постскриптум Энгельса 1891 года к книге Маркса «Гражданская война во Франции » гласил: «С самого начала Коммуна была вынуждена признать, что рабочий класс, однажды придя к власти, не может справиться со старой государственной машиной; своего только что завоеванного господства, этот рабочий класс должен, с одной стороны, покончить со всей старой репрессивной машиной, ранее использовавшейся против него самого, и, с другой стороны, оградить себя от своих собственных депутатов и чиновников, объявив их всех: без исключения, с возможностью отзыва в любой момент». [129]
Второй Интернационал [ править ]
По мере того как идеи Маркса и Энгельса обретали плоть, особенно в Центральной Европе, социалисты стремились объединиться в международную организацию. В 1889 году, к столетию Французской революции 1789 года, был основан Второй Интернационал , в который вошли 384 делегата из 20 стран, представляющие около 300 рабочих и социалистических организаций. [130] Анархистов изгнали и не пустили в основном из-за давления со стороны марксистов. [131]
Незадолго до своей смерти в 1895 году Энгельс утверждал, что теперь существует «единая общепризнанная, кристально ясная теория Маркса» и «единая великая международная армия социалистов». Несмотря на свою незаконность в соответствии с антисоциалистическими законами 1878 года, использование Социал-демократической партией Германии ограниченного всеобщего избирательного права для мужчин было «мощным» новым методом борьбы, который продемонстрировал свою растущую силу и вынудил отказаться от антисоциалистической партии. законодательства 1890 года, утверждал Энгельс. [132] В 1893 году немецкая СДПГ получила 1 787 000 голосов, то есть четверть поданных голосов. Однако перед тем, как руководство СДПГ опубликовало книгу Энгельса «Введение к классовой борьбе Маркса во Франции в 1848–1850 годах» 1895 года , они удалили некоторые фразы, которые, по их мнению, были слишком революционными. [133]
Маркс считал, что в Англии возможно мирное социалистическое преобразование, хотя тогда британский правящий класс восстанет против такой победы. [134] В Соединенных Штатах и Нидерландах также могла произойти мирная трансформация, но не во Франции, где, по мнению Маркса, была «усовершенствована... огромная бюрократическая и военная организация с ее изобретательной государственной машиной», которая должна быть насильственно свергнута. Однако через восемь лет после смерти Маркса Энгельс утверждал, что мирную социалистическую революцию можно осуществить и во Франции. [135]
Германия [ править ]
СДПГ была безусловно самой влиятельной из социал-демократических партий. Его голоса достигли 4,5 миллионов, у него было 90 ежедневных газет, а также профсоюзы и кооперативы, спортивные клубы, молодежная организация, женская организация и сотни штатных чиновников. Под давлением этой растущей партии Бисмарк ввёл ограниченное социальное обеспечение и сократил рабочее время. Германия переживала устойчивый экономический рост на протяжении более сорока лет. Комментаторы предполагают, что это расширение вместе с полученными уступками породило среди руководства СДПГ иллюзии о том, что капитализм постепенно превратится в социализм.
Начиная с 1896 года в серии статей, опубликованных под названием «Проблемы социализма», Эдуард Бернштейн доказывал, что эволюционный переход к социализму и возможен, и более желателен, чем революционные перемены. Бернштейна и его сторонников стали называть « ревизионистами », потому что они стремились пересмотреть классические принципы марксизма . Хотя ортодоксальные марксисты в партии во главе с Карлом Каутским сохранили марксистскую теорию революции в качестве официальной доктрины партии, и она неоднократно подтверждалась конференциями СДПГ, на практике руководство СДПГ становилось все более реформистским .
Россия [ править ]
Bernstein coined the aphorism: "The movement is everything, the final goal nothing". But the path of reform appeared blocked to the Russian Marxists while Russia remained the bulwark of reaction. In the preface to the 1882 Russian edition to the Communist Manifesto, Marx and Engels had saluted the Russian Marxists who, they said, "formed the vanguard of revolutionary action in Europe". But the working class, although many were organised in vast modern western-owned enterprises, comprised no more than a small percentage of the population and "more than half the land is owned in common by the peasants". Marx and Engels posed the question: How was the Russian Empire to progress to socialism? Could Russia "pass directly" to socialism or "must it first pass through the same process" of capitalist development as the West? They replied: "If the Russian Revolution becomes the signal for a proletarian revolution in the West, so that both complement each other, the present Russian common ownership of land may serve as the starting point for a communist development."[136]
In 1903, the Russian Social Democratic Labour Party began to split on ideological and organisational questions into Bolshevik ('Majority') and Menshevik ('Minority') factions, with Russian revolutionary Vladimir Lenin leading the more radical Bolsheviks. Both wings accepted that Russia was an economically backward country unripe for socialism. The Mensheviks awaited the capitalist revolution in Russia. But Lenin argued that a revolution of the workers and peasants would achieve this task. After the 1905 Russian Revolution, Leon Trotsky argued that unlike the French revolution of 1789 and the European Revolutions of 1848 against absolutism, the capitalist class would never organise a revolution in Russia to overthrow Tsarist autocracy, and that this task fell to the working class who, liberating the peasantry from their feudal yoke, would then immediately pass on to the socialist tasks and seek a "permanent revolution" to achieve international socialism.[137] Assyrian nationalist Freydun Atturaya tried to create regional self-government for the Assyrian people with the socialism ideology. He even wrote the Urmia Manifesto of the United Free Assyria. However, his attempt was put to an end by Soviet Secret Police.[138]
United States[edit]
By the 1880s anarcho-communism was already present in the United States as can be seen in the publication of the journal Freedom: A Revolutionary Anarchist-Communist Monthly by Lucy Parsons and Lizzy Holmes.[139] Around that time, these American anarcho-communist sectors entered in debate with the individualist anarchist group around Benjamin Tucker.[140] After embracing anarchism, Albert Parsons turned his activity to the growing movement to establish the 8-hour day. In January 1880, the Eight-Hour League of Chicago sent Parsons to a national conference in Washington, D.C., a gathering which launched a national lobbying movement aimed at coordinating efforts of labour organisations to win and enforce the 8-hour workday.[141] In the fall of 1884, Parsons launched a weekly anarchist newspaper in Chicago, The Alarm.[142] The first issue was dated October 4, 1884, and was produced in a press run of 15,000 copies.[143] The publication was a 4-page broadsheet with a cover price of 5 cents. The Alarm listed the International Working People's Association as its publisher and touted itself as "A Socialistic Weekly" on its page 2 masthead.[144] On May 1, 1886, Parsons, with his wife Lucy Parsons and two children, led 80,000 people down Michigan Avenue, in what is regarded as the first-ever May Day Parade, in support of the eight-hour work day. Over the next few days 340,000 laborers joined the strike. Parsons, amidst the May Day Strike, found himself called to Cincinnati, where 300,000 workers had struck that Saturday afternoon. On that Sunday he addressed the rally in Cincinnati of the news from the "storm center" of the strike and participated in a second huge parade, led by 200 members of The Cincinnati Rifle Union, with certainty that victory was at hand. In 1886, the Federation of Organized Trades and Labor Unions (FOTLU) of the United States and Canada unanimously set 1 May 1886, as the date by which the eight-hour work day would become standard.[145] In response, unions across the United States prepared a general strike in support of the event.[145]
On 3 May, in Chicago, a fight broke out when strikebreakers attempted to cross the picket line, and two workers died when police opened fire upon the crowd.[146] The next day on 4 May, anarchists staged a rally at Chicago's Haymarket Square.[147] A bomb was thrown and in the ensuing panic, police opened fire on the crowd and each other.[148] Seven police officers and at least four workers were killed.[149] Eight anarchists directly and indirectly related to the organisers of the rally were arrested and charged with the murder of the deceased officer. The men became international political celebrities among the labour movement. Four of the men were executed and a fifth committed suicide prior to his own execution. The incident became known as the Haymarket affair, and was a setback for the labour movement and the struggle for the eight-hour day. In 1890 a second attempt, this time international in scope, to organise for the eight-hour day was made. The event also had the secondary purpose of memorialising workers killed as a result of the Haymarket affair.[150] Although it had initially been conceived as a once-off event, by the following year the celebration of International Workers' Day on May Day had become firmly established as an international worker's holiday.[145]Emma Goldman, the activist and political theorist, was attracted to anarchism after reading about the incident and the executions, which she later described as "the events that had inspired my spiritual birth and growth." She considered the Haymarket martyrs to be "the most decisive influence in my existence".[151] Her associate, Alexander Berkman also described the Haymarket anarchists as "a potent and vital inspiration."[152] Others whose commitment to anarchism crystallized as a result of the Haymarket affair included Voltairine de Cleyre and "Big Bill" Haywood, a founding member of the Industrial Workers of the World.[152] Goldman wrote to historian, Max Nettlau, that the Haymarket affair had awakened the social consciousness of "hundreds, perhaps thousands, of people".[153]
In 1877, the Socialist Labor Party of America was founded. This party, which advocated Marxism and still exists today, was a confederation of small Marxist parties and came under the leadership of Daniel De Leon. In 1901, a merger between opponents of De Leon and the younger Social Democratic Party joined with Eugene V. Debs to form the Socialist Party of America. In 1905, the Industrial Workers of the World formed from several independent labour unions. The IWW opposed the political means of Debs and De Leon, as well as the craft unionism of Samuel Gompers. In 1910, the Sewer Socialists, the main group of American socialists, elected Victor Berger as a socialist member of the United States House of Representatives and Emil Seidel as a socialist mayor of Milwaukee, Wisconsin, most of the other elected city officials being socialist as well. This Socialist Party of America membership grew to 150,000 in 1912.[citation needed] In the 1912 United States presidential election, SPA candidate Eugene V. Debs received 5.99% of the popular vote (a total of 901,551 votes), while his total of 913,693 votes in the 1920 campaign, although smaller percentage-wise, remains the all-time high for a Socialist Party candidate in the United States.[154] Socialist mayor Daniel Hoan, was elected in 1916 and stayed in office until 1940. The final Socialist mayor, Frank P. Zeidler, was elected in 1948 and served three terms, ending in 1960. Milwaukee remained the hub of Socialism during these years.
France[edit]
French socialism was beheaded by the suppression of the Paris commune (1871), its leaders killed or exiled. But in 1879, at the Marseille Congress, workers' associations created the Federation of the Socialist Workers of France. Three years later, Jules Guesde and Paul Lafargue, the son-in-law of Karl Marx, left the federation and founded the French Workers' Party.
The Federation of the Socialist Workers of France was termed "possibilist" because it advocated gradual reforms, whereas the French Workers' Party promoted Marxism. In 1905 these two trends merged to form the French Section Française de l'Internationale Ouvrière (SFIO), led by Jean Jaurès and later Léon Blum. In 1906 it won 56 seats in Parliament. The SFIO adhered to Marxist ideas but became, in practice, a reformist party. By 1914 it had more than 100 members in the Chamber of Deputies.
Social democracy and split with the communists[edit]
The Social Democratic Party of Germany (SPD) became the largest and most powerful socialist party in Europe, despite working illegally until the anti-socialist laws were dropped in 1890. In the 1893 elections it gained 1,787,000 votes, a quarter of the total votes cast, according to Engels. In 1895, the year of his death, Engels emphasised the Communist Manifesto's emphasis on winning, as a first step, the "battle of democracy".[155] Since the 1866 introduction of universal male franchise the SPD had proved that old methods of, "surprise attacks, of revolutions carried through by small conscious minorities at the head of masses lacking consciousness is past". Marxists, Engels emphasised, must "win over the great mass of the people" before initiating a revolution.[156] Marx believed that it was possible to have a peaceful socialist revolution in England, America and the Netherlands, but not in France, where he believed there had been "perfected ... an enormous bureaucratic and military organisation, with its ingenious state machinery" which must be forcibly overthrown. However, eight years after Marx's death, Engels regarded it possible to achieve a peaceful socialist revolution in France, too.[135]
In 1896, Eduard Bernstein argued that once full democracy had been achieved, a transition to socialism by gradual means was both possible and more desirable than revolutionary change. Bernstein and his supporters came to be identified as "revisionists", because they sought to revise the classic tenets of Marxism. Although the orthodox Marxists in the party, led by Karl Kautsky, retained the Marxist theory of revolution as the official doctrine of the party, and it was repeatedly endorsed by SPD conferences, in practice the SPD leadership became more and more reformist. In Europe, most Social Democratic parties participated in parliamentary politics and the day-to-day struggles of the trade unions. In the UK, however, many trade unionists who were members of the Social Democratic Federation, which included at various times future trade union leaders such as Will Thorne, John Burns and Tom Mann, felt that the Federation neglected the industrial struggle. Along with Engels, who refused to support the SDF, many felt that dogmatic approach of the SDF, particularly of its leader, Henry Hyndman, meant that it remained an isolated sect. The mass parties of the working class under social democratic leadership became more reformist and lost sight of their revolutionary objective. Thus the French Section of the Workers' International (SFIO), founded in 1905, under Jean Jaurès and later Léon Blum adhered to Marxist ideas, but became in practice a reformist party.
In some countries, particularly the United Kingdom of Great Britain and Ireland and the British dominions, labour parties were formed. These were parties largely formed by and controlled by the trade unions, rather than formed by groups of socialist activists who then appealed to the workers for support. In Britain the Labour Party, (at first the Labour Representation Committee) was established by representatives of trade unions together with affiliated socialist parties, principally the Independent Labour Party but also for a time the avowedly Marxist Social Democratic Federation and other groups, such as the Fabians. On 1 December 1899 Anderson Dawson of the Australian Labor Party became the Premier of Colony of Queensland forming the world's first parliamentary socialist government . The Dawson government, however, lasted only one week, being defeated at the first sitting of parliament. The British Labour Party first won seats in the House of Commons in 1902. It won the majority of the working class away from the Liberal Party after World War I. In Australia, the Labor Party achieved rapid success, forming its first national government in 1904. Labour parties were also formed in South Africa and New Zealand but had less success. The British Labour Party adopted a specifically socialist constitution (‘Clause four, Part four’) in 1918.
The strongest opposition to revisionism came from socialists in countries such as the Russian Empire where parliamentary democracy did not exist. Chief among these was the Russian Vladimir Lenin, whose works such as Our Programme (1899) set out the views of those who rejected revisionist ideas. In 1903, there was the beginnings of what eventually became a formal split in the Russian Social Democratic Labor Party into revolutionary Bolshevik and reformist Menshevik factions.
World War I[edit]
In 1914, the outbreak of World War I led to a crisis in European socialism. Many European socialist leaders supported their respective governments' war aims. The social democratic parties in the UK, France, Belgium and Germany supported their respective state's wartime military and economic planning, discarding their commitment to internationalism and solidarity. The parliamentary leaderships of the socialist parties of Germany, France, Belgium and Britain each voted to support the war aims of their country's governments, although some leaders, like Ramsay MacDonald in Britain and Karl Liebknecht in Germany, opposed the war from the start.
However, in many cases this caused the fragmentation between socialists who were willing to support the war effort and those who were not. In the German example, support for the war by the Social Democratic Party of Germany (SPD) led to a schism between them and some of their far left supporters.[157]
Lenin, in exile in Switzerland, called for revolutions in all the combatant states as the only way to end the war and achieve socialism. Lenin, Leon Trotsky, Karl Liebknecht and Rosa Luxemburg, together with a small number of other Marxists opposed to the war, came together in the Zimmerwald Conference in September 1915. This conference saw the beginning of the end of the uneasy coexistence of revolutionary socialists with the social democrats, and by 1917 war-weariness led to splits in several socialist parties, notably the German Social Democrats, and the collapse of the Second International. In his 1917 April Theses, Lenin denounced the war as an imperialist conflict, and urged workers worldwide to use it as an occasion for proletarian revolution.
The Russian Revolution of October 1917 led to a withdrawal from World War I, one of the principal demands of the Russian revolution, as the Soviet government immediately sued for peace. Germany and the former allies invaded the new Soviet Russia, which had repudiated the former Romanov regime's national debts and nationalised the banks and major industry. Russia was the only country in the world where socialists had taken power, and it appeared to many socialists to confirm the ideas, strategy and tactics of Lenin and Trotsky.
Inter-war era (1917–1939)[edit]
The Russian Revolution of October 1917 brought about the definitive ideological division between Communists as denoted with a capital "C" on the one hand and other communist and socialist trends such as anarcho-communists and social democrats, on the other. The Left Opposition in the Soviet Union gave rise to Trotskyism which was to remain isolated and insignificant for another fifty years, except in Sri Lanka where Trotskyism gained the majority and the pro-Moscow wing was expelled from the Communist Party.
In 1922, 4th World Congress of the Communist International took up the policy of the united front, urging Communists to work with rank and file Social Democrats while remaining critical of their leaders, who they criticised for "betraying" the working class by supporting the war efforts of their respective capitalist classes. For their part, the social democrats pointed to the dislocation caused by revolution and later the growing authoritarianism of the Communist Parties. When the Communist Party of Great Britain applied to affiliate to the Labour Party in 1920 it was turned down.
Revolutionary socialism and the Soviet Union[edit]
The First World War was at first greeted with enthusiastic patriotism among many social democratic and labour parties and even some anarchists, while being opposed by pacifists and by more left-wing, internationalist movements. By 1917, however, it produced an upsurge of radicalism in most of Europe and as far afield as the United States and Australia. In the Russian Revolution of February 1917, workers' councils (in Russian, soviets) had been formed, and Lenin and the Bolsheviks called for "All power to the Soviets". After the October 1917 Russian revolution, led by Lenin and Trotsky, consolidated power in the Soviets, Lenin declared "Long live the world socialist revolution!".[158] Briefly in Soviet Russia socialism was not just a vision of a future society, but a description of an existing one. The Soviet regime began to bring all the means of production (except agricultural production) under state control, and implemented a system of government through the workers' councils or soviets. Lenin's government also instituted a number of progressive measures such as universal education, healthcare and equal rights for women.[159][160][161]
Anarchists participated alongside the Bolsheviks in both February and October revolutions, and were initially enthusiastic about the Bolshevik coup.[162] However, the Bolsheviks soon turned against the anarchists and other left-wing opposition, a conflict that culminated in the 1921 Kronstadt rebellion which the new government repressed. In part, due to a number of assassination attempts on Bolshevik senior leaders and organized insurrections against the Soviet government.[163][164][165] Anarchists in central Russia were either imprisoned, driven underground or joined the victorious Bolsheviks; the anarchists from Petrograd and Moscow fled to the Ukraine.[166] There, in the Makhnovshchina, they fought in the civil war against the Whites (a Western-backed grouping of monarchists and other opponents of the October Revolution) and then the Bolsheviks as part of the Revolutionary Insurgent Army of Ukraine led by Nestor Makhno, who established an anarchist society in the region for a number of months.
The initial success of the Russian Revolution inspired other revolutionary parties to attempt the same thing unleashing the Revolutions of 1917–1923. In the chaotic circumstances of postwar Europe, with the socialist parties divided and discredited, Communist revolutions across Europe seemed a possibility. Communist parties were formed, often from minority or majority factions in most of the world's socialist parties, which broke away in support of the Leninist model. The German Revolution of 1918–1919 overthrew the old absolutism and, like Russia, set up Workers' and Soldiers' Councils almost entirely made up of SPD and Independent Social Democrats (USPD) members. The Weimar Republic was established and placed the SPD in power, under the leadership of Friedrich Ebert. Ebert agreed with Max von Baden that a social revolution was to be prevented and the state order must be upheld at any cost. In 1919 the Spartacist uprising challenged the power of the SPD government, but it was put down in blood and the German Communist Spartacus League leaders Karl Liebknecht and Rosa Luxemburg were assassinated. Communist regimes briefly held power under Béla Kun in Hungary and under Kurt Eisner in Bavaria. There were further revolutionary movements in Germany until 1923, as well as in Vienna, and also the Biennio Rosso in the industrial centres of northern Italy. In this period few Communists doubted, least of all Lenin and Trotsky, that successful socialist revolutions carried out by the working classes of the most developed capitalist counties were essential to the success of the socialism, and therefore to the success of socialism in Russia in particular.[167] In March 1918, Lenin said: "We are doomed if the German revolution does not break out".[168] In 1919, the Communist Parties came together to form a 'Third International', termed the Communist International or Comintern. But the prolonged revolutionary period in Germany did not bring a socialist revolution.
A Marxist current critical of the Bolsheviks emerged and as such "Luxemburg's workerism and spontaneism are exemplary of positions later taken up by the far-left of the period – Pannekoek, Roland Holst, and Gorter in the Netherlands, Sylvia Pankhurst in Britain, Gramsci in Italy, Lukacs in Hungary. In these formulations, the dictatorship of the proletariat was to be the dictatorship of a class, "not of a party or of a clique".[169] However, within this line of thought "[t]he tension between anti-vanguardism and vanguardism has frequently resolved itself in two diametrically opposed ways: the first involved a drift towards the party; the second saw a move towards the idea of complete proletarian spontaneity...The first course is exemplified most clearly in Gramsci and Lukacs...The second course is illustrated in the tendency, developing from the Dutch and German far-lefts, which inclined towards the complete eradication of the party form."[169] In the emerging Soviet state there appeared Left-wing uprisings against the Bolsheviks which were a series of rebellions and uprisings against the Bolsheviks led or supported by left-wing groups including Socialist Revolutionaries,[170] Left Socialist-Revolutionaries, Mensheviks, and anarchists.[171] Some were in support of the White movement while some tried to be an independent force. The uprisings started in 1918 and continued through the Russian Civil War and after until 1922; they included the Left SR uprising (1918), Bolshevik–Makhnovist conflict (1920–1921), Tambov Rebellion (1920–1921), Kronstadt Rebellion (1921) and August Uprising in Georgia (1924). In response, the Bolsheviks increasingly abandoned attempts to get other socialist groups to join the government and instead suppressed them with growing force.
The invasion of Russia by the Allies, their trade embargo and backing for the White forces fighting against the Red Army in the civil war in the Soviet Union was cited by Aneurin Bevan, the leader of the left-wing in the Labour Party, as one of the causes of the Russian revolution's degeneration into dictatorship.[172] A "Red Scare" in the United States was raised against the American Socialist Party of Eugene V. Debs and the Communist Party of America which arose after the Russian revolution from members who had broken from Debs' party.
Within a few years, a bureaucracy developed in the Soviet Union as a result of the Russian Civil War, foreign invasion, and Russia's historic poverty and backwardness. The bureaucracy undermined the democratic and socialist ideals of the Bolsheviks and elevated Joseph Stalin to their leadership after Lenin's death. In order to consolidate power, the bureaucracy conducted a brutal campaign of lies and violence against the Left Opposition led by Trotsky. By the mid-1920s, the impetus had gone out of the revolutionary forces in Europe and the national reformist socialist parties had regained their dominance over the working-class movement in most countries.
In the Soviet Union, from 1924 Stalin pursued a policy of "socialism in one country". Trotsky argued that this approach was a shift away from the theory of Marx and Lenin, while others argued that it was a practical compromise fit for the times. The postwar revolutionary upsurge provoked a powerful reaction from the forces of conservatism. Winston Churchill declared that Bolshevism must be "strangled in its cradle".[173]
When Stalin consolidated his power in the Soviet Union in the late 1920s, Trotsky was forced into exile, eventually residing in Mexico. He maintained active in organising the Left Opposition internationally, which worked within the Comintern to gain new members. Some leaders of the Communist Parties sided with Trotsky, such as James P. Cannon in the United States. They found themselves expelled by the Stalinist Parties and persecuted by both GPU agents and the political police in Britain, France, the United States, China, and all over the world.[citation needed] Trotskyist parties had a large influence in Sri Lanka and Bolivia.[citation needed]
After 1929, with the Left Opposition legally banned and Trotsky exiled, Stalin led the Soviet Union into a what he termed a "higher stage of socialism." Agriculture was forcibly collectivised, at the cost of a massive famine and millions of deaths among the resistant peasantry. The surplus squeezed from the peasants was spent on a program of crash industrialisation, guided by the Communist Party through the Five-Year Plan. This program produced some impressive results,[174] though at enormous human costs. Russia raised itself from an economically backward country to that of a superpower.
For "many Marxian libertarian socialists, the political bankruptcy of socialist orthodoxy necessitated a theoretical break. This break took a number of forms. The Bordigists and the SPGB championed a super-Marxian intransigence in theoretical matters. Other socialists made a return "behind Marx" to the anti-positivist programme of German idealism. Libertarian socialism has frequently linked its anti-authoritarian political aspirations with this theoretical differentiation from orthodoxy... Karl Korsch... remained a libertarian socialist for a large part of his life and because of the persistent urge towards theoretical openness in his work. Korsch rejected the eternal and static, and he was obsessed by the essential role of practice in a theory's truth. For Korsch, no theory could escape history, not even Marxism. In this vein, Korsch even credited the stimulus for Marx's Capital to the movement of the oppressed classes. "[169]
The Soviet achievement in the 1930s seemed hugely impressive from the outside, and convinced many people, not necessarily Communists or even socialists, of the virtues of state planning and authoritarian models of social development. This was later to have important consequences in countries like China, India and Egypt, which tried to copy some aspects of the Soviet model. It also won large sections of the western intelligentsia over to a pro-Soviet view, to the extent that many were willing to ignore or excuse such events as Stalin's Great Purge of 1936–38, in which millions of people died. The Great Depression, which began in 1929, seemed to socialists and Communists everywhere to be the final proof of the bankruptcy, literally as well as politically, of capitalism. Socialists were unable to take advantage of the Depression to either win elections or stage revolutions.
In the United States, the New Deal liberalism of President Franklin D. Roosevelt won mass support and deprived socialists of any chance of gaining ground. In Germany, it was the fascists of Adolf Hitler's Nazi Party who successfully exploited the Depression to win power, in January 1933. Hitler's regime swiftly destroyed both the German Communist Party and the Social Democratic Party, the worst blow the world socialist movement had ever suffered. This forced Stalin to reassess his strategy, and from 1935 the Comintern began urging a popular front against fascism. The socialist parties were at first suspicious, given the bitter hostility of the 1920s, but eventually effective Popular Fronts were formed in both France and Spain. After the election of a Popular Front government in Spain in 1936 a fascist military revolt led to the Spanish Civil War. The crisis in Spain also brought down the Popular Front government in France under Léon Blum. Ultimately the Popular Fronts were not able to prevent the spread of fascism or the aggressive plans of the fascist powers. Trotskyists considered Popular Fronts a "strike breaking conspiracy"[175] and considered them an impediment to successful resistance to fascism.
In the 1920s and 1930s, the rise of fascism in Europe transformed anarchism's conflict with the state. In Spain, the CNT initially refused to join a popular front electoral alliance, and abstention by CNT supporters led to a right wing election victory. But in 1936, the CNT changed its policy and anarchist votes helped bring the popular front back to power. Months later, the former ruling class responded with an attempted coup causing the Spanish Civil War (1936–1939).[176] In response to the army rebellion, an anarchist-inspired movement of peasants and workers, supported by armed militias, took control of Barcelona and of large areas of rural Spain where they collectivised the land.[177] But even before the Nationalist victory in 1939, the anarchists were losing ground in a bitter struggle with the Stalinists, who controlled the distribution of military aid to the Republican cause from the Soviet Union. Stalinist-led troops suppressed the collectives and persecuted both dissident Marxists and anarchists.[178]
In 1938, Trotsky and his supporters founded a new international organisation of dissident communists, the Fourth International. In his Results and Prospects and Permanent Revolution Trotsky developed a theory of revolution uninterrupted by the stagism of Stalinist orthodoxy. He argued that Russia was a bureaucratically degenerated workers' state in his work The Revolution Betrayed, where he predicted (?) that if a political revolution of the working class did not overthrow Stalinism, the Stalinist bureaucracy would resurrect capitalism.
Britain[edit]
Once the world's most powerful nation, Britain avoided a revolution during the period of 1917–1923 but was significantly affected by revolt. The Prime Minister, David Lloyd George, had promised the troops in the 1918 United Kingdom general election that his Conservative-led coalition would make post-war Britain "a fit land for heroes to live in". But many demobbed troops complained of chronic unemployment and suffered low pay, disease and poor housing.[179] In 1918, the Labour Party adopted as its aim to secure for the workers, "the common ownership of the means of production, distribution and exchange". In 1919, the Miners Federation, whose Members of Parliament predated the formation of the Labour Party and were since 1906 a part of that body, demanded the withdrawal of British troops from Soviet Russia. The 1919 Labour Party Conference voted to discuss the question of affiliation to the Third (Communist) International, "to the distress of its leaders".[180] A vote was won committing the Labour Party committee of the Trades Union Congress to arrange "direct industrial action" to "stop capitalist attacks upon the Socialist Republics of Russia and Hungary."[181] The threat of immediate strike action forced the Conservative-led coalition government to abandon its intervention in Russia.[182]
In 1914 the unions of the transport workers, the mine workers and the railway workers had formed a Triple Alliance. In 1919, Lloyd George sent for the leaders of the Triple Alliance, one of whom was miner's leader Robert Smillie, a founder member of the Independent Labour Party in 1889 who was to become a Labour Party MP in the first 1924 Labour government. According to Smillie, Lloyd George said: "Gentlemen, you have fashioned, in the Triple Alliance of the unions represented by you, a most powerful instrument. I feel bound to tell you that in our opinion we are at your mercy. The Army is disaffected and cannot be relied upon. Trouble has occurred already in a number of camps. We have just emerged from a great war and the people are eager for the reward of their sacrifices, and we are in no position to satisfy them. In these circumstances, if you carry out your threat and strike, then you will defeat us. But if you do so, have you weighed the consequences? The strike will be in defiance of the government of the country and by its very success will precipitate a constitutional crisis of the first importance. For, if a force arises in the state which is stronger than the state itself, then it must be ready to take on the functions of the state, or withdraw and accept the authority of the state. Gentlemen, have you considered, and if you have, are you ready?"[183] "From that moment on", Smillie conceded to Aneurin Bevan, "we were beaten and we knew we were". When the 1926 United Kingdom general strike broke out, the trade union leaders, "had never worked out the revolutionary implications of direct action on such a scale", Bevan says.[184] Bevan was a member of the Independent Labour Party and one of the leaders of the South Wales miners during the strike. The TUC called off the strike after nine days. In the North East of England and elsewhere, "councils of action" were set up, with many rank and file Communist Party of Great Britain members often playing a critical role. The councils of action took control of essential transport and other duties.[185] When the strike ended, the miners were locked out and remained locked out for six months. Bevan became a Labour MP in 1929.
In January 1924, the Labour Party formed a minority government for the first time with Ramsay MacDonald as prime minister. The Labour Party intended to ratify an Anglo-Russian trade agreement, which would break the trade embargo on Russia. This was attacked by the Conservatives and new elections took place in October 1924. Four days before polling day the Daily Mail published the Zinoviev letter, a forgery that claimed the Labour Party had links with Soviet Communists and was secretly fomenting revolution. The fears instilled by the press of a Labour Party in secret Communist manoeuvres, together with the halfhearted "respectable" policies pursued by MacDonald, led to Labour losing the October 1924 general election. The victorious Conservatives repudiated the Anglo-Soviet treaty. The leadership of the Labour Party, like social democratic parties almost everywhere, (with the exception of Sweden and Belgium), tried to pursue a policy of moderation and economic orthodoxy. At times of depression this policy was not popular with the Labour Party's working class supporters. The influence of Marxism grew in the Labour Party during the inter-war years. Anthony Crosland argued in 1956 that under the impact of the 1931 slump and the growth of fascism, the younger generation of left-wing intellectuals for the most part "took to Marxism" including the "best-known leaders" of the Fabian tradition, Sidney and Beatrice Webb. The Marxist Professor Harold Laski, who was to be chairman of the Labour Party in 1945–6, was the "outstanding influence" in the political field.[186] The Marxists within the Labour Party differed in their attitude to the Communists. Some were uncritical and some were expelled as "fellow travellers", while in the 1930s others were Trotskyists and sympathisers working inside the Labour Party, especially in its youth wing where they were influential.
In the general election of 1929 the Labour Party won 288 seats out of 615 and formed another minority government. The Great Depression of that period brought high unemployment and Prime Minister MacDonald sought to make cuts in order to balance the budget. The trade unions opposed MacDonald's proposed cuts and he split the Labour government to form the National Government of 1931. This experience moved the Labour Party leftward, and at the start of the Second World War an official Labour Party pamphlet written by Harold Laski stated that "the rise of Hitler and the methods by which he seeks to maintain and expand his power are deeply rooted in the economic and social system of Europe... economic nationalism, the fight for markets, the destruction of political democracy, the use of war as an instrument of national policy." In The Labour Party, the War and the Future (1939), Laski wrote: "The war will leave its meed[187] of great problems, problems of internal social organisation... Business men and aristocrats, the old ruling classes of Europe, had their chance from 1919 to 1939; they failed to take advantage of it. They rebuilt the world in the image of their own vested interests... The ruling class has failed; this war is the proof of it. The time has come to give the common people the right to become the master of their own destiny... Capitalism has been tried; the results of its power are before us today. Imperialism has been tried; it is the foster-parent of this great agony. Given power [the Labour Party] will seek, as no other Party will seek, the basic transformation of our society. It will replace the profit-seeking motive by the motive of public service... there is now no prospect of domestic well-being or of international peace except in Socialism."|[188]
United States[edit]
In the United States, the Communist Party USA was formed in 1919 from former adherents of the Socialist Party of America. One of the founders, James P. Cannon, later became the leader of Trotskyist forces outside the Soviet Union. The Great Depression began in the US on Black Tuesday, October 29, 1929, leading to mass unemployment and debt. In 1921 occurred the largest armed, organised uprising in American labour history: the Battle of Blair Mountain. Ten to fifteen thousand coal miners rebelled in West Virginia, assaulting mountain-top lines of trenches established by the coal companies and local sheriff's forces. Workers organised against their deteriorating conditions and socialists played a critical role. In 1934 the Minneapolis Teamsters Strike led by the Trotskyist Communist League of America, the West Coast waterfront strike led by the Communist Party USA, and the Toledo Auto-Lite strike led by the American Workers Party, played an important role in the formation of the Congress of Industrial Organizations (CIO) in the USA.
In Minnesota, the General Drivers Local 574 of the International Brotherhood of Teamsters struck, despite an attempt to block the vote by American Federation of Labor officials, demanding union recognition, increased wages, shorter hours, overtime rates, improved working conditions and job protection through seniority. In the battles that followed, which captured country-wide media attention, three strikes took place, martial law was declared and the Minnesota National Guard was sent in. Two strikers were killed. Protest rallies of 40,000 were held. Farrell Dobbs, who became the leader of the local, had at the outset joined the "small and poverty-stricken" Communist League of America, founded by James P. Cannon and others in 1928 after their expulsion from the Communist Party USA for Trotskyism.[189] Success for the CIO quickly followed its formation. In 1937, one of the founding unions of the CIO, the United Auto Workers, won union recognition at General Motors Corporation after a tumultuous forty-four-day sit-down strike, while the Steel Workers Organizing Committee, which was formed by the CIO, won a collective bargaining agreement with U.S. Steel. The CIO merged with the American Federation of Labor (AFL) in 1955 becoming the AFL–CIO.
Germany[edit]
In 1928, the Communist International, now fully under the leadership of Stalin, turned from the united front policy to an ultra-left policy of the Third Period, a policy of aggressive confrontation of social democracy. This divided the working class at a critical time. The Communists described the Social Democratic leaders as "social fascists" and in the Prussian Landtag they voted with the Nazis in an unsuccessful attempt to bring down the Social Democratic government. Fascism continued to grow, with powerful backing from industrialists, especially in heavy industry, and Hitler was invited into power in 1933.
In the 1930s, the Social Democratic Party of Germany (SPD), a reformist socialist political party that was up to then based upon revisionist Marxism, began a transition away from Marxism towards liberal socialism beginning in the 1930s. After the party was banned by the Nazi regime in 1933, the SPD acted in exile through the Sopade. In 1934 the Sopade began to publish material that indicated that the SPD was turning towards liberal socialism.[190] Sopade member Curt Geyer was a prominent proponent of liberal socialism within the Sopade, and declared that Sopade represented the tradition of Weimar Republic social democracy—liberal democratic socialism, and declared that Sopade's held true to its mandate of traditional liberal principles combined with the political realism of socialism.[191] After the restoration of democracy in West Germany, the SPD's Godesberg Program in 1959 eliminated the party's remaining Marxist-aligned policies. The SPD then became officially based upon freiheitlicher Sozialismus (liberal socialism).[192]
Hitler's regime swiftly destroyed both the German Communist Party and the Social Democratic Party.
Sweden[edit]
The Swedish Social democrats formed a government in 1932. They broke with economic orthodoxy during the depression and carried out extensive public works financed from government borrowing. They emphasised large-scale intervention and the high unemployment they had inherited was eliminated by 1938. Their success encouraged the adoption of Keynesian policies of deficit financing pursued by almost all Western countries after World War II.
Spain[edit]
This section needs expansion. You can help by adding to it. (May 2023) |
During the Spanish Civil War, anarchists set up different forms of cooperative and communal arrangements, especially in the rural areas of Aragon and Catalonia. However, these communes were disbanded by the Popular Front government of the Second Spanish Republic.[193]
Israel[edit]
Jewish Zionists established utopian socialist communities in Palestine, which were known as kibbutzim, a small number of which still survive.[194]
WWII and the Post-war and Cold War era (1945–1989)[edit]
As a result of the failure of the Popular Fronts and the inability of Britain and France to conclude a defensive alliance against Hitler, Stalin again changed his policy in August 1939 and signed a non-aggression pact, the Molotov–Ribbentrop Pact, with Nazi Germany. Shortly afterwards World War II broke out, and within two years Hitler had occupied most of Europe, and by 1942 both democracy and social democracy in Central and Eastern Europe fell under the threat of fascism. The only socialist parties of any significance able to operate freely were those in Britain, Sweden, Switzerland, Canada, Australia and New Zealand. But the entry of the Soviet Union into the war in 1941 marked the turning of the tide against fascism, and as the German armies retreated another great upsurge in left-wing sentiment swelled up in their wake. The resistance movements against German occupation were mostly led by socialists and Communists, and by the end of the war the parties of the left were greatly strengthened.[citation needed]
The Second International, which had been based in Amsterdam, ceased to operate during the war. It was refounded as the Socialist International at a congress in Frankfurt in 1951. Since Stalin had dissolved the Comintern in 1943, as part of a deal with the imperialist powers, this was now the only effective international socialist organisation. The Frankfurt Declaration took a stand against both capitalism and the Communism of Stalin and stated that "Socialism aims to liberate the peoples from dependence on a minority which owns or controls the means of production. It aims to put economic power in the hands of the people as a whole, and to create a community in which free men work together as equals... Socialism has become a major force in world affairs. It has passed from propaganda into practice. In some countries the foundations of a Socialist society have already been laid. Here the evils of capitalism are disappearing... Since the Bolshevik revolution in Russia, Communism has split the International Labour Movement and has set back the realisation of socialism in many countries for decades. Communism falsely claims a share in the Socialist tradition. In fact, it has distorted that tradition beyond recognition. It has built up a rigid theology which is incompatible with the critical spirit of Marxism... Wherever it has gained power it has destroyed freedom or the chance of gaining freedom..."
In 1945, the three great powers of the Allies of World War II met at the Yalta Conference to negotiate an amicable and stable peace. UK Prime Minister Winston Churchill joined USA President Franklin D. Roosevelt and Joseph Stalin, General Secretary of the Communist Party of the Soviet Union's Central Committee. With the relative decline of Britain compared to the two superpowers, the US and the Soviet Union, however, many viewed the world as "bi-polar" – a world with two irreconcilable and antagonistic political and economic systems.[citation needed]
One of the great postwar victories of democratic socialism was the election victory of the British Labour Party led by Clement Attlee in June 1945. Socialist (and in some places Stalinist) parties also dominated postwar governments in France, Italy, Czechoslovakia, Belgium, Norway and other European countries. The Social Democratic Party had been in power in Sweden since the 1932 general election, and Labour parties also held power in Australia and New Zealand. In Germany, on the other hand, the Social Democrats emerged from the war much weakened, and were defeated in Germany's first democratic elections in 1949. The united front between democrats and the Stalinist parties which had been established in the wartime resistance movements continued in the immediate postwar years. The democratic socialist parties of Eastern Europe, however, were destroyed when Stalin imposed so-called "Communist" regimes in these countries.
In the Cold War's bi-polar world, socialists were forced to chose between supporting the liberal democratic camp (as with America's "Non-Communist Left" or the Atlanticists in the British Labour Party), support the opposing camp led by Moscow (as with the Communist movement), or seek an independent path (as with the Non-Aligned Movement). Anarcho-pacifism became influential in the Anti-nuclear movement and anti-war movements of the time[195][196][197] as can be seen in the activism and writings of the English anarchist member of Campaign for Nuclear Disarmament Alex Comfort or the similar activism of the American catholic anarcho-pacifists Ammon Hennacy and Dorothy Day. Anarcho-pacifism became a "basis for a critique of militarism on both sides of the Cold War."[198] The resurgence of anarchist ideas during this period is well documented in Robert Graham's Anarchism: A Documentary History of Libertarian Ideas, Volume Two: The Emergence of the New Anarchism (1939–1977).
First socialist government in a North American country[edit]
The first socialist government of Canada and one of the most influential came to power in the province of Saskatchewan in 1944. The Co-operative Commonwealth Federation of Tommy Douglas won an overwhelming victory toppling the age old Liberal regime which had dominated Saskatchewan politics since the founding of the province in 1905. Douglas and the CCF won five consecutive electoral victories. During his time in office he created the Saskatchewan Power Corporation which extended electricity services to the many rural villages and farms who before did without, created Canada's first public automobile insurance agency, created a substantial number of Crown Corporations (government and public owned businesses) many of which still exist today in Saskatchewan, allowed the unionisation of the public service, created the first system of Universal Health Care in Canada (which would later be adopted nationally in 1965), and created the Saskatchewan Bill of Rights, the first such charter in Canada. This preceded the Canadian Charter of Rights and Freedoms as well as the previous Canadian Bill of Rights.
The New Democratic Party (as the CCF became known in 1962) went on to dominate the politics of Saskatchewan and form governments in British Columbia, Manitoba, Ontario, and the Yukon Territory. Nationally the NDP would become very influential during four minority governments, and is today by far Canada's most successful left-wing political party.In 2004 Canadians voted Tommy Douglas in as The Greatest Canadian as part of a nationwide contest organised by the Canadian Broadcasting Corporation (CBC).
Social democracy in government[edit]
The social democratic governments in the post war period introduced measures of social reform and wealth redistribution through state welfare and taxation policy. For instance the newly elected UK Labour government carried out nationalisations of major utilities such as mines, gas, coal, electricity, rail, iron and steel, and the Bank of England.[199] France claimed to be the most state controlled capitalist country in the world, carrying through many nationalisations.[200] In the UK the National Health Service was established bringing free health care to all for the first time. Social housing for working-class families was provided in council housing estates and university education was made available for working-class people through a grant system. However, the parliamentary leadership of the social democracies in general had no intention of ending capitalism, and their national outlook and their dedication to the maintenance of the post-war 'order' prevented the social democracies from making any significant changes to the economy. They were termed 'socialist' by all in 1945, but in the UK, for instance, where Social Democracy had a large majority in the Parliament of the United Kingdom, "The government had not the smallest intention of bringing in the 'common ownership of the means of production, distribution and exchange'" as written in Clause 4 of the Labour Party constitution.[201] In Germany, the Social Democratic Party of Germany adopted the Godesberg Program in 1959, which rejected class struggle and Marxism. West German Chancellor Willy Brandt has been identified as a liberal socialist.[202]
In the UK, cabinet minister Herbert Morrison famously argued that, "Socialism is what the Labour government does",[201] and Anthony Crosland argued that capitalism had been ended.[203] However many socialists within the social democracy, at rank and file level as well as in a minority in the leadership such as Aneurin Bevan, feared the 'return of the 1930s' unless capitalism was ended, either directly or over a definite period of time. They criticised the government for not going further to take over the commanding heights of the economy. Bevan demanded that the "main streams of economic activity are brought under public direction" with economic planning, and criticised the Labour Party's implementation of nationalisation for not empowering the workers in the nationalised industries with democratic control over their operation.[204] In the post war period, many Trotskyists expected at first the pattern of financial instability and recession to return. Instead the capitalist world, now led by the United States, embarked on a prolonged boom which lasted until 1973. Rising living standards across Europe and North America alongside low unemployment, was achieved, in the view of the socialists, by the efforts of trade union struggle, social reform by social democracy, and the ushering in of what was termed a "mixed economy".[201]
Social democracy at first took the view that they had begun a "serious assault" on the five "Giant Evils" afflicting the working class, identified for instance by the British social reformer William Beveridge: "Want, Disease, Ignorance, Squalor, and Idleness".[205] At the same time, the wartime alliance between the Soviet Union and the west broke down from 1946 onward, and relations between the Communist parties and the democratic socialist parties broke down in parallel. Once the Stalinists helped stabilise the capitalist governments in the immediate upheavals of 1945, as per the agreements between Stalin, Roosevelt, and Churchill, the capitalist politicians had no more use for them. The French, Italian and Belgian Communists withdrew or were expelled from post-war coalition governments, and civil war broke out in Greece. The imposition of Stalinist regimes in Poland, Hungary and Czechoslovakia not only destroyed the socialist parties in those countries, it also produced a reaction against socialism in general. The Australian and New Zealand Labour governments were defeated in 1949, and the British Labour government in 1951. As the Cold War deepened, conservative rule in Britain, Germany and Italy became more strongly entrenched. Only in the Scandinavian countries and to some extent in France did the socialist parties retain their positions. But in 1958 Charles de Gaulle seized power in France and the French socialists (SFIO) found themselves cast into opposition.
In the 1960s and 1970s the new social forces, introduced, the social democrats argued, by their 'mixed economy' and their many reforms of capitalism, began to change the political landscape in the western world. The long postwar boom and the rapid expansion of higher education produced, as well as rising living standards for the industrial working class, a mass university-educated white collar workforce, nevertheless began to break down the old socialist-versus-conservative polarity of European politics. This new white-collar workforce, some claimed, was less interested in traditional socialist policies such as state ownership and more interested expanded personal freedom and liberal social policies. The proportion of women in the paid workforce increased and many supported the struggle for equal pay, which, some argued, changed both the composition and the political outlook of the working class. Some socialist parties reacted more flexibly and successfully to these changes than others, but eventually the leaderships of all social democracies in Europe moved to an explicitly pro-capitalist stance. Symbolically in the UK, the socialist clause, Clause four, was removed from the Labour Party constitution, in 1995. A similar change took place in the German SDP.
Particularly after the coming to power of British Premier Margaret Thatcher in 1979 and US President Ronald Reagan in 1981, and the fall of the Berlin Wall in 1989, many social democratic party leaders were won to the ideological offensive which argued that capitalism had "won" and that, in the words of Francis Fukuyama's essay, capitalism had reached "the end point of mankind's ideological evolution and the universalization of Western liberal democracy as the final form of human government.".[206] Some parties reacted to these changes by engaging in a new round of revisionist re-assessment of socialist ideology, and adopting a neo-liberal outlook. Some critics argue that in practice the Social Democratic parties, and the Labour Party in particular, can no longer be described as socialist.[207] On Prime Minister Tony Blair's departure in June 2007, left wing trade union leader Bob Crow, general secretary of the Rail, Maritime and Transport workers union (RMT), argued that Blair will be remembered for "seamlessly continuing the neo-liberal economic and social policies of Margaret Thatcher".[208]
Africa[edit]
African socialism has been and continues to be a major ideology around the continent, playing a major role in the post-war period of decolonisation. Julius Nyerere was inspired by Fabian socialist ideals.[209] He was a firm believer in rural Africans and their traditions and ujamaa, a system of collectivisation that according to Nyerere was present before European imperialism. He believed Africans were already socialists.
Other African socialists include Jomo Kenyatta, Kenneth Kaunda, Nelson Mandela and Kwame Nkrumah. Fela Kuti was inspired by socialism and called for a democratic African republic.
Mass discontent and radicalisation[edit]
Another manifestation of this changing social landscape was the rise of mass discontent, including the radical student movement, both in the United States – where it was driven mainly by opposition to the Vietnam War, and in Europe. Aside from the Civil Rights Movement, in which socialists participated, the anti-war movement was the first left-wing upsurge in the United States since the 1930s, but neither there nor in Europe did the traditional parties of the left lead the movement. In the mid-20th century some libertarian socialist groups emerged from disagreements with Trotskyism which presented itself as Leninist anti-stalinism. As such the French group Socialisme ou Barbarie emerged from the Trotskyist Fourth International, where Castoriadis and Claude Lefort constituted a Chaulieu–Montal Tendency in the French Parti Communiste Internationaliste in 1946. In 1948, they experienced their "final disenchantment with Trotskyism",[210] leading them to break away to form Socialisme ou Barbarie, whose journal began appearing in March 1949. Castoriadis later said of this period that "the main audience of the group and of the journal was formed by groups of the old, radical left: Bordigists, council communists, some anarchists and some offspring of the German "left" of the 1920s".[211] Instead Trotskyist, Maoist and anarchist groups arose. They became particularly influential in 1968, when riots amounting almost to an insurrection broke out in Paris in May 1968. Between eight and ten million workers struck, challenging the view becoming popular amongst socialists at the time that the working class were no longer a force for change.[212] There were also major disturbances such as the 1968 Democratic National Convention protest activity in Chicago, the Columbia University protests of 1968 in New York, the embryonic Red Army Faction in West Berlin, and in other cities. In the short-term these movements provoked a conservative backlash, seen in De Gaulle's 1968 election victory and the election of Richard Nixon in the 1968 United States presidential election. In the 1970s, as particularly the far left Trotskyist groups continued to grow, the socialist and Communist parties again sought to channel people's anger back into safe confines, as they did in 1945. The British Labour Party had already returned to office under Harold Wilson in 1964, and in 1969 the German Social Democrats came to power for the first time since the 1920s under Willy Brandt. In France François Mitterrand buried the corpse of the old socialist party, the SFIO, and founded a new Socialist Party in 1971, although it would take him a decade to lead it to power. Labour governments were elected in both Australia and New Zealand in 1972, and the Austrian Socialists under Bruno Kreisky formed their first post-war government in 1970.
The emergence of the New Left in the 1950s and 1960s led to a revival of interest in libertarian socialism.[213] The New Left's critique of the Old Left's authoritarianism was associated with a strong interest in personal liberty, autonomy (see the thinking of Cornelius Castoriadis) and led to a rediscovery of older socialist traditions, such as left communism, council communism, and the Industrial Workers of the World. The New Left also led to a revival of anarchism. Journals like Radical America and Black Mask in America, Solidarity, Big Flame and Democracy & Nature, succeeded by The International Journal of Inclusive Democracy,[214] in the UK, introduced a range of left libertarian ideas to a new generation. Social ecology, autonomism and, more recently, participatory economics (parecon), and Inclusive Democracy emerged from this.
A surge of popular interest in anarchism occurred during the 1960s and 1970s.[215] In 1968 in Carrara, Italy the International of Anarchist Federations was founded during an international Anarchist conference in Carrara in 1968 by the three existing European federations of France, the Italian and the Iberian Anarchist Federation as well as the Bulgarian federation in French exile.[216][217] In the United Kingdom this was associated with the punk rock movement, as exemplified by bands such as Crass and the Sex Pistols.[218] The housing and employment crisis in most of Western Europe led to the formation of communes and squatter movements like that of Barcelona, Spain. In Denmark, squatters occupied a disused military base and declared the Freetown Christiania, an autonomous haven in central Copenhagen. Since the revival of anarchism in the mid 20th century,[219] a number of new movements and schools of thought emerged.
The New Left in the United States also included anarchist, counter-cultural and hippie-related radical groups such as the Yippies who were led by Abbie Hoffman, The Diggers[220] and Up Against the Wall Motherfuckers. By late 1966, the Diggers opened free stores which simply gave away their stock, provided free food, distributed free drugs, gave away money, organised free music concerts, and performed works of political art.[221] The Diggers took their name from the original English Diggers led by Gerrard Winstanley[222] and sought to create a mini-society free of money and capitalism.[223] On the other hand, the Yippies employed theatrical gestures, such as advancing a pig ("Pigasus the Immortal") as a candidate for president in 1968, to mock the social status quo.[224] They have been described as a highly theatrical, anti-authoritarian and anarchist[225] youth movement of "symbolic politics".[226] Since they were well known for street theatre and politically themed pranks, many of the "old school" political left either ignored or denounced them. According to ABC News, "The group was known for street theatre pranks and was once referred to as the 'Groucho Marxists'."[227]
Autonomist Marxism, Neo-Marxism and Situationist theory are also regarded as being anti-authoritarian variants of Marxism that are firmly within the libertarian socialist tradition. For libcom.org "In the 1980s and 90s, a series of other groups developed, influenced also by much of the above work. The most notable are Kolinko, Kurasje and Wildcat in Germany, Aufheben in England, Theorie Communiste in France, TPTG in Greece and Kamunist Kranti in India. They are also connected to other groups in other countries, merging autonomia, operaismo, Hegelian Marxism, the work of the JFT, Open Marxism, the ICO, the Situationist International, anarchism and post-68 German Marxism."[228] Related to this were intellectuals who were influenced by Italian left communist Amadeo Bordiga but who disagreed with his leninist positions; these included the French publication Invariance edited by Jacques Camatte, published since 1968, and Gilles Dauvé who published Troploin with Karl Nesic.
After the Stonewall Rebellion, the New York Gay Liberation Front based their organisation in part on a reading of Murray Bookchin's anarchist writings.".[229] In 1968 in Carrara, Italy the International of Anarchist Federations was founded during an international anarchist conference held there in 1968 by the three existing European federations of France, the Italian and the Iberian Anarchist Federation as well as the Bulgarian federation in French exile.[216][217] During the events of May 68 the anarchist groups active in France were Fédération anarchiste, Mouvement communiste libertaire, Union fédérale des anarchistes, Alliance ouvrière anarchiste, Union des groupes anarchistes communistes, Noir et Rouge, Confédération nationale du travail, Union anarcho-syndicaliste, Organisation révolutionnaire anarchiste, Cahiers socialistes libertaires, À contre-courant, La Révolution prolétarienne, and the publications close to Émile Armand.
The early 1970s were a particularly stormy period for socialists, as capitalism had its first worldwide slump of 1973-4, suffered from rising oil prices, and a crisis in confidence. In southern Europe, for example, the Portuguese Carnation Revolution of 1974 threatened the existence of capitalism for a while due to the insurrection and the occupations which followed. A New York Times editorial on February 17, 1975, stated "a communist takeover of Portugal might encourage a similar trend in Italy and France, create problems in Greece and Turkey, affect the succession in Spain and Yugoslavia and send tremors throughout Western Europe." The Greek military dictatorship fell in Greece, PASOK arose at first with a strong socialist outlook, and in Spain, the Spanish State fell in a period of rising struggle. In Italy there was continual unrest, and governments fell almost annually. The Italian workers won and defended the "scala mobile", the sliding scale of wages linked to inflation. However, as before, neither the Communists nor the social democracy had any plans to abolish capitalism, and the occupations in Portugal, variously estimated to have taken between 70 - 90% of the economy, were gradually rolled back. The UK saw a state of emergency and the three-day week, with 22 million days lost in strike action in 1972, leading to the fall of the Heath government. The Trotskyist Militant, an entryist group active in the Labour Party, became the "fifth most important political party" in the UK for a period in the mid-1980s, according to the journalist Michael Crick.[230][231]
In Indonesia in the mid-1960s, a coup attempt blamed on the Communist Party of Indonesia (PKI) was countered by an anti-communist purge led by Suharto, which mainly targeted the growing influence of the PKI and other leftist groups, with significant support from the United States, which culminated in the overthrow of Sukarno.[232][233][234] These events resulted not only in the total destruction of the PKI but also the political left in Indonesia, and paved the way for a major shift in the balance of power in Southeast Asia towards the West, a significant turning point in the global Cold War.[235][236][237]
Soviet Union and Eastern Europe[edit]
In 1946, speaking at Westminster College in Fulton, Missouri, former British prime minister Winston Churchill warned that, "From Stettin in the Baltic to Trieste in the Adriatic, an iron curtain has descended across the Continent." In the months that followed, Josef Stalin continued to solidify a Soviet sphere of influence in eastern Europe. For example, Bulgaria received its new Communist premier, Georgi Dimitrov, in November 1946, a Communist government under Bolesław Bierut had been established in Poland already in 1945, and by 1947, Hungary and Romania had also come under full Communist rule. The last democratic government in the eastern bloc, Czechoslovakia, fell to a Communist coup in 1948, and in 1949 the Soviets raised their occupation zone in Germany to become the German Democratic Republic under Walter Ulbricht. To coordinate their new empire, the Soviets established a number of international organisations, first the Cominform to coordinate the policies of the various Communist parties, then the Council for Mutual Economic Assistance (COMECON), in 1948, to control economic planning, and finally (in response to the entry of the Federal Republic of Germany into the North Atlantic Treaty Organization) the Warsaw Pact in 1955, which served as a military alliance against the West. One crack within that sphere of influence emerged after 1948, when Marshal Josip Broz Tito became the president of Yugoslavia. Initial disagreement was over the level of independence claimed by Tito as the only East European Communist ruler commanding a strong domestic majority. Later the gap widened when Tito's government initiated a system of decentralised profit-sharing workers' councils, in effect a self-governing, somewhat market-oriented socialism, which Stalin considered dangerously revisionist. Stalin died in 1953.
In the power struggle that followed Stalin's death, Nikita Khrushchev emerged triumphant. In 1956, at the 20th Congress of the Communist Party of the Soviet Union, he denounced the "personality cult" that had surrounded Stalin in a speech entitled On the Personality Cult and its Consequences. In the de-Stalinization campaign that followed, all buildings and towns that had been named for him were renamed, pictures and statues were destroyed. Although in some respects Khrushchev was a reformer and allowed the emergence of a certain amount of intra-party dissent, his commitment to reform was thrown into doubt with the brutal use of military force on the civilian population of Hungary in 1956 during the Hungarian Revolution and the March 9 massacre in Tbilisi, 1956.
By the late 1960s, the people of several Eastern bloc countries had become discontented with the human and economic costs of the Soviet system, the Czechoslovak Socialist Republic especially so. As a result of the growing discontent, the Communist Party of Czechoslovakia began to fear a popular uprising. They initiated reforms to attempt to save the regime, but eventually relied on help from the Stalinists in Russia. In 1968, Alexander Dubček initiated what is known as the Prague Spring, ending censorship of the press and decentralizing production decisions, so that they were to be made not by central planners but by the workers and managers of the factories. People were to be allowed to travel abroad. Brezhnev reacted by announcing and enforcing what became known as the Brezhnev doctrine, which stated: "When forces that are hostile to socialism try to turn the development of some socialist country towards capitalism the suppression of these counter-revolutionary forces becomes not only a problem of the country concerned, but a common problem and concern of all socialist countries." In August 1968, pursuant to this announcement, Soviet Armed Forces troops occupied Czechoslovakia. The following year, the Ukrainians responded to a campaign of passive disobedience on the part of the Czech populace by arranging the replacement of Dubček as First Secretary of the Communist Party of Czechoslovakia. The new first secretary, Gustáv Husák, would prove more compliant. He presided over a 'cleansing' of the Czech Communist Party and the introduction of a new constitution.
The early 1970s saw a period of détente. The arms race between the United States and the Soviet Union slackened. Brezhnev worked with US President Richard Nixon to negotiate and implement the Strategic Arms Limitations Treaty of 1972. Brezhnev also scored some diplomatic advances with the non-aligned world, such as a 1971 friendship pact with India, and the close relations the Soviet Union enjoyed with several Arab countries after Soviet material support in the Yom Kippur War of 1973. After his death in 1982, Brezhnev was succeeded by Yuri Andropov, who died in 1984, and then Konstantin Chernenko, who died in 1985. Andropov's brief tenure as General Secretary indicated that he might have had reformist plans, and though Chernenko put them aside, Andropov had had time to groom a group of potential reformist successors, one of whom was Mikhail Gorbachev. It was also during Andropov's tenure and this period of generational turmoil that the rule of Communists next door, in Poland, came under challenge from Solidarność, or Solidarity, a labour union under the leadership of Lech Wałęsa. The union was sufficiently threatening to the government that on 13 December 1981, the head of state, Wojciech Jaruzelski declared martial law, suspended the union, and imprisoned most of its leaders.
China[edit]
Through the Second World War, the Chinese Communist Party (CCP) under the leadership of Mao Zedong and the Nationalist government of Chiang Kai-shek lived in an uneasy truce in order to combat the common foe, the Japanese occupation. Upon the Surrender of Japan, the Chinese Civil War immediately resumed. Another truce, negotiated by American general George C. Marshall early in 1946, collapsed after only three months. While war raged in the Republic of China, two post-occupation governments established themselves next door, in Korea. In 1948, Syngman Rhee was proclaimed president of the Republic of Korea (South Korea), at Seoul, while the Communist Workers Party of North Korea in the north proclaimed the establishment of the Democratic People's Republic of Korea (North Korea).
In January 1949, the Republic of China Armed Forces suffered a devastating defeat by the Communist People's Liberation Army at Tientsin. By spring, Chiang Kai-shek, now losing whole divisions by desertion to the Communists, began the removal of remaining forces to Formosa (Taiwan). In August, U.S. aid to the Nationalists ended due to Chiang's regime, which was corruption. In October, Mao Zedong took office as the Chairman of the Central People's Administrative Council of the People's Republic of China in Beijing. Zhou Enlai was named premier and foreign minister of the new state. The nascent People's Republic did not yet control all of the territory of the Republic of China. Mao declared it his goal in 1950 to "liberate" Hainan, Tibet, and Formosa, and while he accomplished that of the first two, the third was interrupted: On 25 June 1950, the Korean People's Army invaded South Korea unleashing the Korean War. The United States Seventh Fleet was summarily dispatched to protect Formosa from a mainland Red Chinese invasion. Although Mao was apparently unenthusiastic about that war, a Chinese volunteer force entered the Korean War in November.
Claiming a victory against colonialism in the Korean War stalemate, the Communist government in China settled down to the consolidation of domestic power. During the 1950s, they redistributed land, established the Anti-Rightist Movement, and attempted mass industrialisation, with technical assistance from the Soviet Union. By the mid-1950s, after an armistice in Korea and the surrender of French Union forces in the First Indochina War, China's borders were secure. Mao's internal power base was likewise secured by the imprisonment of those he called "left-wing oppositionists". As the 1950s ended, Mao became discontented with the status quo. On the one hand, he saw the Soviet Union attempting "peaceful co-existence" with the imperialist Western powers of NATO, and he believed China could be the centre of worldwide revolution only by breaking with Moscow. (Mao viewed then-Soviet leader Nikita Khrushchev as a revisionist and a traitor to socialism.) On the other hand, he was dissatisfied with the economic consequences of the revolution thus far, and believed the country had to enter into a program of planned rapid industrialisation known as the Great Leap Forward.
The economic planning of the Great Leap period focused on steel – because steel was considered emblematic of industry. The government arranged to have small backyard steel furnaces built in communes, in the hope that the mobilisation of the entire populace would compensate for the absence of the usual economies of scale. During this period, Mao stepped down as head of state in favour of Liu Shaoqi, but Mao remained Chairman of the Chinese Communist Party. The rushed program of industrialisation was a disaster. It diverted labour and resources from agriculture to marginally productive cottage industry and so contributed to years of the Great Chinese Famine. It also caused a loss of Mao's influence upon the Communist Party and government apparatus. Modernisers such as Liu and Deng Xiaoping sought to relegate him to the status of figurehead. Mao was not ready to be a figurehead. In the early 1960s he gathered around himself the so-called "Shanghai Mafia" consisting of his fourth wife, Jiang Qing (a.k.a. "Madame Mao"), as well as Lin Biao, Chen Boda, and Yao Wenyuan, unleashing the Cultural Revolution.
In the People's Republic of China (PRC) since 1967, the terms Ultra-Left and left communist refers to political theory and practice self-defined as further "left" than that of the central Maoist leaders at the height of the GPCR ("Great Proletarian Cultural Revolution"). The terms are also used retroactively to describe some early 20th century Chinese anarchist orientations. As a slur, the Chinese Communist Party (CCP) has used the term "ultra-left" more broadly to denounce any orientation it considers further "left" than the party line. According to the latter usage, in 1978 the Central Committee of the Chinese Communist Party denounced as "ultra-left" the line of Mao Zedong from 1956 until his death in 1976. "Ultra-Left" refers to those GPCR rebel positions that diverged from the central Maoist line by identifying an antagonistic contradiction between the CCP-PRC party-state itself and the masses of workers and "peasants"[238] conceived as a single proletarian class divorced from any meaningful control over production or distribution. Whereas the central Maoist line maintained that the masses controlled the means of production through the Party's mediation, the Ultra-Left argued that the objective interests of bureaucrats were structurally determined by the centralist state-form in direct opposition to the objective interests of the masses, regardless of however "red" a given bureaucrat's "thought" might be. Whereas the central Maoist leaders encouraged the masses to criticise reactionary "ideas" and "habits" among the alleged 5% of bad cadres, giving them a chance to "turn over a new leaf" after they had undergone "thought reform," the Ultra-Left argued that "cultural revolution" had to give way to "political revolution" – "in which one class overthrows another class".[239][240]
Late 20th century and early 21st century (1980s–2000s)[edit]
Final years for the Soviet Union[edit]
Mikhail Gorbachev (born 1931), who took control in 1985, was the first Soviet leader to have been born after the October revolution. He is remembered for three initiatives: glasnost, perestroika, and the "Frank Sinatra doctrine". Glasnost, or "openness", was Gorbachev's term for allowing public debate in the Soviet Union to an unprecedented degree. Perestroika was his term for market-oriented economic reforms, in recognition of the stagnating effects of central planning. The "Frank Sinatra" doctrine was his reversal of the Brezhnev doctrine. Sinatra sang "My Way", and the doctrine named for him was that each Warsaw Pact country could find its own "way" of doing things.
In 1989, Gorbachev also withdrew Soviet troops from their engagement in Afghanistan, ten years after Brezhnev had sent them there. They had been fighting the anti-government Mujahideen forces which since 1979 as part of its cold war strategy had been covertly funded and trained by the United States government through the Pakistani secret service known as Inter Services Intelligence (ISI). By August 1991, anti-reform Communists in both the Communist Party and the Soviet Armed Forces were sufficiently desperate to attempt a military coup. Coup leaders called themselves the State Committee on the State of Emergency. They announced that Gorbachev had been removed from his position as President of the Soviet Union due to illness. Although the coup rapidly collapsed and Gorbachev returned to Moscow, it was Boris Yeltsin who had played a leading role in the street resistance to that Committee, and the incident marked a shift of power away from Gorbachev toward Yeltsin. By the end of that year, Yeltsin was the President of Russia, and the Soviet Union was no more.
Socialism in China since the Cultural Revolution[edit]
In 1965, Wenyuan wrote a thinly veiled attack on the deputy mayor of Beijing, Wu Han. Over the six months that followed, on behalf of ideological purity, Mao and his supporters purged many public figures, Liu Shao-chi among them. By the middle of 1966, Mao had not only put himself back into the centre of things, he had initiated what is known as the Cultural Revolution, a mass and army-supported action against the Communist Party apparatus itself on behalf of a renovated conception of Communism. Chaos continued throughout China for three years, particularly due to the agitations of the Red Guards until the CCP's ninth congress in 1969, when Lin Biao emerged as the primary military figure, and the presumptive heir to Mao in the party. In the months that followed, Lin Biao restored domestic order, while diplomatic efforts by Zhou Enlai cooled border tensions with the Soviet Union. Lin Biao died under mysterious circumstances in 1971. Mao's final years saw a notable thaw in the People's Republic's relations with the United States, the period of "Ping Pong Diplomacy". Mao died in 1976, and almost immediately his ideological heirs, the Gang of Four lost a power struggle to more "pragmatic" figures such as Deng Xiaoping. The term "pragmatic" is often used in media accounts of these factional struggles but should not be confused with the philosophy of pragmatism proper.
Deng launched the "Beijing Spring", allowing open criticism of the excesses and suffering that had occurred during the Cultural Revolution period. He also eliminated the class-background system, under which the communist regime had limited employment opportunities available to people deemed associated with the pre-revolutionary landlord class. Although Deng's only official title in the early 1980s was chairman of the central military commission of the CP, he was widely regarded as the central figure in the nation's politics. In that period, Zhao Ziyang became premier and Hu Yaobang became head of the party. Near the end of that decade, the death of Hu Yaobang sparked a mass demonstration of mourning students in Tiananmen Square, Beijing. The mourning soon turned into a call for greater responsiveness and liberalisation, and the demonstration was captured live on cameras to be broadcast around the world. On May 30, 1989, students erected the "Goddess of Democracy" statue, which looked a bit like Lady Liberty in New York Harbor. On 4 June 1989 under the orders of Deng Xiaoping, troops and tanks of the People's Liberation Army ended the protest. Thousands were killed in the resultant massacre.
By the start of the 21st century, though, the leadership of China was embarked upon a program of market-based reform that was more sweeping than had been Soviet leader Gorbachev's perestroika program of the late 1980s, which is traceable to Deng's Socialism with Chinese characteristics. It is in this context that Leo Melamed, chairman emeritus and senior policy adviser to the Chicago Mercantile Exchange, spoke to the 2003 Beijing Forum on China and East Asian Prospects of Financial Cooperation on September 23. He said that the CME applauds the National People's Congress for recognising their country's need for additional trading in futures contracts.
21st-century socialism in Latin America[edit]
Since the 1998 election of Hugo Chávez as president in Venezuela and the beginnings of his "Bolivarian Revolution" aimed at creating greater equality, Latin American nations saw a tide of democratically elected socialist and centre-left governments emerge. They have been elected in increasing numbers as the poor and middle classes of many countries have become increasingly disillusioned with the neoliberal economic policies still encouraged by the United States and as a very large gap continues to exist between rich and poor, denying millions of people basic opportunities and necessities. A long and very controversial history of U.S. military and political intervention in the region dating back to the 19th century severely tarnished the image of the United States in the eyes of many Latin Americans and shapes governments' policies to this day.[241] An example of the influence of the aforementioned sentiment was the Latin American and Caribbean Congress in Solidarity with Puerto Rico's Independence, an international summit held at Panama City, Panama, in which fifteen incumbent political parties (in government) requested that the United States "relinquish its colonial rule over said island-nation and recognise Puerto Rico's independence".[citation needed] Chavez is joined by the democratic socialist president of Bolivia, Evo Morales (that nation's first indigenous leader), who adopted strong reformist agendas and attracted overwhelming majority electoral victories. The democratically elected president of Ecuador, Rafael Correa was also an ally of Chavez. Correa describes himself as a humanist, Christian of the left and proponent of socialism of the 21st century.
A number of centre-left/social democratic presidents also came to power in Latin American countries promising a greater redistribution of wealth within the framework of the free market. They included Cristina Fernández de Kirchner of Argentina, Michelle Bachelet of Chile, Tabaré Vázquez of Uruguay, Alan García of Peru, Álvaro Colom in Guatemala and Fernando Lugo of Paraguay. In Brazil Lula da Silva and his The Workers Party were in power for 13 years.In Nicaragua's 2006 elections the former Sandinista President Daniel Ortega was re-elected President after having been out of office since 1990. In Colombia's previous presidential elections, Carlos Gaviria Díaz of the socialist Alternative Democratic Pole came in second place to Álvaro Uribe of Colombia First, a conservative party. In Peru's 2006 presidential election Alan García's main challenger was Ollanta Humala of the Union for Peru, a left-wing Peruvian nationalist with close ties to Chávez. In El Salvador, the FMLN a former left-wing guerrilla group which once fought against a military dictatorship became the official opposition to the Salvadoran government.
Other parts of the developing world also saw a rise in radical socialist parties and movements. In Nepal following the end of the Civil War in 2006, the formerly militant Communist Party of Nepal (Maoist) and the more moderate Communist Party of Nepal (Unified Marxist-Leninist) have emerged as the two most powerful opposition parties in the country. In Nepal's 2008 Constituent Assembly elections the Maoists emerged as the largest party allowing them to form an interim government. Their leader, Prachanda vowed to respect multiparty democracy. In some of the poorest parts of India, the Communist Party of India (Maoist) has also been fighting the violent Naxalite–Maoist insurgency against the Government of India and controls the "red corridor"; a similar rebellion is being waged by the Maoist, New People's Army in the Philippines.
Early 21st century (2000s–2010s)[edit]
Emergence of a New Left in the developed world[edit]
In many developed nations, the rise of Third Way policies and the increase in capitalism and free-market economies[242][243] has led to the rise of many new socialist parties. They include Sinn Féin in the Republic of Ireland and Northern Ireland (they also represent the Nationalist constituency of Northern Ireland), The Left of Germany, Syriza in Greece, Podemos in Spain, Left Party of Sweden, Left Alliance of Finland, New Zealand Progressive Party, Socialist Party of Ireland, Socialist Party of the Netherlands, Respect Party of the United Kingdom, Scottish Socialist Party and Québec solidaire in the Canadian province of Quebec.
Many social democratic parties, particularly after the Cold War, adopted neoliberal market policies including privatisation, deregulation and financialisation. They abandoned their pursuit of moderate socialism in favour of economic liberalism.[244] By the 1980s, with the rise of conservative neoliberal politicians such as Ronald Reagan in the United States, Margaret Thatcher in Britain, Brian Mulroney in Canada and Augusto Pinochet in Chile, the Western welfare state was dismantled from within, but state support for the corporate sector was maintained.[245]
Around the turn of the 21st century, anarchism grew in popularity and influence as part of the anti-war, anti-capitalist, and anti-globalisation movements.[246] Anarchists became known for their involvement in protests against the meetings of the World Trade Organization (WTO), Group of Eight, and the World Economic Forum. Some anarchist factions at these protests engaged in rioting, property destruction, and violent confrontations with police, and the confrontations were selectively portrayed in mainstream media coverage as violent riots. These actions were precipitated by ad hoc, leaderless, anonymous cadres known as black blocs; other organisational tactics pioneered in this time include security culture, affinity groups and the use of decentralised technologies such as the internet.[246] A landmark struggle of this period was the confrontations at WTO conference in Seattle in 1999.[246] International anarchist federations in existence include the International of Anarchist Federations, the International Workers' Association, and International Libertarian Solidarity.
The Progressive Alliance is a political international founded on 22 May 2013 by political parties, the majority of whom are current or former members of the Socialist International. The organisation states the aim of becoming the global network of "the progressive, democratic, social-democratic, socialist and labour movement".[247][248]
Africa[edit]
In South Africa the African National Congress (ANC) abandoned its partial socialist allegiances after taking power and followed a standard neoliberal route. From 2005 through to 2007, the country was wracked by many thousands of protests from poor communities. One of these gave rise to a mass movement of shack dwellers, Abahlali baseMjondolo that despite major police suppression continues to work for popular people's planning and against the creation of a market economy in land and housing.
Asia[edit]
In Asia, states with socialist economies—such as the People's Republic of China, North Korea, Laos and Vietnam—have largely moved away from centralised economic planning in the 21st century, placing a greater emphasis on markets. Forms include the Chinese socialist market economy and the Vietnamese socialist-oriented market economy. They use state-owned corporate management models as opposed to modelling socialist enterprise on traditional management styles employed by government agencies. In China living standards continued to improve rapidly despite the Great Recession, but centralised political control remained tight.[249] Brian Reynolds Myers in his book The Cleanest Race, later supported by other academics,[250][251] dismisses the idea that Juche is North Korea's leading ideology, regarding its public exaltation as designed to deceive foreigners and that it exists to be praised and not actually read,[252] pointing out that North Korea's constitution of 2009 omits all mention of communism.[251]
Although the authority of the state remained unchallenged under Đổi Mới, the government of Vietnam encourages private ownership of farms and factories, economic deregulation and foreign investment, while maintaining control over strategic industries.[253] The Vietnamese economy subsequently achieved strong growth in agricultural and industrial production, construction, exports and foreign investment. However, these reforms have also caused a rise in income inequality and gender disparities.[254][255]
Elsewhere in Asia, some elected socialist parties and communist parties remain prominent, particularly in India and Nepal. Communist Party of Nepal (Unified Marxist–Leninist) in particular calls for multi-party democracy, social equality and economic prosperity.[256] In Singapore, a majority of the GDP is still generated from the state sector comprising government-linked companies.[257] In Japan, there has been a resurgent interest in the Japanese Communist Party among workers and youth.[258][259] In Malaysia, the Socialist Party of Malaysia got its first Member of Parliament, Michael Jeyakumar Devaraj, after the 2008 general election. In 2010, there were 270 kibbutzim in Israel. Their factories and farms account for 9% of Israel's industrial output, worth US$8 billion and 40% of its agricultural output, worth over $1.7 billion.[260] Some Kibbutzim had also developed substantial high-tech and military industries. Also in 2010, Kibbutz Sasa, containing some 200 members, generated $850 million in annual revenue from its military-plastics industry.[261]
Europe[edit]
The United Nations World Happiness Report 2013 shows that the happiest nations are concentrated in Northern Europe, where the Nordic model is employed, with Denmark topping the list. This is at times attributed to the success of the Nordic model in the region that has been labelled social democratic in contrast with the conservative continental model and the liberal Anglo-American model. The Nordic countries ranked highest on the metrics of real GDP per capita, healthy life expectancy, having someone to count on, perceived freedom to make life choices, generosity and freedom from corruption.[262]
The objectives of the Party of European Socialists, the European Parliament's socialist and social democratic bloc, are now "to pursue international aims in respect of the principles on which the European Union is based, namely principles of freedom, equality, solidarity, democracy, respect of Human Rights and Fundamental Freedoms, and respect for the Rule of Law". As a result, today the rallying cry of the French Revolution—Liberté, égalité, fraternité—is promoted as essential socialist values.[263] To the left of the PES at the European level is the Party of the European Left (PEL), also commonly abbreviated "European Left"), which is a political party at the European level and an association of democratic socialist, socialist[264] and communist[264] political parties in the European Union and other European countries. It was formed in January 2004 for the purposes of running in the 2004 European Parliament elections. PEL was founded on 8–9 May 2004 in Rome.[265] Elected MEPs from member parties of the European Left sit in the European United Left–Nordic Green Left (GUE/NGL) group in the European parliament.
The socialist Left Party in Germany grew in popularity[266] due to dissatisfaction with the increasingly neoliberal policies of the SPD, becoming the fourth biggest party in parliament in the general election on 27 September 2009.[267] Communist candidate Dimitris Christofias won a crucial presidential runoff in the 2008 Cypriot presidential election, defeating his conservative rival with a majority of 53%.[268] In Ireland, in the 2009 European election Joe Higgins of the Socialist Party took one of three seats in the capital Dublin European constituency. In Denmark, the Socialist People's Party (SF) more than doubled its parliamentary representation to 23 seats from 11, making it the fourth largest party.[269] In the 2011 Danish general election, the Social Democrats, Socialist People's Party and the Danish Social Liberal Party formed government, after a slight victory over the main rival political coalition. They were led by Helle Thorning-Schmidt, and had the Red-Green Alliance as a supporting party. In Norway, the Red-Green Coalition consists of the Labour Party (Ap), the Socialist Left Party (SV) and the Centre Party (Sp) and governed the country as a majority government from the 2005 general election until 2013.
In the Greek legislative election of January 2015, the Coalition of the Radical Left (SYRIZA) led by Alexis Tsipras won a legislative election for the first time while the Communist Party of Greece won 15 seats in parliament. SYRIZA has been characterised as an anti-establishment party,[270] whose success has sent "shock-waves across the EU".[271]
In the United Kingdom, the National Union of Rail, Maritime and Transport Workers put forward a slate of candidates in the 2009 European Parliament elections under the banner of No to EU – Yes to Democracy, a broad left-wing alter-globalisation coalition involving socialist groups such as the Socialist Party, aiming to offer an alternative to the "anti-foreigner" and pro-business policies of the UK Independence Party.[272][273][274] In the following May 2010 United Kingdom general election, the Trade Unionist and Socialist Coalition, launched in January 2010[275] and backed by Bob Crow, the leader of the National Union of Rail, Maritime and Transport Workers (RMT), other union leaders and the Socialist Party among other socialist groups, stood against Labour in 40 constituencies.[276][277] The Trade Unionist and Socialist Coalition contested the 2011 local elections, having gained the endorsement of the RMT June 2010 conference, but gained no seats.[278] Left Unity was also founded in 2013 after the film director Ken Loach appealed for a new party of the left to replace the Labour Party, which he claimed had failed to oppose austerity and had shifted towards neoliberalism.[279][280][281] In 2015, following a defeat at the 2015 United Kingdom general election, self-described socialist Jeremy Corbyn took over from Ed Miliband as leader of the Labour Party.,[282] but when Corbyn lost to Boris Johnson Labour moved to the right.
In France, Olivier Besancenot, the Revolutionary Communist League (LCR) candidate in the 2007 presidential election, received 1,498,581 votes, 4.08%, double that of the communist candidate.[283] The LCR abolished itself in 2009 to initiate a broad anti-capitalist party, the New Anticapitalist Party, whose stated aim is to "build a new socialist, democratic perspective for the twenty-first century".[284] On 25 May 2014, the Spanish left-wing party Podemos entered candidates for the 2014 European parliamentary elections, some of which were unemployed. In a surprise result, it polled 7.98% of the vote and thus was awarded five seats out of 54[285][286] while the older United Left was the third largest overall force obtaining 10.03% and 5 seats, 4 more than the previous elections.[287] The government of Portugal established on 26 November 2015 was a Socialist Party (PS) minority government led by prime minister António Costa, who succeeded in securing support for a Socialist minority government by the Left Bloc (B.E.), the Portuguese Communist Party (PCP) and the Ecologist Party "The Greens" (PEV).[288] All around Europe and in some places of Latin America there exists a social centre and squatting movement mainly inspired by autonomist and anarchist ideas.[289][290]
North America[edit]
According to a 2013 article in The Guardian, "[c]ontrary to popular belief, Americans don't have an innate allergy to socialism. Milwaukee has had several socialist mayors (Frank Zeidler, Emil Seidel and Daniel Hoan), and there is currently an independent socialist in the US Senate, Bernie Sanders of Vermont".[291] Sanders, once mayor of Vermont's largest city, Burlington, has described himself as a democratic socialist[292][293] and has praised Scandinavian-style social democracy.[294][295] In 2016, Sanders made a bid for the Democratic Party presidential candidate, thereby gaining considerable popular support, particularly among the younger generation, but lost the 2016 Democratic Party presidential primaries to Hillary Clinton. As of 2019, the Democratic Socialists of America have two members in the United States Congress, and various members in state legislatures and city councils.[296] According to a 2018 Gallup poll, 37% of American adults have a positive view of socialism, including 57% of Democrat-leaning voters and 16% of Republican-leaning voters.[297] A 2019 YouGov poll found that 7 out of 10 millennials would vote for a socialist presidential candidate, and 36% had a favorable view of communism.[298] An earlier 2019 Harris Poll found that socialism is more popular with women than men, with 55% of women between the ages of 18 and 54 preferring to live in a socialist society while a majority of men surveyed in the poll chose capitalism over socialism.[299]
Anti-capitalism, anarchism and the anti-globalisation movement rose to prominence through events such as protests against the World Trade Organization Ministerial Conference of 1999 in Seattle. Socialist-inspired groups played an important role in these movements, which nevertheless embraced much broader layers of the population and were championed by figures such as Noam Chomsky. In Canada, the Co-operative Commonwealth Federation (CCF), the precursor to the social democratic New Democratic Party (NDP), had significant success in provincial politics. In 1944, the Saskatchewan CCF formed the first socialist government in North America. At the federal level, the NDP was the Official Opposition, from 2011 through 2015.[300]
In their Johnson linguistics column, The Economist opines that in the 21st century United States, the term socialism, without clear definition, has become a pejorative used by conservatives to attack liberal and progressive policies, proposals, and public figures.[301]
Latin America and the Caribbean[edit]
For the Encyclopedia Britannica, "the attempt by Salvador Allende to unite Marxists and other reformers in a socialist reconstruction of Chile is most representative of the direction that Latin American socialists have taken since the late 20th century. ... Several socialist (or socialist-leaning) leaders have followed Allende's example in winning election to office in Latin American countries".[302] The success of the Workers' Party (Portuguese: Partido dos Trabalhadores – PT) of Brazil, formed in 1980 and governing Brazil from 2003 to 2016, was the first major breakthrough for this trend.
Foro de São Paulo is a conference of leftist political parties and other organisations from Latin America and the Caribbean. It was launched by the Workers' Party in 1990 in the city of São Paulo, after the PT approached other parties and social movements of Latin America and the Caribbean with the objective of debating the new international scenario after the fall of the Berlin Wall and the consequences of the implementation of what were taken as neoliberal policies adopted at the time by contemporary right-leaning governments in the region, the stated main objective of the conference being to argue for alternatives to neoliberalism.[303] Among its members have been socialist and social-democratic parties in government in the region such as Mexico's MORENA Party, Bolivia's Movement for Socialism, the Communist Party of Cuba, Ecuador's PAIS Alliance, the United Socialist Party of Venezuela, the Socialist Party of Chile, Uruguay's Broad Front, Nicaragua's Sandinista National Liberation Front, El Salvador's Farabundo Martí National Liberation Front and members of Argentina's Frente de Todos.
В первом десятилетии XXI века президент Венесуэлы Уго Чавес , президент Никарагуа Даниэль Ортега , президент Боливии Эво Моралес и президент Эквадора Рафаэль Корреа называли свои политические программы социалистическими, а Чавес принял термин « социализм XXI века ». После победы на переизбрании в декабре 2006 года Чавес заявил: «Сейчас, как никогда, я обязан продвинуть Венесуэлу по пути к социализму». [304] Чавес также был переизбран в октябре 2012 года на свой третий шестилетний срок на посту президента, но умер в марте 2013 года от рака. После смерти Чавеса 5 марта 2013 года вице-президент от партии Чавеса Николас Мадуро взял на себя полномочия и обязанности президента. 14 апреля того же года были проведены внеочередные выборы для избрания нового президента, на которых Мадуро победил с небольшим отрывом как кандидат от Объединенной социалистической партии Венесуэлы , а официальная инаугурация состоялась 19 апреля. [305] «Розовый прилив» — это термин, используемый в политическом анализе , в средствах массовой информации и в других местах для описания восприятия того, что левая идеология в целом и левая политика в частности приобретали все большее влияние в Латинской Америке в 2000-х годах. [306] [307] [308] Некоторые правительства «розовой волны» подвергались критике за переход от социализма к популизму и авторитаризму. [309] [310] За розовой волной в 2010-х годах последовала « консервативная волна », когда правые правительства пришли к власти в Аргентине, Бразилии и Чили, а Венесуэла и Никарагуа пережили политические кризисы. Однако социализм возродился в 2018–2019 годах после последовательных побед на выборах левых и левоцентристских кандидатов в Мексике , Панаме и Аргентине . [311] [312] [313]
Океания [ править ]
В начале 21 века в Австралии возрос интерес к социализму, особенно среди молодежи. [314] Она наиболее сильна в Виктории , где три социалистические партии объединились в Викторианских социалистов , целью которых является решение проблем в сфере жилья и общественного транспорта.
В Новой Зеландии социализм возник в рамках зарождающегося профсоюзного движения в конце 19 - начале 20 веков. В июле 1916 несколько левых политических организаций и профсоюзов объединились в Лейбористскую партию Новой Зеландии . [315] [316] Хотя Лейбористская партия традиционно имела социалистическую ориентацию, в 1920-х и 1930-х годах партия перешла в сторону более социал-демократической ориентации. После всеобщих выборов 1935 года Первое лейбористское правительство проводило социалистическую политику, такую как национализация промышленности, радиовещания, транспорта и внедрение кейнсианского государства всеобщего благосостояния. Однако партия не стремилась отменить капитализм, а предпочла смешанную экономику . Государство всеобщего благосостояния лейбористов и смешанная экономика не подвергались сомнению до 1980-х годов. [317] [318] В 1980-е годы Четвертое лейбористское правительство осуществило ряд неолиберальных экономических реформ, известных как «Рогерномика» , которые привели к сдвигу новозеландского общества и экономики в сторону более свободной рыночной модели. Отказ лейбористов от своих традиционных ценностей расколол партию. Сменявшие друг друга лейбористские правительства с тех пор проводили левоцентристскую социальную и экономическую политику, сохраняя при этом экономику свободного рынка. [319] Бывший премьер-министр Новой Зеландии Джасинда Ардерн ранее занимала пост президента Международного союза социалистической молодежи . [320] Ардерн - самопровозглашенный социал-демократ. [321] который критиковал капитализм как «явный провал» из-за высокого уровня бездомности и низкой заработной платы. [322] В Новой Зеландии все еще существует небольшая социалистическая сцена, в которой в основном доминируют троцкистские группы. [ нужна ссылка ]
Меланезийский социализм развился в 1980-х годах под влиянием африканского социализма. Его целью является достижение полной независимости от Великобритании и Франции на меланезийских территориях и создание меланезийского федерального союза. Он очень популярен среди движения за независимость Новой Каледонии . [ нужна ссылка ]
См. также [ править ]
- Антикоммунизм
- Авторитарный социализм
- Коммунистическое государство
- Этический социализм
- История коммунизма
- История социализма в Канаде
- История социализма во Франции
- История социализма в Соединенном Королевстве
- Список антикапиталистических и коммунистических партий с национальным парламентским представительством
- Список коммунистических партий
- Список демократических социалистических партий и организаций
- Список демократических социалистических партий, которые правили
- Список социал-демократических партий
- Список социалистических государств
- Домарксистский коммунизм
- Социализм в либерально-демократических конституциях
- Социализм в Соединенных Штатах
- Социалистическое государство
- Государственный социализм
- Государство всеобщего благосостояния
Ссылки [ править ]
- ^ Блейни, Джеффри (2000). Краткая история Австралии . Милсонс-Пойнт, Новый Южный Уэльс П: Винтаж. п. 263 . ISBN 978-1-74051-033-2 .
- ^ Беван, Аневрин, Вместо страха , с. 50, с. 126-128. МакГиббон и Ки (1961).
- ↑ Энтони Кросланд заявил: «[На вопрос: «Это все еще капитализм?» Я бы ответил: «Нет». В будущем социализма с. 46. Констебль (2006).
- ^ Гарретт Уорд Шелдон. Энциклопедия политической мысли . Факт в файле. Инк. 2001. с. 280.
- ^ «Чавес ускоряет путь к социализму» . Новости Би-би-си. 10 января 2007 г. Проверено 8 июля 2007 г.
- ^ Смалдоне, Уильям (8 августа 2013 г.). Европейский социализм: краткая история с документами . Издательство Rowman & Littlefield. стр. 2–3. ISBN 978-1-4422-0909-1 .
- ^ Карл Мур; Дэвид Чарльз Льюис (2 июня 2009 г.). Истоки глобализации . Рутледж. стр. 37–39. ISBN 978-1-135-97008-6 .
- ^ Томас Уолтер Уоллбанк (1992). Цивилизация в прошлом и настоящем: до 1714 года . Издательство ХарперКоллинз. п. 19. ISBN 978-0-673-38868-1 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Доусон, Дойн (9 июля 1992 г.). Города богов: коммунистические утопии в греческой мысли . Издательство Оксфордского университета. стр. 39–42. ISBN 978-0-19-536150-6 .
- ^ Кэмпбелл, Кеннет Л. (18 декабря 2014 г.). Западная цивилизация: глобальный и сравнительный подход: Том I: К 1715 году . Рутледж . п. 40. ИСБН 978-1-317-45227-0 – через Google Книги .
- ^ Доусон 1992 , с. 43.
- ^ Доусон 1992 , с. 38-40.
- ^ Дойл, Кеннет О. (16 апреля 1999 г.). Социальные значения денег и собственности: в поисках талисмана . Публикации SAGE . п. 94. ИСБН 978-1-4522-5097-7 – через Google Книги .
- ^ Платон (2001). Республика Платона, книги 1–10 . Agora Publications, Inc., стр. 192–193. ISBN 978-1-887250-25-2 – через Google Книги .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Боше, Роджер (2003). Первый великий политический реалист: Каутилья и его Арташастра . Лексингтонские книги . стр. 67–70. ISBN 978-0-7391-0607-5 – через Google Книги .
- ^ Шабани, Реза (2005). Книга Ирана: Избранное по истории Ирана . Альхода. п. 125. ИСБН 978-964-439-005-0 . Проверено 24 июля 2016 г. - через Google Книги .
По мнению Нольдке, «социализм Маздака отличается от социализма нашего времени тем, что его социалистические мысли были основаны на религии и отрицании мира; тогда как в наше время социализм основан на материализме .[']
- ^ Оксфордская энциклопедия современного исламского мира . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . 1995. с. 19 . ISBN 978-0-19-506613-5 . ОСЛК 94030758 .
- ^ «Абу Зарр аль-Гифари» . Оксфордские исламские исследования онлайн . Архивировано из оригинала 18 июня 2013 года . Проверено 23 января 2010 г.
- ^ И еще раз Абу Зарр . Проверено 15 августа 2011 г.
- ^ Ханна, Сами А.; Гарднер, Джордж Х. (1969). Арабский социализм: документальный обзор . Лейден: Э. Дж. Брилл . стр. 273–274 . Проверено 23 января 2010 г. - через Google Книги .
- ^ Ханна, Сами А. (1969). «Ат-Такафул аль-Иджтимаи и исламский социализм» . Мусульманский мир . 59 (3–4): 275–286. дои : 10.1111/j.1478-1913.1969.tb02639.x . Архивировано из оригинала 13 сентября 2010 года.
- ^ «Социальная заработная плата – средние альтернативы» . Проверено 4 мая 2015 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Смальдоне 2013 , с. 3-4.
- ^ Пирсон, Кристофер (28 июля 2016 г.). Справедливая собственность: Том второй: Просвещение, революция и история . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . стр. 51–55. ISBN 978-0-19-165421-3 – через Google Книги .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Смальдоне 2013 , с. 16-17.
- ^ Батлер, Мэрилин (2015). Картирование мифологий . Издательство Кембриджского университета . п. 15. ISBN 978-1-107-11638-2 – через Google Книги .
- ^ Пейн, Томас (2004). Здравый смысл [с] аграрной справедливостью . Пингвин . стр. 92–93. ISBN 978-0-14-101890-4 .
- ^ Смальдоне 2013 , с. 14.
- ^ Блауг, Марк (1986). Кто есть кто в экономике: Биографический словарь крупных экономистов 1700–1986 гг . МТИ Пресс . п. 358. ИСБН 978-0-262-02256-9 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Джордж Томас Куриан (редактор). Энциклопедия политологии CQ Press. Вашингтон, округ Колумбия, 2011. Стр. 1555 г.
- ^ Биллингтон, Джеймс Х. (1980). Огонь в умах людей: истоки революционной веры . Тейлор и Фрэнсис . п. 71. ИСБН 978-1-351-51981-6 – через Google Книги .
- ^ Муравчик, Джошуа (2003). Рай на Земле: взлет и падение социализма . Книги встреч. п. 32. ISBN 978-1-893554-78-8 – через Google Книги .
- ^ Коул, GDH (2002). Краткая история британского рабочего движения: 1789-1848 гг . Рутледж . стр. 65–66. ISBN 978-0-415-26564-5 – через Google Книги .
- ^ Бринкат, Шеннон Курт (12 декабря 2013 г.). Коммунизм в XXI веке [3 тома] . АВС-КЛИО . п. 142. ИСБН 978-1-4408-0126-6 – через Google Книги .
- ^ Соланд, Рэндалл Дж. (24 июля 2017 г.). Утопические сообщества Иллинойса: рай в прерии . Издательство Аркадия. стр. 88–. ISBN 978-1-4396-6166-6 – через Google Книги .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Уильямс, Раймонд (16 мая 1985 г.). Ключевые слова: Словарь культуры и общества . Издательство Оксфордского университета , США. стр. 287–288. ISBN 978-0-19-520469-8 – через Google Книги .
- ^ «социалистический» . Оксфордский словарь английского языка (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета . (Требуется подписка или участвующее членство в учреждении .) : «1822 г. Э. Каупер Письмо Роберту Оуэну, 2 ноября, в Revue d'Histoire Economique & Sociale (1957) 35 80 [Она], кажется, хорошо приспособлена, чтобы стать тем, кем является моя подруга Джо. Эпплгат называет социалистом».
- ^ Розенберг, CM (2010). Жизнь и времена Фрэнсиса Кэбота Лоуэлла, 1775–1817 гг . Лексингтонские книги. п. 296. ИСБН 978-0-7391-4685-9 . Проверено 16 февраля 2023 г.
- ^ Киркуп 1892 , с. 17.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г Колаковский, Лешек (2005). Основные течения марксизма: основатели, золотой век, распад . WW Нортон и компания . стр. 154–156. ISBN 978-0-393-06054-6 – через Google Книги .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Эпплбаум, Герберт А. (1 января 1992 г.). Понятие труда: древнее, средневековое и современное . СУНИ Пресс . п. 431. ИСБН 978-0-7914-1101-8 – через Google Книги .
- ^ Смальдоне 2013 , с. 28-29.
- ^ Даннинг, Уильям Арчибальд (1920). История политических теорий...: От Руссо до Спенсера . Макмиллан. стр. 355–357 – через Google Книги .
- ^ Гаттоне, Чарльз Ф. (2006). Социолог как публичный интеллектуал: критические размышления в меняющемся мире . Роуман и Литтлфилд . п. 17. ISBN 978-0-7425-3793-4 – через Google Книги .
- ^ Энгельс, Фридрих (1907). Социализм, утопический и научный . Ч Керр. стр. 13–14 – через Google Книги .
- ^ Пайпс, Ричард (1970). Европа с 1815 года . Издательская компания «Американское наследие». п. 117 – через Google Книги .
- ^ Киркуп 1892 , с. 25.
- ^ Артур Бирни (3 ноября 2005 г.). Экономическая история Европы, 1760-1930 гг . Тейлор и Фрэнсис. п. 113. ИСБН 978-0-415-37920-5 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Биллингтон 1980 , с. 216-217.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Лихтейм, Джордж (1969). Истоки социализма . Прегер. п. 50. ISBN 978-0-297-17788-3 . OCLC 1057847966 – через Google Книги .
- ^ Тейлор, Кейт (26 ноября 2013 г.). Политические идеи социалистов-утопистов . Рутледж . стр. 133–134. ISBN 978-1-135-16569-7 – через Google Книги .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Лейдлер, Гарри В. (4 июля 2013 г.). История социализма: историческое сравнительное исследование социализма, коммунизма, утопии . Рутледж . стр. 53–56. ISBN 978-1-136-23143-8 – через Google Книги .
- ^ Гастингс, Джеймс; Селби, Джон Александр; Грей, Луи Герберт (1911). Энциклопедия религии и этики . Скрибнер . п. 778 – через Google Книги .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б I︠U︡rovskai︠a︡, Elena Efimovna (1990). Modern History, 1640-1870 . Progress Publishers. pp. 119–120. ISBN 978-5-01-001921-1 – через Google Книги .
- ^ Шацкий, Ежи (1979). История социологической мысли . Олдвич Пресс. п. 114. ИСБН 978-0-86172-004-0 – через Google Книги .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Олсон, Ричард (2008). Наука и сциентизм в Европе девятнадцатого века . Издательство Университета Иллинойса . п. 53. ИСБН 978-0-252-07433-2 – через Google Книги .
- ^ Пилбим, Памела М. (2 января 2014 г.). Сен-симонианцы во Франции девятнадцатого века: от свободной любви к Алжиру . Пэлгрейв Макмиллан, Великобритания. п. 97. ИСБН 978-1-137-31396-6 – через Google Книги .
- ^ Гольдштейн, Лесли Ф. (1982). «Ранние феминистские темы во французском утопическом социализме: Сен-Симонианцы и Фурье». Журнал истории идей . 43 (1): 92. дои : 10.2307/2709162 . JSTOR 2709162 .
- ^ Хаким Бей (1991) «Лимонадный океан и современность»
- ^ «Новый Ланарк, объект всемирного наследия» . Архивировано из оригинала 14 августа 2007 года . Проверено 8 июля 2007 .
- ^ Оксфордский словарь английского языка, этимология социализма
- ^ Национальный архив (правительственные записи и управление информацией Великобритании) Закон о фабриках 1833 года: решил ли он проблемы детей на фабриках? Архивировано 3 августа 2004 г. в Wayback Machine . Проверено 7 июля 2007 г.
- ^ Из основных аксиом «Общества содействия национальному возрождению» Оуэна, 1833 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Роберт Оуэн: пионер социальных реформ Джозефа Клейтона, 1908, AC Fifield, Лондон
- ^ Оуэн, Роберт, Статья, посвященная правительствам Великобритании, Австрии, России, Франции, Пруссии и Соединенных Штатов Америки, Лондон, 1841 г.
- ^ Палмер, Брайан (29 декабря 2010 г.) Чего анархисты хотят от нас? , Слейт.com
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Питер Сабатини. «Либертарианство: фиктивная анархия» . Theanarchistlibrary.org (03 декабря 2009 г.). Проверено 28 декабря 2011 г.
- ^ Бэйли, Уильям (1906). «Джозайя Уоррен: первый американский анархист — социологическое исследование» (PDF) . Бостон: Смолл, Мейнард и Ко . с. 20. Архивировано из оригинала (PDF) 4 февраля 2012 г. Проверено 17 июня 2013 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Маркхэм, Сидней Франк (1930). История социализма . A. & C. Black, Limited. п. 22 – через Google Книги .
- ^ Рейбо, Луи (1842). Исследования современных реформаторов или современных социалистов: Сен-Симон, Шарль Фурье, Роберт Оуэн [ Исследования современных реформаторов или современных социалистов: Сен-Симон, Шарль Фурье, Роберт Оуэн ] (PDF) (на французском языке) (6 изд.). Париж: Guillaumin et Cie, Libraires (опубликовано в 1849 г.) . Проверено 24 июля 2016 г.
- ^ Сравните: фон Штейн, Лоренц (1842). Франции ( Социализм и коммунизм сегодняшней на немецком языке) (2-е изд.). Лейпциг (опубликовано в 1847 г.).
- ^ Ник Брандаль, Ойвинд Братберг и Даг Эйнар Торсен. Северная модель социал-демократии . Пэллгрейв-Макмиллан. 2013. стр. 20
- ^ Пол Э. Коркоран; Кристиан Фукс (25 августа 1983 г.). До Маркса: социализм и коммунизм во Франции, 1830–48 . Пэлгрейв Макмиллан, Великобритания. п. 206. ИСБН 978-1-349-17146-0 .
- ^ Новый английский словарь по историческим принципам (том 9, часть 1), основанный в основном на материалах, собранных Филологическим обществом, отредактированный при содействии многих ученых и деятелей науки. См. Том 9, Часть 1 Нового английского словаря на Исторические принципы , стр. 358, статья «Социализм», 1888 г., Clarendon Press, Оксфорд.
- ^ Дэвид Харви (1 июня 2004 г.). Париж, столица современности . Рутледж. п. 69. ИСБН 978-1-135-94585-5 .
- ^ Американская энциклопедия . Американская корпорация. 1976. с. 149. ИСБН 978-0-7172-0107-5 .
- ^ Грей, Александр (1947). Социалистическая традиция, от Моисея до Ленина . Лонгманс, Грин. п. 490. ИСБН 9781610163385 – через Google Книги .
- ^ Кропоткин, Петр Алексеевич (1911). . В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия . Том. 01 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр. 914–919.
- ^ Прудон, Пьер-Жозеф, 1851, Общая идея революции в XIX веке , этюды 6 и 7.
- ^ Бакунин, Михаил (1866). Катехизис революционера .
Каждому ребенку, мальчику или девочке, до совершеннолетия будут предоставлены равные средства существования, поддержки, образования и возможности, а во взрослой жизни равные ресурсы и возможности для создания собственного благополучия собственным трудом.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Черкесов, В. (1902). Страницы социалистической истории: учения и действия социал-демократии . КБ Купер. стр. 48–49 – через Google Книги .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Афанасьев, Виктор Григорьевич (1967). Научный коммунизм: (Популярный очерк) . Издательство «Прогресс». п. 23 – через Google Книги .
- ^ Ландауэр, Карл (1960). Европейский социализм . Издательство Калифорнийского университета . п. 397 – через Google Книги .
- ^ Лаура Тоти Ригателли (6 декабря 2012 г.). Эварист Галуа 1811–1832 . Биркгаузер. п. 51. ИСБН 978-3-0348-9198-1 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Киркуп, Томас (1892). История социализма . А. и К. Блэк. стр. 2–4.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Томас Спенсер Бэйнс (1887). Британская энциклопедия: словарь искусств, наук и общей литературы . Сыновья К. Скрибнера. п. 205.
- ↑ Ричман, Шелдон, Левые либертарианцы. Архивировано 14 августа 2011 г. в Wayback Machine , The American Conservative (март 2011 г.).
- ^ Брайс, Рубен Джон (1903). Краткое исследование государственного социализма . Э. Бэйнс и компания. п. 9 – через Google Книги .
- ^ Бойл, Джеймс (1912). Что такое социализм?: Экспозиция и критика с особым упором на движение в Америке и Англии . Шекспир Пресс. п. 34 – через Google Книги .
- ^ Флинт, Роберт (1895). Социализм . Исбистер, ограничено. п. 13 – через Google Книги .
- ^ Флинт 1895 , с. 23-24.
- ^ Флинт 1895 , с. 15.
- ^ Прыжок, Гарриет Дивайн (2003). Мэри Уолстонкрафт и критики, 1788–2001 гг . Рутледж . п. 232. ИСБН 978-0-415-25898-2 – через Google Книги .
- ^ Роуз, Генри (1891). Новая политическая экономия: социальное учение Томаса Карлейля, Джона Раскина и Генри Джорджа; с наблюдениями над Джозефом Мадзини . Шпили. п. 15 – через Google Книги .
- ^ Фэйрберн, Уильям Армстронг (1915). Индивидуум и общество . Нация Пресс. п. 562 – через Google Книги .
- ^ Киркуп, Томас (1887). Исследование социализма . Лонгманс, Грин и компания. п. 120 – через Google Книги .
- ^ Энтони, PD (25 февраля 2014 г.). Идеология труда . Тейлор и Фрэнсис . п. 91. ИСБН 978-1-317-83392-5 – через Google Книги .
- ^ Бойль 1912 , с. 38.
- ^ Бонар, Джеймс (1911). Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия . Том. 25 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр. 301–308. . В
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Мария Тодорова (3 сентября 2020 г.). Затерянный мир социалистов на окраинах Европы: воображение утопии, 1870-е – 1920-е годы . Издательство Блумсбери. стр. 21–22. ISBN 978-1-350-15034-8 .
- ^ Артур Шедвелл (1925). Социалистическое движение, 1824–1924 гг.: первая и вторая фазы, 1824–1914 гг . П. Аллан и компания. п. 35.
- ^ Стил, Дэвид (1992). От Маркса до Мизеса: посткапиталистическое общество и проблема экономического расчета . Издательство «Открытый суд». п. 43. ИСБН 978-0-87548-449-5 .
Одним из широко распространенных различий было то, что социализм обобществил производство только тогда, когда коммунизм обобществил производство и потребление.
- ^ Карл Маркс; Фридрих Энгельс (1 января 2009 г.). Манифест Коммунистической партии . Cosimo, Inc., стр. 29–30. ISBN 978-1-60520-799-5 .
- ^ Уильямс 1985 , с. 289.
- ^ Маркс и Энгельс, Манифест Коммунистической партии , стр. 18, Oxford University Press, (1998).
- ^ Руссо, Жан-Жак, Общественный договор , стр. 2, Пингвин, (1968)
- ^ Маркс и Энгельс, Манифест Коммунистической партии , стр. 14, Oxford University Press, (1998).
- ↑ Постскриптум Энгельса 1891 года к книге Карла Маркса «Гражданская война во Франции» , Маркс, Энгельс, Избранные произведения в одном томе , стр. 257 , Лоуренс и Уишарт (1968).
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Маркс, Карл, Критика Готской программы , стр. 320-1, Избранные произведения, Лоуренс и Уишарт, (1968)
- ^ «1877: Анти-Дюринг» . www.marxists.org .
- ^ Джонатан Пуркис и Джеймс Боуэн, «Введение: почему анархизм все еще имеет значение», в книге Джонатана Пуркиса и Джеймса Боуэна (редакторы), Изменение анархизма: анархистская теория и практика в глобальную эпоху (Манчестер: Manchester University Press , 2004), стр. 3.
- ^ [1] BBC News: движение Южной Америки влево
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Блин, Арно (2007). История терроризма . Беркли: Издательство Калифорнийского университета . п. 116 . ISBN 978-0-520-24709-3 .
- ^ Додсон, Эдвард (2002). Открытие первых принципов: Том 2 . Авторхаус. п. 312. ИСБН 978-0-595-24912-1 .
- ^ Томас, Пол (1985). Карл Маркс и анархисты . Лондон: Рутледж и Кеган Пол. п. 187 . ISBN 978-0-7102-0685-5 .
- ^ Резолюции Конгресса Сент-Имьера, в «Анархизме: документальная история либертарианских идей» , Vol. 1, с. 100. Архивировано 23 сентября 2010 г. в Wayback Machine.
- ^ Бивор, Энтони (2006). Битва за Испанию: Гражданская война в Испании 1936–1939 гг . Лондон: Вайденфельд и Николсон. п. 24. ISBN 978-0-297-84832-5 .
- ^ « Действие как пропаганда» Иоганна Моста, 25 июля 1885 года» . Dwardmac.pitzer.edu. 21 апреля 2003 г. Проверено 20 сентября 2010 г.
- ^ Брюниг, Чарльз (1977). Эпоха революции и реакции, 1789–1850 гг . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: WW Norton & Company . ISBN 978-0-393-09143-4 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Глоссарий организаций: Fi» . Интернет-архив марксистов .
- ^ Томас, Пол (1980). Карл Маркс и анархисты . Лондон: Рутледж и Кеган Пол. п. 304. ИСБН 978-0-7102-0685-5 .
- ^ Бак, Йос (1991). Свобода и социализм . Лэнхэм: Rowman & Littlefield Издательство . п. 236. ИСБН 978-0-8476-7680-4 .
- ^ Энгель, Барбара (2000). Матери и дочери . Эванстон: Издательство Северо-Западного университета . п. 140. ИСБН 978-0-8101-1740-2 .
- ^ « О Международной ассоциации рабочих и Карле Марксе » в книге Бакунина об анархии , перевод и редакция Сэма Долгоффа, 1971.
- ^ Бакунин, Михаил (1991) [1873]. Этатизм и анархия . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-36973-2 .
- ^ Грэм, Роберт « Анархизм». Архивировано 23 сентября 2010 г. в Wayback Machine (Монреаль: Black Rose Books, 2005). ISBN 978-1-55164-251-2 .
- ^ Женщины и коммуна , в L'Humanité , 19 марта 2005 г. (на французском языке). Архивировано 12 марта 2007 г., в Wayback Machine.
- ^ Маркс, Энгельс, Избранные произведения в одном томе , стр. 257 , Лоуренс и Вишарт (1968).
- ^ Второй (Социалистический) Интернационал 1889-1923 гг . Проверено 12 июля 2007 г.
- ^ Джордж Вудкок . Анархизм: история либертарианских идей и движений (1962). стр. 263–264.
- ^ Энгельс, 1895 г. Введение в классовую борьбу Маркса во Франции 1848–1850 гг.
- ^ см. сноску 449 в Собрании сочинений Маркса Энгельса Маркса во Франции 1848–1850 гг. о введении Энгельса 1895 года в классовую борьбу
- ↑ В Англии «Восстание было бы безумием, где мирная агитация быстрее и надежнее сделала бы свою работу... Но, заметьте, как только оно окажется в меньшинстве по вопросам, которые оно считает жизненно важными, мы увидим здесь новую рабовладельческую войну». ." Интервью Р. Лэндора с Карлом Марксом, главой L'Internationale, New York World, 18 июля 1871 года.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Фишер, Эрнст, Маркс своими словами , стр. 135, цитата из Маркса, «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта».
- ^ Маркс, Энгельс, Предисловие к русскому изданию 1882 года , Коммунистический манифест, стр. 196, Penguin Classics, 2002.
- ^ Троцкий, Леон, Перманентная революция, результаты и перспективы , стр. 169ff. Нью-Парк, (1962)
- ^ Человек раньше своего времени (2015) , получено 28 сентября 2018 г.
- ^ «Центр Люси Парсонс - Биография Люси Парсонс - от IWW» . lucyparsons.org . Архивировано из оригинала 28 февраля 2020 г. Проверено 30 сентября 2013 г.
- ^ «Такер и другие анархисты-индивидуалисты утверждали на страницах Liberty , что термин «анархический коммунизм» был неправильным, потому что коммунизм подразумевал государственную власть, а истинные анархисты были против всех форм власти, даже власти небольших групп. Для анархистов-индивидуалистов коммунистический анархизм с его идеалы «каждому по потребностям, от каждого по способностям» обязательно подразумевали власть над другими, поскольку не отдавали предпочтение индивидуальной свободе как высшей добродетели. Но для анархо-коммунистов, которые считали экономическую свободу центральной, индивидуальную свободу без еды. и убежище казалось невозможным, идеи которого годами подвергались воздействию англоязычной анархистской прессы в Америке с публикацией «Слова» с 1872 по 1893 год и «Свободы» с 1881 по 1908 год, коммунистический анархизм не защищался ни в одной из них. деталь». «Разжигатель и создание нового анархизма: анархический коммунизм и свободная любовь» Джессики Моран
- ^ Парсонс, Жизнь Альберта Р. Парсонса, стр. 18-19.
- ^ «Тревога» доступна на микрофильме в двух разных пленках: один мастер-негатив хранится в Президентской библиотеке Авраама Линкольна в Спрингфилде, штат Иллинойс , а другой - в Историческом обществе Висконсина в Мэдисоне .
- ^ Тревога, 11 октября 1884 г., страница 1, столбец 1.
- ^ См., например, Masthead, The Alarm, vol. 1, нет. 5 (1 ноября 1884 г.), с. 2, столбец 1.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Фонер, Филип Шелдон (1986). Первомай: краткая история международного рабочего праздника 1886–1986 гг . Нью-Йорк: Международные издательства. п. 56 . ISBN 978-0-7178-0624-9 .
- ^ Аврич, Пол (1984). Трагедия Хеймаркет . Принстон: Издательство Принстонского университета. п. 190 . ISBN 978-0-691-00600-0 .
- ^ Аврич (1984). Трагедия Хеймаркет . Издательство Принстонского университета. п. 193 . ISBN 978-0-691-04711-9 .
- ^ Chicago Tribune , 27 июня 1886 г., цитируется в Аврич (1984). Трагедия Хеймаркет . Издательство Принстонского университета. п. 209 . ISBN 978-0-691-04711-9 .
- ^ «Акт II: Пусть ваша трагедия разыграется здесь» . Драмы Хеймаркета . Чикагское историческое общество. 2000. Архивировано из оригинала 15 января 2008 года . Проверено 19 января 2008 г.
- ^ Фонер (1986). Первое мая . Интернэшнл Паблишерс Ко. р. 42 . ISBN 978-0-7178-0624-9 .
- ^ Гольдман, Эмма (1970) [1931]. Живу своей жизнью . Нью-Йорк: Dover Publications. стр. 7–10, 508 . ISBN 978-0-486-22543-2 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Аврич, Трагедия Хеймаркета , с. 434.
- ^ Аврич, Трагедия Хеймаркет , стр. 433–434.
- ^ Чейс, Джеймс (2005). 1912: Вильсон, Рузвельт, Тафт и Дебс – выборы, изменившие страну . Саймон и Шустер. ISBN 978-0-7432-7355-8 .
- ^ Маркс, Энгельс, Коммунистический манифест , Избранные произведения, стр. 52.
- ^ Энгельс, Фридрих, 1895 г. Введение в классовую борьбу Маркса во Франции 1848–1850 гг.
- ^ Торп, Уэйн (2000). «Сохраняя веру: немецкие синдикалисты в Первой мировой войне». Центральноевропейская история . 33 (2): 195–216. дои : 10.1163/156916100746301 . S2CID 143836877 .
- ^ Ленин, Заседание Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов 25 октября 1917 г. , Собрание сочинений, Том 26, стр. 239. Лоуренс и Уишарт (1964)
- ^ Адамс, Кэтрин Х.; Кин, Майкл Л. (10 января 2014 г.). После того, как голосование было выиграно: последующие достижения пятнадцати суфражисток . МакФарланд. п. 109. ИСБН 978-0-7864-5647-5 .
- ^ Угрюмов, Александр Леонтьевич (1976). Ленинский план построения социализма в СССР, 1917–1925 гг . Издательский дом «Агентство печати Новости». п. 48.
- ^ Сервис, Роберт (24 июня 1985 г.). Ленин: Политическая жизнь: Том 1: Сильные стороны противоречия . Спрингер. п. 98. ИСБН 978-1-349-05591-3 .
- ^ Дирлик, Ариф (1991). Анархизм в китайской революции . Беркли: Издательство Калифорнийского университета . ISBN 978-0-520-07297-8 .
- ^ Либман, Марсель (1985). Ленинизм при Ленине . Мерлин Пресс. стр. 1–348. ISBN 978-0-85036-261-9 .
- ^ Смит, Скотт Болдуин (15 апреля 2011 г.). Пленники революции: эсеры и большевистская диктатура, 1918–1923 гг . Университет Питтсбурга Pre. стр. 75–85. ISBN 978-0-8229-7779-7 .
- ^ Рабинович, Александр (2007). Большевики у власти. Первый год Советской власти в Петрограде . Издательство Университета Индианы. п. 306. ИСБН 9780253349439 .
- ^ Аврич, Пол (2006). Русские анархисты . Стирлинг: АК Пресс . п. 204. ИСБН 978-1-904859-48-2 .
- ^ Бертиль, Хессель, Введение, тезисы, резолюции и манифесты первых четырех конгрессов Третьего Интернационала , pxiii, Ink Links (1980)
- ^ Ленин, Речь на VII съезде Российской коммунистической партии о Брест-Литовском мире 7 марта 1918 г., Сочинения, третье издание, т. 22, с. 322
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с « Прогресс без власти». Архивировано 8 февраля 2012 г. в Wayback Machine : Постмодернизм, либертарианский социализм и интеллектуалы», Чамси Оджейли, Демократия и природа , том 7, № 3, 2001.
- ^ Карр, Э.Х. - Большевистская революция 1917–1923 гг. WW Нортон и компания, 1985.
- ^ Аврич, Пол . «Русские анархисты и гражданская война», Русское обозрение , Том. 27, № 3 (июль 1968 г.), стр. 296–306. Блэквелл Паблишинг
- ^ Беван также ссылается на экономическую отсталость региона. Анейрин Беван, Вместо страха , стр. 62–3. МакГиббон и Ки (1961)
- ^ История на обложке: Величие Черчилля. Архивировано 4 октября 2006 года во время интервью Wayback Machine с Джеффри Уоллином. (Центр Черчилля)
- ^ По данным Троцкого, в период с 1929 по 1935 год рост промышленного производства составил 250% по сравнению с ростом на 40% в Японии и спадом примерно на 25% в США (годы Великой депрессии). Тяжелая промышленность выросла на 1000% за десять лет до 1935 года. См. Троцкий, Преданная революция , стр. 15. Следопыт, (1972)
- ^ «Лев Троцкий: Куда Франция? (Франция на переломе – 1936)» . marxists.catbull.com . Архивировано из оригинала 17 июля 2007 г. Проверено 9 июля 2007 г.
- ^ Бивор, Энтони (2006). Битва за Испанию: Гражданская война в Испании 1936–1939 гг . Лондон: Вайденфельд и Николсон. п. 46. ИСБН 978-0-297-84832-5 .
- ^ Боллотен, Бернетт (15 ноября 1984 г.). Гражданская война в Испании: революция и контрреволюция . Издательство Университета Северной Каролины . п. 1107. ИСБН 978-0-8078-1906-7 .
- ^ Бирчалл, Ян (2004). Сартр против сталинизма . Книги Бергана . п. 29 . ISBN 978-1-57181-542-2 .
- ^ « Земля, достойная героев? » . Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 г. Проверено 4 ноября 2008 г.
- ^ Коул и Постгейт, Простые люди , стр. 551.
- ^ Сильвия Панкхерст, «Британские рабочие и Советская Россия» , опубликовано в The Revolutionary Age , 9 августа 1919 г.
- ↑ Сильвия Панкхерст сообщила, что «Лондонский окружной комитет докеров решил объявить забастовку 20 и 21 июля, но пошел еще дальше: он решил посоветовать своим членам воздерживаться от работы на любых судах, направляющихся в Россию, или от оказания помощи во всяком случае свержение русского пролетариата». Сильвия Панкхерст, «Британские рабочие и Советская Россия» , опубликованная в журнале «The Revolutionary Age» от 9 августа 1919 года.
- ^ Беван, Аневрин, Вместо страха, стр. 40. МакГиббон и Ки (1961). Беван дословно передает то, что рассказал ему Роберт Смилли о своей встрече с Ллойд Джорджем.
- ^ Беван, Аневрин, Вместо страха, стр. 40. МакГиббон и Ки (1961)
- ^ Например, см. Мейсон, Энтони, Всеобщая забастовка на северо-востоке , Публикации Университета Халла (1970).
- ^ Кросланд, Энтони, Будущее социализма , стр. 4 и примечание 2.
- ^ Мид - буквально «Награда», здесь используется сардонически.
- ↑ Опубликовано Лейбористской партией в ноябре 1939 г.
- ^ Доббс, Фаррелл, Teamster Rebellion , Monad Press, Нью-Йорк, (1972), стр. 21ff, стр. 34, стр. 92.
- ^ Эдингер 1956 , с. 215.
- ^ Эдингер 1956 , стр. 219–220.
- ^ Орлоу, Дитрих (2000). Общая судьба: сравнительная история голландских, французских и немецких социал-демократических партий, 1945–1969 гг . Книги Бергана . п. 108.
- ^ «С крестьянами Арагона» . Национальная библиотека Австралии . Проверено 6 октября 2013 г.
- ^ Даган, Дэвид (11 июля 2010 г.). «Дневник кибуца» . Хаффингтон Пост .
- ^ Эпштейн, Барбара (сентябрь 2001 г.). «Анархизм и антиглобалистское движение» .
В сороковые и пятидесятые годы анархизм, по сути, если не по названию, начал вновь появляться, часто в союзе с пацифизмом, в качестве основы для критики милитаризма по обе стороны холодной войны. Анархистско-пацифистское крыло движения за мир было небольшим по сравнению с крылом движения, которое делало упор на избирательную работу, но внесло важный вклад в движение в целом. В то время как более традиционное крыло движения за мир отвергало милитаризм и войну при любых обстоятельствах, кроме самых тяжелых, анархистско-пацифистское крыло отвергало их в принципе.
- ^ Грэм, Роберт (14 декабря 2008 г.). «Анархизм: Документальная история либертарианских идей, Том второй: Возникновение нового анархизма (1939-1977)» .
- ^ Остергаард, Джеффри . Сопротивление национальному государству. Пацифистская и анархистская традиция – через Анархистскую библиотеку.
В 1950-е и 1960-е годы анархо-пацифизм начал сгущаться: жестко мыслящие анархисты добавили к этой смеси свою критику государства, а мягкосердечные пацифисты — свою критику насилия. Его первое практическое проявление было на уровне метода: ненасильственное прямое действие, принципиальное и прагматичное, широко использовалось как в Движении за гражданские права в США, так и в кампании против ядерного оружия в Великобритании и других странах.
- ^ «Анархизм и антиглобалистское движение» . Ежемесячный обзор . 1 сентября 2001 г.
- ^ British Petroleum, приватизированная в 1987 году, была официально национализирована в 1951 году, согласно правительственным архивам [2] с дальнейшим вмешательством правительства во время правления лейбористского правительства 1974–79 годов, см. «Новая командная высота: политика Лейбористской партии в отношении нефти и газа Северного моря, 1964 год». –74 'в журнале «Современная британская история» , том 16, выпуск 1, весна 2002 г., страницы 89–118. Некоторые элементы некоторых из этих образований уже находились в руках государства. Позже Лейбористская партия ренационализировала сталь (1967, British Steel) после того, как она была денационализирована консерваторами, и национализировала производство автомобилей (1976, British Leyland), «Ассоциация сталелитейной промышленности Великобритании — история» . Архивировано из оригинала 23 января 2008 г. Проверено 11 октября 2013 г. . В 1977 году крупные авиастроительные предприятия и судостроение были национализированы.
- ^ Национализация коммунальных предприятий включала CDF – Charbonnages de France; EDF – Электроэнергия Франции; GDF – Gaz de France, авиакомпании (Air France), банки (Banque de France) и многие другие частные компании, такие как автомобильный завод Renault (Régie Nationale des Usines Renault) «Славные Тренты: 1945–1975» . Архивировано из оригинала 28 сентября 2007 г. Проверено 30 октября 2011 г. .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Беккет, Фрэнсис , Клем Эттли , Politico, 2007, стр. 243.
- ^ Броннер, Стивен Эрик (1999). Идеи в действии: политическая традиция двадцатого века . Лэнхем Мэриленд, США; Оксфорд, Англия, Великобритания: Rowman & Littlefield Publishers , Inc., с. 104.
- ^ «На вопрос: «Это все еще капитализм?» Я бы ответил: «Нет». Кросланд, Энтони, Будущее социализма, стр. 46. Констебль (2006)
- ^ Беван, Аневрин, Вместо страха, стр. 50, стр. 126–128, МакГиббон и Ки, второе издание (1961).
- ^ см. Беккет, Фрэнсис, Клем Эттли , Politico, 2007, стр. 243. «Безделье» означало безработицу и, следовательно, голодную смерть рабочего и его/ее семьи. Тогда это не было уничижительным термином. Пособие по безработице, а также национальное страхование и, следовательно, государственные пенсии были введены лейбористским правительством 1945 года.
- ^ Фукуяма, Фрэнсис (1992). Конец истории и последний человек . Свободная пресса . ISBN 978-0-02-910975-5 .
- ^ А.Х. Хэсли пишет, что «сотрудничество Блэра с [президентом США] Джорджем Бушем показало, что он американский либерал/консерватор, а не британский социалист». Хэсли, А.Х., Демократия в кризисе: этический социализм для процветающей страны , стр. 77. Политик (2007)
- ↑ Daily Telegraph , 27 июня 2007 г., стр. 10.
- ^ Руд Дейк; Уильям Гленн Грей; Светлана Савранская; Джереми Сури; Цян Чжай (2008). Энциклопедия холодной войны . Тейлор и Фрэнсис. п. 880. ИСБН 978-0-203-88021-0 .
- ^ Касториадис, Корнелиус (1975). «Интервью». Телос (23): 133.
- ^ Касториадис, Корнелиус (1975). «Интервью». Телос (23): 134.
- ^ «1968: Де Голль: «Поддержи меня или увольняй» » . Новости Би-би-си . 24 мая 1968 года.
- ^ Ханель, Робин (2005). Экономическая справедливость и демократия: от конкуренции к сотрудничеству: Часть II . Психология Пресс. ISBN 978-0-415-93344-5 .
- ^ Международный журнал инклюзивной демократии . Inclusivedemocracy.org. Проверено 28 декабря 2011 г.
- ^ Томас 1985 , с. 4
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Участие Лондонской федерации анархистов в Каррарской конференции, 1968 г., Международный институт социальной истории, по состоянию на 19 января 2010 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Краткая история новостного проекта IAF-IFA A-infos, по состоянию на 19 января 2010 г.
- ^ Маклафлин, Пол (2007). Анархизм и власть . Олдершот: Эшгейт . п. 10. ISBN 978-0-7546-6196-2 .
- ^ Уильямс, Леонард (сентябрь 2007 г.). «Возрождение анархизма». Новая политическая наука . 29 (3): 297–312. дои : 10.1080/07393140701510160 . S2CID 220354272 .
- ^ Макмиллиан, Джон Кэмпбелл; Буле, Пол (2003). Новые левые снова вернулись . Издательство Университета Темпл. стр. 112–. ISBN 978-1-56639-976-0 . Проверено 28 декабря 2011 г. - через Google Книги .
- ^ Литл 2006 , стр. 213, 215.
- ^ «Обзор: кем были (есть) диггеры?» . Архив Диггера . Проверено 17 июня 2007 г.
- ^ Гейл Долгин ; Висенте Франко (2007). Американский опыт: Лето любви . ПБС . Архивировано из оригинала 25 марта 2017 года . Проверено 23 апреля 2007 г.
- ^ Холлоуэй, Дэвид (2002). «Йиппи» . Энциклопедия поп-культуры Сент-Джеймса .
- ^ Эбби Хоффман, «Скоро станет главным фильмом», стр. 128. Perigee Books, 1980.
- ^ Гитлин, Тодд (1993). Шестидесятые: годы надежды, дни ярости . Нью-Йорк. п. 286 . ISBN 978-0-553-37212-0 .
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ «1969: Высота хиппи» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года.
- ^ «Либертарианская марксистская карта тенденций» . libcom.org .
- ^ Шайвли, Чарли. «Анархизм» (PDF) . Энциклопедия гомосексуализма . п. 52.
- ^ Крик, Майкл. Марш воинствующих . п. 2.
- ^ «Рабочие дни, потерянные из-за забастовок, растут». Файнэншл Таймс . 12 июня 2007 г.
- ^ Робинсон, Джеффри Б. (2018). Сезон убийств: история резни в Индонезии, 1965–66 гг . Издательство Принстонского университета . стр. 206–207. ISBN 978-1-4008-8886-3 .
- ^ Симпсон, Брэдли (2010). Экономисты с оружием: авторитарное развитие и американо-индонезийские отношения, 1960–1968 гг . Издательство Стэнфордского университета . п. 193. ИСБН 978-0-8047-7182-5 .
- ^ Бевинс, Винсент (2020). Джакартский метод: антикоммунистический крестовый поход Вашингтона и программа массовых убийств, которые сформировали наш мир . Общественные дела . п. 157, 238–240. ISBN 978-1-5417-4240-6 .
- ^ Фарид, Хилмар (2005). «Первородный грех Индонезии: массовые убийства и капиталистическая экспансия, 1965–66». Межазиатские культурные исследования . 6 (1): 3–16. дои : 10.1080/1462394042000326879 . S2CID 145130614 .
- ^ Робинсон, Джеффри Б. (2018). Сезон убийств: история резни в Индонезии, 1965–66 гг . Издательство Принстонского университета . п. 177. ИСБН 978-1-4008-8886-3 .
- ^ Бевинс, Винсент (20 октября 2017 г.). «Что Соединенные Штаты сделали в Индонезии» . Атлантика . Проверено 17 сентября 2021 г.
- ^ «Крестьянин (农民)» — официальное название рабочих народных коммун . По мнению ультралевых, и крестьяне, и (городские) рабочие вместе составляли пролетарский класс , лишенный какого-либо значимого контроля над производством или распределением.
- ^ См., например, «Куда Китай?» Ян Сигуан.
- ^ Коллектив 70-х, изд. 1996. Китай: Революция мертва, да здравствует революция . Монреаль: Книги Черной розы.
- ^ Блейкли, Рут (2009). Государственный терроризм и неолиберализм: Север на Юге . Рутледж . стр. 20-23 , 91-92 . ISBN 978-0-415-68617-4 .
- ^ «Закат социализма» .
- ^ «Капитализм на Кубе? Он ближе, чем думают США» .
- ^ Герстл, Гэри (2022). Взлет и падение неолиберального порядка: Америка и мир в эпоху свободного рынка . Издательство Оксфордского университета . п. 148. ИСБН 978-0197519646 .
Эти партии сами когда-то были социалистическими. Но к 1990-м годам они становились все более реформистскими и технократическими по своей ориентации, считались сторонниками статус-кво и больше не могли вдохновлять массы мечтами о светской эмансипации, как это делали левые партии на протяжении 200 лет после Французской революции.
- ^ Типл, Гэри (2000). Глобализация и упадок социальных реформ: в XXI век . Университет Торонто Пресс . п. 47 . ISBN 978-155193-0268 . Архивировано из оригинала 4 сентября 2015 года.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Руперт, Марк (2006). Глобализация и международная политическая экономия . Лэнхэм: Rowman & Littlefield Издательство . п. 66 . ISBN 978-0-7425-2943-4 .
- ^ «Основной документ | Прогрессивный Альянс» . Progressive-alliance.info . Проверено 23 мая 2013 г.
- ^ «Прогрессивная сеть 21 века» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2014 года . Проверено 23 мая 2013 г.
- ^ « Линия фронта : Стенограмма Танкиста » . Линия фронта . ПБС. 11 апреля 2006 года . Проверено 12 июля 2008 г.
- ^ Андрей Ланьков . Рецензия на «Самую чистую гонку» . Дальневосточное экономическое обозрение . 4 декабря 2010 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Хитченс, Кристофер (1 февраля 2010 г.). «Нация расистских гномов» . Боевые слова . Сланец . Проверено 23 декабря 2012 г.
- ^ Ранк, Майкл (10 апреля 2012 г.). «Приподнимая покров тайны Северной Кореи: самая чистая раса, как северокорейцы видят себя », Б. Р. Майерс . Азия Таймс . Архивировано из оригинала 12 апреля 2010 года . Проверено 13 декабря 2012 г.
- ^ Ссуда, Хоанг Тхи Бич (18 апреля 2007 г.). «Последовательно проводить социалистическую ориентацию в развитии рыночной экономики во Вьетнаме» . Коммунистическое обозрение . TạpchíCộngsản.org.vn. Архивировано из оригинала 10 мая 2011 года.
- ^ Яновиц, Моррис (июль 1975 г.). «Социологическая теория и социальный контроль». Американский журнал социологии . 81 (1): 82–108. дои : 10.1086/226035 . JSTOR 2777055 . S2CID 145167285 .
- ^ Гэллап, Джон Люк (2002). «Рынок наемного труда и неравенство во Вьетнаме в 1990-е годы» . Серия рабочих документов по политическим исследованиям . Рабочие документы политических исследований. Ideas.repec.org. дои : 10.1596/1813-9450-2896 . hdl : 10986/19272 . S2CID 18598221 . Проверено 7 ноября 2010 г.
- ^ «Коммунистическая партия Непала» . Cpnuml.org. Архивировано из оригинала 28 октября 2020 года . Проверено 30 октября 2020 г.
- ^ Уилкин, Сэм (17 августа 2004 г.). «Страновый риск, поддерживающий сингапурское чудо» . Countryrisk.com. Архивировано из оригинала 12 октября 2004 года . Проверено 2 июня 2010 г.
- ^ Деметриу, Даниэль (17 октября 2008 г.). «Обращение молодых японцев к коммунистической партии, когда они решили, что капитализм их подвел» . Телеграф . Лондон. Архивировано из оригинала 12 января 2022 г. Проверено 30 октября 2011 г.
- ^ «Коммунизм на подъеме в Японии, пострадавшей от рецессии» , BBC, 4 мая 2009 г.
- ^ «Киббуц заново открывает себя после 100-летней истории» . taipeitimes.com . 16 ноября 2010 г.
- ^ Пуленепробиваемые инновации: комплекты брони в плоской упаковке в стиле Ikea, принадлежащие кибуцу Plasan Sasa , Надав Шемер, Fast Company .
- ↑ Кэролин Грегуар (10 сентября 2013 г.). Самые счастливые страны мира (инфографика) . Хаффингтон Пост . Проверено 1 октября 2013 г.
- ^ Р. Гудин и П. Петтит (редакторы), «Спутник современной политической философии»
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Нордсик, Вольфрам. «Партии и выборы в Европе» . party-and-elections.eu .
- ^ Хадсон, Кейт (2012). Новые европейские левые: социализм XXI века? . Пэлгрейв Макмиллан. п. 46. ИСБН 978-1-137-26511-1 .
- ^ «Левая партия Германии добивается расположения СДПГ» . Wsws.org. 15 февраля 2008 года . Проверено 2 июня 2010 г.
- ^ «Германия: левые добились больших успехов в опросах | Green Left Weekly» . Greenleft.org.au. 10 октября 2009 года. Архивировано из оригинала 17 декабря 2009 года . Проверено 30 октября 2011 г.
- ^ «Новости страны и мира – Эль-Пасо Таймс» . 30 мая 2012 г. Архивировано из оригинала 30 мая 2012 г.
- ^ «Датские правоцентристы побеждают на выборах» . Новости Би-би-си . 14 ноября 2007 года . Проверено 30 октября 2011 г.
- ^ «Global Daily – Политические риски Европы» . Аналитика ABN AMRO . 11 ноября 2014 г.
- ^ Джексон, Патрик (4 мая 2013 г.). «Партии, выступающие против истеблишмента, бросают вызов ЕС» . Новости Би-би-си .
- ^ Уилер, Брайан (22 мая 2009 г.). «Crow запускает еврокампанию NO2EU» . Новости Би-би-си . Проверено 30 октября 2011 г.
- ^ «Эксклюзив: Томми Шеридан будет баллотироваться на выборах в Евро» . Ежедневный отчет . 10 марта 2009 г. Архивировано из оригинала 11 января 2012 г. . Проверено 30 октября 2011 г.
- ^ «Конференция: Кризис представительства рабочего класса» . РМТ. Архивировано из оригинала 27 сентября 2011 года . Проверено 30 октября 2011 г.
- ^ «Создание профсоюзной и социалистической коалиции» . Socialistparty.org.uk. 12 января 2010 года . Проверено 30 октября 2011 г.
- ^ Малхолланд, Элен (27 марта 2010 г.). «Жесткая левая коалиция Туска выступит против Лейбористской партии в 40 избирательных округах» . Хранитель . Лондон . Проверено 30 октября 2011 г.
- ^ «Тред-юнионистская и социалистическая коалиция» . ТУСК . Проверено 30 октября 2011 г.
- ^ «Как мы проголосуем за прекращение сокращений?» . Социалистическая партия. 15 сентября 2010 года . Проверено 30 октября 2011 г.
- ^ Лоуч, Кен; Хадсон, Кейт; Ачкар, Гилберт (25 марта 2013 г.). «Лейбористская партия нас подвела. Нам нужна новая левая партия» . Хранитель . Проверено 4 декабря 2013 г.
- ^ Сеймур, Ричард. «Левое единство: отчет с учредительной конференции» . newleftproject.org . Новый левый проект. Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 3 марта 2015 г.
- ^ « Левое единство — новая радикальная политическая партия левых» . Проверено 4 декабря 2013 г.
- ^ «Политика Джереми Корбина: как он будет возглавлять Лейбористскую партию?» . Неделя . Великобритания. 12 сентября 2015 г.
- ^ «Франция сдвинулась вправо?» . Социализм сегодня . Проверено 30 октября 2011 г.
- ^ «Создается новая антикапиталистическая партия Оливье Безансено» . Агентство Франс-Пресс. 29 июня 2008 г. Архивировано из оригинала 13 февраля 2012 г. Проверено 27 ноября 2018 г.
- ↑ Sky news: испанские избиратели наказывают основные партии. Архивировано 9 декабря 2014 г. в Wayback Machine.
- ^ «Голосование 2014» . Би-би-си .
- ^ Государственный, Официальный вестник (12 июня 2014 г.). «Соглашение Центральной избирательной комиссии, согласно которому публикуются результаты выборов депутатов Европейского парламента» .
- ^ «Президент республики назначил генерального секретаря ПС премьер-министром» (на португальском языке). Президентство Республики. 24 ноября 2015 года . Проверено 4 декабря 2015 г.
- ^ «Автономизм как глобальное социальное движение» Патрика Кунингема, Журнал труда и общества · 1089–7011 · Том 13 · декабрь 2010 г. · стр. 451–64
- ^ Подрыв политики: европейские автономные социальные движения и деколонизация повседневной жизни Георгий Кациафикас, AK Press 2006
- ↑ Пол, Ари (19 ноября 2013 г.). Избрание Кшамы Саванта в Сиэтле показывает, что социализм может играть роль в Америке . Хранитель . Проверено 9 февраля 2014 г.
- ↑ Сандерс, Берни (26 мая 2013 г.). Чему мы можем научиться у Дании? Хаффингтон Пост . Проверено 19 августа 2013 г.
- ↑ Саша Иссенберг (9 января 2010 г.). «Сандерс становится растущей силой среди крайне-крайних левых» . Бостон Глобус . «Вы отправитесь в Скандинавию и обнаружите, что у людей гораздо более высокий уровень жизни с точки зрения образования, здравоохранения и достойно оплачиваемой работы». Проверено 24 августа 2013 г.
- ^ Вайс, Грэм (9 ноября 2018 г.). «Демократические социалисты одерживают победы в штатах: Александрия Окасио-Кортес и Рашида Тлайб попали в заголовки газет благодаря своим победам в Конгрессе. Но на этих выборах ряд демократических социалистов также выиграли гонки на уровне штатов» . Управление: штаты и населенные пункты . Проверено 19 января 2019 г.
- ^ «Демократы более позитивно относятся к социализму, чем к капитализму» . Gallup, Inc., 13 августа 2018 г.
- ^ Грегори, Энди (7 ноября 2019 г.). «Более трети миллениалов одобряют коммунизм, показывает опрос YouGov» . Независимый . Проверено 31 декабря 2019 г.
- ^ Клар, Ребекка (10 июня 2019 г.). «Опрос: Социализм набирает популярность» . Холм . Проверено 17 января 2020 г.
- ^ «Текущее положение партии» . www.ourcommons.ca . Архивировано из оригинала 17 декабря 2019 года . Проверено 29 января 2020 г.
- ^ «Провал американской политической речи» . Экономист . 6 января 2012 г. ISSN 0013-0613 . Проверено 2 марта 2019 г.
Социализм – это не «правительство должно обеспечивать здравоохранение» или «богатых следует облагать более высокими налогами» или какие-либо другие размытые социал-демократические позиции, которые американские правые любят демонизировать, называя их «социалистическими». правые так и делают, но тот факт, что правым так редко противостоят и высмеивают за это, означает, что они успешно замутили политический дискурс до такой степени, что очень многие американцы имеют лишь самое слабое представление о том, что такое социализм. И это в стране, которая отправила десятки тысяч людей умирать в борьбе с социализмом, является откровенным оскорблением памяти этих погибших солдат.
- ^ «социализм» . Britannica.com . 17 августа 2023 г.
- ^ См. Карлос Барайбар и Хосе Баярди: «Форум Сан-Пабло, что это такое и какова его история?», 23 августа 2000 г., «Результатов для Va International News 7026753 Asp» . Архивировано из оригинала 9 марта 2016 года . Проверено 13 февраля 2014 г.
- ^ « Многие венесуэльцы не уверены в «социализме XXI века» Чавеса » . Архивировано из оригинала 12 июля 2007 года.
- ^ "Николас Мадуро приведен к присяге в качестве нового президента Венесуэлы" . Новости Би-би-си. 19 апреля 2013 г. Проверено 19 апреля 2013 г.
- ^ Гросс, Нил (14 января 2007 г.). «Многополосый антиамериканизм – The Boston Globe» . Бостон.com . Проверено 30 октября 2011 г.
- ^ «Левый поворот Южной Америки» . Новости Би-би-си . 2 марта 2005 г. Проверено 30 октября 2011 г.
- ^ МакНикл, Колин (6 марта 2005 г.). «Прагматичная розовая волна Латинской Америки – Pittsburgh Tribune-Review» . Питтсбурглайв.com. Архивировано из оригинала 16 мая 2016 года . Проверено 30 октября 2011 г.
- ^ Лопес, Артур (весна 2016 г.). «¿Viva la Contrarrevolución? Левые Южной Америки начинают махать рукой на прощание». Гарвардское международное обозрение . 37 (3): 12–14.
Южная Америка, исторический бастион популизма, всегда имела склонность к левым, но склонность континента к неустойчивому благосостоянию, возможно, приближается к драматическому концу. ... Эта «розовая волна» также включала в себя рост популистских идеологий в некоторых из этих стран, таких как Киршнерисмо в Аргентине, Чавизмо в Венесуэле и Лулопетизмо в Бразилии.
- ^ Лопес, Дависсон Белен; де Фариа, Карлос Аурелио Пимента (январь – апрель 2016 г.). «Когда внешняя политика отвечает социальным требованиям в Латинской Америке» . Международный контекст ( обзор литературы ). 38 (1). Папский католический университет Рио-де-Жанейро : 11–53. дои : 10.1590/S0102-8529.2016380100001 .
Неправильные левые, напротив, считались популистскими, старомодными и безответственными...
- ^ Белло (5 сентября 2019 г.). «Возвратится ли «розовая волна» в Южной Америке?» . Экономист . Проверено 28 октября 2019 г.
- ^ Гарсиа Линера, Альваро (20 октября 2019 г.). «Розовая волна Латинской Америки еще не закончилась» . Якобинец . Проверено 2 декабря 2019 г.
- ^ Исбестер, Кэтрин (2011). Парадокс демократии в Латинской Америке: исследования раскола и устойчивости десяти стран . Торонто: Издательство Университета Торонто . п. xiii. ISBN 978-1-4426-0180-2 .
...население Латинской Америки голосует за правительства «Розового прилива», которые борются с реформами, но при этом склонны к популизму и авторитаризму.
- ^ Бойл, Питер (22 июня 2018 г.). «Опрос показывает, что 58% миллениалов в Австралии поддерживают социализм» . Зеленая левая вики . Проверено 22 августа 2018 г.
- ^ Фрэнкс и Макалун, 2016 , стр. 24–74.
- ^ Аймер, Питер (1 июня 2015 г.). «Лейбористская партия - Истоки Лейбористской партии» . Те Ара – Энциклопедия Новой Зеландии . Министерство культуры и наследия . Проверено 16 сентября 2019 г.
- ^ Фрэнкс и Макалун, 2016 , стр. 87–105.
- ^ Аймер, Питер (1 июня 2015 г.). «Страница 2. Первое лейбористское правительство, 1935–1949 годы» . Те Ара – Энциклопедия Новой Зеландии . Министерство культуры и наследия . Проверено 16 сентября 2019 г.
- ^ Аймер, Питер (1 июня 2015 г.). «Страница 4. Четвертое, пятое и шестое лейбористские правительства» . Те Ара – Энциклопедия Новой Зеландии . Министерство культуры и наследия . Проверено 16 сентября 2019 г.
- ^ Кирк, Стейси (1 августа 2017 г.). «Джасинда Ардерн говорит, что справится с этим, и ее путь к вершине говорит о том, что она права» . Пост Доминиона . Stuff.co.nz . Проверено 15 августа 2017 г.
- ^ Мерфи, Тим (30 августа 2020 г.). «Чего хочет Джасинда Ардерн» . Отдел новостей . Архивировано из оригинала 16 августа 2017 года . Проверено 15 августа 2017 г.
- ^ Бэйнс, Крис (21 октября 2017 г.). «Новый премьер-министр Новой Зеландии называет капитализм «вопиющим провалом» » . Независимый . Проверено 16 сентября 2019 г.
Библиография [ править ]
- Эдингер, Льюис Иоахим (1956). Немецкая политика в изгнании: Социал-демократический исполнительный комитет в нацистскую эпоху . Издательство Калифорнийского университета .
- Фрэнкс, Питер; Макалун, Джим (2016). Лейбористская партия: Лейбористская партия Новой Зеландии 1916–2016 гг . Веллингтон: Издательство Университета Виктории. ISBN 978-1-77656-074-5 .
- Литл, Марк Х. (2006), Негражданские войны Америки: эпоха шестидесятых от Элвиса до падения Ричарда Никсона , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-517496-0 .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Бонар, Джеймс (1911). Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия . Том. 25 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр. 301–308. . В
- Дерфлер, Лесли. Социализм со времен Маркса: век европейских левых (Пэлгрейв Макмиллан, Великобритания, 1973)
- Фридман, Джереми. Созрели для революции: построение социализма в третьем мире (издательство Гарвардского университета, 2021).
- Лейдлер, Гарри В. История социализма: историческое сравнительное исследование социализма, коммунизма, утопии (1968). 970 стр.
- Лэмб, Питер. Исторический словарь социализма (Роуман и Литтлфилд, 2015).
- Джеймса К. Лэмб, Питер и Дочерти, Исторический словарь социализма (Scarecrow Press, 2006)
- Линдеманн, Альберт С. История европейского социализма (издательство Йельского университета, 1983). онлайн
- Липсет, Сеймур Мартин и Гэри Маркс. Здесь этого не произошло: почему социализм потерпел неудачу в Соединенных Штатах (1971)
- Малия, Мартин. Советская трагедия: история социализма в России (Саймон и Шустер, 2008).
- Николс, Джон. Слово на букву S: Краткая история американской традиции… социализма (Verso, 2011).
- Лео Панич , «Обновление социализма: демократия, стратегия и воображение» , ISBN 978-0-8133-9821-1
- Стинсон, Гэри П. После Маркса, до Ленина: марксизм и социалистические партии рабочего класса в Европе, 1884–1914 (U of Pittsburgh Press, 1991).
- Вайнштейн, Джеймс Крис / Длинный обход: история и будущее американских левых , Westview Press , 2003, твердый переплет, 272 страницы, ISBN 978-0-8133-4104-0
- Райт, Тони. Социализмы: старые и новые (2-е изд. Routledge, 2006). отрывок
- Янг, Джеймс Д. Социализм с 1889 года: биографическая история (Rowman & Littlefield, 1988). отрывок
Первоисточники [ править ]
- Уоллинг, Уильям Инглиш и др. ред. Социализм сегодняшнего дня; справочник по нынешнему положению и недавнему развитию социалистических и рабочих партий во всех странах (1916), 676 стр. онлайн