Jump to content

Демократический социализм

Демократический социализм – это левоцентристское и левое крыло [1] набор политических философий , которые поддерживают политическую демократию и некоторую форму общественной экономики, [2] с особым упором на экономическую демократию , демократию на рабочем месте и самоуправление рабочих. [3] в рамках рыночной социалистической , децентрализованной плановой или демократической с централизованным планированием социалистической экономики . [4] Демократические социалисты утверждают, что капитализм по своей сути несовместим с ценностями свободы , равенства и солидарности и что эти идеалы могут быть достигнуты только через реализацию социалистического общества. [5] Хотя большинство демократических социалистов стремятся к постепенному переходу к социализму , [6] демократический социализм может поддерживать революционную или реформистскую политику по установлению социализма. [7] Демократический социализм был популяризирован социалистами, которые выступали против скатывания к однопартийному государству в Советском Союзе и других странах в 20 веке. [8]

Историю демократического социализма можно проследить до социалистических мыслителей XIX века по всей Европе и чартистского движения в Великобритании, которые несколько различались в своих целях, но разделяли общее требование демократического принятия решений и общественной собственности на средства производства и рассматривали это как фундаментальные характеристики общества, за которое они выступали. С конца 19 по начало 20 века демократический социализм находился под сильным влиянием постепенной формы социализма, продвигаемой Британским Фабианским обществом , и Эдуарда Бернштейна в эволюционного социализма Германии. [9]

Демократический социализм может использоваться широко (например, все формы социализма, отвергающие марксизм-ленинизм ). [10] или более узко. [11] Как широкое движение, оно включает в себя формы социал-демократии , либертарианского социализма , [12] рыночный социализм , [13] реформистский социализм , [5] революционный социализм , [14] этический социализм , [15] либеральный социализм , [16] гуманистический марксизм , [17] государственный социализм , [18] левый популизм , [19] Троцкизм , [18] левый коммунизм , [18] утопический социализм , [20] и еврокоммунизм . [21]

Демократический социализм противопоставляется марксизму-ленинизму , противники которого часто воспринимают его как авторитарный, бюрократический и недемократический на практике. [22] Демократические социалисты выступают против сталинской политической системы и марксистско-ленинской системы экономического планирования , отвергая в качестве формы управления административно-командную модель, сформировавшуюся в Советском Союзе и других марксистско-ленинских государствах в ХХ веке. [23] Демократический социализм также отличается от третьего пути . социал-демократии [24] [номер 1] потому что демократические социалисты привержены системному преобразованию экономики от капитализма к социализму, [номер 2] в то время как социал-демократы используют капитализм для создания сильного государства всеобщего благосостояния , оставляя многие предприятия в частной собственности . [30] Однако многие демократические социалисты также выступают за государственное регулирование и программы социального обеспечения , чтобы уменьшить предполагаемый вред капитализма и медленно трансформировать экономическую систему. [30]

Имея социализм в качестве долгосрочной цели, [31] некоторые умеренные демократические социалисты больше озабочены обузданием эксцессов капитализма и поддерживают прогрессивные реформы, направленные на его гуманизацию в наши дни. [32] Напротив, другие демократические социалисты полагают, что экономический интервенционизм и аналогичные политические реформы, направленные на устранение социального неравенства и подавление экономических противоречий капитализма, могут просто усугубить его. [33] или заставить их появиться под другим обликом. [34] Эти демократические социалисты полагают, что фундаментальные проблемы капитализма могут быть решены только революционными средствами замены капиталистического способа производства социалистическим способом производства путем замены частной собственности на коллективной собственностью средства производства и распространения демократии на экономику. сфера в форме демократии на рабочем месте или индустриальной демократии . [35] Основная критика демократического социализма с точки зрения либеральных демократов сосредоточена на совместимости демократии и социализма. [36] в то время как марксистско-ленинская критика сосредоточена на возможности построения социалистического или коммунистического общества демократическими средствами или без подавления контрреволюционных сил. [37] Некоторые ученые, политические обозреватели и ученые отметили, что некоторые западные страны, такие как Франция , Швеция и Соединенное Королевство , управлялись социалистическими партиями или имели социал-демократическую смешанную экономику, которую иногда называют «демократической социалистической». [38] [39] Однако некоторые утверждают, что после окончания « холодной войны » многие из этих стран отошли от социализма, поскольку неолиберальный консенсус заменил социал-демократический консенсус в развитом капиталистическом мире. [39] [40] [41] [42] [ оспаривается (поскольку: социалистические партии по-прежнему регулярно приходят к власти и уходят из нее в этих странах.) – обсудить ]

Демократический социализм определяется как социалистическая экономика , в которой средства производства находятся в общественной и коллективной собственности или под контролем. [3] наряду с демократической политической системой правления. [43] Демократические социалисты отвергают большинство самопровозглашенных социалистических государств , последовавших за марксизмом-ленинизмом . [44] При демократическом социализме характерно активное участие населения и рабочих в самоуправлении народным хозяйством. [3] а административно-командные системы этого не делают. [45] [46] Никос Пуланцас приводит аналогичный, но более сложный аргумент. [47] Для Хэла Дрейпера революционно-демократический социализм — это тип социализма снизу, и в книге « Две души социализма» он пишет , что «ведущим представителем во Втором Интернационале революционно-демократического социализма снизу была Роза Люксембург , которая так решительно выразила ее вера и надежда на стихийную борьбу свободного рабочего класса, что мифотворцы изобрели для нее « теорию стихийности ». [48] Точно так же он писал о Юджине В. Дебсе , что «дебсианский социализм вызвал огромный отклик в сердцах людей, но у Дебса не было преемника в качестве трибуна революционно-демократического социализма». [49]

Некоторые социалисты -марксисты подчеркивают веру Карла Маркса в демократию. [50] и называют себя демократическими социалистами. [20] Социалистическая партия Великобритании и Мировое социалистическое движение определяют социализм в его классической формулировке как «систему общества, основанную на общей собственности и демократическом контроле над средствами и инструментами для производства и распределения богатства обществом и в его интересах». " [51] Кроме того, они включают бесклассовость, безгражданство и отмену наемного труда как характеристики социалистического общества, характеризуя его как безгосударственную , неимущественную , постденежную экономику, основанную на натуральном расчете , свободной ассоциации производителей , демократии на рабочем месте и свободном доступе к товары и услуги, производимые исключительно для использования , а не для обмена . [52] Хотя эти характеристики обычно предназначены только для описания коммунистического общества, [53] это согласуется с использованием Марксом, Фридрихом Энгельсом и другими, которые взаимозаменяемо называли коммунизм и социализм . [54]

Определение

[ редактировать ]

Демократические социалисты Америки (DSA) определяют демократический социализм как децентрализованную экономику, находящуюся в общественной собственности, и отвергают как авторитарный социализм , так и социал-демократию , заявляя: [55]

Капитализм — это система, созданная классом собственников для эксплуатации остальных из нас ради собственной выгоды. Мы должны заменить его демократическим социализмом, системой, в которой обычные люди имеют реальный голос на наших рабочих местах, в районах проживания и в обществе.Мы считаем, что существует множество путей, ведущих к [демократическому социализму]. Наше видение выходит за рамки исторической социал-демократии и оставляет авторитарные представления о социализме на свалке истории.

Тони Бенн , видный политик левой Лейбористской партии, [56] описал демократический социализм как социализм, который является «открытым, либертарианским, плюралистическим, гуманным и демократическим; он не имеет ничего общего с жесткими, централизованными, диктаторскими и механистическими образами, которые намеренно представляются нашими оппонентами и крошечной группой людей, контролирующих средства массовой информации». в Британии». [57]

Демократический социализм можно охарактеризовать следующим образом:

  • Большая часть собственности, принадлежащая обществу через демократически избранное правительство, включая большинство крупных отраслей промышленности, коммунальных услуг и транспортных систем.
  • Ограничение накопления частной собственности
  • Государственное регулирование экономики
  • Обширные финансируемые государством программы помощи и пенсионного обеспечения
  • Социальные затраты и предоставление услуг добавляются к чисто финансовым соображениям как мера эффективности.

Государственная собственность ограничивается производственной собственностью и значительной инфраструктурой; оно не распространяется на личную собственность, дома и малый бизнес. И на практике во многих демократических социалистических странах это не распространилось на многие крупные корпорации. [58]

Некоторые тенденции демократического социализма выступают за социальную революцию с переходом к социализму , в отличие от некоторых форм социал-демократии . [59] В советской политике демократический социализм — это версия модели Советского Союза, реформированной демократическим путем. Советский лидер Михаил Горбачев охарактеризовал перестройку как строительство «нового, гуманного и демократического социализма». [60] В результате некоторые бывшие коммунистические партии переименовали себя в демократических социалистов. [61] Сюда входят такие партии, как «Левые в Германии», [62] партия, пришедшая на смену Партии демократического социализма , которая сама была правопреемницей Социалистической единой партии Германии . [63]

Некоторые варианты использования термина « демократический социализм» представляют собой социал-демократическую политику внутри капитализма, а не идеологию, направленную на преодоление и замену капитализма, хотя это не всегда так. Роберт М. Пейдж, читатель журнала «Демократический социализм и социальная политика» в Университете Бирмингема , писал о преобразующем демократическом социализме, имея в виду политику премьер-министра Лейбористской партии Клемента Эттли и ее правительства ( фискальное перераспределение , некоторая степень государственной собственности и сильное государство всеобщего благосостояния) и ревизионистский демократический социализм, разработанный политиком Лейбористской партии Энтони Крослендом и премьер-министром Лейбористской партии Гарольдом Вильсоном , утверждая:

Самый влиятельный лейбористский мыслитель-ревизионист Энтони Кросланд утверждал, что после Второй мировой войны возникла более «благожелательная» форма капитализма. ... По мнению Кросланда, теперь стало возможным достичь большего равенства в обществе без необходимости «фундаментальных» экономических преобразований. По мнению Кросленда, более значимая форма равенства могла бы быть достигнута, если бы дивиденды роста, полученные от эффективного управления экономикой, инвестировались в государственные услуги, ориентированные на бедных, а не через финансовое перераспределение. [64]

Политолог Лайман Тауэр Сарджент предлагает аналогичное определение, основанное на практике социал-демократии в Европе:

Демократический социализм можно охарактеризовать следующим образом:

  • Большая часть собственности, принадлежащая обществу через демократически избранное правительство, включая большинство крупных отраслей промышленности, коммунальных услуг и транспортных систем.
  • Ограничение накопления частной собственности
  • Государственное регулирование экономики
  • Обширные финансируемые государством программы помощи и пенсионного обеспечения
  • Социальные затраты и предоставление услуг добавляются к чисто финансовым соображениям как мера эффективности.

Государственная собственность ограничивается производственной собственностью и значительной инфраструктурой; оно не распространяется на личную собственность, дома и малый бизнес. И на практике во многих демократических социалистических странах [так в оригинале] это не распространилось на многие крупные корпорации. [58]

Демократический социализм и социал-демократия

[ редактировать ]

Социал-демократия до замены кейнсианства неолиберализмом и монетаризмом , что заставило многие социал-демократические партии принять идеологию Третьего пути , приняв капитализм как текущий статус-кво и власть предержащих , переопределив социализм таким образом, чтобы он поддерживал капиталистическую структуру. нетронутый, [27] иногда описывался как форма демократического социализма. Новая версия статьи IV конституции Британской Лейбористской партии, впервые принятая бывшим лидером партии Тони Блэром , использует демократический социализм для описания модернизированной формы социал-демократии. [65] Подтверждая приверженность демократическому социализму, [66] он больше не обязывает партию к государственной собственности на промышленность и вместо этого выступает за «рыночное предпринимательство и жесткую конкуренцию» наряду с «высококачественными общественными услугами… либо принадлежащими обществу, либо подотчетными ему». " [66] В книге Дональда Ф. Баски «Демократический социализм: глобальный обзор» социал-демократия описывается как форма демократического социализма, которая следует постепенным, реформистским или эволюционным путем к социализму, а не революционному. [67] Эта тенденция отражена в заявлении лейбористского ревизиониста Энтони Кросленда , который утверждал, что социализм довоенного мира теперь становится все более неуместным. [68] Эта тенденция была отражена в таких работах, как « Роя Хаттерсли Выбери свободу: будущее демократического социализма» . [69] Демократический социализм Малкольма Гамильтона в Великобритании и Швеции . [70] и «Демократический социализм и экономическая политика Джима Томлинсона : годы Эттли, 1945–1951». [71] Вариантом этого набора определений является Йозефа Шумпетера аргумент в книге «Капитализм, социализм и демократия» (1942). [72] что либеральные демократии развивались от либерального капитализма к демократическому социализму с ростом индустриальной демократии , регулирующих институтов и самоуправления . [73]

Ключевое отличие состоит в том, что социал-демократы в основном озабочены практическими реформами внутри капитализма, а социализм либо отодвинут на неопределенное будущее, либо воспринимается как отказ от него в случае Третьего пути. [74] Более радикальные демократические социалисты хотят выйти за рамки простых мелиористских реформ и выступают за системную трансформацию способа производства от капитализма к социализму . [75]

Хотя «Третий путь» описывался как новая социал-демократия [76] или неосоциал-демократия, [77] выступая за модернизированную социал-демократию [78] и конкурентный социализм, [79] форма социал-демократии, которая оставалась приверженной постепенной отмене капитализма, и социал-демократы, выступавшие против «третьего пути», слились с демократическим социализмом. [80] В конце 20-го и начале 21-го века эти ярлыки принимались, оспаривались и отвергались в связи с развитием еврокоммунизма среди европейских левых в период с 1970-х по 1980-е годы. [81] подъем неолиберализма в середине-конце 1970-х годов, [82] распад Советского Союза в декабре 1991 года и марксистско-ленинских правительств в период с 1989 по 1992 год, [83] Взлет и падение Третьего Пути [27] между 1970-ми годами [84] и 2010-е годы [85] и одновременный рост антижесткой экономии , [86] зеленый , [87] левый популист [88] и оккупировать [89] движения в конце 2000-х — начале 2010-х годов из-за мирового финансового кризиса 2007–2008 годов и Великой рецессии , [90] причины которого многие приписывают неолиберальному сдвигу [91] и дерегулирования . экономическая политика [92] Это последнее событие способствовало появлению политиков, которые представляют собой возвращение к послевоенной консенсусной социал-демократии, таких как Джереми Корбин в Соединенном Королевстве и Берни Сандерс в Соединенных Штатах. [93] которые приняли на себя ярлык демократических социалистов , чтобы описать свое неприятие центристских политиков, которые поддерживали триангуляцию внутри Лейбористской и Демократической партий, таких как « Новые лейбористы» и « Новые демократы» соответственно. [94]

Социал-демократия возникла как революционное социалистическое или коммунистическое движение. [95] Одним из различий между современными версиями демократического социализма и социал-демократии является то, что первая может включать революционные средства. [96] Напротив, последний утверждает, что единственной приемлемой конституционной формой правления является представительная демократия при верховенстве закона , которая должна осуществить социальные изменения посредством реформизма . [97] Многие социал-демократы «называют себя социалистами или демократическими социалистами», а некоторые «используют или использовали эти термины как синонимы». [98] Другие утверждают, что «между этими тремя терминами существуют явные различия, и они предпочитают описывать свои собственные политические убеждения, используя только термин «социал-демократия». [99] В политической науке демократический социализм и социал-демократия иногда рассматриваются как синонимы или иным образом не исключающие друг друга. [100] в то время как в журналистском использовании они обычно резко различаются. [101] Хотя социал-демократы продолжают называть и называть себя демократическими социалистами или просто социалистами , [98] смысл демократического социализма и социал-демократии фактически поменялся местами. [102] Демократический социализм первоначально представлял собой социализм, достигнутый демократическими средствами, и обычно приводил к реформизму, тогда как социал-демократия включала реформистское и революционное крыло. [103] С ассоциацией социал-демократии как политического режима [104] и развитие Третьего Пути, [27] социал-демократия стала почти исключительно ассоциироваться с капиталистическими государствами всеобщего благосостояния, [105] в то время как демократический социализм стал относиться к антикапиталистическим тенденциям, включая коммунизм , революционный социализм и реформистский социализм . [106]

Политическая партия

[ редактировать ]

В то время как большинство социал-демократических партий называют себя демократическими социалистами , где демократический социализм представляет собой теорию, а социал-демократия — практику, и наоборот, политологи различают эти два понятия. Социал-демократическая используется для левоцентристских политических партий, [107] «Целью которого является постепенное сокращение бедности и эксплуатации в либеральном капиталистическом обществе». [108] С другой стороны, демократический социалист используется для левых социалистических партий, включая левые популистские партии, такие как Левые , Подемос и Сириза . [109] Это отражается на европейском партийном уровне, где левоцентристские социал-демократические партии входят в Партию европейских социалистов и Прогрессивный альянс социалистов и демократов , а левые демократические социалистические партии входят в Партию европейских левых и Прогрессивный альянс социалистов и демократов. Европейские объединенные левые – Северные зеленые левые . [110] Эти демократические социалистические группы часто включают в себя коммунистические тенденции, в отличие от социал-демократических групп, которые исключают антикапиталистические тенденции. [111]

По словам Стива Лудлэма, «приход новых лейбористов ознаменовал беспрецедентное и, возможно, окончательное нападение на демократическую социалистическую традицию [британской] Лейбористской партии , то есть на традицию тех, кто стремится к трансформации капитализма в социализм подавляющим большинством законодательных средств. ... Пройдет некоторое время, прежде чем некоторые социал-демократы партии - те, чьей целью является постепенное сокращение бедности и эксплуатации в либеральном капиталистическом обществе - начнут опасаться той же угрозы эгалитарной традиции лейбористов, которую левые признают своей социалистической традиции. ." [108] Аналогичным образом это было отражено в «Лейбористская партия: Повесть о двух партиях» . книге Хилари Уэйнрайт [112]

По словам Эндрю Мэзерса, работа Хилари Уэйнрайт « Лейбористская партия: Повесть о двух партиях» 1987 года представила «иное прочтение, которое противопоставило «мелиоративную, прагматическую» социал-демократическую традицию, выраженную главным образом в Парламентской Лейбористской партии, «преобразующей, дальновидной» демократической социалистической традиции, связанной с в основном с низовыми членами, активно участвующими во внепарламентской борьбе». [113]

Экономика

[ редактировать ]

Демократические социалисты продвигали различные модели социализма и экономики , начиная от рыночного социализма , когда предприятия, находящиеся в общественной собственности, работают на конкурентных рынках и самоуправляются своей рабочей силой, до нерыночной экономики участия , основанной на децентрализованном экономическом планировании , и демократического централизованного планирования. . [114] Демократический социализм также может быть привержен децентрализованной форме экономического планирования, при которой производственные подразделения интегрированы в единую организацию и организованы на основе самоуправления. [23] Юджин В. Дебс и Норман Томас , кандидаты в президенты США от Социалистической партии Америки , понимали социализм как экономическую систему, построенную на производстве для использования и общественной собственности вместо коммерческой системы и частной собственности на средства производства. производство . [115] Современные сторонники рыночного социализма и децентрализованного планирования утверждают, что основной причиной экономических недостатков экономик советского типа является не сам социализм, а их административно-командная система и ее неспособность создать правила и операционные критерии для эффективной работы государственных предприятий. в их иерархическом распределении ресурсов и товаров. [116] Все типы демократических социалистов, в том числе сторонники централизованного планирования, часто ссылаются на отсутствие демократии в политических и экономических системах марксистско-ленинских режимов как на причину своих исторических или современных недостатков или неудач. [116]

Демократическое планирование

[ редактировать ]

Демократически плановая экономика предлагалась в качестве основы социализма и по-разному защищалась некоторыми демократическими социалистами, которые одновременно отвергали рыночный социализм и экономическое планирование советского типа . [117] Демократическое экономическое планирование предполагает некоторый процесс демократического или коллективного принятия решений внутри экономики и фирм в форме промышленной демократии . Сторонники демократического экономического планирования часто отвергают рыночный социализм на том основании, что он не способен широко координировать информацию и ресурсы в соответствии с социальными потребностями, а также отвергают административно-командную систему, основанную на советской модели, из-за неэффективности или недемократичности ее работы.

Демократические социалистические сторонники децентрализованного планирования утверждают, что оно позволяет возникнуть спонтанно саморегулирующейся системе контроля запасов, опирающейся исключительно на расчет в натуральной форме , что, в свою очередь, решительно преодолевает возражения, выдвигаемые аргументом экономического расчета , согласно которому любое крупномасштабное планирование экономика должна обязательно прибегнуть к системе рыночных цен. [118] Модели децентрализованного планирования часто включают в себя рабочие советы или промышленные союзы , а также модели, предложенные экономистами-анархистами Майклом Альбертом и Робином Ханелем в качестве экономики участия ; [119] [120] и экономист Пэт Девайн как « координация переговоров », основанная на представительной демократии . [120] [121]

С другой стороны, демократические социалистические сторонники централизованного планирования утверждают, что оно лучше подготовлено для координации всей экономики и укрепления коллективной власти рабочего класса. [122] [123] Дэвид МакНелли , профессор Хьюстонского университета , придерживаясь марксистской традиции, утверждал, что логика рынка по своей сути порождает социальное неравенство и ведет к неравному обмену , написав, что моральные намерения и моральная философия Адама Смита , поддерживающие равный обмен, были подорваны практика свободного рынка, которую он отстаивал, поскольку развитие рыночной экономики включала принуждение, эксплуатацию и насилие, которым моральная философия Смита не могла противодействовать. Макнелли критикует рыночных социалистов за веру в возможность создания справедливых рынков, основанных на равном обмене, которые могут быть достигнуты путем очищения рыночной экономики от паразитических элементов, таких как частная собственность на средства производства, утверждая, что рыночный социализм является оксюмороном, когда социализм определяется как прекращение наемного труда . [124] [121]

Различные ученые-компьютерщики и радикальные экономисты также предложили компьютерные формы демократического экономического планирования и координации между экономическими предприятиями, основанные либо на централизованных, либо на децентрализованных моделях. [125] Чили изучала компьютеризированное централизованное планирование с 1971 по 1973 год в рамках проекта Cybersyn . [125] [126] [127] В 1993 году ученый-компьютерщик Пол Кокшотт предложили и профессор экономики Аллин Коттрелл в книге «На пути к новому социализму» компьютеризированную модель централизованного планирования, основанную на прямой демократии и современных технологических достижениях. [120]

Рыночный социализм

[ редактировать ]

Некоторые сторонники рыночного социализма рассматривают его как экономическую систему, совместимую с политической идеологией демократического социализма. [128] Демократические социалисты, сторонники рыночного социализма, часто поддерживают развитие рабочих кооперативов , а иногда и рыночных суверенных фондов благосостояния .

Сторонники рыночного социализма, такие как Ярослав Ванек , утверждают, что по-настоящему свободные рынки невозможны при частной собственности на производственную собственность . Ванек утверждает, что классовые различия и неравное распределение доходов и экономической власти , возникающие в результате частной собственности на промышленность, позволяют интересам доминирующего класса искажать рынок в свою пользу либо в форме монополии и рыночной власти , либо путем использования их богатства. и ресурсы для законодательного оформления государственной политики, которая отвечает их конкретным деловым интересам. Кроме того, Ванек утверждает, что рабочие в социалистической экономике, основанной на кооперативах, принадлежащих работникам, имеют более существенные стимулы для максимизации производительности, поскольку они будут получать долю прибыли, основанную на общей эффективности своего предприятия, плюс их фиксированную заработную плату или оклад. [129]

Модель Ланге-Лернера — это модель, впервые предложенная Оскаром Р. Ланге в 1936 году в ответ на дебаты о социалистических расчетах и ​​позже расширенная Аббой П. Лернером в 1938 году, которая основана на общественной собственности на средства производства с одновременным рыночным подходом. основанное на распределении потребительских товаров. Хотя эту модель обычно считают разновидностью централизованно планируемой экономики, Ланге и Лернер назвали ее моделью рыночного социализма. [130] [131]

Многие до Маркса социалисты и протосоциалисты были ярыми антикапиталистами, так же как и сторонниками свободного рынка, в том числе британский философ Томас Ходжскин , французский мыслитель -мутуалист и -анархист философ Пьер-Жозеф Прудон и американские философы Бенджамин Такер и Лизандер Спунер. , среди других. [132] Хотя капитализм обычно путают со свободным рынком, существует аналогичная экономическая теория и система невмешательства, связанная с социализмом, называемая левой невмешательством. [133] чтобы отличить его от капитализма laissez-faire . [134]

Одним из примеров этой демократической рыночно-социалистической тенденции является мутуализм, демократическая и либертарианская социалистическая теория, разработанная Прудоном в 18 веке, из которой индивидуалистический анархизм возник . Бенджамин Такер — один из выдающихся американских анархистов-индивидуалистов , принявший социалистическую систему laissez-faire, которую он назвал анархическим социализмом в противоположность государственному социализму . [135] Эта традиция недавно была связана с современными учеными, такими как Кевин Карсон , [136] Гэри Чартье , [137] Чарльз В. Джонсон, [138] Сэмюэл Эдвард Конкин III , [139] Родерик Т. Лонг, [140] Крис Мэтью Скиабарра [141] и Брэд Спенглер, [142] которые подчеркивают ценность радикально свободных рынков, называемых свободными рынками, чтобы отличить их от общей концепции, которая, по мнению этих левых либертарианцев , пронизана этатизмом и буржуазными привилегиями. [143]

Иногда их называют левыми рыночными анархистами. [144] Сторонники этого подхода решительно подтверждают классические либеральные идеи собственности на себя и свободного рынка, утверждая при этом, что, если довести их до логического завершения, эти идеи поддерживают антикапиталистические , антикорпоративистские , антииерархические и прорабочие позиции в экономике, анти- империализм во внешней политике и радикально прогрессивные взгляды на социокультурные вопросы, такие как пол, сексуальность и раса. [145] Вторя словам этих рыночных социалистов, они утверждают, что радикальный рыночный анархизм должен рассматриваться его сторонниками и другими как часть социалистической традиции из-за его наследия, освободительных целей и потенциала, и что рыночные анархисты могут и должны называть себя социалистами. [146] Критики свободного рынка и невмешательства в общепринятом понимании утверждают, что социализм полностью совместим с рыночной экономикой и что подлинно свободный рынок или система невмешательства будет антикапиталистической и социалистической. [133]

По мнению его сторонников, это приведет к тому, что общество, защищаемое демократическими социалистами, когда социализм не будет пониматься как государственный социализм и будет отождествляться с самопровозглашенными социалистическими государствами . [147] Свободный рынок и политика невмешательства свободны от всех экономических привилегий, монополий и искусственного дефицита. [134] Это согласуется с классической экономической точкой зрения, согласно которой экономическая рента , то есть прибыль, получаемая в результате отсутствия совершенной конкуренции , должна быть снижена или устранена в максимально возможной степени посредством свободной конкуренции, а не свободы от регулирования. [148]

Выполнение

[ редактировать ]

Хотя социализм обычно используется для описания марксизма-ленинизма и связанных с ним государств и правительств, также существовало несколько анархических и социалистических обществ, которые следовали демократическим социалистическим принципам, включая антиавторитарный и демократический антикапитализм . [149] Наиболее яркими историческими примерами являются Парижская Коммуна , различные советские республики, созданные в период после Первой мировой войны, ранняя Советская Россия до отмены советов большевиками советских , Революционная Каталония, как отметил Джордж Оруэлл , [150] и Федерация Рожавы в Северной Сирии . [151] Другие примеры включают общины кибуцев в современном Израиле , [152] Мариналеда в Испании , [153] сапатисты АНОС из , районе Чьяпаса в [154] и в некоторой степени политика рабочего самоуправления в Социалистической Федеративной Республике Югославии и на Кубе . [155] Однако самым известным примером является Чили при президенте Сальвадоре Альенде . [156] который был насильственно свергнут в результате военного переворота, финансируемого и поддержанного ЦРУ в 1973 году. [157]

Когда национализация крупных отраслей промышленности была относительно широко распространена во время кейнсианского послевоенного консенсуса , некоторые политические комментаторы нередко описывали некоторые европейские страны как демократические социалистические государства, стремящиеся продвинуть свои страны к социалистической экономике . [158] Британской Лейбористской партии В 1956 году ведущий политик Энтони Кросланд заявил, что капитализм в Великобритании отменен. Однако другие, такие как валлиец Анейрин Беван , министр здравоохранения в первом послевоенном лейбористском правительстве и создатель Национальной службы здравоохранения , оспаривали утверждение о том, что Великобритания была социалистическим государством. [159] Для Кросланда и других, кто поддерживал его взгляды, Британия была социалистическим государством. По словам Бевана, в Великобритании существовала социалистическая Национальная служба здравоохранения , которая выступала против гедонизма британского капиталистического общества. [160] Хотя законы капитализма по-прежнему действовали так же, как и в остальной Европе, и частное предпринимательство доминировало в экономике, [161] несколько политических обозревателей утверждали, что в послевоенный период, когда у власти находились социалистические партии, такие страны, как Великобритания и Франция, были демократическими социалистическими государствами. То же самое утверждение теперь применяется к скандинавским странам с скандинавской моделью . [162] В 1980-х годах правительство президента Франсуа Миттерана стремилось расширить дирижизм , пытаясь национализировать все французские банки, но эта попытка столкнулась с сопротивлением со стороны Европейского экономического сообщества , которое требовало капиталистической экономики свободного рынка среди своих членов. [163] Тем не менее, государственная собственность во Франции и Великобритании в разгар национализации 1960-х и 1970-х годов никогда не составляла более 15–20% накопления капитала . [161]

Форма социализма, практиковавшаяся такими партиями, как Сингапурская партия народного действия, в течение первых нескольких десятилетий ее пребывания у власти, была прагматичной, поскольку ее характеризовал отказ от массовой национализации. Партия по-прежнему утверждала, что является социалистической , указывая на широкое регулирование частного сектора, активистское вмешательство в экономику и политику социального обеспечения в качестве доказательства этого утверждения. [164] Премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю заявил, что находился под влиянием демократических социалистических фракций Британской Лейбористской партии. [165]

Философия

[ редактировать ]
Карл Маркс , чья мысль повлияла на развитие демократического социализма, причем одни поддерживали его, а другие отвергали. [номер 3]

Демократический социализм предполагает, что большинство населения контролирует экономику посредством некоторой демократической системы , исходя из идеи, что средства производства принадлежат рабочему классу и управляются им . [3] Взаимосвязь между демократией и социализмом уходит корнями далеко в социалистическое движение, в «Манифесте Коммунистической партии » , где в качестве первого шага подчеркивается победа в «битве за демократию». [167] Карл Маркс писал, что демократия — это «путь к социализму». [168] Социалистические мыслители, такие как Эдуард Бернштейн , Карл Каутский , Владимир Ленин и Роза Люксембург. [169] писал, что демократия необходима для осуществления социализма. [170] Философскую поддержку демократического социализма можно найти в работах таких политических философов, как Аксель Хоннет и Чарльз Тейлор . Хоннет выдвинул точку зрения, что политические и экономические идеологии имеют социальную основу, то есть возникают в результате межсубъектного общения между членами общества. Хоннет критикует либеральное государство и идеологию, поскольку они предполагают, что принципы индивидуальной свободы и частной собственности являются антиисторическими и абстрактными, когда они развились из специфического социального дискурса о человеческой деятельности. В отличие от либерального индивидуализма , Хоннет подчеркивал интерсубъективную зависимость между людьми, а именно, что человеческое благополучие зависит от признания других и признания ими. С акцентом на общность и солидарность демократический социализм можно рассматривать как способ защиты этой зависимости. [171]

В то время как социализм часто используется для описания социалистических государств и экономик советского типа , особенно в Соединенных Штатах из-за Первой и Второй красных угроз , демократические социалисты используют социализм для обозначения тенденции, которая отвергает идеи авторитарного социализма и государственного социализма как социализма. , [44] рассматривая их как форму государственного капитализма , при которой государство осуществляет торгово-экономическую деятельность и где средства производства организованы и управляются как государственные предприятия , включая процессы накопления капитала , централизованного управления и наемного труда . [172] К демократическим социалистам относятся те социалисты, которые выступают против марксизма-ленинизма , и социал-демократы, которые привержены отмене капитализма в пользу социализма и установления посткапиталистической экономики. [44] Эндрю Липов так писал в 1847 году редакторам «Журнала Коммунистической лиги » , находившимся под прямым влиянием Маркса и Фридриха Энгельса , которых Липов описывает как «основателей современного революционного демократического социализма»:

Мы не из тех коммунистов, которые стремятся уничтожить личную свободу, которые хотят превратить мир в один огромный барак или в гигантский работный дом. Конечно, есть некоторые коммунисты, которые с чистой совестью отказываются поддерживать личную свободу и хотели бы вытеснить ее из мира, потому что считают, что она является препятствием на пути к полной гармонии. Но у нас нет желания менять свободу на равенство. Мы убеждены, что ни при каком общественном строе свобода не будет обеспечена так, как в обществе, основанном на общинной собственности. [173]

Теоретически и философски социализм сам по себе является демократическим, его сторонники рассматривают его как высшую демократическую форму и в какой-то момент приравнивают его к демократии. [174] Некоторые утверждают, что социализм подразумевает демократию. [175] и что демократический социализм — это излишний термин. [176] Однако другие, такие как Майкл Харрингтон , утверждают, что термин «демократический социализм» необходим, чтобы отличать его от терминов Советского Союза и других самопровозглашенных социалистических государств. Для Харрингтона основной причиной этого была точка зрения, согласно которой Советский Союз сталинской эпохи преуспел в узурпации наследия марксизма и искажении его в пропаганде для оправдания своей политики. [177] И ленинизм, и марксизм-ленинизм подчеркивали важность демократии. [178] одобряя некоторую форму демократической организации общества и экономики, одновременно поддерживая демократический централизм , при этом марксисты-ленинцы и другие утверждали, что социалистические государства, такие как Советский Союз, были демократическими. [179] Марксисты-ленинцы также были склонны отличать социалистическую демократию от демократического социализма , который они уничижительно ассоциировали с «реформизмом» и «социал-демократией». [180] В конечном счете, они считаются вне демократической социалистической традиции. [181] С другой стороны, анархизм (особенно в рамках его социальной анархистской традиции) и другие ультралевые тенденции обсуждались в рамках демократической социалистической традиции из-за их оппозиции марксизму-ленинизму и поддержки более децентрализованных, прямых форм демократии. [182]

Хотя и анархисты, и ультралевые тенденции отвергли этот ярлык, поскольку они склонны ассоциировать его с реформистскими и этатистскими формами демократического социализма, они считаются революционно-демократическими формами социализма, а некоторые анархисты ссылаются на демократический социализм . [183] Некоторые троцкистские организации, такие как Австралийский социалистический альянс , Социалистическая альтернатива и Викторианские социалисты или Французская новая антикапиталистическая партия , Революционная коммунистическая лига и социализм снизу, описали свою форму социализма как демократическую и подчеркнули демократию в своем революционном развитии социализма. [184] Точно так же некоторые троцкисты подчеркивали Льва Троцкого . революционно-демократический социализм [185] Некоторые, такие как Хэл Дрейпер, говорили о «революционно-демократическом социализме». [186] Эти революционно-демократические социалисты третьего лагеря выступали за социалистическую политическую революцию с целью установления или восстановления социалистической демократии в деформированных или выродившихся рабочих государствах . [187] Дрейпер также сравнил социал-демократию и сталинизм как две формы социализма сверху , в отличие от своего социализма снизу как более чистой, более марксистской версии социализма. [186]

Как политическая традиция, демократический социализм представляет собой широкое антисталинистское левое и во многих случаях антиленинское направление внутри социалистического движения. [44] включая антиавторитарный социализм снизу, [188] либертарианский социализм , [12] рыночный социализм , [4] марксизм [189] и некоторые левые коммунистические и ультралевые тенденции, такие как советизм и коммунизация, а также классический и либертарианский марксизм . [190] Сюда также входит ортодоксальный марксизм. [191] относящийся к Карлу Каутскому [192] и Роза Люксембург, [193] а также ревизионизм Эдуарда Бернштейна. [194] Кроме того, демократический социализм связан с тенденцией еврокоммунизма, зародившейся между 1950-ми и 1980-ми годами. [195] имея в виду коммунистические партии , принявшие демократический социализм после Никиты Хрущева в десталинизации 1956 году, [196] но и большинство коммунистических партий с 1990-х годов. [197]

Как родственная идеология, классическая социал-демократия является формой демократического социализма. [198] Социал-демократия на протяжении всей своей истории претерпевала различные основные формы и отличается ранней тенденцией [199] который поддерживал революционный социализм , [200] в основном относится к Марксу и Энгельсу, [201] а также другие известные социал-демократические политики и ортодоксальные марксистские мыслители, такие как Бернштейн, [194] Каутский, [192] Люксембург [193] и Ленин, [202] включая более демократические и либертарианские интерпретации ленинизма ; [203] ревизионистская тенденция , принятая Бернштейном и другими реформистскими социалистическими лидерами между 1890-ми и 1940-ми годами; [204] послевоенная тенденция [199] которые приняли или поддержали кейнсианский капитализм благосостояния [205] как часть компромисса между капитализмом и социализмом; [206] и те, кто выступает против Третьего Пути . [27]

Взгляды на совместимость демократии и социализма

[ редактировать ]

Поддерживать

[ редактировать ]

Одним из выдающихся ученых, утверждавших, что социализм и демократия совместимы, является американский экономист австрийского происхождения Йозеф Шумпетер , который был враждебно настроен по отношению к социализму. [207] В своей книге «Капитализм, социализм и демократия» (1942) Шумпетер подчеркнул, что «политическая демократия полностью совместима с социализмом в его самом полном смысле». [208] Однако было отмечено, что он не верил, что демократия является здоровой политической системой, и защищал республиканские ценности. [36]

В обращении к комитету Всеиндийского конгресса в 1963 году премьер-министр Индии Джавахарлал Неру заявил: «Политическая демократия не имеет смысла, если она не включает в себя экономическую демократию . А экономическая демократия — это не что иное, как социализм». [209]

Политический историк Теодор Дрейпер писал: «Я не знаю ни одной политической группы, которая бы сопротивлялась тоталитаризму во всех его проявлениях более стойко, чем демократические социалисты». [36]

Историк и экономист Роберт Хейлбронер утверждал, что «конечно, нет никакого конфликта между таким социализмом и свободой, как мы его описали; действительно, эта концепция социализма является воплощением этих свобод», имея в виду открытую ассоциацию. личности в политической и общественной жизни; демократизация и гуманизация труда; и развитие личных талантов и творческих способностей. [36]

Баярд Растин , давний член Социалистической партии Америки и национальный председатель социал-демократов США , писал: «Для меня социализм имеет смысл только в том случае, если он демократичен. Из многих претендентов на социализм только один имеет действительное название — тот социализм, который рассматривает демократию как ценность как таковую, который однозначно выступает за демократию и который постоянно видоизменяет социалистические идеи и программы в свете демократического опыта. Это социализм рабочих, социал-демократических и социалистических партий Запада. Европа». [36]

Экономист и политический теоретик Кеннет Эрроу утверждал: «Мы не можем быть уверены, что принципы демократии и социализма совместимы, пока мы не сможем наблюдать жизнеспособное общество, следующее обоим принципам. по своей сути внутренне противоречива. Нам также не нужно опасаться, что постепенные шаги в направлении усиления государственного вмешательства приведут к необратимому переходу к « крепостничеству ». [36]

Журналист Уильям Пфафф писал: «Можно утверждать, что социализм неизбежно порождает государственную бюрократию, которая затем налагает свои собственные ограничения на индивидуальные свободы. На это жалуются скандинавы. Но итальянская бюрократия ничем не обязана социализму. пышно и ведет себя так же официально, как и любой другой». [36]

Экономический антрополог Джейсон Хикель и его коллега Дилан Салливан утверждают, что для преодоления проблем, связанных с постоянной отсталостью в современной «империалистической мировой экономике», где «продолжающееся накопление капитала может создать давление в сторону удешевления рабочей силы», что «работает против целей «сверху вниз» развитие человеческого потенциала», а также авторитарный социализм , как это было в Советском Союзе и маоистском Китае, который, как они утверждают, «противоречит социалистическим целям рабочего самоуправления и демократического контроля над производством», будет необходимо принять «радикально демократическую социалистическую стратегию XXI века, распространяющую демократию на само производство». [210]

Марксистский теоретик и революционер Лев Троцкий писал: «Социализму нужна демократия, как человеческому телу нужен кислород». [211] В частности, он считал, что центральные планировщики в Советском Союзе, независимо от их интеллектуальных способностей, действовали без вклада и участия миллионов людей, участвующих в экономике, и поэтому они не могли достаточно быстро реагировать на местные условия, чтобы эффективно координировать всю экономическую деятельность. [212]

Оппозиция

[ редактировать ]

Некоторые антисоциалистические политики, экономисты и теоретики утверждают, что социализм и демократия несовместимы. По их мнению, история полна примеров самопровозглашенных социалистических государств , которые в какой-то момент были привержены ценностям личной свободы , свободы слова , свободы прессы и свободы объединений, но затем обнаружили, что подавляют такие свободы, как в конечном итоге они рассматриваются как неудобные или противоречащие их политическим или экономическим целям. [36] Чикагской школы Экономист Милтон Фридман утверждал, что «социалистическое общество не может также быть демократическим» в смысле «гарантии свободы личности». [36] Социолог Роберт Нисбет , философ-консерватор, начавший свою карьеру как левый, утверждал в 1978 году, что «ни в одном мире не существует ни одного свободного социализма». [36]

Неоконсерватор Ирвинг Кристол утверждал: «Демократический социализм оказывается по своей сути нестабильной смесью, противоречием в терминах. Каждая социал-демократическая партия, оказавшись у власти, вскоре обнаруживает, что в один момент за другим она выбирает между социалистическим обществом, к которому она стремится, и либеральное общество, которое его намылило». Кристол добавил, что «социалистические движения в конечном итоге оказываются в обществе, где свобода является собственностью государства и раздается (или не раздается) своим гражданам вместе с другими условными «благами». [36]

Точно так же антикоммунистический академик Ричард Пайпс утверждал: «Слияние политической и экономической власти, подразумеваемое социализмом, значительно усиливает способность государства и его бюрократии контролировать население. Теоретически эту способность не нужно использовать и она не должна приводить к росту численности населения». На практике такая тенденция практически неизбежна. Во-первых, социализация экономики должна привести к численному росту бюрократии, необходимой для ее управления, и этот процесс не может не увеличить власть. С другой стороны, социализм приводит к перетягиванию каната между государством, стремящимся обеспечить соблюдение своей экономической монополии, и обычным гражданином, в равной степени решившим уклониться от нее; результатом являются репрессии и создание специализированных репрессивных органов». [36]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Цакалотос 2001 , с. 26: «...   большинство левых подходов (социал-демократических, демократических социалистов и т. д.) к тому, как работает рыночная экономика»); Брандаль, Братберг и Торсен 2013 , Введение: «В Скандинавии, как и в остальном мире, термины «социал-демократия» и «демократический социализм» часто использовались как синонимы для определения части левых, проводящих постепенные реформы демократическими средствами».
  2. ^ Синклер 1918 ; Буски 2000 , с. 7; Абьёренсен 2019 , с. 115.
  3. ^ Jump up to: а б с д Эдельштейн 1993 .
  4. ^ Jump up to: а б Андерсон и Герр 2007 , с. 448.
  5. ^ Jump up to: а б Альт и др. 2010 , с. 401.
  6. ^ Буски 2000 , с. 10.
  7. ^ Альт и др. 2010 , с. 401; Абьёренсен 2019 , стр. 115.
  8. ^ Уильямс 1985 , с. 289; Фоли 1994 , с. 23; Итвелл и Райт 1999 , с. 80; Баски 2000 , стр. 7–8.
  9. ^ Бернштейн 1907 ; Коул 1961 ; Стегер 1997 .
  10. Busky 2000 , pp. 7–8; Prychitko 2002 , p. 72.
  11. ^ Гамильтон 1989 ; Пирсон, 2005 г .; Страница 2007 года .
  12. ^ Jump up to: а б Дрейпер, 1966 , стр. 57–84; Хайн 1995 г .; Хайн 2000 , с. 118.
  13. ^ Хайн 1995 ; Андерсон и Герр 2007 , с. 448.
  14. ^ Дрейпер 1966 , «Фасад «ревизионистов», «100% американская сцена»; Альт и др. 2010 , с. 401.
  15. ^ Дирлав и Сондерс 2000 ; Гаус и цветы 2004 , с. 420; Томпсон 2006 .
  16. ^ Адамс 1999 , с. 127; Гаус и цветы 2004 , с. 420.
  17. ^ «Марксистский гуманизм Рая Дунаевская и альтернатива капитализму» . Якобин.com . Проверено 14 мая 2024 г.
  18. ^ Jump up to: а б с Буски 2000 , с. 93.
  19. ^ Мёллер, Коля (сентябрь 2023 г.). «От якобинских недостатков к преобразовательному популизму: левый популизм и наследие европейской социал-демократии» . Созвездия . 30 (3): 309–324. дои : 10.1111/1467-8675.12698 . ISSN   1351-0487 .
  20. ^ Jump up to: а б с Сарджент 2008 , с. 118.
  21. ^ Вебер, Анри (1 августа 1978 г.). «Еврокоммунизм, социализм и демократия» (PDF) . Обзор новых левых (I/110): 3–14.
  22. ^ Итуэлл и Райт 1999 , с. 80; Баски 2000 , стр. 7–8; Причитко 2002 , с. 72; Волле 2022 .
  23. ^ Jump up to: а б Prychitko 2002 , p. 72.
  24. ^ Уайман 2005 , стр. 1–5, 61, 215.
  25. ^ Март 2008 г.
  26. ^ Льюис и Сурендер 2004 , стр. 3–4, 16.
  27. ^ Jump up to: а б с д и Барриентос и Пауэлл 2004 , стр. 9–26; Каммак 2004 , стр. 151–166; Романо 2006 ; Хиннфорс 2006 ; Лафонтен 2009 ; Корф 2010 .
  28. ^ Романо 2007 , с. 114.
  29. ^ Адамс 1999 , с. 127.
  30. ^ Jump up to: а б Полный 2022 год .
  31. ^ Ремер 1994 , стр. 25–27; Берман 1998 , с. 57; Бэйли 2009 , с. 77; Лэмб 2015 , стр. 415–416.
  32. ^ Итуэлл и Райт 1999 , с. 80; Альт и др. 2010 , с. 401.
  33. ^ Кларк 1981 ; Бардхан и Ремер 1992 , стр. 101–116; Вайскопф 1994 , стр. 297–318.
  34. ^ Тиктин 1998 , стр. 55–80; Хиннфорс 2006 ; Швайкарт 2007 , стр. 447.
  35. ^ Итуэлл и Райт 1999 , с. 80; Андерсон и Герр 2007 , с. 447; Швейкарт 2007 , с. 448; Альт и др. 2010 , с. 401.
  36. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л Барретт 1978 .
  37. ^ Малыча, Андреас (2000). СЕПГ: История сталинизации 1946–1953 [ СЕПГ: История сталинизации ] (на немецком языке). Шёнинг. ISBN  978-3-506-75331-1 .
  38. ^ Барретт 1978 ; Хейлбронер, 1991 г .; Кендалл 2011 , стр. 125–127; Ли 2015 , стр. 60–69.
  39. ^ Jump up to: а б Санандаджи, Нима (27 октября 2021 г.). «Северные страны на самом деле не являются социалистическими» . Внешняя политика . Проверено 2 февраля 2023 г.
  40. ^ Колкатт, Клеа (13 января 2022 г.). «Конец французских левых сил» . Политик . Проверено 2 февраля 2023 г.
  41. ^ Краузе-Джексон, Флавия (29 декабря 2019 г.). «Социализм в Европе приходит в упадок по мере роста поддержки популизма» . Независимый . Проверено 2 февраля 2023 г.
  42. ^ Бест и др. 2011 , с. XVIII.
  43. ^ Синклер 1918 ; Буски 2000 , с. 7; Андерсон и Херр, 2007 , стр. 445–448; Абьёренсен 2019 , с. 115.
  44. ^ Jump up to: а б с д Итвелл и Райт 1999 , с. 80; Баски 2000 , стр. 7–8; Причитко 2002 , с. 72; Альт и др. 2010 , с. 401.
  45. ^ Вильгельм 1985 , стр. 118–130; Эллман 2007 , с. 22.
  46. ^ Итуэлл и Райт 1999 , с. 80; Баски 2000 , стр. 7–8; Алистер и Пайпер 2000 , с. 677; Причитко 2002 , с. 72; Альт и др. 2010 , с. 401.
  47. ^ Пуланцас 1978 .
  48. ^ Дрейпер 1966 , «Ревизионистский» фасад».
  49. ^ Дрейпер 1966 , «100% американская сцена».
  50. ^ Мегилл 1970 , с. 45; Дрейпер 1974 , стр. 101–124; Джосса 2010 , стр. 335–354; Саркар 2019 .
  51. ^ Баркер 2019 , «Глава V. Цели и политика социалистов».
  52. ^ Социалистическая партия Великобритании (Наша цель и Декларация принципов) ; Социалистическая партия Великобритании (FAQ) ; Социалистическая партия Великобритании (Что такое социализм?) .
  53. ^ Маркс 1875 , «Часть I».
  54. ^ Стил 1992 , стр. 44–45; Худис и др. 2008 год .
  55. ^ «Что такое демократический социализм?» . Демократические социалисты Америки .
  56. ^ Холл 2011 , с. 45; Белый 2014 .
  57. ^ Бенн и Маллин 1979 .
  58. ^ Jump up to: а б Сарджент 2008 , с. 117.
  59. ^ Эдельштейн 1993 ; Альт и др. 2010 , с. 401; Абьёренсен 2019 , стр. 115.
  60. ^ Кристенсен 1990 , стр. 123–146.
  61. ^ Сарджент 2008 , с. 118; Ламб 2015 , с. 415.
  62. ^ Борраган и Чини 2013 , с. 387; Нордсик 2017 .
  63. ^ Таниан 2013 , с. 321.
  64. ^ Страница 2007 .
  65. ^ Лоу 2004 ; Романо 2007 , с. 3; Лудлам и Смит, 2017 , с. 3.
  66. ^ Jump up to: а б Адамс 1998 , стр. 144–145.
  67. ^ Буски 2000 , с. 10; Хейвуд 2012 , с. 97.
  68. ^ Гамильтон 1989 ; Пирсон 2005 , стр. 145–163.
  69. ^ Хаттерсли 1987 .
  70. ^ Гамильтон 1989 .
  71. ^ Томлинсон 1997 .
  72. ^ Шумпетер 1942 .
  73. ^ Медеарис 1997 .
  74. ^ Берман 1998 , с. 57; Бэйли 2009 , с. 77.
  75. ^ Итуэлл и Райт 1999 , с. 80; Андерсон и Герр 2007 , с. 447; Альт и др. 2010 , с. 401.
  76. ^ Гэмбл и Райт 1999 , с. 6; Фитцпатрик 2003 ; Бейли, 2009 г. , стр. 14–17; Мейер и Резерфорд, 2011 г. , «Третий путь и его видение социал-демократии»; Тейлор 2013 , с. 133.
  77. ^ Уолтерс 2001 , стр. 66; Кацели, Милиос и Пелагидис 2018 .
  78. ^ Лоу 2004 ; Романо 2006 , с. 3; Лудлам и Смит, 2017 , с. 3.
  79. ^ Дёринг 2007 , с. 3.
  80. ^ Лафонтен 2009 .
  81. ^ Лакер 1976 ; Боггс и Плотке 1980 ; Джохари 1987 , с. 664–694; Ди Донато 2015 , стр. 1-1. 193–211.
  82. ^ Палли 2004 ; Харви 2005 ; Пэлли 2005 ; Джонстон и Саад-Фильо, 2005 г .; Кэхилл и др. 2018 ; Ратнер 2019 .
  83. ^ Хейлбронер 1991 , стр. 96–110; Кумар 1992 , стр. 309–356; Пирсон 1995 , стр. 64–78; Тисманяну 2009 , стр. 309–356.
  84. ^ Хамфрис 2018 .
  85. ^ Гинан, 2013 ; Барбьери 2017 ; Карничниг 2018 ; Бак 2018 ; Лоусон 2018 .
  86. ^ Магштадт 2016 , с. 36; март 2016 г .; Калосси 2016 ; Фукс 2017 , с. 109; Коул 2017 .
  87. ^ Гилк 2008 .
  88. ^ Аллен 2009 ; Бенедетто, Хикс и Мастророкко 2019 ; Бломбек и др. 2019 ; Берман и Снеговая 2019 ; Августин 2020 , стр. 13–32.
  89. ^ Гриффитс и Миллей 2012 , с. VIII; Квок и Ригер 2013 , с. 40; Бербероглу 2018 , с. 341.
  90. ^ Дионн и Галтсон, 2019 ; Кэссиди 2019 ; Квитруд 2019 ; Сирс 2019 , с. 243.
  91. ^ Брессер-Перейра 2010 ; Ховард 2012 ; Уэлч, 2012 г .; Де Вогли и Овусу, 2015 г .; Ситхараман 2019 .
  92. ^ Палли 2013 ; Амадео 2019 .
  93. ^ Тарнов 2017 .
  94. ^ Огромные 2016 .
  95. ^ Эли 1883 , стр. 204–205.
  96. ^ Дуиньян, Калсанг Бхутиа и Махаджан 2009 ; Поглощение 2019 , с. 115.
  97. ^ Хинчман и Мейер 2007 , с. 91.
  98. ^ Jump up to: а б O'Reilly 2007 , p. 91; Raza 2012 , p. 86; Gage 2018 .
  99. ^ Брандал, Братберг и Торсен 2013 , стр. 7.
  100. ^ Буски 2000 , с. 8; Сарджент 2008 , с. 118; Хейвуд 2012 , с. 97; Хайн 2015 , с. 3.
  101. ^ Цю 2015 ; Барро 2015 ; Тупы 2016 ; Купер 2018 ; Родригес 2018 ; Левитц, апрель 2019 г.
  102. ^ Итуэлл и Райт 1999 , «Социал-демократия и демократический социализм».
  103. ^ Эли 1883 , стр. 204–205; Итвелл и Райт, 1999 г. , «Демократический социализм и социал-демократия»; Лудлам и Смит, 2017 , с. 5.
  104. ^ Лудлам и Смит, 2017 , стр. 1–15.
  105. ^ Итуэлл и Райт 1999 , с. 80; Лудлам и Смит, 2017 , с. 5.
  106. ^ Баски 2000 , стр. 8–10; Сарджент 2008 , с. 117; Альт и др. 2010 , с. 401; Абьёренсен 2019 , с. 115.
  107. ^ Считай-Чаронду 2010 , с. 157; Стааб 2011 , с. 67.
  108. ^ Jump up to: а б Лудлам 2000 , стр. 264–276.
  109. ^ Делла Порта и др. 2017
  110. ^ Нордсик 2019 .
  111. ^ Casier & Jongerden 2010 , с. 203; Трехсель 2013 , с. 72.
  112. ^ Уэйнрайт 1987 .
  113. ^ Мазерс 2017 , стр. 389–444.
  114. ^ Причитко 2002 , с. 72; Андерсон и Герр 2007 , с. 448.
  115. ^ Дебс 1912 ; Томас 1936 год .
  116. ^ Jump up to: а б Грегори и Стюарт 2003 , с. 152.
  117. ^ Коц 2008 .
  118. ^ Швайкарт 2007 , с. 448.
  119. ^ Альберт, Майкл Парекон: Жизнь после капитализма. Архивировано 16 октября 2008 г. в Wayback Machine. Глава 19. Личности / Общество.
  120. ^ Jump up to: а б с Лего, Фредерик; Трамбле-Пепин, Саймон (апрель 2021 г.). Краткий очерк трех моделей демократического экономического планирования . Университет Святого Павла. {{cite book}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка )
  121. ^ Jump up to: а б Уир, Эйвери (07 ноября 2022 г.). «Зачем нам нужна плановая экономика» . Буря . Проверено 14 января 2024 г.
  122. ^ Кеннеди, Пол (1987). Взлет и падение великих держав . Нью-Йорк: Рэндом Хаус. стр. 322–323 . ISBN  0-394-54674-1 .
  123. ^ «Точки единства» . Красная Звезда . 08 февраля 2019 г. Проверено 14 января 2024 г.
  124. ^ МакНелли 1993 .
  125. ^ Jump up to: а б Ланге 1979 ; Кокшотт и Коттрелл, 1993 ; Медина 2006 , стр. 571–606.
  126. ^ "Машина коммунизма. Почему СССР не создал Интернет" .
  127. ^ Харкевич, Александр Александрович (1973). Теория информации. Идентификация изображений. Избранные произведения в трёх томах. Том 3 . Информация и технологии: Москва: Издательство «Наука», 1973. – Академия наук СССР. Институт проблем передачи информации. п. 524.
  128. ^ Миллер 1990 .
  129. ^ Перкинс 2016 .
  130. ^ Ходжсон, генеральный директор (1998). «Социализм против рынков? Критика двух недавних предложений». Экономика и общество . 27 (4): 407–433. дои : 10.1080/03085149800000027 .
  131. ^ Юнкер, Джеймс А. (1995). «Рыночный социализм после Ланге: оценка предложений, ориентированных на прибыль». Журнал экономических проблем . 29 (3): 683–717. дои : 10.1080/00213624.1995.11505705 . JSTOR   4226984 .
  132. ^ Бродель 1979 .
  133. ^ Jump up to: а б Мэнли 2014 (Часть первая) ; Мэнли 2014 (Часть вторая) .
  134. ^ Jump up to: а б Карсон 2009 ; Чартье и Джонсон, 2011 .
  135. ^ Такер 1972 ; Браун 1997 , с. 107.
  136. ^ Карсон 2008 ; Карсон 2010 .
  137. ^ Чартье 2009 .
  138. ^ Джонсон 2008 , стр. 155–188.
  139. ^ Лонг 2012 , с. 227.
  140. ^ Длинный 2000 ; Кусковский 2008 .
  141. ^ Скиабарра 2000 .
  142. ^ Спенглер 2006 .
  143. ^ Гиллис 2011 , стр. 19–20.
  144. ^ Чартье и Джонсон 2011 ; Зволинский 2013 .
  145. ^ Чартье и Джонсон 2011 .
  146. ^ Chartier 2009 (Социалистические цели, рыночные средства) ; Шартье 2010 ; Шартье 2010 (Выступление) .
  147. ^ Кэмпбелл 2009 , с. 95; Штоссель 2010 ; Кристоф 2011 .
  148. ^ Поппер 1994 .
  149. ^ Ваксман 2018 .
  150. ^ Оруэлл 1980 , стр. 4–6.
  151. ^ Рамнатх 2019 , с. 691.
  152. ^ Гольденберг и Векерле 1972 , стр. 224–232.
  153. ^ Хэнкокс 2013 .
  154. ^ Эстева 2013 ; Видаль 2018 .
  155. ^ Аль-Джазира 2019 .
  156. ^ Мабри 1975 ; Би-би-си 2003 ; Патсурас 2005 , с. 265.
  157. ^ Харви 2005 , с. 7.
  158. ^ Барретт 1978 ; Хейлбронер 1991 , стр. 96–110; Кендалл 2011 , с. 125; Ли 2015 , с. 69.
  159. ^ Социалистическая партия Великобритании 1958 ; Кросланд 2006 , стр. 9, 89.
  160. ^ Беван 1952 , с. 106.
  161. ^ Jump up to: а б Бэтсон 2017 .
  162. ^ Барретт 1978 ; Heilbroner 1991 , стр. 96–110; Кендалл, 2011 г. , стр. 125–127; Ли 2015 , стр. 60–69.
  163. ^ Кобэм 1984 ; Коэн 2010 .
  164. ^ Морли 1993 .
  165. ^ Керр 1999 .
  166. ^ Мегилл 1970 , с. 45.
  167. ^ Энгельс и Маркс 1848 , с. 52.
  168. ^ Арора 2017 .
  169. ^ Люксембург 1900 , «Кооперативы, союзы, демократия», «Завоевание политической власти»; Дрейпер 1966 , «Ревизионистский» фасад».
  170. ^ Исахан 2015 , с. 354.
  171. ^ Хоннет 1995 , стр. 231–247.
  172. ^ Хомский 1986 ; Ховард и Кинг, 2001 , стр. 110–126; Вольф 2015 .
  173. ^ Липов 1991 , с. 1.
  174. ^ Ссылка 1968 , стр. 559–562, «Социализм и демократия»; Пестритто 2005 , стр. 77–78, «Социализм и демократия»; Швейкарт 2006 .
  175. ^ Социалистическая партия США .
  176. ^ Синклер 1918 ; Лаклау и Муфф, 1985 ; Баски 2000 , стр. 7–8.
  177. ^ Харрингтон 2011 , с. 162.
  178. ^ Буски 2000 , с. 8.
  179. ^ Уэбб и Уэбб 1935 ; Слоан 1937 ; Фарбер 1992 ; Гетцлер 2002 .
  180. ^ Буски 2000 , с. 8; Панфилов 1979г .
  181. ^ Итуэлл и Райт 1999 , с. 80; Баски 2000 , стр. 7–8; Причитко 2002 , с. 72.
  182. ^ Дрейпер 1966 , стр. 57–84; Пуланцас 1978 ; Хайн 1995 г .; Хайн 2000 , с. 118.
  183. ^ Донён 2016 , стр. 171–174.
  184. ^ Мюррей 2001 ; Деббо 2007 ; Агентство Франс-Пресс, 2008 г .; Социалистическая Альтернатива 2015 ; Викторианские социалисты 2019 .
  185. ^ Тааффе 2019 .
  186. ^ Jump up to: а б Дрейпер, 1966 год .
  187. ^ Липов 1991 , с. 1; ЛеБлан 2014 , с. 202; Интернационалистическая марксистская тенденция .
  188. ^ Дрейпер 1966 , стр. 57–84.
  189. ^ Draper 1966 ; Prychitko 2002 , p. 72.
  190. ^ Дрейпер 1966 ; Пуланцас 1978 .
  191. ^ Букчин 1998 , с. 284.
  192. ^ Jump up to: а б Малдун 2019 ; После 2019 года ; Блан 2019 ; Калсанг Бхутиа и Вину 2019 .
  193. ^ Jump up to: а б Дрейпер 1966 , «Ревизионистский фасад»; Старке 2020 .
  194. ^ Jump up to: а б Бернштейн 1907 ; Стегер 1997 ; Ангел 2020 .
  195. ^ Тиммерманн 1977 , стр. 376–385; Аскарате 1978 , «Что такое еврокоммунизм?»; Ранадив 1978 , стр. 3–35; Девлин 1979 , стр. 81–107; Шпикер 1980 , стр. 427–464.
  196. ^ Годсон и Хаселер 1978 ; Браке 2013 , стр. 168–170; Киндерсли 2016 .
  197. ^ Буски 2000 , с. 7; Сарджент 2008 , с. 117; Бэйли 2009 , с. 77.
  198. ^ Томас 1953 ; Хаттерсли, 1987 г .; Гамильтон 1989 ; Томлинсон 1997 ; Баски 2000 , стр. 7–8; Пирсон, 2005 г .; Сарджент 2008 , стр. 117–118.
  199. ^ Jump up to: а б Миллер 1998 , с. 827.
  200. ^ Эли 1883 , стр. 204–205; Лэмб 2015 , стр. 415–416.
  201. ^ Бхутиа и Махаджан Дуиньян, Калсанг
  202. ^ Лэмб 2015 , стр. 415–416; Сункара 2020 .
  203. ^ Лих 2003 , стр. 5–49; Браун 2004 , с. 3; Лих 2005 ; Крейг 2006 ; Шульман 2016 .
  204. ^ Дрейпер 1966 , «Ревизионистский фасад»; Дуиньян, Калсанг Бхутиа и Махаджан 2009 .
  205. ^ Райт 1999 , стр. 80–103; Фицпатрик 2003 , стр. 2–3.
  206. ^ Эгл и др. 2008 , с. 10; Харрингтон 2011 , с. 93.
  207. ^ Хорвиц 1994 , с. 255.
  208. ^ Шумпетер 1942 ; Медеарис 1997 .
  209. ^ Билграми 1965 , стр. 26–31.
  210. ^ Хикель и Салливан, 2023 .
  211. ^ Вудс, Алан; Троцкий, Леон; Энгельс, Фридрих; Ленин, В.И.; Плеханов, Г.В. (12 ноября 2018 г.). Марксизм и анархизм . Книги Веллреда. стр. 1–372. ISBN  978-1-900007-88-7 .
  212. ^ Троцкий, Леон (1972). Сочинения Льва Троцкого. [Под редакцией Джорджа Брейтмана и Эвелин Рид: 1932–33 . Издательство «Заслуги». п. 96.

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ «Крайние левые становятся основным вызовом для основных социал-демократических партий, во многом потому, что их основные партии больше не являются крайними, а представляют собой защитников ценностей и политики, от которых социал-демократы якобы отказались». [25]
  2. Социал-демократические сторонники «Третьего пути» были больше обеспокоены тем, чтобы бросить вызов новым правым , чтобы вернуть себе власть в правительстве. [26] Это привело к тому, что аналитики и критики стали утверждать, что они поддерживают капитализм, даже если это было связано с признанием того, что откровенный антикапитализм в этих обстоятельствах был политически нежизнеспособен или что на практике он был не только антисоциалистическим и неолиберальным, но и антисоциально-демократическим. . [27] Некоторые наблюдатели утверждают, что это было результатом их типа реформизма , который заставил их управлять системой в соответствии с капиталистической логикой. [28] в то время как другие видели в нем современную либеральную форму демократического социализма в контексте рыночного социализма и отличали его от классического демократического социализма. [29]
  3. ^ «Демократический марксизм - это подлинный марксизм - марксизм, который подчеркивает необходимость революционных действий. Лояльность к движению, а не к какой-либо конкретной доктрине, характерна для ортодоксального демократического марксиста». [166] «Среди ученых существуют серьезные разногласия относительно отношения самого Маркса к демократии, но у Маркса развились две линии мысли: одна, подчеркивающая демократию, и другая, доминирующая линия, отвергающая ее». [20]

Источники

[ редактировать ]

Энциклопедии

[ редактировать ]
  • Альт, Джеймс Э.; Чемберс, Симона; Гаррет, Джеффри; Куриан, Джордж Томас; Леви, Маргарет; Макклейн, Паула Д. (2010). Набор «Энциклопедия политологии» . CQ Пресс . ISBN  9781933116440 .
  • Лэмб, Питер (2015). «Социал-демократия». Исторический словарь социализма . Исторические словари религий, философий и движений (3-е изд.). Роуман и Литтлфилд . ISBN  9781442258266 .
  • Миллер, Дэвид (1998). «Социал-демократия». В Крейге, Эдварде (ред.). Философская энциклопедия Рутледжа . Том. 8. Рутледж . п. 827. ИСБН  9780415187138 .
  • Панфилов, Е.Г. (1979). «Демократический социализм». Большая советская энциклопедия (3-е изд.).
  • Швейкарт, Дэвид (2007). «Демократический социализм» . В Андерсоне, Гэри Л.; Герр, Кэтрин Г. (ред.). Энциклопедия активизма и социальной справедливости . Том. 1. Таузенд-Оукс, Калифорния: Публикации SAGE . ISBN  9781412918121 .
  • Цакалотос, Евклид (2001). «Европейская политика занятости: новая социал-демократическая модель для Европы». В Арестисе, Филипп; Сойер, Малкольм К. (ред.). Экономика третьего пути: опыт всего мира . Издательство Эдварда Элгара. стр. 26–45. ISBN  9781843762836 .
  • Волле, Адам (6 октября 2022 г.). «Демократический социализм» . Британская энциклопедия . Проверено 2 февраля 2023 г.

Выступления

[ редактировать ]
  • Шартье, Гэри (13 апреля 2010 г.). Антикапитализм свободного рынка? (Речь). Дворец Цезаря, Лас-Вегас: Ассоциация образования частных предприятий.
  • Эстева, Густаво (октябрь 2013 г.). Свобода по мнению сапатистов (Речь). Лекция в Бриджпортской бесплатной школе. Бриджпорт, Коннектикут.
  • Томас, Норман (2 февраля 1936 г.). Является ли «Новый курс» социализмом? (Речь). Чикагские демократические социалисты Америки. Архивировано из оригинала 12 июля 2010 года . Проверено 28 января 2016 г.

Интернет

[ редактировать ]

Библиография

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 96c82e81943d95f7805f2b3b813d0bb4__1722311880
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/96/b4/96c82e81943d95f7805f2b3b813d0bb4.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Democratic socialism - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)