Демократический социалистический организационный комитет
демократический социалист Оргкомитет | |
---|---|
![]() Эмблема кулака и розы, используемая DSOC. | |
Основан | 1973 год |
Растворенный | 1982 год |
Разделить из | Социал-демократы, США |
Предшественник | Социалистическая партия Америки |
Объединено в | Демократические социалисты Америки |
Идеология | Демократический социализм Эко-социализм |
Политическая позиция | Левый |
Международная принадлежность | Социалистический Интернационал |
Цвета | Красный |
Эта статья является частью серии, посвященной |
Социализм в Соединенных Штатах |
---|
Демократический социалистический организационный комитет ( DSOC ; / ˈ d iː s ɒ k / DEE -sok ) — демократическая социалистическая организация в США .
DSOC была основана в 1973 году Майклом Харрингтоном , который возглавлял фракцию меньшинства в Социалистической партии Америки и был не согласен с ее преобразованием в социал-демократов США . Группа Харрингтона поддержала призыв Джорджа Макговерна к прекращению огня и немедленному выводу войск из Вьетнама. В отличие от традиционного акцента на укреплении рабочего класса путем организации профсоюзов, Харрингтон уменьшил акцент на труде предыдущих социалистических организаций. Продолжая работать с профсоюзными активистами, Харрингтон вместо этого уделял больше внимания политическим активистам среднего класса, особенно тем, кто был привлечен к активизму через кампанию Макговерна. Разрабатывая стратегию «перестройки», общую для социалистов с 1960-х годов, DSOC пыталась помочь построить «левое демократическое» движение из политических движений, участвующих в Демократической партии . DSOC присоединилась к Социалистическому Интернационалу в 1976 году. [1]
В 1982 году DSOC объединилась с Новым американским движением и образовала Демократических социалистов Америки .
История
[ редактировать ]Происхождение
[ редактировать ]После почти десятилетия внутренней вражды Социалистическая партия Америки и Социал-демократическая федерация явно двигались к расколу в начале десятилетия 1970-х годов. Разделяя общую антипатию к мировому коммунистическому движению, организация разделилась по двум основным вопросам:
- Должны ли демократические социалисты призывать либо к немедленному выводу войск США из Вьетнама, либо к мирному урегулированию путем переговоров, а также к немедленному прекращению бомбардировок Северного Вьетнама?
- Должны ли демократические левые продолжать свою традиционную деятельность по организации рабочего класса в профсоюзы или им следует переключить свое внимание на борцов за мир (преимущественно представителей среднего класса)?
Съезд Социалистической партии Америки 1972 года.
[ редактировать ]На съезде 1972 года Социалистическая партия Америки (СПА) имела двух сопредседателей: Баярда Растина и Чарльза С. Циммермана из Международного союза работниц женской швейной промышленности (ILGWU); [2] и первый национальный вице-председатель Джеймс С. Глейзер, которые были переизбраны путем аккламации . [3] В своей вступительной речи на съезде сопредседатель Баярд Растин призвал социал-демократов США (SDUSA) организоваться против «реакционной политики администрации Никсона», одновременно раскритиковав «безответственность и элитарность «Новой политики». «либералы». [3]
Партия изменила свое название на SDUSA 73 голосами против 34. [3] Переименование партии в SDUSA должно было быть «реалистичным». The New York Times отметила, что SPA в последний раз спонсировала кандидата в президенты в 1956 году , который получил всего 2121 голос, которые были поданы только в 6 штатах. Поскольку партия больше не спонсировала кандидатов на президентских выборах, название «Партия» «вводило в заблуждение», поскольку, согласно отчету большинства, «Партия» препятствовала вербовке активистов, которые участвовали в Демократической партии. Название «Социалист» было заменено на « Социал-демократы », потому что многие американцы ассоциировали слово « социализм » с советским коммунизмом . [3] Партия также хотела отличиться от двух небольших марксистских партий, Социалистической рабочей партии и Социалистической рабочей партии . [4]
Во время съезда большинство (Фракция Единства) выиграло каждый голос в соотношении два к одному. Съезд избрал национальный комитет из 33 членов, с 22 местами для большинства, восемью местами для Коалиционного собрания Майкла Харрингтона , двумя для фракции Дебса и одним для независимого Сэмюэля Х. Фридмана . [5] Фридман и фракции меньшинства выступили против изменения названия. [3]
Съезд проголосовал и принял предложения по своей программе двумя голосами – один. Что касается внешней политики, программа призывала к «твёрдости по отношению к коммунистической агрессии». Однако во время войны во Вьетнаме программа выступала против «любых попыток бомбить Ханой и заставить его подчиниться» и вместо этого поддерживала переговоры о мирном соглашении, которое должно защитить коммунистические политические кадры в Южном Вьетнаме от дальнейших военных или полицейских репрессий. Предложение Харрингтона о прекращении огня и немедленном выводе войск Соединенных Штатов было отклонено. [5] Харрингтон жаловался, что после своего съезда Социалистическая партия поддержала Джорджа Макговерна только заявлением, наполненным «конструктивной критикой», и что она не мобилизовала достаточную поддержку Макговерна. Арч Паддингтон, член фракции большинства, ответил, что калифорнийское отделение особенно активно поддерживало Макговерна, в то время как нью-йоркское отделение сосредоточилось на гонке за места в Конгрессе. [4]
Фундамент
[ редактировать ]Еще до съезда Майкл Харрингтон ушел с поста почетного председателя SPA. [3] Через несколько месяцев после съезда он вышел из членства в SDUSA. Харрингтон и его сторонники из Коалиционного собрания вскоре сформировали DSOC. Многие члены фракции Дебса вышли из SDUSA и сформировали Социалистическую партию США . [ нужна ссылка ] Несмотря на то, что он выступает против большинства SPA, Харрингтон признал обоснованность опасений ее членов:
Антивоенные активисты шестидесятых годов в подавляющем большинстве были белыми представителями среднего класса. Многие из них не беспокоились о внутриполитических последствиях своих действий и даже презирали то большинство американцев, которые поддерживали войну. В движении существовала глубоко элитарная тенденция, которую [большинство руководства Социалистической партии] осуждало как дилетантскую и коллегиальную. Более того, существовала и регулярно транслировалась по телевидению группа конфронтационистов, эксгибиционистов и вьетконговцев , размахивающих флагами, которых вполне можно было бы назвать причудливыми, или зловещими, или и тем, и другим. [6]
Фракция Харрингтона в СПА поддержала движение «Новая политика» и стремилась расширить эту тенденцию до жизнеспособной левой группы давления внутри Демократической партии , продвигая явно социалистическую программу и пытаясь завоевать влияние на выборных должностных лиц для этой программы. Харрингтон возглавил многих членов этого собрания и своих сетей для создания DSOC в 1973 году.
Харрингтон, бывший редактор еженедельной газеты SPA « Новая Америка» , [7] был наиболее важной фигурой в создании DSOC. Харрингтон ушел с поста национального сопредседателя SPA, многие из лидеров которой критиковали Макговерна, когда Харрингтон сосредоточил свои усилия на избрании Макговерна в октябре 1972 года. [8]
В своих первых мемуарах, опубликованных в 1973 году, Харрингтон защищал свой выбор в пользу борцов за мир, а не профсоюзных активистов:
Но в своем уничижительном сравнении этого движения с тред-юнионистами мои товарищи не заметили двух его исторических аспектов. Во-первых, антивоенная молодежь была права: Вьетнам был не только аморальным конфликтом, но и контрпродуктивным со всех точек зрения, включая точку зрения прогрессивного антикоммунизма. Во-вторых, новые слои людей с высшим образованием, ориентированных на конкретные проблемы и обеспечивших массовую поддержку этого явления, были и остаются чрезвычайно важными для создания нового большинства, выступающего за перемены в этой стране. [6]
Вначале в состав DSOC входило 840 членов, из которых 2 процента входили в его национальный совет; около 200 человек ранее были членами SDUSA или ее предшественников в 1973 году, когда SDUSA заявила, что ее членство составляет 1800 человек, согласно профилю Харрингтона за 1973 год. [9]
Публикации
[ редактировать ]Издание, которое в конечном итоге стало официальным органом DSOC, первоначально представляло собой ежемесячный журнал размером в восемь страниц под названием « Информационный бюллетень демократических левых сил», предшествовавшее официальному созданию DSOC как национальной организации в октябре 1973 года. Первый выпуск информационного бюллетеня «Демократические левые» (название позже было сокращено до «Демократические левые» ) появились в марте 1973 года под редакцией Майка Харрингтона, которому помогал Джек Кларк в качестве главного редактора. [10] В эссе Харрингтона на первой полосе, озаглавленном «Форма нашей политики», ни разу не упоминается ожесточенная фракционная борьба внутри СПА:
Либерализм находится в переходном периоде. Важные идеологи заявляют о своей «дерадикализации».
С другой стороны, многие профсоюзные деятели и либералы среднего класса осознали необходимость структурных изменений в нашем обществе. Например, в кампании Макговерна откровенно перераспределительный принцип, согласно которому доходы должны увеличиваться за счет налогов на нетрудовые доходы, стал важным шагом вперед.
В кампусе наблюдается упадок активности и возрождение частных интересов. Новые левые мертвы. Но остается большой и серьезный электорат левых, пусть и неорганизованный и неопределенный. Если представить ясную и аргументированную перспективу фундаментальных перемен, их можно будет добиться на всю жизнь, даже в годы правления Никсона; в противном случае он может исчезнуть.
Левые больше, чем когда-либо прежде, нуждаются в размышлениях, самокритике, откровенности и общении. Мы надеемся, что этот информационный бюллетень внесет скромный вклад в достижение этой цели. [10]
«Демократические левые» продолжают свое существование и сегодня как издание «Демократических социалистов Америки» , организационного преемника DSOC. Организация также опубликовала ряд выпусков бюллетеня для внутренних дискуссий, содержащего машинописный текст, представленный ее членами по различным проблемным вопросам.
Официальное учреждение
[ редактировать ]В июньском выпуске 1973 года « Информационного бюллетеня демократических левых сил», четвертого ежемесячного журнала, подписчикам было объявлено, что никогда ранее не упоминавшийся Национальный совет DSOC выступил с призывом к созданию «новой общенациональной социалистической организации». ". [11] Учредительный съезд DSOC первоначально планировалось начать 12 октября 1973 года в Нью-Йорке. [11] Впервые были запрошены членские взносы: до 1 января 1974 года ставка составляла 3,50 доллара для студентов и 7,00 доллара для постоянного членства. [11]
Учредительный съезд должен был продлиться три дня и начаться в 8 часов вечера в аудитории Эйснера и Любина Нью-Йоркского университета . [12] Съезд не состоял из избранных делегатов, а был открыт для всеобщего допуска, и на нем присутствовало около 500 человек. [13] Основным докладчиком, выбранным организаторами DSOC для выступления на этом собрании, был Дэвид Льюис , один из ключевых архитекторов Новой демократической партии , социал-демократической парламентской оппозиционной партии Канады. [12]
На следующий день, 13 октября, съезд переехал в отель McAlpin , расположенный на углу Бродвея и 34-й улицы в Нью-Йорке, и начался всерьез. Харрингтон выступил с обращением к присутствующим на собрании, которое не было делегировано и открыто для всех желающих присутствовать из широкой публики, а затем участники разбились на различные небольшие семинары. [12] Темы малых групп включали «профсоюзы», « феминизм », «расовое равенство», «Демократическую партию», «равенство» и « разрядку ». [12] Председатели семинара были назначены заранее, в их число вошли Майкл Уолцер , Богдан Денич , Кристофер Лэш и другие. [12] Также была проведена групповая дискуссия на тему «Социализм и государство всеобщего благосостояния», в которой принял участие близкий политический соратник Харрингтона, историк и редактор журнала Ирвинг Хоу , человек, который впоследствии стал одним из ведущих лиц организации. [12]
В последний день были избраны управляющий Национальный совет и ратифицирована конституция новой организации. [12]
Размер и структура членства
[ редактировать ]По словам основателя группы Майкла Харрингтона , DSOC изначально насчитывал около 250 членов. [1] Первым оплачиваемым сотрудником группы был Джек Кларк, 23-летний парень из Бостона , который получал 50 долларов в месяц и пользовался дополнительной кроватью в доме Дебби Мейер, социалистки во втором поколении и важной фигуры в ближайшем окружении DSOC. [1] Дом Мейера служил базой деятельности группы до съезда в октябре 1973 года, когда DSOC арендовала крошечный офис в подвале. [14]
Идеология и стратегия
[ редактировать ]DSOC позиционировала себя как явно социалистическая организация. В избирательной политике он работал в Демократической партии , в которой посвятил себя созданию базы поддержки демократически-социалистических («демократически-левых») идей. По мнению Майкла Харрингтона , задача, стоящая перед американским движением, заключалась в том, чтобы «создать новое американское большинство для социальных перемен». [15] Хотя это и важно, Харрингтон писал, что профсоюзное движение не может завоевать политическую власть само по себе, вместо этого утверждая, что ему необходимо объединиться с «с высшим образованием и ориентированными на конкретные проблемы» приверженцами так называемой « новой политики » в Демократической партии. Вечеринка:
В 1968 году правоцентристы Никсона и Уоллеса получили почти 58% голосов; в 1972 году в двусторонней гонке Никсон набрал более 61%. В 1968 году американские профсоюзы были главной, а иногда и единственной силой, стоящей за Хьюбертом Хамфри , доказав, что организованные рабочие являются наиболее сплоченным элементом, который можно мобилизовать для социальных перемен. Но выборы 1968 года также доказали, что лейбористы сами по себе не могут приблизиться к победе. [...] В 1968 году многие маккартисты не понимали, что Хамфри бесконечно предпочтительнее Никсона; В 1972 году сторонники Мини не понимали, что Макговерн бесконечно предпочтительнее Никсона.Если этот раскол продолжится, республиканцы будут занимать пост президента в обозримом будущем. Поэтому единственный способ создать новое большинство для социальных перемен – это объединить труд и новую политику. [15]
DSOC предлагала прийти к власти посредством тактики «перегруппировки», то есть объединения сил внутри Демократической партии на демократической социалистической платформе.
Ее члены почти всегда баллотировались на политические посты в составе Демократической партии. Кроме того, DSOC пропагандировал и пропагандировал индивидуальные усилия своих плательщиков взносов и сторонников, многие из которых были активными членами профсоюзов или других политических организаций. Были члены DSOC, которые были избраны в Конгресс ( Беркли, член палаты представителей от Калифорнии Рон Деллумс ) и городской совет Нью-Йорка ( Рут Мессинджер ). DSOC пользовался общественной поддержкой со стороны таких профсоюзных лидеров, как Виктор Ройтер из Объединения работников автомобильной промышленности , Уильям У. Винписингер из Международной ассоциации машинистов и различные должностные лица Объединения рабочих швейной промышленности Америки .
Демократические социалисты Америки
[ редактировать ]DSOC прекратила свое существование в 1982 году, когда она объединилась с Новым американским движением (NAM) и образовала Демократических социалистов Америки (DSA).
Обсуждения с представителями Движения неприсоединения, организации-преемницы « Студентов за демократическое общество» , начались еще в 1977 году. [16] Этот шаг был поддержан левым крылом DSOC во главе с историком Джимом Чапином, которое стремилось привлечь в DSOC многих бывших участников « Новых левых» 1960-х годов, которые искали новый дом. [16] DSOC официально одобрил идею слияния с Движением неприсоединения на своем Хьюстонском съезде 1979 года. [17]
Однако предложение о слиянии вызвало активную оппозицию. Силы правого крыла организации, возглавляемые Хоу и называющие себя Комитетом против слияния ДН (CATNAM), настаивали на этом вместо того, чтобы ухаживать за оставшимися в живых Новыми левыми. Вместо этого DSOC следует продолжать уделять особое внимание работе с более крупными силами в рабочем движении и Демократической партии. В дополнение к отмечению глубокого недоверия Движения неприсоединения к Демократической партии, многие приверженцы CATNAM имели серьезные опасения по поводу позиции Движения неприсоединения по отношению к Израилю , при этом DSOC сохраняла веру в решение о двух государствах, гарантирующее существование Израиля, в то время как многие в Движении неприсоединения видели Организация освобождения Палестины , ведущая антиколониальную освободительную борьбу. [17] В конечном итоге было разработано осторожное заявление по Ближнему Востоку, основанное на решении о создании двух государств, и переговоры о слиянии продвинулись вперед.
Национальный съезд DSOC 1981 года был отмечен очень горячими дебатами по вопросу о слиянии с NAM, который в конечном итоге был решен голосованием примерно 80% делегатов за и ни одного против, при этом около 20% поддержали CATNAM. позиция воздержания. [18] Позже Харрингтон отметил: «Наши оппоненты хотели показать, что они недовольны и что они остаются». [18]
Съезд единства, объединяющий Движение неприсоединения и DSOC, был проведен в Детройте в 1982 году, и таким образом была создана DSA. К собравшимся обратился Джордж Крокетт , член фракции чернокожих Конгресса в Палате представителей , а Харрингтон выступил с программной речью. [18] Новая организация заявила, что на момент ее создания в ее составе насчитывалось 6000 человек. [18]
Сноски
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с Харрингтон, Майкл (1 января 1988 г.). Бегун на длинные дистанции: автобиография (1-е изд.). Нью-Йорк: Холт. стр. 151–153. ISBN 978-0-8050-0790-9 .
{{cite book}}
: CS1 maint: дата и год ( ссылка ) - ^ Джеральд Сорин, Пророческое меньшинство: американские еврейские иммигранты-радикалы, 1880-1920. Блумингтон: Издательство Университета Индианы, 1985; стр. 155.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж
- Аноним (31 декабря 1972 г.). «Социалистическая партия теперь социал-демократы США» The New York Times . п. 36 . Проверено 8 февраля 2010 г.
- Джонстон, Лори (28 декабря 1972 г.). «Молодые социалисты отклоняют предложение о признании Кубы» . Нью-Йорк Таймс . п. 15.
- Джонстон, Лори (31 декабря 1972 г.). «Молодые социалисты поддерживают Мини; Группа призывает демократов присоединиться к рабочему движению» . Нью-Йорк Таймс . п. 36.
- ^ Перейти обратно: а б Аноним (27 декабря 1972 г.). «Молодые социалисты открывают переговоры; взвешивают раскол «Новой политики»» . Нью-Йорк Таймс . п. 25.
- ^ Перейти обратно: а б « Коммунистов призывают к «твердости»: социал-демократы завершают здесь съезд США» . Нью-Йорк Таймс . 1 января 1973 г. с. 11.
- ^ Перейти обратно: а б Харрингтон, «Фрагменты века», стр. 212–213.
- ^ Майкл Харрингтон, Фрагменты века. Нью-Йорк: Saturday Review Press/EP Dutton & Co., 1973; стр. 199.
- ^ Харрингтон, «Фрагменты века», стр. 195.
- ^ О'Рурк (1993 , стр. 195–196): О'Рурк, Уильям (1993). «Л: Майкл Харрингтон» . Признаки литературного времени: Очерки, рецензии, профили, 1970-1992» . Границы литературы (серия SUNY). СУНИ Пресс. стр. 192–196. ISBN 0-7914-1681-Х . Первоначально: О'Рурк, Уильям (13 ноября 1973 г.). «Майкл Харрингтон: за пределами Уотергейта, шестидесятых и реформ» . Еженедельные новости Сохо . 3 (2): 6–7. ISBN 9780791416815 .
- ^ Перейти обратно: а б Информационный бюллетень левых демократов , вып. 1, нет. 1 (март 1973 г.).
- ^ Перейти обратно: а б с «Путешествие в десять тысяч миль», Информационный бюллетень левых демократов, вып. 1, нет. 4 (июнь 1973 г.), с. 6.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г «Новое начало американского социализма», Информационный бюллетень левых демократов, вып. 1, нет. 6 (октябрь 1973 г.), с. 6.
- ^ Майкл Харрингтон, Бегун на длинные дистанции: автобиография. Нью-Йорк: Генри Холт и компания, 1988; стр. 17.
- ^ Харрингтон, Бегун на длинные дистанции, стр. 23.
- ^ Перейти обратно: а б Майкл Харрингтон, «Левое крыло реализма», « Демократические левые», том. 1, нет. 1 (март 1973 г.), стр. 5.
- ^ Перейти обратно: а б Харрингтон, «Бегун на длинные дистанции», стр. 64.
- ^ Перейти обратно: а б Харрингтон, «Бегун на длинные дистанции», стр. 65.
- ^ Перейти обратно: а б с д Харрингтон, «Бегун на длинные дистанции», стр. 66.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Информационный бюллетень демократических левых сил . Первые десять выпусков. Нью-Йорк. Демократический социалистический организационный комитет. 1973.
- Мы – социалисты демократических левых сил . Пятый юбилейный выпуск. Нью-Йорк. Демократический социалистический организационный комитет. 1982.
- Социал-демократы, США. Для справки: доклад социал-демократов США об отставке Майкла Харрингтона и его попытке расколоть американское социалистическое движение . Нью-Йорк. Социал-демократы, США. й [1973]. Полемика против Майкла Харрингтона со времени раскола Социалистической партии Америки в 1973 году.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Официальный сайт демократических социалистов Америки . DSAUSA.org, организация-преемник DSOC.
- Несуществующие демократические социалистические организации в США
- Несуществующие социал-демократические организации в США
- Политические партии, созданные в 1973 году.
- Политические партии распущены в 1982 году.
- Группы политической защиты в США
- Новые левые
- Демократические социалисты Америки
- Социалистическая партия Америки