Военное кейнсианство

Военное кейнсианство – это экономическая политика , основанная на позиции, согласно которой правительство должно увеличить военные расходы для стимулирования экономического роста . Это политика финансового стимулирования , которую отстаивал Джон Мейнард Кейнс . Но там, где Кейнс выступал за увеличение государственных расходов на общественно полезные статьи (в частности, на инфраструктуру), дополнительные государственные расходы выделяются на военную промышленность , причем сфера обороны — это та область, в которой исполнительная власть обладает большей дискреционной властью. Типичными примерами такой политики являются нацистская Германия или Соединенные Штаты во время и после Второй мировой войны , во время президентства Франклина Д. Рузвельта и Гарри С. Трумэна . Этот тип экономики связан с взаимозависимостью между государствами всеобщего благосостояния и государствами войны , в которых последнее подпитывает первое по потенциально неограниченной спирали. Этот термин часто используется уничижительно для обозначения политиков, которые явно отвергают кейнсианскую экономику , но используют кейнсианские аргументы в поддержку чрезмерных военных расходов.

Кейнсианская экономика и ее применение

Самая прямая экономическая критика военного кейнсианства утверждает, что государственные расходы на невоенные общественные блага, такие как здравоохранение, образование, общественный транспорт и ремонт инфраструктуры, создают больше рабочих мест, чем эквивалентные военные расходы.

Ноам Хомский , критик военного кейнсианства, утверждает, что военное кейнсианство предлагает государству преимущества перед невоенным кейнсианством. В частности, военное кейнсианство может быть реализовано при меньшем общественном интересе и участии. «Социальные расходы вполне могут вызвать общественный интерес и участие, тем самым увеличивая угрозу демократии; общество заботится о больницах, дорогах, кварталах и так далее, но не имеет никакого мнения о выборе ракет и высокотехнологичных истребителей». По сути, когда общественность меньше интересуется деталями государственных расходов, это дает государству большую свободу действий в том, как оно тратит деньги.

Нацистская Германия

Большая часть экономики Третьего рейха была ориентирована на милитаризацию, особенно на подготовку к возможной войне со славянскими народами, а не на производство потребительских товаров или коммерческую экспансию. Тем не менее концентрация капитала в военной промышленности способствовала быстрому расширению промышленного потенциала Германии и помогла снизить уровень безработицы .

Соединенные Штаты

В США эта теория применялась во время Второй мировой войны , во время президентства Франклина Делано Рузвельта и Гарри Трумэна , последний с документом NSC-68 . Влияние военного кейнсианства на выбор экономической политики США продолжалось до войны во Вьетнаме . Кейнсианцы утверждают, что государственные расходы в первую очередь следует использовать в полезных целях, таких как инвестиции в инфраструктуру, но даже бесполезные расходы могут быть полезны во время рецессии. Джон Мейнард Кейнс выступал за то, чтобы государственные расходы можно было использовать «в интересах мира и процветания», а не «в интересах войны и разрушения». Примером такой политики является Управление общественными работами в 1930-х годах в США .

Письмо Кейнса Рузвельту 1933 года

В 1933 году Джон Мейнард Кейнс написал открытое письмо президенту Франклину Рузвельту, призывая нового президента занять деньги, которые будут потрачены на программы общественных работ.

Таким образом, как главный двигатель первой стадии метода восстановления, я уделяю огромное внимание увеличению национальной покупательной способности в результате государственных расходов, которые финансируются за счет займов, а не за счет налогообложения текущих доходов. Ничто другое не имеет значения по сравнению с этим. В условиях бума инфляцию можно вызвать, разрешив неограниченное кредитование для поддержки возбужденного энтузиазма деловых спекулянтов. Но в период спада расходы на правительственные займы являются единственным надежным средством обеспечения быстрого роста производства при растущих ценах. Вот почему война всегда вызывала интенсивную промышленную деятельность. В прошлом ортодоксальные финансисты считали войну единственным законным оправданием создания рабочих мест за счет государственных расходов. Вы, господин президент, сбросив такие оковы, можете свободно использовать в интересах мира и процветания технику, которой до сих пор разрешалось служить только целям войны и разрушения.

Барни Фрэнк

Хотя эта идея восходит к Кейнсу, аналогичный термин часто приписывают Барни Фрэнку и, похоже, впервые был использован при финансировании истребителя F-22 :

Эти аргументы исходят от тех самых людей, которые отрицали, что план восстановления экономики создал какие-либо рабочие места. У нас в Вашингтоне очень странная экономическая философия: она называется «вооружённым кейнсианством». Существует мнение, что правительство не создает рабочие места, когда оно финансирует строительство мостов или важные исследования или переподготовку рабочих, но когда оно строит самолеты, которые никогда не будут использоваться в бою, это, конечно, экономическое спасение.

Формы

Можно выделить следующие формы военного кейнсианства:

• Во-первых, существует различие между использованием военных расходов в качестве «закачки» и усилиями по достижению долгосрочного мультипликативного эффекта за счет данных расходов. Правительство может решить одобрить закупку истребителей, военных кораблей или других товаров военного назначения, чтобы пережить рецессию. Альтернативно, он может решить одобрить покупку истребителей, военных кораблей или других товаров военного назначения в течение всех лет данного экономического цикла. Поскольку создание крупных систем вооружения требует обширного планирования и исследований, капиталистические государства обычно предпочитают полагаться на закупки оружия или другие военные ассигнования для разработки долгосрочной макроэкономической политики и регулирования.
• Второе различие, которое необходимо провести, касается первичных и вторичных форм военного кейнсианства. В обоих случаях государство использует механизм мультипликатора, чтобы стимулировать совокупный спрос в обществе. Но основная форма военного кейнсианства относится к ситуации, когда государство использует свои военные ассигнования в качестве основного средства управления бизнес-циклом. В случае вторичной формы военного кейнсианства данные ассигнования способствуют созданию дополнительного спроса, но не в той степени, в которой экономика полностью или в первую очередь движима военными ассигнованиями.
• Третья дифференциация начинается с наблюдения, что современные капиталистические экономики не функционируют как закрытые системы, а полагаются на внешнюю торговлю и экспорт как на каналы продажи части своих излишков. Это общее наблюдение применимо и к профициту, полученному в военном секторе. Как подтверждают обширные данные о государственном стимулировании экспорта оружия, капиталистические государства активно пытаются обеспечить своим военным корпорациям доступ к заказам на импорт из иностранных государств, и делают они это, среди прочего, для создания мультипликативного эффекта. Следовательно, необходимо также различать две формы внутреннего и «экстернализованного» военного кейнсианства.

Постоянная военная экономика

Концепция перманентной военной экономики возникла в 1945 году из статьи троцкиста. Эд Сард (псевдоним Фрэнк Демби, Уолтер С. Оукс и Т. Н. Вэнс), теоретик, предсказавший послевоенную гонку вооружений . В то время он утверждал, что Соединенные Штаты сохранят характер военной экономики ; даже в мирное время военные расходы США останутся большими, что снизит процент безработных по сравнению с 1930-ми годами. Он расширил этот анализ в 1950 и 1951 годах. В 1974 году эта идея была развита Сеймуром Мелманом в книге «Постоянная военная экономика: американский капитализм в упадке», где Мелман описывает обратную сторону постоянной военной экономики как «устойчивое непроизводительное использование капитала и рабочей силы. Мелман далее отмечает, что, поскольку эта проблема «присуща не только Соединенным Штатам что «это разделяют все государства, которые пытаются поддерживать постоянную военную экономику ». Мелман утверждает, что большая часть военного производства является ненужной и истощает таланты высококвалифицированных рабочих из-за попыток политиков создать мощный приток рабочих мест в своих округах, и из-за этого большая часть военного производства предназначена для создания рабочих мест, а не для увеличения количества рабочих мест. общественной безопасности. Мелман предполагает, что большая сумма денег, выделенная на ненужные военные расходы, будет использована более эффективно путем поддержания или улучшения внутренней инфраструктуры, чтобы принести активную положительную пользу обществу.

Эмпирические оценки

Многие экономисты пытались оценить мультипликативный эффект военных расходов, но результаты оказались неоднозначными. Метаанализ 42 первичных исследований с 243 оценками пришел к выводу, что военные расходы имели тенденцию увеличивать экономику в развитых странах с военным экспортом, но уменьшать экономику в менее развитых странах с, как правило, более высоким уровнем политической коррупции.

Внешние эффекты

Внешние эффекты редко, если вообще когда-либо, учитываются при оценке мультипликативного эффекта. Это может стать серьезной проблемой для военных расходов. Например, Исламское Государство Ирака и Леванта (ИГИЛ) в основном полагается на трофейное оружие. Например, в Мосуле в период с 4 по 10 июня 2014 года группа из 500-600 военнослужащих ИГИЛ «смогла захватить шесть дивизий стратегического вооружения, все это было поставлено США» у сил с формальной численностью в 120 000 человек. . При рассмотрении мультипликативного эффекта военных расходов не учитываются убитые люди и уничтоженное имущество. Единственное, что учитывается, — это увеличение продаж оружия взамен украденного и расходы, связанные с борьбой с ИГИЛ. Считается, что это увеличивает валовой внутренний продукт Соединенных Штатов, и это считается хорошим показателем.

См. также

• Оружейная промышленность
• Бернард Барух
• Холодная война
• Контрциклический
• Работодатель последней инстанции
• Железный треугольник (политика США)
• Кейнсианская экономика
• Лимонный социализм
• Список стран по военным расходам
• Военный бюджет США
• Военно-промышленный комплекс
• Притча о разбитом окне
• Вечная война
• Ультраимпериализм
• Военная экономика

Ссылки

• Уолтер С. Оукс, 1944, «На пути к постоянной экономике вооружений?», Политика , февраль.
• Т. Н. Вэнс, 1950, «Что после Кореи? Экономическая интерпретация перспектив США» , New International , ноябрь – декабрь.
• Т. Н. Вэнс, 1951, «Постоянная экономика вооружений» , New International . [серия статей]
• Чарльз Эдвард Уилсон, «Армейские артиллерийские орудия (том XXVI, № 143, март – апрель 1944 г.)».
• Тони Клифф , Перспективы постоянной военной экономики. Socialist Review, март 1957 г. Перепечатка Тони Клиффа, Марксистская теория после Троцкого. Избранные сочинения. Том 3. Закладки Лондон 2003. ISBN   1-898876-93-2
• Крис Харман , Объяснение кризиса – марксистская переоценка. Закладки Лондон 1999. ISBN   0-906224-11-X
• Крис Харман, Анализ империализма, международного социализма 99. Лето 2003 г.
• Майкл Кидрон , Западный капитализм после войны. Penguin Books Хармондсворт, 1970.
• Альфред Зон-Ретель , Промышленность и национал-социализм. Записи с «Центральноевропейского делового дня». Издательство Вагенбах, Берлин, 1992. ISBN   3-8031-2204-X
• Альфред Зон-Ретель, Экономика и классовая структура немецкого фашизма, Лондон, CSE Books, 1978.
• Эрнест Мандель , Поздний капитализм . Лондон: Версо, 1975.

Внешние ссылки

• «Дешевые войны» , Джонатан Ницан , доктор философии. Доцент кафедры политической экономии и Шимшон Бихлер , преподаватель политической экономии
• Защита не нуждается в стимулах Кристофер Пребл, доктор философии. История
• Разве все военные расходы не стимулируют экономику? И разве снижение налогов Бушем не должно привести к тому же? Так почему же мы впадаем в рецессию? «Доллары и смысл» Журнал
• Военное кейнсианство спешит на помощь? Роберт Хиггс , доктор философии. Почетный профессор экономики
• Богатая нация, сильная армия: национальная безопасность и технологическая трансформация Японии Ричард Дж. Сэмюэлс , доктор философии. Профессор политологии
• Экономическая катастрофа, которая есть военное кейнсианство: почему США действительно разорились доктор Чалмерс Джонсон в английском издании Le Monde Diplomatique
• Высокие технологии, дочерняя компания Pentagon Inc., Роберт Б. Райх
• Макроэкономические последствия мира: американские радикальные экономисты и проблема военного кейнсианства, 1938–1975 гг.