Реакция на расследование спецпрокурора Мюллера

Реакция на расследование Специальным прокурором любых попыток российского правительства вмешаться в президентские выборы 2016 года была самой разнообразной и менялась с течением времени. Первоначальный период двухпартийной поддержки и похвалы выбора бывшего директора ФБР Роберта Мюллера для руководства расследованием Специального прокурора сменился некоторой степенью разногласий по поводу масштабов расследования, состава следственных групп, а также его выводов и заключений. .

Первоначально пользуясь поддержкой обеих партий, расследование быстро стало предметом критики со стороны Трампа и его доверенных лиц в консервативных СМИ, а Шон Хэннити в конечном итоге предположил, что оно было частью заговора «глубинного государства» против Трампа. Ряд обвинений был выдвинут и почти сразу же опровергнут, в том числе неправомерные действия следователей, предполагаемое незаконное прослушивание телефонных разговоров Башни Трампа во время предвыборной кампании, ненадлежащее разоблачение соратников Трампа при перехвате разведданных, предполагаемое злоупотребление Картером Пейджем со стороны суда FISA, подробно описанное в меморандуме Нуньес , предполагаемая установка крота в предвыборной кампании Трампа, и ФБР было отказано в доступе к серверам DNC для целей судебно-медицинской экспертизы .

Первоначальная двухпартийная поддержка

Назначение Мюллера курировать расследование сразу же получило широкую поддержку со стороны демократов и некоторых республиканцев в Конгрессе. Сенатор Чарльз Шумер ( демократ от штата Нью-Йорк ) заявил: «Бывший директор Мюллер — именно тот человек, который подходит для этой работы. Теперь у меня гораздо больше уверенности в том, что расследование будет следовать фактам, куда бы они ни привели». Сенатор Дайан Файнштейн (демократ от Калифорнии ) заявила: «Боб был прекрасным адвокатом США, великим директором ФБР, и нет лучшего человека, которого можно было бы поручить выполнить эту функцию». Она добавила: «Его уважают, он талантлив, у него есть знания и способности поступать правильно». Член палаты представителей Джейсон Чаффец ( республиканец от штата Юта ) написал в Твиттере, что «Мюллер — отличный выбор. Безупречные полномочия. Должен получить широкое признание». Большая часть поддержки республиканцев в Конгрессе была вялой: член палаты представителей Питер Т. Кинг ( республиканец от Нью-Йорка ) сказал: «Все в порядке. Я просто не думаю, что в этом есть какая-то необходимость». Бывший спикер Палаты представителей от республиканской партии Ньют Гингрич написал в Твиттере, что Мюллер является «превосходным выбором на должность специального прокурора. Его репутация безупречна благодаря честности и порядочности». но менее чем через месяц он написал в Твиттере: «Республиканцы заблуждаются, если думают, что специальный прокурор будет справедливым».

Бывший прокурор США Прит Бхарара написал о команде, что «Боб Мюллер набирает самых умных и опытных профессионалов, имеющих большой опыт независимости и совершенства». Бывший специальный прокурор Кен Старр , который расследовал дела в отношении Билла Клинтона во время правления администрации Клинтона , сказал, что эта команда представляла собой «великолепную команду настоящих профессионалов». Адвокат Джордж Т. Конвей III , муж советника президента Келлиэнн Конвей , написал статью, защищающую конституционность расследования Мюллера.

Консервативная оппозиция

Некоторые консерваторы, в том числе политические обозреватели Лора Ингрэм , Энн Коултер и бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич, заявили, что Мюллера следует уволить, а расследование закрыть. Кристофер Радди , основатель правой газеты Newsmax и друг Трампа, заявил, что президент рассматривал возможность увольнения Мюллера.

Консерваторы, особенно сам Трамп, продвигали контрнарратив , утверждая, что, например, члены команды Мюллера «все были сторонниками Хиллари Клинтон, некоторые из них работали на Хиллари Клинтон» ( PolitiFact оценил это как «в основном ложь»). и что расследование было делом рук « глубинного государства ».

Оппозиция расследованию

В течение 2017 и 2018 годов Трамп и его союзники в Конгрессе и средствах массовой информации обнародовали серию ложных историй, утверждая, что ФБР, Министерство юстиции и расследование Мюллера были вовлечены в тщательно продуманный коррупционный заговор против Трампа. Среди прочего, Трамп охарактеризовал расследование Мюллера как «сфальсифицированную российскую охоту на ведьм», а известный сторонник Трампа Шон Хэннити назвал его «крупнейшим коррупционным скандалом в американской истории». 29 мая 2018 года Трамп зашел так далеко, что заявил, что расследование Мюллера намеревалось вмешаться в промежуточные выборы 2018 года. обвинение, которое Хэннити подтвердил в своем шоу на канале Fox News в тот вечер, заявив, что Мюллер «хочет сорвать работу многих республиканцев, поддерживающих Трампа, на промежуточных выборах». В тот же день в двухминутном монологе ведущий Fox News Шепард Смит категорически опроверг это утверждение и ряд других повествований о Трампе, заявив: «Вы смеетесь над ними, потому что вы почти ничего больше не можете сделать».

На фоне опасений, что Трамп может попытаться остановить расследование, уволив Мюллера, некоторые члены Конгресса поддержали двухпартийный законопроект, призванный защитить Мюллера. Лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл объявил 17 апреля 2018 года, что в таком законопроекте нет необходимости, и он не позволит ему выйти на голосование в Сенате. Тем не менее, 19 апреля 2018 года председатель контролируемого республиканцами юридического комитета Сената Чак Грассли объявил, что его комитет проголосует по этой мере на следующей неделе. Законопроект был одобрен комитетом 26 апреля: четыре республиканца присоединились ко всем десяти демократам при голосовании 14–7, но МакКоннелл повторил, что не будет выносить законопроект на голосование.

Действия администрации против расследования

Сообщается, что в апреле 2017 года Трамп попросил советника Белого дома Дональда Макгана позвонить исполняющему обязанности заместителя генерального прокурора Дане Боэнте , которая в то время курировала российское расследование, до назначения Мюллера, и заставить его убедить Коми объявить, что Трамп лично не находится под следствием. Макган сделал колл, но не смог убедить Бонте, что Коми должен сделать заявление.

Согласно нескольким независимым отчетам, опубликованным в январе 2018 года, в июне 2017 года Трамп, как сообщается, пытался уволить Мюллера. В сообщениях говорилось, что Трамп приказал Макгану уволить Мюллера; что Макган отказался, заявив, что это будет иметь катастрофические последствия для президентства Трампа; и что Трамп затем отступил. The New York Times сообщила, что Макган заявил, что он скорее уйдет в отставку, чем выполнит приказ, в то время как CNN сообщил, что Макган напрямую не угрожал уйти в отставку, а Fox News сообщила, что Макган и другие помощники убедили Трампа не выполнять это действие. В отчете New York Times говорится, что Трамп сослался на три конфликта интересов со стороны Мюллера в качестве оправдания увольнения: многолетний спор по поводу сборов в Национальном гольф-клубе Трампа; тот факт, что Мюллер совсем недавно работал в юридической фирме, которая ранее представляла зятя Трампа Джареда Кушнера; и тот факт, что Мюллера давали интервью по поводу возвращения на пост директора ФБР за день до того, как он был назначен специальным прокурором. По данным CNN, еще одной причиной, по которой Трамп хотел уволить Мюллера, было мнение Трампа о том, что Мюллер был близким другом Коми, хотя другие описали их как профессиональных знакомых, поскольку они одновременно работали в Министерстве юстиции во время президентства Джорджа Буша. В августе 2017 года Трамп заявил, что никогда не думал об увольнении Мюллера, а к декабрю 2017 года он отрицал это еще дважды; за этот период его адвокаты и советники также дали пять подобных опровержений. К январю 2018 года Трамп и его доверенные лица отрицали, что он рассматривал возможность увольнения Мюллера в общей сложности восемь раз. Трамп назвал статью The New York Times за январь 2018 года «фейковой новостью». Макган дал интервью следователям Мюллера 30 ноября 2017 года.

Кроме того, в июне 2017 года Трамп, как сообщается, поручил своим помощникам начать кампанию за свою администрацию и своих союзников-республиканцев по дискредитации потенциальных свидетелей по расследованию, включая сотрудников ФБР Эндрю Маккейба , Джима Рыбицки и Джеймса Бейкера. Коми опознал троих мужчин как своих доверенных лиц. О поручении сообщило в январе 2018 года издание Foreign Policy . Главный адвокат Трампа Джон Дауд оспорил точность отчета.

Согласно сообщению The New York Times за апрель 2018 года , в начале декабря 2017 года Трамп пытался уволить Мюллера, но остановился, узнав, что новостные сообщения, на которых он основывал свое решение, были неверными. В январе 2018 года CNN сообщил, что Трамп недоволен заместителем генерального прокурора Родом Розенштейном, который курирует расследование Мюллера. Сообщается, что Трамп говорил о желании уволить Розенштейна и предлагал уволить его, прежде чем его советники убедили его в обратном.

В апреле 2018 года, после рейда ФБР в офис и дом частного адвоката Трампа Майкла Коэна, Трамп впервые открыто заговорил об увольнении Мюллера, заявив, что «многие люди» советовали ему сделать это, и «мы сделаем это». посмотрим, что произойдет». Согласно правилам Министерства юстиции, эти полномочия может осуществлять только Розенштейн, чиновник Министерства юстиции, отвечающий за расследование специального прокурора, но пресс-секретарь Белого дома Сара Хакаби Сандерс заявила, что Трамп считает, что у него есть полномочия сделать это напрямую, хотя он в настоящее время не предпринимает никаких действий для этого.

По данным Washington Post , к 21 августа Трамп уволил или угрожал более половине чиновников, занимающих руководящие должности в расследовании. В беседе с агентством Reuters в тот день он сказал: «Я могу войти и делать что угодно — я могу управлять этим, если захочу. Но я решил остаться в стороне. Мне полностью разрешено участвовать, если я захочу. Пока что я не решил участвовать».

Дональд Трамп нападает на расследование

17 марта 2018 года Трамп, похоже, отказался от совета своих адвокатов, чтобы избежать прямой критики расследования Мюллера, написав в Твиттере, что «расследование Мюллера никогда не следовало начинать» и что это была «ОХОТА НА ВЕДЬМ!» Он также заявил, что «на самых высоких уровнях ФБР, юстиции и государства имели место огромные утечки информации, ложь и коррупция». На следующий день он задался вопросом, насколько «справедливо» то, что «в команде Мюллера есть 13 закоренелых демократов, несколько крупных сторонников Кривой Хиллари и нулевые республиканцы». Трамп не отметил, что сам Мюллер является республиканцем, как и человек, который его назначил, Род Розенштейн, назначенный Трампом. Это был первый раз, когда он раскритиковал Мюллера по имени, что встревожило многих видных республиканцев, которые предостерегли Трампа не критиковать Мюллера и не делать никаких намеков на то, что он подумывает об увольнении Мюллера; они предупредили о тяжелых последствиях, если он это сделает. Адвокат президента Тай Кобб позже заявил, что президент «не рассматривает и не обсуждает» увольнение Мюллера.

Трамп также заявил, что «охота на ведьм», которая началась «сразу после того, как я выиграл номинацию», является «нападкой на нашу страну в истинном смысле этого слова. Это атака на то, за что мы все выступаем». В мае 2018 года Трамп написал в Твиттере, что расследование специального прокурора, возглавляемое «13 разгневанными демократами», расследует его по факту «препятствования вымышленному фальшивому преступлению». Он заявил, что никаких препятствий не было, только он «давал отпор». Он поддерживал версию «охоты на ведьм» на протяжении всего расследования Мюллера и расследования по импичменту 2019 года .

Адвокаты и союзники Трампа

16 декабря 2017 года Кори Лангхофер, адвокат « Трампа от Америки» , направил в Конгресс письмо, в котором утверждал, что команда Мюллера незаконно приобрела через GSA десятки тысяч электронных писем, отправленных и полученных тринадцатью высокопоставленными членами переходной команды Трампа. . Сообщения были получены с официального домена правительственной команды по переходу к президенту «ptt.gov». На следующий день заместитель советника GSA Ленни Левентритт заявил, что переходная группа Трампа во время перехода была четко проинформирована о том, что все материалы, проходящие через правительственное оборудование, будут подвергаться мониторингу и проверке и не будут скрываться от сотрудников правоохранительных органов. . Представитель расследования Мюллера Питер Карр также отверг утверждения Лангхофера, заявив, что электронные письма о переходе Трампа были получены надлежащим образом в ходе уголовного расследования.

17 марта 2018 года личный адвокат Трампа Джон Дауд призвал Рода Розенштейна последовать «мужественному примеру» Сешнса, уволив Эндрю Маккейба , и «положить конец» расследованию Мюллера. Первоначально Дауд сообщил Daily Beast , что говорил от имени президента, но позже сообщил CNN, что говорил только от своего имени. Источник сообщил CNN, что Трамп не санкционировал это заявление. но два источника сообщили The New York Times , что Дауд говорил по настоянию Трампа.

В течение недели с 19 марта 2018 года Трамп нанял юридическую фирму diGenova & Toensing, которую возглавляют Джозеф диДженова и его жена и юридический партнер Виктория Тенсинг . Оба являются давними республиканскими активистами и неоднократно появлялись на канале Fox News с критикой демократов, в первую очередь Билла и Хиллари Клинтон. В последние недели диДженова выдвинул версию о том, что заговор « глубинного государства » пытается свергнуть Трампа. В январе 2018 года диДженова заявила в эфире Fox News: «Существовал наглый заговор с целью незаконно оправдать Хиллари Клинтон и, если она не выиграет выборы, затем обвинить Дональда Трампа в ложно сфабрикованном преступлении. Не заблуждайтесь: А группа сотрудников ФБР и Министерства юстиции пыталась обвинить Дональда Трампа в ложно сфабрикованном преступлении». Fox News сообщила, что Тенсинг недавно представлял интересы соратников Трампа Марка Коралло , Сэма Кловиса и Эрика Принса , и что Коралло, Кловис и Трамп подписали отказ от любых потенциальных конфликтов интересов. Позже на той же неделе Белый дом объявил, что диДженова и Тенсинг не будут наняты в команду юристов специального прокурора, но могут помогать Трампу в других юридических вопросах. Адвокат Трампа Джей Секулов сослался на конфликт интересов, а два источника сообщили The New York Times , что Трамп не установил личных отношений с диДженовой и Тенсингом.

Несколько консервативных источников встали на сторону Трампа, чтобы принять и продвигать теорию заговора Spygate , в том числе Fox & Friends ток-шоу и политические комментаторы Такер Карлсон и Шон Хэннити для Fox News, веб-сайт Breitbart , а также ведущий радиошоу Раш Лимбо . Тем временем Infowars ведущий Алекс Джонс взял на себя ответственность за введение термина «Шпионский гейт». На вопрос о том, имеет ли пропаганда теории «Шпигейта» цель дискредитировать расследование специального прокурора, адвокат Трампа Руди Джулиани ответил 27 мая, что следователи «предоставляют нам материалы для этого. Конечно, мы должны сделать это в защита президента... это вопрос общественного мнения о том, следует ли "привлекать к ответственности или не привлекать к ответственности" Трампа.

Газета New York Times сообщила 12 июля 2018 года, что Белый дом распорядился предоставить секретную информацию об информаторе Стефане Халпере всем членам комитетов по разведке Палаты представителей и Сената, помимо строгого доступа, который ранее был предоставлен банде Восемь . Директора национальной разведки и ФБР выступили против этого шага. Председатель комитета Палаты представителей по разведке Девин Нуньес, верный союзник Трампа, в течение нескольких недель просил расширить доступ, в то время как демократы утверждали, что это была попытка республиканцев получить информацию, которую они могли бы использовать, чтобы подорвать расследование Мюллера.

В начале сентября сообщалось, что адвокат Трампа Руди Джулиани заявил, что Белый дом может и, вероятно, помешает расследованию специального прокурора обнародовать в своем итоговом отчете определенную информацию, которая будет подпадать под действие привилегии исполнительной власти .

По словам Джулиани, личная команда юристов Трампа уже готовит «контрдоклад», чтобы опровергнуть доклад специального прокурора о расследовании. В серии твитов от 7 декабря 2018 года президент Трамп публично объявил и признал, что его команда юристов подготовит встречный отчет к расследованию Мюллера после того, как они опубликуют свой окончательный отчет. Трамп также уточнил в том же твите, заявив, что статья выпущенная The Atlantic, была фейковой новостью из-за статьи, в которой утверждалось, что администрация Трампа не ответила на выводы расследования Мюллера... «Это фейковые новости. Уже написано 87 страниц, но, очевидно, они не смогут завершиться, пока мы не увидим финальную версию «Ведьмы». Отчет об охоте». Еще в июле 2018 года сообщалось, что встречный отчет находится в разработке.

Конгрессом

26 июля 2017 года представитель Флориды Мэтт Гетц представил Конгрессу резолюцию, призывающую к проведению специального прокурором расследования действий Джеймса Коми по электронной почте Хиллари Клинтон , неправомерного вмешательства генерального прокурора Лоретты Линч в это расследование и приобретения Uranium One. российской госкорпорацией «Росатом» во время пребывания Мюллера на посту директора ФБР. Гаец заявил, что не доверяет Мюллеру возглавить расследование из-за его предполагаемого участия в одобрении сделки с Uranium One и его якобы близких отношений с Коми, вероятным лицом, заинтересованным в предлагаемом расследовании. Резолюция была передана в два комитета Палаты представителей, где она находилась по состоянию на 21 февраля 2018 года.

24 августа 2017 года член палаты представителей Рон ДеСантис (республиканец от Флориды) добавил в предложенный пакет законопроектов о расходах на 2018 финансовый год пункт , который блокирует использование финансирования «для расследования в соответствии с этим порядком дел, происходящих до июня 2015 года» (месяц Трамп немедленно объявил, что баллотируется на пост президента) и прекратил финансирование расследования специального прокурора через 180 дней после принятия законопроекта. Член палаты представителей ДеСантис заявил, что приказ Министерства юстиции от 17 мая 2017 года «не определяет преступление, которое необходимо расследовать, и фактически приглашает к рыболовной экспедиции ». Лидеры республиканцев в Палате представителей не позволили поправке выйти на голосование.

3 ноября 2017 года Гаец представил еще одну резолюцию с требованием отставки Мюллера с поста специального прокурора из-за конфликта интересов. Соавторами этой резолюции выступили представитель США от Аризоны Энди Биггс и представитель США от Техаса Луи Гомерт ; Представитель Аризоны Трент Фрэнкс выступил соавтором резолюции 8 ноября 2017 года. Резолюция была передана в Юридический комитет Палаты представителей, где она находилась по состоянию на 21 февраля 2018 года. В качестве резолюции Палаты представителей ее одобрение не будет иметь юридической силы для Мюллера.

2 февраля 2018 года комитет Палаты представителей по разведке с разрешения Трампа опубликовал записку, написанную председателем комитета Девином Нуньесом и его сотрудниками. Памятка Нуньес , на основе секретной информации утверждает, что ФБР и Министерство юстиции «могли полагаться на политически мотивированные или сомнительные источники» в октябре 2016 года, добиваясь разрешения на прослушивание телефонных разговоров Картера Пейджа, бывшего советника предвыборного штаба Трампа. Перед публикацией меморандума Трамп заявил коллегам, что это дискредитирует расследование. и после его публикации Трамп заявил в Твиттере, что меморандум «полностью оправдывает» его. 24 февраля 2018 года комитет Палаты представителей по разведке с разрешения Трампа опубликовал отредактированную версию меморандума Адама Шиффа , высокопоставленного члена комитета от Демократической партии, в качестве ответа на меморандум Нуньес. В ответе утверждалось, что прослушивание телефонных разговоров было получено надлежащим образом и было оправдано, поскольку спецслужбы оценивали Пейджа как «агента российского правительства», добавляя, что «наша обширная проверка первоначальной заявки FISA и трех последующих продлений не выявила никаких доказательств незаконное, неэтичное или непрофессиональное поведение правоохранительных органов и вместо этого показал, что и ФБР, и Министерство юстиции представили обширные доказательства, чтобы оправдать все четыре запроса».

Другие

Газета New York Times сообщила 28 марта 2018 года, что генеральный инспектор Министерства юстиции Майкл Горовиц будет расследовать обвинения в правонарушениях, связанных со слежкой за бывшим помощником предвыборного штаба Трампа Картером Пейджем , «на фоне потока нападок со стороны Белого дома в последние месяцы». и законодатели-республиканцы, стремящиеся подорвать расследование специального прокурора». Это заявление не соответствовало требованиям нескольких политиков-республиканцев и видных сторонников Трампа, таких как Шон Хэннити, к Министерству юстиции назначить специального прокурора для расследования. 29 марта 2018 года CNN сообщил, что генеральный прокурор Джефф Сешнс назначил Джона В. Хубера , прокурора США по округу Юта, для расследования этого и других вопросов. В письме трем председателям комитетов Республиканского Конгресса Сешнс заявил, что будет полагаться на выводы Хубера, чтобы решить, нужно ли назначать специального адвоката. Хубер какое-то время расследовал это дело, но его причастность ранее не разглашалась. CNN сообщил, что Хубер расследует «группу обвинений, выдвинутых республиканцами против ФБР», которые включают утверждения о том, что ФБР действовало ненадлежащим образом в двух вопросах, связанных с Хиллари Клинтон, включая ее электронные письма и продажу Uranium One российской компании.

В книге «Почему назначение Роберта Мюллера специальным советником было незаконным » Гэри С. Лоусон , профессор права Филипа С. Бека на юридическом факультете Бостонского университета , и Стивен Г. Калабрези , профессор права Клейтона Дж. и Генри Р. Барбера в Притцкеровская школа права Северо-Западного университета утверждает, что назначение Мюллера было «незаконным» по трем причинам: Министерство юстиции не уполномочено назначать специальных адвокатов; Генеральный прокурор не уполномочен назначать специального адвоката; специальный прокурор должен был быть назначен президентом и утвержден Сенатом.

Поддержка расследования

Большинство американцев и средств массовой информации поддержали расследование связей Дональда Трампа и его соратников с Россией и ее филиалами.

Поддержка СМИ со стороны двухпартийных, нейтральных и левых СМИ поддерживала постоянный уровень поддержки расследования даже в тех случаях, когда оно ставилось под сомнение, например, когда противники расследования обвиняли его в предвзятости, когда Петер Стржок был отстранен от власти. Следственная группа Мюллера.

Многие существующие средства массовой информации посвятили значительное время информированию своих читателей и зрителей о ходе расследования в реальном времени, в том числе CNN , посвятивший расследованию целый веб-сайт, и The Washington Post . Многие ведущие ночных шоу защищали расследование в своих комедийных программах, в том числе Стивен Колберт , Тревор Ноа , Саманта Би , Сет Мейерс и Джон Оливер .

Из-за огромного объема и сложности информации, а также регулярности обнародования разоблачений, а также общественной активности Белого дома Трампа, были созданы различные подкасты, посвященные расследованию, в том числе «Мюллер», «Она написала» , «Время Мюллера». «Время Мюллера» и Газовая нация . Другие избрали сейчас косвенный или параллельный подход, например, «Медленный ожог» , в котором пересказываются импичменты президентов Ричарду Никсону и Биллу Клинтону , и проводятся параллели с перспективой импичмента Дональду Трампу, и « Мэддоу » Рэйчел Мешочники , в которых пересказывается криминальный процесс. деятельность вице-президента Спиро Агнью и параллели между его нападками на федеральных прокуроров, расследовавших его деятельность, в то время как Никсон находился под следствием по подозрению в заговоре, связанном с Уотергейтским скандалом .

4 апреля 2021 года Род Розенштейн дал интервью в рамках Кима Веле подкаста #SimplePolitics. Розенштейн отверг идею о том, что расследование было «охотой на ведьм»: «С моей точки зрения, это не была охота на ведьм. Это никогда не была охота на ведьм. Боб Мюллер не занимается охотой на ведьм», - сказал он. «Такая критика исходила от правых во время расследования, но я не считаю, что это справедливо с точки зрения того, как велось расследование».

Реакция после отчета

Основная статья: Отчет Мюллера § Реакция

После публикации генеральным прокурором Уильямом Барром резюме результатов завершенного расследования специального прокурора Трамп написал в Твиттере: «Нет сговора, нет препятствий, полное и тотальное оправдание». Барр процитировал слова специального прокурора, которые написали, что «хотя в этом отчете не делается вывод о том, что президент совершил преступление, он также не оправдывает его» в отношении того, препятствовал ли он осуществлению правосудия. Однако, поскольку специальный прокурор не пришел к выводу о препятствовании осуществлению правосудия, решение передается Генеральному прокурору. Барр заключил: «После рассмотрения окончательного отчета Специального прокурора по этим вопросам, консультаций с должностными лицами Департамента, включая Управление юрисконсульта, и применения принципов федерального обвинения, которыми руководствуются наши решения по обвинениям, заместитель генерального прокурора Род Розенштейн и я пришли к выводу, что Доказательств, собранных в ходе расследования Специального прокурора, недостаточно для установления того, что президент совершил преступление, препятствующее осуществлению правосудия».

Опрос

2017

проведенный в мае 2017 года, Опрос Politico / Morning Consult, показал, что 81% избирателей США поддержали расследование специального прокурора. В июне 2017 года агентство Ассошиэйтед Пресс – NORC Центр исследований по связям с общественностью опросило взрослых американцев, может ли расследование специального прокурора быть справедливым и беспристрастным: 26% были «чрезвычайно уверены» или «очень уверены»; 36% были «умеренно уверены», а 36% были «не очень уверены» или «совсем не уверены». Опрос показал, что 68% американцев были как минимум «умеренно обеспокоены» неуместными связями между предвыборным штабом Трампа и русскими.

Опрос, опубликованный в ноябре 2017 года компаниями ABC News и The Washington Post, показал, что 58% американцев одобряют проведение Мюллером своего расследования, а 28% не одобряют. Это также показало, что половина американцев считают, что президент Трамп не сотрудничал со следствием. Опрос Quinnipiac, опубликованный 15 ноября 2017 года, показал, что 60% американцев считают, что расследование Мюллера проходит справедливо, а 27% считают, что это не так. Опрос также показал, что 47% респондентов заявили, что президенту Трампу следует объявить импичмент, если он уволит Мюллера.

Декабрьский опрос Associated Press-NORC показал, что четверо из десяти американцев считают, что Трамп совершил преступление в связи с Россией, а еще трое из десяти считают, что он действовал неэтично. Выяснилось, что 62% демократов и 5% республиканцев считают, что Трамп действовал незаконно. Выяснилось, что 68% американцев считают, что Трамп препятствует расследованию. 57% респондентов заявили, что они «крайне уверены» или «умеренно уверены» в справедливости расследования Мюллера.

В другом декабрьском опросе The Hill 54% респондентов считают, что у Мюллера есть конфликт интересов из-за его отношений с Джеймсом Коми . Опрос также показал, что 36% согласились, что Трамп и его союзники подвергаются более жесткому обращению со стороны специального прокурора, чем Клинтон и ее союзники во время расследования ФБР по ее обращению с секретными материалами». Тот же опрос показал, что 60 процентов избирателей считают, что «комментарий директору ФБР о том, что ему следует подумать о том, чтобы снять с крючка Флинна» недостаточно, чтобы представлять собой воспрепятствование осуществлению правосудия .

2018

Опрос USA Today / Саффолкского университета , опубликованный 26 февраля 2018 года, показал, что 58% большинства зарегистрированных избирателей говорят, что они очень или в некоторой степени доверяют расследованию Мюллера, в то время как 57% большинства говорят, что они мало или совсем не доверяют опровержениям Трампа. . Кроме того, 75% заявили, что серьезно относятся к обвинениям, выдвинутым Мюллером; большинство из них говорят, что относятся к ним «очень» серьезно. Это представляет собой некоторый сдвиг во взглядах за последний год. По данным опроса USA Today /Suffolk в марте 2017 года, 63% назвали ситуацию очень или несколько серьезной.

Опрос CBS, опубликованный в мае 2018 года, показал, что большинство американцев (53%) считают, что расследование политически мотивировано, хотя большинство согласились, что его следует продолжить. Опрос показал, что большинство республиканцев считают, что Конгресс должен принять меры для прекращения расследования, в то время как большинство независимых и почти все демократы считают, что расследованию следует разрешить продолжиться.

См. также

• Закон о независимости и добросовестности специального прокурора , предлагаемый закон, призванный защитить расследование.
• Русский шпионаж в США
• RT America , американское подразделение сети RT.
• Хронология вмешательства России в выборы в США 2016 года
• Хронология расследований в отношении Трампа и России (январь – июнь 2017 г.)
• Хронология расследований в отношении Трампа и России (июль – декабрь 2017 г.)
• Хронология расследований в отношении Трампа и России (январь – июнь 2018 г.)
• Хронология расследований в отношении Трампа и России (июль – декабрь 2018 г.)

Ссылки

Материалы на этой странице были получены в ходе расследования специального прокурора Мюллера .