✖


Jump to content

Соединенные Штаты против Флинна

    Add links
    Страница полузащищена

    Соединенные Штаты против Флинна
    Суд Окружной суд США по округу Колумбия
    Полное название дела Соединенные Штаты Америки против Майкла Т. Флинна
    Регистрационные номера. № 17-232-EGS
    Ответчик Майкл Флинн
    Адвокат истца Брэндон Лэнг Ван Грак, Канцелярия специального прокурора Министерства юстиции США, Зайнаб Наим Ахмад, Министерство юстиции США, Дебора А. Кертис, Джоселин С. Баллантайн, США, Прокуратура округа Колумбия
    Истец Соединенные Штаты
    Цитирование 411 Ф.Супп. 3д 15 (ДДК 2019)
    История болезни
    Предыдущие действия Майкл Флинн признает себя виновным в даче ложных показаний в соответствии с § 1001 статьи 18 USC, прежде чем отозвать свое заявление до вынесения приговора, а дело передано в Окружной суд США по округу Колумбия. Флинн утверждает, что прокуроры виновны в нарушениях по делу Брейди против Мэриленда , и подает ходатайства о принуждении к производству материалов Брейди , предоставлении недавно обнаруженных доказательств Брейди и представлении причин.
    Последующие действия Прокурор округа Колумбия США подает ходатайство о снятии всех обвинений 7 мая 2020 года. Ходатайство о выдаче судебного приказа вынесено Флинну Апелляционным судом США по округу Колумбия по делу Майкла Т. Флинна USCA # 20-5143 (округ Колумбия, 24 июня 2020 г.)
    Холдинг
    Ходатайства Флинна о том, чтобы заставить прокуратуру предоставить материалы Брейди и вновь обнаруженные доказательства, а также заставить прокуратуру предоставить обоснование, отклонены.
    Членство в суде
    Судьи сидят Рудольф Контрерас (отстранен 7 декабря 2017 г.), [1] Эммет Дж. Салливан
    Ключевые слова
    Майкл Флинн , Брейди против Мэриленда , Вмешательство России в выборы в США 2016 года , Расследование Специального прокурора (2017–2019 годы) , Ложные заявления

    Соединенные Штаты против Флинна — это уголовное дело, рассмотренное Окружным судом США округа Колумбия , которое было прекращено без каких-либо обвинительных приговоров в декабре 2020 года после президентского помилования. Майкл Флинн , генерал-лейтенант в отставке Вооруженных сил США , принял предложение избранного президента Дональда Трампа на должность советника по национальной безопасности в 2016 году, а затем некоторое время занимал должность советника по национальной безопасности. Он признал себя виновным по одному пункту обвинения в даче ложных показаний Федеральному бюро расследований . Предполагаемые ложные заявления Флинна связаны с его разговорами с послом России Сергеем Кисляком , когда Флинн был новым советником по национальной безопасности избранного президента Трампа, и Флинн согласился сотрудничать со расследованием Специального прокурора в рамках сделки о признании вины .

    судье Рудольфу Контрерасу Первоначально дело было поручено , и он принял сделку о признании вины между Флинном и специальным прокурором Робертом Мюллером в декабре 2017 года. Неделю спустя судья Контрерас отказался от участия, и дело было передано судье Эммету Г. Салливану . Вынесение приговора несколько раз откладывалось, чтобы дать возможность сотрудничать со расследованием Специального прокурора. На слушаниях по вынесению приговора в декабре 2018 года Флинн подтвердил свое признание вины перед судьей Салливаном, который снова отложил вынесение приговора.

    В июне 2019 года Флинн уволил своего первоначального адвоката из фирмы Covington and Burling и нанял Сидни Пауэлла . В октябре 2019 года Пауэлл предпринял попытку заставить предоставить дополнительные материалы Брэди и недавно обнаруженные доказательства , которые Салливан опроверг в декабре 2019 года. Затем в январе 2020 года Флинн попытался отозвать свое признание вины, заявив, что правительство действовало недобросовестно и нарушило закон. соглашение о признании вины.

    В мае 2020 года Министерство юстиции США (МЮ) подал ходатайство о снятии обвинения против Флинна с предубеждением , заявив, что оно больше не верит, что может доказать вне всякого разумного сомнения , что Флинн сделал ложные заявления ФБР или что заявления, даже если они были ложными, были по существу ложными в отношении расследования ФБР. назначил amicus Затем Салливан Джона Глисона для подготовки аргументов против увольнения. Салливан также разрешил amici подать записки по поводу ходатайства об увольнении.

    Пауэлл подал экстренное ходатайство о выдаче судебного приказа в Окружной апелляционный суд округа Колумбия , прося (1) приказать судье Салливану удовлетворить ходатайство правительства об увольнении, (2) чтобы Салливан назначил Салливана amicus Глисона освобожден , и (3) дело передано другому судье для дополнительного разбирательства. Коллегия апелляционного суда, занимавшаяся этим делом, обязала Салливана дать ответ, а Министерство юстиции и amici также представили записки. В июне 2020 года коллегия апелляционного суда вынесла решение 2–1 в пользу Флинна по первым двум запросам, а коллегия единогласно отклонила третий запрос. Судья Салливан обратился в Апелляционный суд с ходатайством о повторном слушании в полном составе , однако Флинн и Министерство юстиции выступили против этой просьбы. Апелляционный суд удовлетворил ходатайство Салливана и отменил решение коллегии. В конечном итоге дело было отклонено как спорное после того, как президент Трамп помиловал Флинна.

    Фон

    Майкл Флинн

    Основная статья: Майкл Флинн
    Майкл Т. Флинн

    Флинн — генерал-лейтенант в армии США отставке , ранее возглавлявший Разведывательное управление Министерства обороны . [2] В феврале 2016 года Флинну предложили стать советником предвыборного штаба Трампа . [3] Его считали важным активом кампании Трампа, которая ранее изо всех сил пыталась найти поддержку среди военнослужащих Соединенных Штатов . [4] даже рассматривал Флинна как потенциального кандидата на пост вице-президента . В какой-то момент Трамп [2] Привлечение Трампом Флинна к участию в своей кампании также ознаменовало явный раскол между внешней политикой Трампа и внешней политикой уходящей администрации Обамы ; в то время как отношения между Соединенными Штатами и Россией стали напряженными после конфликтов на Украине и в Сирии , Флинн публично выступал за более тесное сотрудничество США и России в борьбе с ИГИЛ в 2015 году. [4] и выступил на гала-концерте в честь десятилетнего юбилея российской государственной телекомпании RT . [2] Более того, Флинн публично критиковал тогдашнего президента Барака Обаму во время выхода на пенсию Флинна, заявляя, что Америка теперь менее защищена от угрозы исламского терроризма, чем это было до терактов 11 сентября 2001 года. [4] 18 ноября 2016 года Флинн принял предложение избранного президента Трампа на должность советника по национальной безопасности . [5] а Флинн был приведен к присяге 22 января 2017 года, некоторое время занимая должность советника по национальной безопасности при президенте Трампе. [6]

    Начало расследования ФБР по поводу урагана Crossfire

    Основная статья: Crossfire Hurricane (расследование ФБР)

    16 августа 2016 года ФБР возбудило дело в отношении Флинна в рамках расследования урагана Crossfire . [7] Цель расследования под кодовым названием Crossfire Razor: [8] Целью расследования было выяснить, сознательно или неосознанно Флинн «участвовал в деятельности от имени Российской Федерации, которая может представлять собой федеральное преступление или угрозу национальной безопасности» Соединенных Штатов. [9] Обзор расследования урагана Crossfire , проведенный генеральным инспектором Министерства юстиции Майклом Горовицем , был завершен в декабре 2019 года. Он пришел к выводу, что «количество информации, сформулированное ФБР для начала» индивидуального расследования в отношении Флинна, было достаточным, соответствовать низкому порогу, установленному Министерством юстиции и ФБР». Обзор «не нашел документальных или свидетельских показаний о том, что политическая предвзятость или неправомерная мотивация повлияли на решение о начале» расследования против Флинна. [10]

    Контакты с послом России, публичные заявления по этому поводу

    История Флинна с послом России Сергеем Кисляком датируется 2013 годом; они встретились, когда Кисляк координировал поездку Флинна в Москву для работы с Разведывательным управлением Министерства обороны. [11]

    22 декабря 2016 года Флинн, который тогда был новым советником по национальной безопасности, призвал Кисляка заставить Россию выступить против или отложить принятие резолюции Совета Безопасности ООН, осуждающей израильские поселения в Палестине. [12] Флинн был одним из нескольких членов переходной команды Трампа, которые обратились с этой просьбой к правительствам иностранных государств, включая самого Трампа. [13] По данным CBS News , Флинну поручил сделать это зять Трампа Джаред Кушнер . [6] Как сообщает CNN , израильское правительство обратилось к администрации Обамы с просьбой наложить вето на резолюцию, но безрезультатно; Затем израильское правительство попросило переходную команду Трампа повлиять на администрацию Обамы, чтобы она наложила вето. [12] 23 декабря Кисляк заявил Флинну, что Россия не будет возражать против такой резолюции. [14] США при администрации Обамы воздержались при голосовании, и резолюция была принята. [15]

    28 декабря американские СМИ сообщили, что администрация Обамы готовится принять ответные меры в ответ на в президентскую кампанию в США в 2016 году . вмешательство российского правительства [16] Президент Барак Обама подписал указ № 13757. 28 декабря [17] 29 декабря было объявлено о санкциях, включая высылку 35 подозреваемых агентов российской разведки. [18] Переходная команда Трампа обсудила «влияние», которое санкции окажут на новую администрацию Трампа, и опасалась, что санкции нанесут ущерб российско-американским отношениям. [19] [20]

    В то время Флинн отдыхал в Доминиканской Республике , а Трамп и несколько членов его переходной команды находились в собственности Трампа в Мар-а-Лаго во Флориде . [21] После первых сообщений в новостях об ответных мерах Кисляк 28 декабря отправил Флинну сообщение с просьбой о созвоне между ними. [22] [23] Согласно докладу Мюллера, [16] 29 декабря Флинн отправил сообщение своему помощнику, отметив, что Кисляк свяжется с ним в тот же день и что «око за око» с Россией «нехорошо». [19] Новый заместитель советника по национальной безопасности К. Т. Макфарланд , который находился в Мар-а-Лаго, сообщил членам переходной команды Трампа Стиву Бэннону и Райнсу Прибусу , что Флинн собирается поговорить с Кисляком в тот день. [19] [20] Макфарланд и Флинн поговорили по телефону о том, как санкции могут повлиять на внешнеполитические цели новой администрации Трампа. Члены переходной команды Трампа в Мар-а-Лаго хотели избежать эскалации ситуации со стороны России, а Макфарланд и Флинн «оба понимали, что Флинн передаст сообщение Кисляку в надежде убедиться, что ситуация не выйдет из-под контроля», заявили Доклад Мюллера. [19] [24]

    Поговорив с Макфарландом, Флинн позвонил Кисылаку. [19] Флинн сказал Кисилаку: «Я бы попросил вас, ребята, сделать   … убедитесь, что вы передали это   … не позволяйте этой администрации [Обамы] загонять нас в угол, прямо сейчас, хорошо?» [25] Ссылаясь на меры администрации Обамы против «текущей проблемы киберпространства», в том числе на то, что «они собираются выслать некоторое количество россиян из страны», [26] Флинн призвал Кисилака заставить Россию ответить только «взаимно»: «не заходите дальше, чем нужно. «око за око». [25] После того, как Кисилак выразил обеспокоенность тем, что российские агентства «ФСБ и ГРУ   … подвергнуты санкциям», Флинн снова призвал к ответу «на равной основе», заявив, что «мы знаем, что не собираемся обострять эту ситуацию» и что он это сделал. не хотят, чтобы русские «закрыли все посольства». [27] Поговорив с Кисилаком, Флинн сообщил Макфарланду о разговоре. [16] [14]

    30 декабря министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Россия введет ответные санкции против США. Однако позже в тот же день президент России Владимир Путин изменил курс, заявив, что Россия «не будет принимать ответных мер» в ответ на санкции США и эскалации конфликта между двумя странами. [24] [28] [29] 31 декабря Кисляк снова позвонил Флинну и сообщил Флинну, что Путин не принял ответных мер, поскольку Путин принял просьбу Флинна. [30] Флинн сказал Макфарланду, что, по его мнению, его разговор с Кисляком оказал положительное влияние на ситуацию. [24]

    Администрация Обамы была удивлена ​​решением России не принимать ответных мер, а избранный президент Трамп публично похвалил реакцию России. [19] Разговоры Флинна и Кисляка были перехвачены спецслужбами США, которые регулярно следят за Кисляком. [11] а The New York Times сообщила, что 2 января представители администрации Обамы обнаружили   , что Флинн несколько раз разговаривал с Кисляком после объявления санкций США 29 декабря. [31] Сообщается, что стенограмма разговора Флинна и Кисляка была просмотрена советниками Обамы, которые были проинформированы о ее содержании ФБР с подозрением, что это, возможно, секретная сделка между новой командой и Москвой, которая могла нарушить бездействующий Закон Логана , который запрещает неавторизованным гражданам США въезд в страну. ведение переговоров с иностранными державами в спорах с Соединенными Штатами. [32] [33] [34]

    12 января колумнист Дэвид Игнатиус , пишущий для The Washington Post , обнародовал, что Флинн звонил Кисляку 29 декабря, сославшись на «высокопоставленного чиновника правительства США». Игнатиус отметил, что это был тот же день, когда США объявили о санкциях против России, и задался вопросом, сказал ли Флинн что-нибудь, что могло бы «подорвать санкции США». [35] [36] [37] Согласно отчету Мюллера, произошли следующие события: Трамп гневно отреагировал на статью The Washington Post . Новый руководитель администрации Трампа Райнс Прибус рассказал об этом Флинну, заявив: «Уничтожьте эту историю». Флинн поручил помощнику Макфарланду солгать The Washington Post о том, что Флинн не обсуждал санкции с Кисляком 29 декабря. Макфарланд знал, что это ложь, но последовал инструкциям Флинна. [38] Соответственно, The Washington Post сообщила об опровержении. [35]

    Согласно отчету Мюллера, в последующие дни Флинн продолжал лгать о том, что он не обсуждал санкции с Кисляком новому руководителю аппарата Райнсу Прибусу, новому пресс-секретарю Шону Спайсеру и избранному вице-президенту Майку Пенсу . Трио публично повторило средствам массовой информации ложь Флинна. [38] [39] 13 января Спайсер заявил, что разговор Флинна и Кисилака был «сосредоточен только на логистике» организации разговора Трампа и Путина после того, как Трамп стал президентом. [37] 15 января Прибус сказал: «Я разговаривал с генералом Флинном. Ничего из этого не затрагивалось, и предмет санкций или действий, предпринятых администрацией Обамы, не всплывал в разговоре». [37] 15 января Пенс заявил, что обсуждал этот вопрос с Флинном, и что в разговоре Флинна и Кисилака «не обсуждалось ничего, что имело бы отношение к решению Соединенных Штатов выслать дипломатов или ввести порицание в отношении России». [38] В результате представители администрации Обамы опасались, что эта публично заявленная ложь приведет к «компромиссной ситуации для Флинна, поскольку, по оценкам Министерства юстиции, российское правительство может доказать ложь Флинна», говорится в докладе Мюллера. [39]

    22 января 2017 года The Wall Street Journal сообщила, что Флинн находится под следствием агентов контрразведки США за его общение с российскими чиновниками. [40] 23 января пресс-секретарь Трампа Шон Спайсер на своей первой пресс-конференции заявил, что Флинн не обсуждал санкции США с Кисляком, ссылаясь на разговор с Флинном 22 января. Согласно отчету Мюллера, Спайсер не знал, что это заявление было ложным; Это заявление «усилило обеспокоенность Министерства юстиции тем, что Россия имеет рычаги воздействия на Флинна, основанные на его лжи, и может использовать эту унизительную информацию, чтобы скомпрометировать его». [39]

    Стенограммы разговоров Флинна и Кисляка существуют, и в мае 2020 года администрация Трампа опубликовала стенограммы разговоров от 23, 29, 31 декабря 2016 года и 12 января 2017 года, а также голосовое сообщение от 19 января 2017 года. [25]

    Интервью ФБР

    В январе 2017 года тогдашний директор ФБР Джеймс Коми решил послать агентов ФБР допросить Флинна. Зная, что Флинн просил посла Кисляка гарантировать, что Россия не будет жестко реагировать на санкции США, а также зная, что Флинн сказал Майку Пенсу и начальнику штаба Райнсу Прибусу, что он не обращался с этой просьбой, Коми решил, что Флинна необходимо расследовать, чтобы убедиться он действовал не под влиянием России. [41] Коми попросил, чтобы Флинну позвонили напрямую, чтобы организовать встречу, вместо того, чтобы следовать обычному протоколу и пытаться организовать встречу с Флинном через офис адвоката Белого дома. Позже Коми заявил, что обычного протокола можно было бы ожидать «в администрации, где ритм отношений между ФБР и Белым домом был более устоявшимся». [41]

    Другой агент ФБР, предположительно помощник директора отдела контрразведки ФБР Э. У. Пристап , который участвовал в расследовании дела Флинна, рассмотрел планы встречи и написал: «Какова наша цель? Правда/признание или заставить его солгать, поэтому мы можем привлечь его к ответственности или уволить?» Агент также написал: «Мы регулярно показываем субъектам доказательства с целью заставить их признать свои проступки   … Я не понимаю, как ему будет легко заставить кого-то признать свои проступки   … Если мы заставим его признать свои проступки… признаться в нарушении Закона Логана, предоставить факты Министерству юстиции и заставить их принять решение. Или, если он изначально лжет, мы представим ему отредактированный документ , и он признает это, документ для Министерства юстиции, и пусть они решат, как с этим справиться   ... Если мы если их сочтут играющими, [Белый дом] будет в ярости. Защитите наш институт, не играя в игры». [42] [43]

    24 января тогдашний заместитель директора ФБР Эндрю Маккейб позвонил Флинну и попросил его встретиться с двумя агентами контрразведки ФБР; Флинн согласился. [42] Маккейб также спросил, хочет ли Флинн присутствия адвоката, на что Флинн ответил отрицательно. [30] Два агента, заместитель помощника директора отдела контрразведки ФБР Питер Стрзок и агент ФБР Джо Пиентка, встретились с Флинном в его офисе позже в тот же день. [42] [30] Перед встречей Маккейб, Стрзок и Пиентка обдумывали, стоит ли заранее напоминать Флинну, что ложь ФБР во время допроса является преступлением, но решили не делать этого, потому что «они хотели, чтобы Флинн был расслаблен, и они были обеспокоены тем, что предупреждение может отрицательно повлиять на взаимопонимание», — говорится в заявлении, позднее опубликованном адвокатами Флинна, основанном на внутренних документах ФБР. [44]

    В ходе встречи агенты ФБР обсудили с Флинном его контакты с Кисляком по поводу принятой в конце декабря 2019 года резолюции Совета Безопасности ООН относительно израильских поселений. Согласно записям ФБР, Флинн сказал агентам, что не пытался повлиять на голосование России по резолюции; более того, он просил Кисляка заставить Россию выступить против принятия резолюции или отложить ее. [38] [45] [46] Агенты ФБР также спросили Флинна, просил ли он Кисляка избегать эскалации дипломатического конфликта или же он выступал против российского ответа по принципу «око за око» на санкции США. Согласно записям ФБР, Флинн ответил: «Не совсем. Я не помню. Это не было: «Ничего не делай»», даже после того, как агенты зачитали Флинну его точные показания во время звонка Кисляку. Фактически Флинн посоветовал Кисляку, что России следует умерить свою реакцию на санкции США. [46] [47] [48] [8]

    Агенты ФБР также спросили Флинна о последующем телефонном разговоре между ним и Кисляком по этому поводу; Согласно записям ФБР, Флинн сказал агентам, что не может вспомнить такого звонка. Согласно докладу Мюллера, это было ложное заявление. [38] [39] Пока встреча продолжалась, помощники Белого дома вызвали Совета национальной безопасности юриста Джона Айзенберга , который в конце концов прибыл в офис Флинна, когда интервью уже заканчивалось. Флинн сказал Айзенбергу: «Я привел этих ребят   … Мне нечего скрывать». [30]

    После встречи Пиентка подготовил для обсуждения с Флинном форму FD-302 — форму, используемую для подведения итогов интервью ФБР. Позже Стржок изменил отчет Пенки и представил свою собственную форму 302, которая стала официальным отчетом о встрече. [49]

    По итогам интервью ФБР исполняющая обязанности генерального прокурора Салли Йейтс обратилась с «срочной» просьбой о встрече с Макганом. Она встречалась с ним 26 января и еще раз 27 января. [50] Она сообщила Макгану, что Флинн «скомпрометирован» и, возможно, открыт для шантажа со стороны русских. Йейтс сообщил Макгану, что Флинн ввел Пенса и других чиновников администрации в заблуждение относительно характера его разговора с российским послом. [51] [52] [53] Она добавила, что «основное поведение Флинна», которое она не могла описать из-за классификации, «было проблематичным само по себе», заявив, что «это было гораздо больше, чем просто ложь одного чиновника Белого дома другому». [50] Бывший министр обороны США Роберт Гейтс назвал возможность шантажа Флинна «своей натяжкой», признав при этом, что его ложное заявление было «проблемой… о которой я бы рассказал президенту». [54]

    Отправление

    Заявление об отставке Майкла Т. Флинна

    9 февраля 2017 года газета Washington Post опубликовала информацию о том, что Флинн обсуждал санкции США с Кисляком, вопреки публичным опровержениям администрации Трампа, сославшись на «девять нынешних и бывших чиновников». [36] [55] The New York Times подтвердила информацию The Washington Post , заявив, что существует стенограмма разговора Флинна и Кисляка. [36] Газета Washington Post также сообщила, что 8 февраля   Флинн категорически опроверг подобные обсуждения. [55] Флинн дал опровержения, несмотря на то, что The Washington Post журналист Карен ДеЯнг сообщила ему, что официальные лица «прослушивали перехваты» его разговоров с Кисляком. [30]

    После того, как The Washington Post опубликовала их историю, представитель Флинна 9 февраля опубликовал заявление,   смягчающее отрицание Флинна, указав, что Флинн «не помнит, чтобы обсуждал санкции», но также «не может быть уверен, что эта тема никогда не поднималась». [55] [56] Это произошло после того, как Флинн столкнулся с Райнсом Прибусом, Доном Макганом и Джоном Айзенбергом, которые также сообщили Флинну, что существуют стенограммы его разговоров с Кисляком. Флинн сказал представителям Белого дома, что он «либо не уверен, обсуждал ли он санкции, либо не помнит, чтобы делал это» (что отличается от того, что он сказал Майку Пенсу и Шону Спайсеру в январе). [30] Между тем, Майк Пенс только 9 февраля узнал   , что Флинн солгал ему относительно звонков; Пенс был проинформирован об этом из сообщений средств массовой информации в тот день, сообщил представитель Пенса. [57]

    В результате этих новостных сообщений давление общественности на Флинна возросло. [36] а 13 февраля Флинн подал в отставку с поста советника по национальной безопасности, написав, что предоставил «неполную информацию» о своих разговорах с Кисляком. [58] Перед отставкой Флинн рассказал The Daily Caller , что в разговоре с Кисляком он сказал Кисляку, что знает о высылке 35 россиян, и что: «Мы все рассмотрим». [57]

    14 февраля пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер заявил, что Трамп попросил Флинна уйти в отставку «не по юридическим причинам, а по соображениям доверия» из-за «введения в заблуждение вице-президента и других или из-за возможности того, что он забыл важные детали этого важного разговора», что «создало критическую массу и неустойчивую ситуацию». [59]

    Позже в декабре 2017 года президент Трамп заявил, что ему «пришлось уволить генерала Флинна, потому что он солгал вице-президенту и ФБР», отметив, что Флинн «признал себя виновным в этой лжи». [60] Также в декабре 2017 года вице-президент Пенс заявил, что к тому времени, когда Флинн покинул администрацию Трампа, «я знал, что он мне солгал». Пенс также заявил, что Трамп «принял правильное решение» отстранить Флинна. [61]

    Связь с началом расследования Специального прокурора

    Основные статьи: Отказ от расследования Джеймса Коми и специального прокурора Мюллера

    14 февраля президент Трамп встретился с директором ФБР Джеймсом Коми в Овальном кабинете и, как сообщается, сказал ему: «Надеюсь, вы ясно видите свой путь к тому, чтобы отпустить это, отпустить Флинна», добавив, что «он хороший парень». [62] Впоследствии Трамп уволил Коми 9 мая. [63] Перед увольнением высокопоставленные чиновники Белого дома обратились к представителям разведки с запросами, например: «Можем ли мы попросить [Коми] прекратить расследование [в отношении бывшего советника по национальной безопасности Флинна]? Можете ли вы помочь в этом вопросе?» [64] Коми написал записку о февральском обмене, которую в конце концов обнародовал: [62] [65] а уместность и даже законность слов, которые Трамп, как сообщается, сказал Коми о Флинне, стали предметом серьезных общественных дебатов. [66] В ответ на обвинения в том, что расследование Флинна сыграло роль в увольнении Коми, Белый дом заявил, что «президент никогда не просил г-на Коми или кого-либо еще прекратить какое-либо расследование, включая любое расследование с участием генерала Флинна» и «это не правдивое и точное изображение разговора между президентом и г-ном Коми». [67] В июне Коми свидетельствовал перед сенатским комитетом по разведке: «Я понял, что президент требует прекратить любое расследование в отношении Флинна в связи с ложными заявлениями о его разговорах с российским послом в декабре   … Я не понял президента говорить о более широком расследовании в отношении России или возможных связях с его кампанией». [68] [69] [70] [71]

    В Конгрессе, в ответ на увольнение Коми, более 130 законодателей-демократов призвали назначить специального адвоката, более 80 законодателей-демократов призвали к независимому расследованию, а более 40 законодателей-республиканцев выразили вопросы или опасения. [72] Генеральный прокурор Джефф Сешнс отказался от участия в любых расследованиях Министерства юстиции, касающихся вмешательства России в выборы, после того как возникли вопросы относительно контактов в 2016 году между тогдашним сенатором Сешнсом и послом России Сергеем Кисляком . [73] Из-за отвода Сешнса исполняющим обязанности генерального прокурора прокурора Род Розенштейн . стал заместитель генерального по этим вопросам [73] 17 мая 2017 г. [74] [75] Розенштейн назначил Роберта Мюллера, бывшего директора ФБР , специальным советником Министерства юстиции США (DOJ) с полномочиями расследовать вмешательство России в выборы в США в 2016 году , включая изучение любых связей или координации между президентскими выборами Трампа в 2016 году. кампания и российское правительство; «любые вопросы, которые возникли или могут возникнуть непосредственно в ходе расследования»; и любые другие вопросы, входящие в сферу действия § 600.4(a) 28 CFR . [76]

    Продолжение расследования

    Флинн предложил ФБР или комитетам Сената и Палаты представителей по разведке дать показания по российскому расследованию в обмен на иммунитет от уголовного преследования. [77] Однако сенатский комитет по разведке отклонил предложение Флинна дать показания в обмен на иммунитет. [78] Флинн первоначально отказался ответить на повестку в суд от сенатского комитета по разведке, ссылаясь на свое , предусмотренное Пятой поправкой право против самообвинения , но позже он и комитет пришли к компромиссу. [79] [80] Генеральный инспектор Пентагона также расследовал, принимал ли Флинн деньги от иностранных правительств без необходимого разрешения. [81]

    5 ноября 2017 года канал NBC News сообщил, что у Роберта Мюллера достаточно доказательств для обвинений против Флинна и его сына Майкла Г. Флинна. [82] 22 ноября канал NBC News сообщил, что деловой партнер Флинна Биджан Киан стал объектом расследования Мюллера. [83] NBC сообщила, что турецкий бизнесмен по имени Реза Зарраб , задержанный в 2016 году властями США в Майами по обвинению в нарушении иранских санкций и отмывании денег, предлагал доказательства против Флинна. [84] [85] Фирма Флинна получила более 500 000 долларов от Inovo , нидерландской фирмы, принадлежащей турецкому бизнесмену Камилю Экиму Альптекину , за работу, которая включала расследование турецкого священнослужителя Фетхуллаха Гюлена . [86] [87] , является откатом В свою очередь Альптекин получил 80 000 долларов, что, как сообщает Reuters . [88]

    23 ноября 2017 года средства массовой информации сообщили, что адвокаты Флинна уведомили команду юристов Трампа о том, что они больше не могут обсуждать что-либо, касающееся расследования Мюллера, предполагая, что Флинн, возможно, сотрудничает с прокуратурой или ведет переговоры о сделке о признании вины. [89] [90] [91] Ожидалось, что в рамках переговоров о признании вины Флинна его сын Майкл Г. Флинн избежит обвинений. [92] [93]

    Судебное разбирательство

    Сделка о признании вины

    Майкл Т. Флинн, заявление о правонарушении

    Первоначально дело было передано судье Рудольфу Контрерасу округа Колумбия в окружном суде США . 1 декабря 2017 года Флинн и специальный прокурор Роберт Мюллер договорились о признании вины перед судьей Контрерасом. [94] В соглашении Флинн признал себя виновным по одному пункту обвинения в «умышленном и сознательном предоставлении существенно ложных заявлений и умолчаний Федеральному бюро расследований » о разговорах с послом России в США Сергеем Кисляком «в нарушение 18 § УК США». 1001(а)(2).» [95] В Заявлении о правонарушении, с которым согласился Флинн, он сказал, что ложно отрицал, что 29 декабря 2016 года он просил Кисляка, чтобы Россия «воздержалась от эскалации   … в ответ на санкции, которые Соединенные Штаты ввели против России». [96] и ложно отрицал, что 22 декабря 2016 года он «потребовал, чтобы Россия проголосовала против или отложила» находящуюся на рассмотрении резолюцию Совета Безопасности ООН, осуждающую израильские поселения. [29] [97] В заявлении о правонарушении также отмечается, что 7 марта 2017 года Флинн подал документы в Закон о регистрации иностранных агентов (FARA) с «существенно ложными заявлениями и упущениями» относительно его работы в Турецкой Республике. [98] В признании вины Флинна признавалось, что он сотрудничал со расследованием Специального прокурора, и оно было принято судом. [99] [100] [101] 7 декабря 2017 года судья Контрерас отказался от рассмотрения дела. [102] и оно было передано судье Эммету Салливану . [103]

    Отсрочка вынесения приговора

    Вынесение приговора Флинну было впервые отложено 31 января 2018 года, чтобы обеспечить дальнейшее сотрудничество со расследованием Специального прокурора в рамках его соглашения о признании вины. [104] Дополнительные отсрочки продолжались на протяжении всего 2018 года по той же причине. [105] и, наконец, ему должен был быть вынесен приговор 18 декабря 2018 года. [106] В меморандуме о приговоре, опубликованном 4 декабря 2018 года, расследование Мюллера заявило, что Флинн «заслуживает похвалы за то, что своевременно принял на себя ответственность и оказал существенную помощь правительству» и должен получить небольшой тюремный срок или вообще не получить его. [107]

    11 декабря 2018 года адвокаты Флинна представили протокол приговора, в котором просили о снисхождении и предположили, что агенты ФБР обманом заставили его солгать во время интервью в Белом доме 24 января 2017 года, и не сообщили ему, что ложь федеральным агентам является уголовным преступлением. В записке также утверждалось, что расслабленное поведение Флинна во время интервью свидетельствует о том, что он был правдив. Два дня спустя Трамп повторил это утверждение в Твиттере и Fox News, заявив: «Они убедили его, что он лгал, и он заключил какую-то сделку». [108] На следующий день офис Мюллера отверг эти утверждения, заявив, что агенты рассказали Флинну часть того, что он обсуждал с российским послом Сергеем Кисляком , чтобы освежить его память, но Флинн не отказался от своих ложных заявлений. [109] Агенты ФБР пришли к выводу, что расслабленное поведение Флинна во время допроса на самом деле объяснялось тем, что он был полностью привержен своей лжи. [109] Офис Мюллера также задокументировал случаи, когда Флинн лгал о разговоре с Кисляком за несколько дней до интервью ФБР. [109] Судья Эммет Дж. Салливан распорядился предоставить ему документы, связанные с интервью, до вынесения Флинну приговора 18 декабря 2018 года. [109] The New York Times сообщила, что «решение Флинна напасть на ФБР в его собственном ходатайстве об испытательном сроке оказалось уловкой с целью добиться помилования от г-на Трампа, чей бывший адвокат обсуждал эту перспективу в прошлом году с адвокатом г-на Флинна». [109] [44]

    Салливан, который ранее скептически относился к поведению правительства, включая прекращение дела о коррупции против сенатора Теда Стивенса из-за неправомерных действий прокурора, [110] упрекнул Флинна на слушании приговора 18 декабря 2018 года. Ссылаясь на доказательства, не обнародованные, судья сказал ему: «Возможно, вы продали свою страну». [111] [112] и предупредил: «Я не могу гарантировать, что, если вы продолжите действовать сегодня, вы не получите приговор к тюремному заключению». Он предложил отложить вынесение приговора до завершения сотрудничества Флинна со следователями. Посовещавшись со своими адвокатами, Флинн согласился на отсрочку. Во время слушания Салливан указал, что он был оскорблен предположением в протоколе приговора, представленным адвокатами Флинна, о том, что ФБР ввело Флинна в заблуждение, поскольку это создало видимость того, что Флинн хотел принять щедрую сделку о признании вины от прокуратуры, одновременно утверждая, что он был втянут в ловушку. . Он задал несколько вопросов адвокату Флинна Роберту Келнеру, чтобы определить, утверждает ли защита, что ФБР действовало ненадлежащим образом при расследовании дела Флинна, в том числе о том, был ли он пойман в ловушку . Келнер ответил: «Нет, ваша честь» на каждый вопрос. Судья Салливан также задал Флинну несколько вопросов под присягой, в том числе о том, хочет ли он отказаться от своего признания вины, по-прежнему ли он принимает на себя ответственность за свои ложные показания и хочет ли признать себя виновным, а также удовлетворен ли он своим юридическим представительством. [113] Флинн подтвердил свое признание вины и признал Салливану, что он знал, что ложь федеральным следователям была преступлением во время его первого допроса в ФБР в январе 2017 года. Затем Салливан отложил вынесение приговора. [113] [114] [115] [116] [117] Впоследствии судья Салливан предоставил дополнительные отсрочки, последний раз 27 ноября 2019 г. [118] и 10 февраля 2020 г. [119] [120] [121]

    16 мая 2019 года неотредактированная версия правительственной записки о приговоре Флинну от декабря 2018 года показала, что он сообщил следователям, что как до, так и после признания вины «он или его адвокаты получали сообщения от лиц, связанных с Администрацией или Конгрессом, которые могли повлиять на как его готовность сотрудничать, так и полнота этого сотрудничества». В отчете Мюллера описывается голосовое сообщение, полученное адвокатами Флинна в ноябре 2017 года от «личного адвоката» Трампа, как сообщается, Джона Дауда , в котором говорилось: «[Если]...   есть информация, касающаяся президента, тогда у нас есть проблема национальной безопасности   . … так что, вы знаете   … нам нужно что-то предупредить», — повторяя «чувства президента к Флинну, и они все еще остаются». Недавно неотредактированная информация также показала, что члены предвыборного штаба Трампа обсуждали возможность связаться с WikiLeaks по поводу публикации электронных писем и «потенциальных попыток помешать расследованию ШОС ». [122] [123] В день, когда были опубликованы неотредактированные судебные материалы, Салливан распорядился обнародовать полную стенограмму голосового сообщения к 31 мая, а также стенограмму разговора Флинна с Кисляком и неотредактированные части отчета Мюллера, касающиеся Флинна. [124] 31 мая Министерство юстиции опубликовало стенограмму Дауда, но не материалы Флинна. [125]

    Изменение адвоката и заявление о признании вины

    В судебном документе от 6 июня 2019 года сообщалось, что Флинн уволил адвокатов Ковингтона и Берлинга , которые вели переговоры о его сделке о признании вины. [126] В том же месяце Флинн нанял Сидни Пауэлла , чтобы тот представлял его интересы. [127] Ранее она призывала Флинна отказаться от признания вины. [128] а также ранее написал мнение, в котором говорилось, что судья Салливан «настоящий судья, который верит в верховенство закона и обладает честностью, чтобы обеспечивать его соблюдение в равной степени». [129] В Твиттере Трамп похвалил Пауэлла и пожелал Флинну и Пауэллу удачи. [127] Пауэлл обвинила бывших адвокатов Флинн в конфликте интересов и неадекватном представительстве интересов ее нового клиента. [130] Пауэлл регулярно появлялась на канале Fox News, в результате чего ее заметил президент Трамп, что привело к многочисленным телефонным разговорам между ними. В тот же день, когда стало известно об увольнении Флинна своих адвокатов, Пауэлл отправил письмо [131] Генеральному прокурору Биллу Барру с просьбой соблюдать «полную конфиденциальность» и утверждал, что судебное преследование Флинна было вызвано «коррупцией наших любимых правительственных учреждений в политических целях». Среди прочего она просила, чтобы Барр назначил для расследования постороннего человека. Шесть месяцев спустя Барр поручил Джеффри Дженсену провести такое расследование. [132]

    Показания подрядчиков компании Флинна по делу Биджана Рафиекяна показывают, что их иностранный заказчик был заинтересован в секретной правительственной информации о турецком священнослужителе Фетхуллахе Гюлене , слежке за сторонниками Гюлена и возможных террористических связях, которые могли быть обнаружены в ходе их собственных расследований. Турецкий священнослужитель. [133] [134] Биджану Рафиекяну , который был партнером Майкла Флинна в Flynn Intel Group и работал с переходной командой новой администрации Трампа, было предъявлено обвинение в незаконной деятельности в качестве незарегистрированного агента Турции. В 2019 году федеральный судья отменил обвинительный приговор Биджану Рафиекяну, сославшись на недостаточность доказательств для обоснования его обвинительного приговора по любому из пунктов обвинения. [135] [133] [136]

    В августе 2019 года адвокаты Флинна подали ходатайство о привлечении прокуратуры к ответственности за «злонамеренное поведение», обвинив их в сокрытии материалов, которые пошли на пользу его делу, чтобы заставить его признать себя виновным. Они утверждали, что некоторые представители федерального правительства пытались «оклеветать» его как российского агента или «жертву криминальной утечки или других злоупотреблений, связанных с секретными перехватами его разговоров с Кисляком». [137] В октябре 2019 года адвокаты Флинна далее заявили в судебных документах, что «высокопоставленные сотрудники ФБР организовали допрос из засады   … не с целью обнаружить какие-либо доказательства преступной деятельности   … а с целью заставить его сделать заявления». они могли бы назвать ложными». [138] [139] Они также попытались заставить Брейди предоставить дополнительные материалы и недавно обнаруженные доказательства . [138]

    16 декабря 2019 года, после рассмотрения возможных выводов по делу в отчете Майкла Горовица , Салливан отверг утверждения о провокации ФБР и должностных преступлениях обвинения, назначив дату вынесения приговора на 28 января 2020 года. [140] Салливан попросил прокуроров представить новый протокол приговора; Ранее они рекомендовали ограничить тюремное заключение или вообще не заключать его в тюрьму, но совсем недавно предположили, что могут изменить свою позицию. [141] 7 января 2020 года прокуратура представила приговор, в котором содержится призыв приговорить Флинна к сроку до шести месяцев. [142] Неделю спустя адвокаты Флинна подали ходатайство с просьбой разрешить отозвать его признание вины «из-за недобросовестности, мстительности и нарушения соглашения о признании вины со стороны правительства». [143] [144] [145] 16 января Салливан перенес дату вынесения приговора Флинну на 27 февраля. [146] 22 января Флинн потребовал приговорить его к испытательному сроку и общественным работам, если его просьба об отзыве признания вины не будет удовлетворена. [147] 29 января 2020 года Флинн подал в суд личное заявление, заявив под страхом наказания за лжесвидетельство, что он невиновен, что он до сих пор не помнит, обсуждал ли он санкции с Кисляком или детали их обсуждения голосования ООН по Израиль, что его адвокаты Ковингтона не предоставили эффективных адвокатов и что он «не лгал сознательно или намеренно» агентам ФБР, которые его допрашивали. [148] более мягкий приговор, После того, как в феврале 2020 года высокопоставленные чиновники Министерства юстиции вмешались и рекомендовали Роджеру Стоуну чем рекомендовали накануне прокуроры, NBC News сообщила, что в прошлом месяце высокопоставленные чиновники Министерства юстиции также вмешались и рекомендовали сократить срок наказания Флинна с шести месяцев в первоначальная рекомендация на испытательный срок. [149]

    Генеральный прокурор Билл Барр назначил Джеффри Дженсена , прокурора Окружного суда США Восточного округа штата Миссури , для рассмотрения обвинения Флинна. [150] 10 февраля 2020 года вынесение приговора Флинну было отложено на неопределенный срок, чтобы дать возможность обеим сторонам подготовить аргументы в ответ на его утверждение о том, что его предыдущие адвокаты нарушили его конституционные права, предоставив неадекватную юридическую помощь. [121]

    Ходатайство Минюста о снятии обвинений

    Предложение Министерства юстиции Майкла Флинна об увольнении

    В феврале 2020 года генеральный прокурор Уильям Барр заявил, что дело Флинна будет пересмотрено. [151] [152] Барр поручил главному федеральному прокурору Сент-Луиса Джеффри Дженсену Для проведения проверки . Сам Дженсен был номинирован президентом Трампом на должность в Сент-Луисе. [152] Трамп публично призвал снять обвинения с Флинна. В конце апреля или начале мая Дженсен рекомендовал Барру снять обвинения, и Барр согласился с этой рекомендацией. [153]

    7 мая Министерство юстиции (DOJ) подал об отклонении криминальной ходатайство информации против Флинна. [154] Ходатайство было подано в соответствии со статьей 48 (А) Федеральных правил уголовного судопроизводства . [154] Министерство юстиции заявило, что оно больше не верит, что может вне всякого разумного сомнения доказать, что Флинн давал ФБР ложные показания или что эта ложь была существенно ложной в отношении расследования ФБР. [154] В ходатайстве, поданном Тимоти Ши , временным прокурором США по округу Колумбия и давним советником Барра, говорилось, что допрос Флинна «не был связан с контрразведывательным расследованием ФБР и не был им оправдан». [155] Главный прокурор Министерства юстиции Брэндон Л. Ван Грак отказался от участия в деле, и ни один из адвокатов Министерства юстиции, принимавших участие в этом деле, не подписался под ходатайством Ши. [155] Ван Грак в предыдущих документах утверждал, что «темы санкций затрагивали суть контрразведывательного расследования ФБР, [и] любые попытки подорвать эти санкции могли быть свидетельством связей или координации между предвыборным штабом Трампа и Россией». Сидни Пауэлл, адвокат Флинна, заявил, что обвинения были поданы «недобросовестно», а материалы Брейди были скрыты. [155] Судья Салливан ранее постановил, что заявления Флинна имеют существенное значение для расследования вмешательства в российскую кампанию. [155] Салливану было предоставлено право решать, снимать ли обвинения, а также предотвращать повторное судебное разбирательство по обвинениям. [155] Салливан имел возможность запросить письменные представления по ходатайству, а также мог определить, можно ли добавить к протоколу дополнительные материалы, раскрывающие информацию Брейди , которые должны были быть предоставлены защите. [155]

    12 мая окружной судья США Эммет Дж. Салливан распорядился приостановить намерение Министерства юстиции снять обвинения, заявив, что он ожидает, что независимые группы и эксперты по правовым вопросам захотят вмешаться. Судья Салливан заявил, что он установит график подачи заключений «друга суда» или amicus. [156] 13 мая судья Салливан назначил Джона Глисона , окружного судью США в отставке, действовать в качестве amicus curiae , «представляя аргументы против ходатайства правительства об отклонении решения» и «рассматривая вопрос о том, должен ли суд издать постановление об обосновании причин, почему Г-на Флинна не следует привлекать к уголовной ответственности за дачу ложных показаний». [157] Судья Салливан также решил разрешить другие записки amicus относительно ходатайства об увольнении. [158] а 19 мая он установил июньский график предоставления отчетов и ответов amicus, а устные аргументы состоятся 16 июля 2020 года. [158] 10 июня прокурор Глисон подал свою записку amicus, в которой заявил, что ходатайство правительства отклонено, поскольку «заявление правительства о причинах увольнения является предлогом» и «имеются явные доказательства грубого злоупотребления прокурорской властью», и пришел к выводу, что «Флинн имел действительно дал лжесвидетельство в ходе данного разбирательства", что следует принять во внимание при вынесении ему приговора. [159] 17 июня Министерство юстиции направило Салливану заявление, в котором утверждалось, что даже если выводы Глисона о грубых злоупотреблениях были правдой, Министерство по-прежнему имело единоличное право прекратить дело без судебного рассмотрения. В сноске в записке говорится, что утверждения о неправомерных действиях прокурора, сделанные адвокатом Флинна Сидни Пауэллом, были «необоснованными и не дают никаких оснований для обвинения прокуроров». [160]

    Два частных апелляционных адвоката и бывшие прокуроры Уотергейта, Уильям Тейлор и Лоуренс Роббинс, 22 мая подали заключение amicus, отметив, что Министерство юстиции опиралось на одно дело округа округа Колумбия 1956 года «Вайнсток против Соединенных Штатов». [161] аргументировать, что заявления Флинна, даже если они ложны, не являются существенными. В своем заключении адвокаты показали, что Окружной суд округа Колумбия впоследствии отклонил эту интерпретацию существенности в деле Соединенные Штаты против Стадда (2011 г.): [162] в котором отмечалось, что Верховный суд «принял другое определение существенности согласно разделу 1001» в деле Недер против Соединенных Штатов (1999 г.). [163] [164] [165]

    Ходатайство о выдаче приказа мандамуса

    19 мая адвокат Флинна подал экстренное ходатайство о выдаче судебного приказа в Апелляционный суд США по округу Колумбия с просьбой выдать приказ, предписывающий окружному суду (1) удовлетворить ходатайство правительства об отклонении дела с предубеждением, (2 ) отменить свой приказ о назначении amicus curiae и (3) передать дело другому судье для любого дополнительного разбирательства. [166] В основу ходатайства лег прецедент Окружного суда округа Колумбия по делу США против Фоккер Сервс, Б.В. , 818 F.3d 733 (DC Cir 2016), а также недавнее решение Верховного суда США по делу США против Шенэн-Смита , 500 США __ [18 мая , 2020] и утверждал, что судья Салливан не имел полномочий заказывать заключения amicus или проводить слушания по не встречающему сопротивления ходатайству правительства. [166]

    21 мая, ссылаясь на дело США против Фоккера , коллегия Суда в составе трех судей обязала судью Салливана подать ответ на запрос Флинна в течение десяти дней с момента вынесения приказа, а также предложила Министерству юстиции ответить. [167] В ответ на приказ судья Салливан нанял Бет Уилкинсон для помощи в его ответе. [168] 1 июня судья Салливан и Министерство юстиции представили ответную записку коллегии апелляционного суда. [169] [170] Судья Салливан утверждал, что решение Фоккера не применимо, поскольку оно не учитывало ситуацию, когда обвиняемый дважды признал себя виновным, а прокурор изменил курс; Салливан подал заявление об увольнении. [171] [172] [173] 10 июня Флинн, Министерство юстиции и судья Салливан представили ответные записки. [174]

    Апелляционный суд также разрешил различным amici curiae подавать заключения. [175] Среди сторонников Флинна были несколько республиканских штатов генеральных прокуроров , бывший генеральный прокурор США Эдвин Миз и Консервативный фонд правовой защиты и образования, а также несколько республиканских членов Палаты представителей . [175] В число сторонников США входили несколько сенаторов -республиканцев . [175] В число сторонников Флинна и Соединенных Штатов входили Джон Ривз, Эрик Расмусен и группа федеральных практиков. [175] В число тех, кто поддержал судью Салливана, входили «Юристы, защищающие американскую демократию» (представляющие более 1500 бывших прокуроров США, бывших федеральных судей и судей штата, а также преподавателей юридических факультетов), несколько бывших прокуроров Уотергейта , несколько юристов Федерального окружного суда и коллегию адвокатов города Нью-Йорка. Ассоциация . [175]

    12 июня коллегия апелляционного суда заслушала устные прения в режиме телеконференции. [176]

    24 июня коллегия апелляционного суда удовлетворила ходатайство Флинна решением 2-1, «предписывая окружному суду удовлетворить ходатайство правительства в соответствии с Правилом 48(a) об увольнении... [и] освобождении округа». постановление суда о назначении amicus спорным», при этом судья Рао написал от имени большинства, а судья Уилкинс выразил частичное несогласие, а коллегия единогласно отклонила просьбу о передаче дела другому судье. [175] [177] Коллегия постановила: «В этом случае действия районного суда нанесут конкретный ущерб осуществлению исключительных прокурорских полномочий исполнительной власти. Предполагаемое разбирательство, вероятно, потребует от исполнительной власти раскрытия внутреннего совещательного процесса, лежащего в основе реализации ею полномочий прокурора» . вмешательство в полномочия власти, взимающей плату по статье II». [177]

    Выражая несогласие, судья Роберт Уилкинс отметил, что мнение Рао касается только предполагаемого непоправимого ущерба правительству, а не Флинну, хотя именно Флинн подал прошение о выдаче судебного приказа о выдаче судебного приказа. Он также отметил, что большинство не привело никаких прецедентов в поддержку такого решения. Уилкинс писал: «Это большая ирония, что, установив, что Окружной суд превысил свою юрисдикцию, этот суд настолько серьезно выходит за рамки своей собственной». Марти Ледерман , бывший заместитель помощника генерального прокурора Министерства юстиции, и Дж. Майкл Люттиг , бывший судья Апелляционного суда четвертого округа , оба утверждали, что мнение большинства было глубоко ошибочным, отмечая, что решение не касается каких-либо альтернативных средств правовой защиты, которые могли бы быть доступным Флинну, включая апелляцию на любое решение Салливана. Ледерман также отметил, что другой судья большинства, Карен Хендерсон , заявила в деле 2015 года: «Мандамус неуместен при наличии очевидного средства пересмотра: прямой апелляции на окончательное решение». [178] [179] [180]

    В постановлении Верховного суда 1947 года об отказе в выдаче судебного приказа против судьи судья Роберт Джексон написал суду:

    Мандамус, запреты и судебные запреты в отношении судей являются радикальными и чрезвычайными средствами правовой защиты. Мы не сомневаемся в полномочиях в соответствующем случае издавать такие приказы. Но они имеют печальное последствие: судья становится истцом, вынужденным обращаться к личному адвокату или предоставлять защиту одному из истцов перед ним. К этим средствам правовой защиты следует прибегать только в том случае, если апелляция является явно неадекватным средством правовой защиты. Мы не хотим использовать их в качестве замены апелляциям. Как чрезвычайные средства, они предназначены для действительно чрезвычайных случаев. [181]

    Ходатайство Салливана о пересмотре в банке

    В ответ на решение суда высшей инстанции судья Салливан издал приказ о продлении сроков подачи ответов и отмене даты слушания 16 июля, но не стал рассматривать ходатайство Министерства юстиции в дальнейшем. [182] Приказ о выдаче судебного приказа оставил судье Салливану 21 день на то, чтобы реализовать несколько вариантов: удовлетворить ходатайство Министерства юстиции об отклонении обвинений в соответствии с приказом, подать ходатайство в апелляционный суд полного состава о пересмотре дела в полном составе , [182] или подождите, чтобы увидеть, потребовал ли кто-либо из судей апелляционной инстанции повторного слушания в полном составе sua sponte . [183] По состоянию на 9 июля, через две недели после вынесения приказа, Салливан не отреагировал на ходатайство Министерства юстиции, и sua sponte из апелляционного суда не поступило никаких запросов .

    9 июля Салливан подал ходатайство в апелляционный суд о повторном рассмотрении дела в полном составе . [184] [185] 10 июля апелляционный суд обязал адвоката Флинна Сидни Пауэлла подать ответ на ходатайство Салливана в течение 10 дней, предложил правительству дать ответ к той же дате, запретил нежелательные ответы на ответы и приостановил рассмотрение решения комиссии от 24 июня. решение по ходатайству о проведении повторного слушания в полном составе . [186] 20 июля Пауэлл и Министерство юстиции подали ответы, призывая апелляционный суд отклонить просьбу Салливана о повторном слушании в полном составе . [187] 30 июля суд в полном составе согласился рассмотреть дело, отменив решение от 24 июня, назначив устные прения на 11 августа и порекомендовав сторонам «быть готовыми решить, нет ли «других адекватных средств для достижения желаемой помощи». .». [188] [189] Ссылаясь на «отсутствие других адекватных средств для достижения защиты», Суд сослался на дело Чейни против Окружного суда США , в котором Верховный суд сослался на «условие, призванное гарантировать, что судебный приказ [мандамус] не будет использоваться в качестве замены обычный процесс апелляций». [190] [191] [192]

    Выступая перед десятью судьями суда полного состава 11 августа, исполняющий обязанности генерального прокурора Джеффри Уолл заявил, что Барр лично участвовал в ходатайстве Министерства юстиции о прекращении дела, и что Барр использовал «закрытую информацию из других расследований» при принятии решения, что в районный суд не было предоставлено. Уолл добавил, что Салливан «хочет, чтобы было проведено слушание, чтобы выяснить наши мотивы; никакие подобные слушания недопустимы». [193] Пауэлл утверждал, что роль Салливана была «довольно министерской », не оставляя ему никаких полномочий, кроме как подчиниться ходатайству Министерства юстиции, на что судья Томас Гриффит ответил: «Она не министерская, и вы знаете, что это не так. судье придется над этим подумать, верно?» [194]

    На слушаниях в полном составе Окружной округ округа Колумбия 31 августа отклонил судебный приказ, а также просьбу передать дело другому судье, что позволило Салливану вынести решение по ходатайству Министерства юстиции о прекращении обвинения. Судьи Карен Хендерсон , назначенец Джорджа Буша , и Дональда Трампа назначенец Неоми Рао не согласились с решением 8–2. [195] [196] Только те два судьи, которые вынесли решение в пользу Флинна в июне, Рао и Хендерсон, не согласились с решением суда, изменив свою прежнюю позицию о том, что дело не должно быть передано Салливану другому судье. [197] На слушаниях 11 августа Хендерсон заявил: «Я не понимаю, почему мы не соблюдаем обычный порядок и не позволяем [Салливану] править». [198] Одиннадцатый судья, Грегори Кацас , отказался от принятия решения, поскольку он, как и судья Рао, ранее работал в Белом доме Трампа. [199] На следующий день после вынесения решения Салливан приказал Флинну, Министерству юстиции и Глисону предоставить к 21 сентября совместный отчет о состоянии дела с предлагаемым графиком брифингов, а также тремя предложенными датами и временем для устных прений. [200]

    Последующие разбирательства

    Глисон представил второе заключение amicus [201] 11 сентября, в котором он резко раскритиковал предложение Министерства юстиции об отклонении решения как «коррумпированную и политически мотивированную услугу, недостойную нашей системы правосудия», написав, в частности:

    Назвать ходатайство правительства об увольнении незаконным было бы преуменьшением. В Соединенных Штатах президенты не организуют кампании давления, чтобы заставить Министерство юстиции снять обвинения с обвиняемых, которые признали себя виновными (дважды, перед двумя разными судьями) и чья вина очевидна. И министерство юстиции не стремится отклонить уголовные обвинения на основаниях, полных юридических и фактических ошибок, а затем утверждает, что о действительности этих оснований нельзя даже сообщить суду, который принял заявление подсудимого о признании вины. Министерство юстиции также не практикует нападки на собственные предыдущие материалы по делу, а также на судебные решения, вынесенные в его пользу, при этом утверждая, что обычные правила должны быть отменены для обвиняемого, которого открыто поддерживает президент.Однако здесь произошло именно это. [202]

    24 сентября прокуратура пошла на необычный шаг, опубликовав краткое изложение интервью с агентом по делу Флинна Уильямом Барнеттом. В интервью, которое Министерство юстиции провело 17 сентября, Барнетт заявил, что подозревает, что антитрамповские настроения подстегнули расследование Мюллера. [203]

    Также в тот же день адвокаты Флинна представили в суд текстовые сообщения и документы ФБР, утверждая, что они представляют собой «возмутительные, преднамеренные неправомерные действия ФБР и Министерства юстиции, играющие в игры с жизнью национального героя». Среди документов были рукописные записи бывшего руководителя контрразведки ФБР Питера Стрзока . Четыре дня спустя адвокат Стрзока написал Салливану, что, по его мнению, записи были изменены с добавлением дат, из-за которых в одном случае создавалось впечатление, что заседание в Белом доме состоялось раньше, чем это было на самом деле. Он также утверждал, что текстовые сообщения не имеют отношения к делу Флинна и Министерству юстиции. [204] Адвокат Эндрю Маккейба также написал Салливану о явных искажениях документов, касающихся его клиента. [205] Адвокаты Флинна также заявили в своем заявлении, что «это отвратительное злоупотребление властью и пародия на правосудие только усугубились беспрецедентными и необоснованными решениями этого суда, и они не должны продолжаться ни дня». [206] Ранее Салливан приказал адвокату Флинна прекратить публичную публикацию документов по частям, пока Министерство юстиции не завершит рассмотрение дела. [206]

    На заседании 29 сентября [207] Салливан спросил Пауэлл, говорила ли она с президентом об этом деле. Сначала она возразила, заявив о привилегиях исполнительной власти, но затем признала, что провела «ряд обсуждений с президентом» и попросила его не помиловать Флинна. [208] Пауэлл попросил Салливана взять самоотвод, обвинив его в предвзятости по отношению к Флинну, в том числе обжаловав решение комиссии округа округа Колумбия из трех судей в суде полного состава, где Салливан победил. В краткой беседе Салливан поручил Пауэлл изложить свое заявление об отводе в письменном виде. [209] Представляя Министерство юстиции, Кеннет Коль, исполняющий обязанности главного помощника прокурора США в Вашингтоне, заявил: «Мы совершенно не боимся вникать в подробности и рассматривать конкретные причины, по которым мы считаем, что нам необходимо закрыть это дело». Заявление Джеффри Уолла окружному суду округа Колумбия в августе о том, что никаких объяснений не будет. [206] Глисон заявил, что «причины, выдвинутые Министерством юстиции, настолько явно предлогичны, что правительство чувствует необходимость продолжать придумывать новые из них», и призвал Салливана приступить к вынесению приговора, заявив: «Если исполнительная власть хочет снять с крючка Майкла Флинна, он может простить его». [206]

    Деталь доказательств Маккейба, первоначально представленных Министерством юстиции, с указанием даты, которая, по утверждению Министерства юстиции, была записана на стикере, который случайно не был удален, когда документ был отсканирован для доставки в суд. [210]
    Детали доказательств Маккейба, впоследствии повторно представленные Министерством юстиции, без даты, которые, по утверждению Министерства юстиции, теперь показывают неизмененный документ с удаленной заметкой. [211]

    7 октября Министерство юстиции сообщило суду, что оно «непреднамеренно» изменило документы Стрзока и Маккейба, которые оно представило 24 сентября, утверждая, что стикеры с «предполагаемыми датами» были прикреплены к документам Стрзока, но не удалены, когда документы были отсканировано для доставки в суд. Министерство юстиции заявило о аналогичном происшествии с документами Маккейба. [212] 23 октября Салливан приказал Министерству юстиции представить к 26 октября под страхом наказания за лжесвидетельство заявление о том, что представленные суду вещественные доказательства являются правдивыми и правильными. [213] Незадолго до полуночи 26 октября Министерство юстиции представило отчет, в котором помощник прокурора США Джоселин Баллантайн утверждала, что «содержание этих вещественных доказательств не было каким-либо образом изменено, что подтвердили адвокаты обоих бывших сотрудников ФБР», хотя переписка с Баллантайном показала, что Адвокаты Маккейба и Стрзока категорически отказались ручаться за точность вещественных доказательств. [214]

    прощение

    Президентское помилование Майкла Т. Флинна

    Флинн получил помилование от президента Дональда Трампа 25 ноября 2020 года. [215] [216] 8 декабря 2020 года судья Салливан отклонил дело как спорное, хотя предположил, что мог бы отклонить первоначальное ходатайство Министерства юстиции, если бы Трамп не помиловал Флинна. [217]

    Ссылки

    1. ^ «Перераспределение уголовного дела» (PDF) . Слушатель суда . 7 декабря 2017 г. Архивировано (PDF) из оригинала 15 февраля 2021 г. . Проверено 2 июля 2020 г.
    2. ^ Перейти обратно: а б с Китфилд, Джеймс (16 октября 2016 г.). «Как Майк Флинн стал самым злым генералом Америки» . Политик . Архивировано из оригинала 7 января 2018 года . Проверено 3 июля 2020 г.
    3. ^ Бошан, Зак (9 июля 2016 г.). «Майкл Флинн, генерал в отставке, включенный в список вице-президентов Дональда Трампа, объяснил» . Вокс. Архивировано из оригинала 10 июля 2016 года . Проверено 3 июля 2020 г.
    4. ^ Перейти обратно: а б с Богани, Приянка. «Как Майкл Флинн изменил кампанию Трампа и его президентство» . Линия фронта . ПБС. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 3 июля 2020 г.
    5. ^ Брэднер, Эрик; Мюррей, Сара; Браун, Райан (18 ноября 2016 г.). «Трамп предлагает Флинну должность советника по национальной безопасности» . CNN . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 27 мая 2017 г.
    6. ^ Перейти обратно: а б Фархи, Арден; Бреннан, Маргарет; Дюфрен, Луи; Гросс, Кэтрин; Уотсон, Кэтрин; Алемани, Жаклин (2 декабря 2017 г.). «Хронология контактов Майкла Флинна с Россией, его увольнение и признание вины» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 19 мая 2020 г.
    7. ^ Отчет генерального инспектора, декабрь 2019 г., стр. 2. Архивировано 11 декабря 2019 г. в Wayback Machine : «16 августа 2016 года ФБР открыло четвертое индивидуальное дело по статье «Ураган перекрестного огня» в отношении Майкла Флинна, который в то время работал советником по национальной безопасности в предвыборном штабе Трампа».
    8. ^ Перейти обратно: а б Ледерман, Марти (29 мая 2020 г.). «Понимание дела Майкла Флинна: ​​отделить зерна от плевел и правильное от неправильного» . Просто безопасность . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 3 июля 2020 г.
    9. ^ Мегерян, Крис; Уилбер, Квентин (7 мая 2020 г.). «Министерство юстиции предлагает прекратить судебное преследование Майкла Флинна» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 18 мая 2020 года . Проверено 18 мая 2020 г.
    10. ^ Стром, Крис (9 декабря 2019 г.). «Никакой предвзятости и шпионажа за Трампом, но 17 ошибок ФБР: ключевые выводы» . Новости Блумберга . Архивировано из оригинала 11 декабря 2019 года . Проверено 18 мая 2020 г.
    11. ^ Перейти обратно: а б Миллер, Грег; Энтус, Адам; Накашима, Эллен (14 февраля 2017 г.). «Быстрое падение Флинна: ​​от телефонного звонка в Доминиканской Республике до вынужденной отставки в Белом доме» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 15 февраля 2017 года . Проверено 9 мая 2020 г.
    12. ^ Перейти обратно: а б Коэн, Маршалл (1 декабря 2017 г.). «Разоблачаем ложь Флинна о его звонках в Россию» . CNN . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 14 мая 2020 г.
    13. ^ Долстен, Жозефин; Адкинс, Лаура (18 апреля 2019 г.). «6 еврейских выводов из доклада Мюллера» . Таймс Израиля . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 14 мая 2020 г.
    14. ^ Перейти обратно: а б Дэй, Чад (2 декабря 2017 г.). «Ключевые события во взаимоотношениях Майкла Флинна с Россией» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 14 мая 2020 г.
    15. ^ Хартманн, Маргарет; Табор, Ник (17 апреля 2020 г.). «Все, что мы узнали из расследования Роберта Мюллера (на данный момент)» . Нью-Йорк . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 14 мая 2020 г.
    16. ^ Перейти обратно: а б с Мюллер, Роберт . «Отчет о расследовании вмешательства России в президентские выборы 2016 года» (PDF) . Министерство юстиции США . п. (159–161 и 167–173, том I), (24–26 и 29–38, том II). Архивировано (PDF) из оригинала 19 апреля 2019 г. Проверено 14 мая 2020 г.
    17. ^ Исполнительный. Указ № 13757   (28 декабря 2016 г.; на   английском языке)   Президента США . Проверено 2 июля 2020 г.
    18. ^ Прайс, Нед (29 декабря 2016 г.). «Ответ администрации России: что нужно знать» . Белый дом . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 3 июля 2020 г. - из Национального архива .
    19. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Файндт, Ян; Хелдерман, Розалинда. «Эта история с Россией еще далека от завершения» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 4 января 2020 года . Проверено 18 мая 2020 г.
    20. ^ Перейти обратно: а б Спикуцца, Мэри; Биче, Дэниел; Глаубер, Билл (18 апреля 2019 г.). «Райнс Прибус из Висконсина президенту Трампу перед ключевой встречей с Коми: «Не говорите о России» » . Милуоки Журнал Страж . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 19 мая 2020 г.
    21. ^ Файндт, Ян; Хелдерман, Розалинда. «Эта история с Россией еще далека от завершения» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 4 января 2020 года . Проверено 18 мая 2020 г.
    22. ^ Ван, Кристина (28 декабря 2016 г.). «США объявят о новых санкциях против России в ответ на хакерские атаки на выборы» . CNBC . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 18 мая 2020 г.
    23. ^ «Упоминания Флориды в докладе Мюллера» . ВПБФ . 18 апреля 2019 года. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 18 мая 2020 г.
    24. ^ Перейти обратно: а б с Блейк, Аарон (17 мая 2019 г.). «Что команда Трампа говорит России за закрытыми дверями? Мы собираемся увидеть это» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 19 мая 2020 года . Проверено 19 мая 2020 г.
    25. ^ Перейти обратно: а б с Уотсон, Кэтрин; Газис, Оливия (29 мая 2020 г.). "Обнародованы стенограммы разговоров Майкла Флинна с бывшим послом России" . Новости CBS . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 30 мая 2020 г.
    26. ^ Филипс, Морган (29 мая 2020 г.). «Что говорится в стенограммах Флинна-Кисляка?» . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 30 мая 2020 г.
    27. ^ Сингман, Брук (29 мая 2020 г.). «Обнародованы стенограммы разговоров Флинна и Кисляка, свидетельствующие о судьбоносных переговорах по поводу санкций против России» . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 30 мая 2020 г.
    28. ^ Альтманн, Эрик (19 апреля 2019 г.). «Отчет Мюллера: Следователи обнаружили связи во Флориде» . ВПТВ . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 18 мая 2020 г.
    29. ^ Перейти обратно: а б «Заявление о преступлении» . Министерство юстиции . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 3 июля 2020 г.
    30. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Миллер, Грег (12 декабря 2018 г.). «Отрывок из книги: Как Майкл Флинн лгал ФБР, а также вице-президенту Пенсу, Шону Спайсеру и The Post» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 13 декабря 2018 года . Проверено 17 мая 2020 г.
    31. ^ Розенберг, Мэтью; Гольдман, Адам; Шмидт, Майкл (1 марта 2017 г.). «Администрация Обамы поспешила сохранить данные о хакерских атаках на российские выборы» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 13 октября 2019 года . Проверено 20 мая 2020 г.
    32. ^ Бейкер, Питер; Дрозд, Гленн; Хаберман, Мэгги; Гольдман, Адам; Дэвис, Джули (14 февраля 2017 г.). «Падение Флинна произошло из-за «подрыва уровня доверия» » . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 19 мая 2020 года . Проверено 3 июля 2020 г.
    33. ^ Форан, Клэр. «Нарушил ли Майкл Флинн Закон Логана?» . Атлантика . Архивировано из оригинала 15 февраля 2017 года . Проверено 3 июля 2020 г.
    34. ^ «Объяснение Закона Логана, который, по мнению демократов, Майк Флинн мог нарушить» . Новости АВС . 16 февраля 2017. Архивировано из оригинала 15 февраля 2017 года . Проверено 3 июля 2020 г.
    35. ^ Перейти обратно: а б Игнатий, Давид (12 января 2017 г.). «Почему Обама медлил с хакерской деятельностью России?» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 14 мая 2020 года . Проверено 20 мая 2020 г.
    36. ^ Перейти обратно: а б с д Стелтер, Брайан (14 февраля 2017 г.). «Как утечки информации и журналистские расследования привели к отставке Флинна» . CNN . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 16 мая 2020 г.
    37. ^ Перейти обратно: а б с Кесслер, Гленн (1 декабря 2017 г.). «Признание вины Майкла Флинна: ​​подробный график» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 11 мая 2020 года . Проверено 16 мая 2020 г.
    38. ^ Перейти обратно: а б с д и Дэй, Чад (30 апреля 2019 г.). «Отчет Мюллера о лжи Майкла Флинна» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 14 мая 2020 г.
    39. ^ Перейти обратно: а б с д Поланц, Кейтлин; Коэн, Маршалл; Либранд, Холмс; Кауфман, Элли; Фоссум, Сэм (30 апреля 2019 г.). «77 лжи и неправды назвал Мюллер» . CNN . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 16 мая 2020 г.
    40. ^ Ли, Кэрол Э.; Барретт, Девлин; Харрис, Шейн (23 января 2017 г.). «США следят за связями Майкла Флинна с Россией» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN   0099-9660 . Архивировано из оригинала 23 ноября 2017 года . Проверено 23 января 2017 г.
    41. ^ Перейти обратно: а б Джереми Херб; Лора Джарретт; Ману Раджу; Маршалл Коэн; Дэвид Шортелл (18 декабря 2018 г.). «Джеймс Коми защищает интервью ФБР с Майклом Флинном, как показывает стенограмма» . CNN . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 3 июля 2020 г.
    42. ^ Перейти обратно: а б с Джош Герштейн; Кайл Чейни; Наташа Бертран (29 апреля 2020 г.). «Документы показывают, что ФБР обсуждало, как вести расследование по делу Майкла Флинна» . Политик . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 3 июля 2020 г.
    43. ^ Боуден, Джон (30 апреля 2020 г.). «Сотрудник ФБР обсуждал попытки заставить Флинна солгать в интервью и «уволить его», показывают записи» . Холм . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 19 мая 2020 г.
    44. ^ Перейти обратно: а б Гольдман, Адам (11 декабря 2018 г.). «Майкл Флинн просит судью о снисхождении за ложь ФБР», The New York Times . Архивировано из оригинала 14 декабря 2018 года . Получено 15 декабря 2018 г. - через NYTimes.com.
    45. ^ «Мюллер публикует записку, в которой подводятся итоги интервью ФБР с Майклом Флинном» . CNN . 18 декабря 2018 года. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 16 мая 2020 г.
    46. ^ Перейти обратно: а б Ричи, Уоррен (17 декабря 2018 г.). «Мы знаем, что Майкл Флинн солгал ФБР. Но почему?» . Христианский научный монитор . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 16 мая 2020 г.
    47. ^ Такер, Эрик (20 декабря 2018 г.). «Отсрочка вынесения приговора Флинну оставляет без ответа ключевые вопросы» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 16 мая 2020 г.
    48. ^ «Расследование Мюллера опубликовало отредактированные записи интервью Майкла Флинна» . Аксиос . 18 декабря 2018 года. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 16 мая 2020 г.
    49. ^ ДеМарш, Эдмунд (15 мая 2020 г.). «Трамп хочет получить оригинальный отчет ФБР «302» по делу Флинна, говорит бывший советник, которого «преследуют» » . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 3 июля 2020 г.
    50. ^ Перейти обратно: а б Боргер, Джулиан (8 мая 2017 г.). «Майку Флинну грозит шантаж со стороны России, предупредила Белый дом Салли Йейтс» . Хранитель . Архивировано из оригинала 10 мая 2017 года . Проверено 9 мая 2017 г.
    51. ^ Энтус, Адам; Накашима, Эллен; Ракер, Филип (13 февраля 2017 г.). «Министерство юстиции предупредило Белый дом, что Флинн может быть уязвим для шантажа со стороны России, говорят чиновники» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 14 февраля 2017 года . Проверено 3 июля 2020 г.
    52. ^ Апуццо, Мэтт; Хюттман, Эммари (9 мая 2017 г.). «Салли Йейтс сообщила сенаторам, что предупреждала Трампа о Майкле Флинне» . Нью-Йорк Таймс . п. А1. Архивировано из оригинала 9 мая 2017 года . Проверено 24 мая 2017 г.
    53. ^ «Йейтс говорит, что Флинна могли «шантажировать», Клэппер опровергает версию о сговоре» . Фокс Ньюс . 8 мая 2017 года. Архивировано из оригинала 8 мая 2017 года . Проверено 29 января 2019 г.
    54. ^ Уотсон, Кэтрин (14 мая 2017 г.). «Роберт Гейтс говорит, что опасения Флинна по поводу шантажа являются «своего рода натяжкой» » . Новости CBS . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 13 июля 2017 г.
    55. ^ Перейти обратно: а б с «Советник по национальной безопасности Флинн обсуждал санкции с послом России, несмотря на отрицания, говорят официальные лица» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 1 мая 2020 года . Проверено 3 июля 2020 г.
    56. ^ Блейк, Аарон (14 февраля 2017 г.). «Сроки отставки Майкла Флинна выглядят плохими для Белого дома Трампа» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 16 мая 2020 года . Проверено 16 мая 2020 г.
    57. ^ Перейти обратно: а б Филипп, Эбби; Накашима, Эллен; Джонсон, Дженна (15 февраля 2017 г.). «Пенс узнал о том, что Флинн ввел его в заблуждение относительно России, только на прошлой неделе» . Архивировано из оригинала 9 мая 2020 года . Проверено 9 мая 2020 г.
    58. ^ Мэгги Хаберман ; Мэтью Розенберг ; Мэтт Апуццо ; Гленн Траш (14 февраля 2017 г.). «Майкл Флинн уходит с поста советника по национальной безопасности» . Нью-Йорк Таймс . п. А1. Архивировано из оригинала 29 апреля 2019 года . Проверено 24 мая 2017 г.
    59. ↑ Пресс-брифинг пресс-секретаря Шона Спайсера, 14 февраля 2017 г., № 12. Архивировано 15 февраля 2017 г., в Wayback Machine. Белый дом: Офис пресс-секретаря, 14 февраля 2017 г.
    60. ^ Стюарт, Эмили (2 декабря 2017 г.). «Трамп: Я знал, что Майкл Флинн солгал ФБР, когда я его уволил» . Вокс . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 13 мая 2020 г.
    61. ^ «Пенс: Я знал, что Флинн солгал мне о российских контактах, когда его уволили» . Новости CBS . 22 декабря 2017 года. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 13 мая 2020 г.
    62. ^ Перейти обратно: а б Шмидт, Майкл С. (17 мая 2017 г.). «В записке Коми говорится, что Трамп просил его прекратить расследование в отношении Флинна» . Нью-Йорк Таймс . п. А1. Архивировано из оригинала 16 мая 2017 года . Проверено 24 мая 2017 г.
    63. ^ Кава, Люк (9 мая 2017 г.). «Пять вещей, которые нужно знать, чтобы начать свой день» . Новости Блумберга . Архивировано из оригинала 10 мая 2017 года . Проверено 9 мая 2017 г.
    64. ^ Энтус, Адам; Накашима, Эллен (22 мая 2017 г.). «Трамп попросил руководителей разведки дать отпор расследованию сговора ФБР после того, как Коми раскрыл его существование» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 25 мая 2017 года . Проверено 24 мая 2017 г.
    65. ^ Сампаткумар, Мифили (8 июня 2017 г.). «Свидетельство Коми: пять самых важных вещей, которые мы узнали из его разоблачительных слушаний в Сенате по Трампу» . Независимый . Архивировано из оригинала 9 июня 2017 года . Проверено 9 июня 2017 г.
    66. ^ Фаривар, Масуд. «Можно ли предъявить Трампу обвинение в препятствовании осуществлению правосудия?» Архивировано 10 июня 2017 г. в Wayback Machine , VOA News (10 июня 2017 г.).
    67. ^ Уилбер, Дель Квентин ; Вишванатха, Аруна (16 мая 2017 г.). «Трамп попросил Коми прекратить расследование в отношении Флинна, согласно меморандуму, написанному бывшим директором ФБР» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 17 мая 2017 года . Проверено 16 мая 2017 г.
    68. ^ Диланиан, Кен. «Коми дает показания, что он заверил Трампа, что лично он не находится под следствием». Архивировано 7 июня 2017 г. в Wayback Machine , NBC News , 7 июня 2017 г.
    69. ^ Коми, Джеймс (8 июня 2017 г.). «Заявление для специального комитета Сената по разведке» (PDF) . Специальный комитет Сената США по разведке . Специальный комитет Сената США по разведке. п. 7. Архивировано (PDF) из оригинала 7 июня 2017 г. Проверено 7 июня 2017 г.
    70. ^ Бертран, Наташа (7 июня 2017 г.). «Вот что Джеймс Коми скажет Конгрессу в своих первых показаниях после увольнения» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 1 августа 2017 года . Проверено 7 июня 2017 г.
    71. ^ Смит, Дэвид; Боргер, Джулиан (7 июня 2017 г.). «Джеймс Коми выразил обеспокоенность по поводу Трампа в разгромном докладе Конгрессу» . Хранитель . Архивировано из оригинала 7 июня 2017 года . Проверено 7 июня 2017 г.
    72. ^ Карлсен, Одри; Дэвис, Кенан; Ли, Жасмин С.; Лай, К.К. Ребекка; Фессенден, Форд; Пирс, Адам (10 мая 2017 г.). «Как все законодатели отреагировали на увольнение Коми» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 11 мая 2017 года . Проверено 25 марта 2019 г.
    73. ^ Перейти обратно: а б Ландлер, Марк; Лихтблау, Эрик (2 марта 2017 г.). «Джефф Сешнс отказывается от расследования в отношении России» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 марта 2017 года . Проверено 10 ноября 2018 г.
    74. ^ Тейлор, Джессика; Джонсон, Кэрри. «Бывший директор ФБР Мюллер назначен специальным советником по надзору за расследованием в отношении России» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 17 мая 2017 года . Проверено 24 марта 2019 г.
    75. ^ Паркс, Майлз; Фаррингтон, Дана; Тейлор, Джессика (15 мая 2017 г.). «Сага о Джеймсе Коми в хронологии» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 24 марта 2019 года . Проверено 24 марта 2019 г.
    76. ^ Розенштейн, Род (17 мая 2017 г.). «Письмо Рода Розенштейна о назначении Мюллера специальным прокурором» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 18 мая 2017 года . Проверено 18 мая 2017 г.
    77. ^ «Майк Флинн предлагает дать показания в обмен на иммунитет» . Уолл Стрит Джорнал . 30 марта 2017 года. Архивировано из оригинала 30 марта 2017 года . Проверено 3 июля 2020 г.
    78. ^ «Запрос Майкла Флинна об иммунитете отклонен сенатским комитетом по разведке» . Новости Эн-Би-Си . 1 апреля 2017. Архивировано из оригинала 31 марта 2017 года . Проверено 31 марта 2017 г.
    79. ^ «Флинн передает документы комиссии Сената, расследующей Россию, Трамп». Архивировано 15 февраля 2021 г. в Wayback Machine , CBS News (7 июня 2017 г.).
    80. ^ Марк Маццетти ; Мэтью Розенберг (23 мая 2017 г.). «Майкл Флинн ввел Пентагон в заблуждение относительно связей с Россией, говорится в письме» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 23 мая 2017 года . Проверено 24 мая 2017 г.
    81. ^ Лэндей, Джонатан (27 апреля 2017 г.). «Пентагон расследует бывшего советника Трампа Флинна по поводу иностранных платежей» . Рейтер . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 3 июля 2020 г.
    82. ^ «У Мюллера достаточно доказательств, чтобы предъявить обвинения Флинну» . Новости Эн-Би-Си . 5 ноября 2017 года. Архивировано из оригинала 24 ноября 2017 года . Проверено 24 ноября 2017 г.
    83. ^ «Мюллер присматривается к деловому партнеру Майка Флинна Биджану Киану» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 23 ноября 2017 года . Проверено 23 ноября 2017 г.
    84. ^ Кёксал, Нил. (20 ноября 2017 г.). «АНАЛИЗ Кто такой Реза Зарраб? Турецко-иранский торговец золотом может сотрудничать с Мюллером в расследовании дела Майкла Флинна». Веб-сайт CBC News. Архивировано 4 декабря 2017 г. на Wayback Machine . Проверено 3 декабря 2017 г.
    85. ^ Ли, Кэрол Э. и Эйнсли, Джулия. «Мюллер изучает возможную сделку между турками и Флинном во время смены президента». Архивировано 10 декабря 2017 г. в Wayback Machine , 10 ноября 2017 г.; получено 3 декабря 2017 г.
    86. ^ Бейкер, Питер и Розенберг, Мэтью. «Майклу Флинну заплатили за представление интересов Турции во время кампании Трампа». Архивировано 25 марта 2017 г. в Wayback Machine , The New York Times (10 марта 2017 г.).
    87. ^ «Турецкий лоббистский клиент Флинна жаловался на позицию Трампа во время предвыборной кампании» . Политик . 31 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 3 июля 2020 г.
    88. ^ Лейн, Натан (17 декабря 2018 г.). «Бывший деловой партнер Флинна обвинен в тайном лоббировании интересов Турции» . Рейтер . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 17 июня 2020 г.
    89. ^ Шмидт, Майкл С.; Апуццо, Мэтт; Хаберман, Мэгги (23 ноября 2017 г.). «Раскол с Трампом указывает на то, что Флинн движется к сотрудничеству с Мюллером» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 23 ноября 2017 года . Проверено 24 ноября 2017 г.
    90. ^ Софи Татум; Эван Перес. «Адвокаты Флинна больше не делятся информацией с командой юристов Трампа» . CNN . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 24 ноября 2017 г.
    91. ^ «Новый знак: Флинн, возможно, планирует сотрудничать с Мюллером» . Аксиос . 23 ноября 2017 года. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 24 ноября 2017 г.
    92. ^ Леонниг, Кэрол Д.; Доуси, Джош; Барретт, Девлин; Запотоски, Мэтт (1 декабря 2017 г.). «Майкл Флинн признает себя виновным во лжи ФБР» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Проверено 1 декабря 2017 г.
    93. ^ «Майкл Флинн признал себя виновным. Почему Министерство юстиции снимает обвинения?» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . 8 мая 2020 г. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Проверено 2 июля 2020 г.
    94. ^ Соединенные Штаты против Флинна , 411 F.Supp. 3д. 15 (ДДК 2019).
    95. ^ Соединенные Штаты против Флинна , 411 F.Supp. 3д. 15 , 21 (ДДК 2019).
    96. ^ Хиггинс, Такер; Манган, Дэн (1 декабря 2017 г.). «Майкл Флинн, бывший советник Трампа по национальной безопасности, как ожидается, в пятницу признает себя виновным во лжи ФБР» . CNBC . Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Проверено 1 декабря 2017 г.
    97. ^ Форд, Мэтт (1 декабря 2017 г.). «Майкл Флинн признает себя виновным во лжи ФБР» . Атлантика . Архивировано из оригинала 15 сентября 2020 года . Проверено 1 сентября 2020 г.
    98. ^ Мейер, Теодорих (1 декабря 2017 г.). «Флинн признается, что лгал о турецком лоббировании» . Политик . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 1 сентября 2020 г.
    99. ^ Херб, Джереми; Поланц, Кейтлин; Перес, Эван; Коэн, Маршалл (1 декабря 2017 г.). «Флинн признает себя виновным во лжи ФБР и сотрудничает с Мюллером» . CNN . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 18 февраля 2019 г.
    100. ^ Росс, Брайан и др. «Флинн пообещал специальному прокурору «полное сотрудничество» в российском расследовании: Источник». Архивировано 2 декабря 2017 г. в Wayback Machine , ABC News (1 декабря 2017 г.).
    101. ^ Салливан, Эйлин ; Гольдман, Адам ; Шир, Майкл Д. (1 декабря 2017 г.). «Майкл Флинн признает себя виновным во лжи ФБР», The New York Times . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 14 декабря 2017 года . Проверено 1 декабря 2017 г.
    102. ^ «Судья отказывается от дела Майкла Флинна» . ПОЛИТИКА . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 8 декабря 2017 г.
    103. ^ «Судья, председательствующий по уголовному делу Майкла Флинна, отстранен от должности: суд» . Рейтер . 8 декабря 2017 года. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 8 декабря 2017 г.
    104. ^ Боуден, Джон (31 января 2018 г.). «Юристы Мюллера и Флинна не готовы назначить слушание по приговору» . Холм . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 14 февраля 2018 г.
    105. ^ Сэмюэлс, Бретт (1 мая 2018 г.). «Мюллер просит отложить вынесение приговора Флинну еще как минимум на два месяца» . Холм . Архивировано из оригинала 9 февраля 2021 года . Проверено 27 июня 2018 г.
    106. ^ Уоткинс, Эли; Поланц, Кейтлин (19 сентября 2018 г.). «Приговор Майклу Флинну назначен на декабрь» . CNN . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 5 июля 2020 г.
    107. ^ Гольдман, Адам ; Салливан, Эйлин (4 декабря 2018 г.). «Флинн был ключевым соратником и заслуживает небольшого тюремного заключения, говорит команда Мюллера» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 декабря 2018 года . Проверено 5 декабря 2018 г.
    108. ^ Поланц, Кейтлин. «Майкл Флинн просит федерального судью избавить его от тюрьмы» . CNN . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 2 декабря 2019 г.
    109. ^ Перейти обратно: а б с д и Гольдман, Адам (14 декабря 2018 г.). «Мюллер отвергает попытку Флинна изобразить себя жертвой ФБР», The New York Times . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. п. А1. Архивировано из оригинала 14 декабря 2018 года . Проверено 3 июля 2020 г.
    110. ^ Кендалл, Аруна Вишванатха и Брент (18 декабря 2018 г.). «Судья по делу Флинна часто обвинял правительство» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 3 июля 2020 г.
    111. ^ «Судья резко критикует бывшего советника Трампа Флинна и задерживает расследование в отношении России…» Reuters . 19 декабря 2018 года. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 2 января 2019 г.
    112. ^ Бройнингер, Дэн Манган, Кевин (18 декабря 2018 г.). «Судья говорит Майклу Флинну: «Вы продали свою страну» » . CNBC. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 2 января 2019 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    113. ^ Перейти обратно: а б Уоллес, Скотт Л. (18 декабря 2018 г.). «США против Флинна, стенограмма судебного заседания» (PDF) . Просто безопасность . Архивировано (PDF) из оригинала 15 февраля 2021 г. Проверено 25 мая 2020 г.
    114. ^ ЛаФраньер, Шэрон; Гольдман, Адам (18 декабря 2018 г.). «Трамп желает Майклу Флинну удачи перед вынесением приговора» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 18 декабря 2018 года . Проверено 18 декабря 2018 г.
    115. ^ Кирхгесснер, Стефани (18 декабря 2018 г.). « Я не могу скрыть своего отвращения и презрения»: судья раскритиковал Майкла Флинна» . Хранитель . Архивировано из оригинала 19 декабря 2018 года . Проверено 18 декабря 2018 г.
    116. ^ « Я не скрываю своего отвращения и презрения»: судья-ветеран разрушает надежды союзников Трампа, обращая внимание на проступки Флинна» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 7 мая 2019 года . Проверено 3 июля 2020 г.
    117. ^ Поланц, Кейтлин (18 декабря 2018 г.). «Флинн: «Я знал», что ложь следователям ФБР является преступлением» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 19 декабря 2018 года . Проверено 19 декабря 2018 г.
    118. ^ «Судья откладывает вынесение приговора экс-помощнику Трампа Майклу Флинну» . Новости Эн-Би-Си . 27 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 30 ноября 2019 г.
    119. ^ «Вынесение приговора Майклу Флинну отложено после того, как судья сообщил бывшему советнику Трампа, что ему, возможно, не избежать тюремного заключения» . Вашингтон Пост . 18 декабря 2018 года. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 24 декабря 2018 г.
    120. ^ Самуэльсон, Даррен; Бертран, Наташа; Герштейн, Джош (24 июня 2019 г.). «Вынесение приговора Флинну снова отложено, чтобы новый адвокат мог учиться» . Политик . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 3 июля 2019 г.
    121. ^ Перейти обратно: а б Крузель, Джон (10 февраля 2020 г.). «Судья во второй раз откладывает вынесение приговора Флинну» . Холм . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 11 марта 2020 г.
    122. ^ Март, Мэри Тайлер (16 мая 2019 г.). «Флинн предоставил подробности в расследовании Мюллера о препятствовании, как показывают новые записки» . Холм . Архивировано из оригинала 11 января 2021 года . Проверено 3 июля 2020 г.
    123. ^ Чейни, Кайл (16 мая 2019 г.). «Прокуроры: человек, «связанный» с Конгрессом, пытался повлиять на сотрудничество Флинна с Мюллером» . ПОЛИТИКА .
    124. ^ «Судья распорядился публично обнародовать слова Майкла Флинна в разговоре с российским послом» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 3 июля 2020 г.
    125. ^ «Министерство юстиции не выполняет постановление суда об обнародовании стенограмм разговоров Майкла Флинна с послом России» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 3 июля 2020 г.
    126. ^ «Майкл Флинн увольняет адвокатов Ковингтона перед вынесением приговора (1)» . news.bloomberglaw.com . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 5 июля 2020 г.
    127. ^ Перейти обратно: а б Манган, Кевин Бройнингер, Дэн (12 июня 2019 г.). «Майкл Флинн нанимает нового адвоката, Сидни Пауэлла, который убеждал его отказаться от признания вины по делу Мюллера» . CNBC . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 30 июня 2020 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    128. ^ Дай, Элизабет (13 июня 2019 г.). «Собирается ли новый адвокат Майкла Флинна, любящий заговоры, отозвать свое признание вины?» . Выше Закона . Проверено 5 июля 2020 г.
    129. ^ Поланц, Кейтлин (12 июня 2019 г.). «Новый адвокат Майкла Флинна Сидни Пауэлл раздувал заговоры Мюллера» . CNN . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 5 июля 2020 г.
    130. ^ Герштейн, Джош (29 января 2020 г.). «Новая команда юристов Флинна нападает на его старых адвокатов, пытаясь отозвать признание вины» . ПОЛИТИКА . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 5 июля 2020 г.
    131. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 4 октября 2019 г. Проверено 5 июля 2020 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
    132. ^ Маццетти, Марк; Сэвидж, Чарли; Гольдман, Адам (28 июня 2020 г.). «Как команда защиты Майкла Флинна нашла могущественных союзников» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 ноября 2020 года . Проверено 5 июля 2020 г.
    133. ^ Перейти обратно: а б «Суд начинается с высоких ставок в американо-турецких отношениях, - экс-советник Трампа Флинн» . Голос Америки . 15 июля 2019 года. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 3 июля 2020 г.
    134. ^ Герштейн, Джош. (17 июля 2019 г.). «Флинн совмещал роль предвыборной кампании Трампа с иностранным лоббированием, — рассказали присяжные». Веб-сайт Politico. Архивировано 15 февраля 2021 г. на Wayback Machine. Проверено 18 июля 2019 г.
    135. ^ Поланц, Кейтлин (24 сентября 2019 г.). «Судья выносит обвинительный приговор партнеру Майкла Флинна по лоббированию Биджану Киану» . CNN . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 3 июля 2020 г.
    136. ^ Вайнер, Рэйчел (17 декабря 2018 г.). «Деловой партнер Майкла Флинна обвинен в незаконном лоббировании интересов Турции» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 19 июня 2020 года . Проверено 3 июля 2020 г.
    137. ^ Сюй, Спенсер (30 августа 2019 г.). «Майкл Флинн просит судью признать прокуроров Мюллера виновными в неуважении к «злонамеренному поведению» » . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 1 сентября 2019 года . Проверено 5 мая 2020 г.
    138. ^ Перейти обратно: а б Бинналл, Джесси; Пауэлл, Сидни; Ходес, В. (24 октября 2019 г.). «Ответ Флинна в поддержку ходатайства о принуждении к производству материалов Брейди и привлечении прокуратуры к неуважению» . Слушатель суда . Архивировано из оригинала 15 июня 2020 года . Проверено 15 июня 2020 г.
    139. ^ Шапиро, Рич (15 января 2020 г.). «Попытка Майкла Флинна отказаться от признания вины может иметь неприятные последствия, говорят эксперты» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 26 июня 2020 года . Проверено 15 июня 2020 г.
    140. ^ Сюй, Спенсер; Леонниг, Кэрол (16 декабря 2019 г.). «Приговор Майклу Флинну назначен на 28 января после того, как судья отверг его нападки на ФБР и Министерство юстиции» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 16 декабря 2019 года . Проверено 5 мая 2020 г.
    141. ^ Гольдман, Адам (16 декабря 2019 г.). «Судья отклоняет претензии Майкла Флинна в его нападках на прокуроров» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 июня 2020 года . Получено 3 июля 2020 г. - через NYTimes.com.
    142. ^ Дэвид Шортелл; Кейтлин Поланц. «Майкл Флинн должен получить до 6 месяцев тюрьмы за ложь ФБР, - говорят прокуроры» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 3 июля 2020 года . Проверено 3 июля 2020 г.
    143. ^ Сюй, Спенсер (15 января 2020 г.). «Майкл Флинн пытается отказаться от признания вины, заявляя о «мстительности» правительства » . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 5 мая 2020 года . Проверено 5 мая 2020 г.
    144. ^ Скарселла, Майк; Нэйт Робсон. «Майкл Флинн нанимает критика Мюллера Сидни Пауэлла после того, как бросил команду Ковингтона» . Национальный юридический журнал . Архивировано из оригинала 7 августа 2020 года . Проверено 5 июля 2020 г.
    145. ^ Поланц, Кейтлин (16 января 2020 г.). «Приговор Майклу Флинну отложен после того, как он попросил изменить свое признание вины» . CNN . Архивировано из оригинала 7 июля 2020 года . Проверено 5 июля 2020 г.
    146. ^ «Вынесение приговора Флинну отложено, поскольку он пытается отказаться от признания вины» . Холм. 16 января 2020 года. Архивировано из оригинала 17 мая 2020 года . Проверено 2 мая 2020 г.
    147. ^ «Майкл Флинн просит об испытательном сроке, а не о тюрьме, если ему не позволят отказаться от признания вины по расследованию Мюллера» . Вашингтон Пост . 22 января 2020 года. Архивировано из оригинала 16 мая 2020 года . Проверено 2 мая 2020 г.
    148. ^ Флинн, Майкл (29 января 2020 г.). «США против Флинна, заявление Майкла Флинна» (PDF) . Сидни Пауэлл, адвокат . Архивировано (PDF) из оригинала 1 марта 2020 г. Проверено 25 мая 2020 г.
    149. ^ «Барр берет под свой контроль юридические вопросы, представляющие интерес для Трампа, включая вынесение приговора Стоуну» . Nbcnews.com. 12 февраля 2020 года. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 2 мая 2020 г.
    150. ^ Мэтт Апуццо (14 февраля 2020 г.). «Барр назначает внешнего прокурора для рассмотрения дела против Майкла Флинна, бывшего советника Трампа — The New York Times» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 2 мая 2020 г.
    151. ^ Джонсон, Кевин. «Министерство юстиции прекратило дело против бывшего советника Трампа Майкла Флинна, который признал себя виновным во лжи о контактах с Россией» . США сегодня . Архивировано из оригинала 8 мая 2020 года . Проверено 9 мая 2020 г.
    152. ^ Перейти обратно: а б Джонсон, Кевин; Филлипс, Кристина (14 февраля 2020 г.). «Барр назначает внешнего прокурора для рассмотрения уголовного дела против Майкла Флинна» . США сегодня . Архивировано из оригинала 8 мая 2020 года . Проверено 9 мая 2020 г.
    153. ^ Бальзамо, Майкл; Такер, Эрик (7 мая 2020 г.). «Министерство юстиции прекращает дело Флинна о Трампе и России» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 8 мая 2020 года . Проверено 8 мая 2020 г.
    154. ^ Перейти обратно: а б с Ши, Тимоти (7 мая 2020 г.). «Предложение правительства отклонить криминальную информацию против обвиняемого Майкла Т. Флинна» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 28 июня 2020 г. Проверено 28 июня 2020 г.
    155. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Гольдман, Адам; Беннер, Кэти (8 мая 2020 г.). «США отказались от дела Майкла Флинна при поддержке Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 июня 2020 года . Проверено 8 мая 2020 г.
    156. ^ Сюй, Спенсер С.; Леонниг, Кэрол Д. (12 мая 2020 г.). «Судья США приостановил попытку Министерства юстиции снять обвинения с Майкла Флинна» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 13 мая 2020 года . Проверено 12 мая 2020 г.
    157. ^ Салливан, Эммет Г. « Приказ о назначении Amicus Curiae » . США сегодня . Архивировано из оригинала 26 мая 2020 года . Проверено 17 мая 2020 г.
    158. ^ Перейти обратно: а б Нахам, Мэтт (19 мая 2020 г.). «Судья Майкл Флинн устанавливает график дальнейших действий. Это займет некоторое время…» Закон и преступность . Архивировано из оригинала 11 июня 2020 года . Проверено 10 июня 2020 г.
    159. ^ Глисон, Джон (10 июня 2020 г.). «Соединенные Штаты Америки против Майкла Т. Флинна, записка для назначенного судом Amicus Curiae» (PDF) . Слушатель суда . Архивировано (PDF) из оригинала 11 июня 2020 г. Проверено 10 июня 2020 г.
    160. ^ Сэвидж, Чарли; Гольдман, Адам (17 июня 2020 г.). «Министерство юстиции защищает дело о прекращении дела Флинна и снова просит судью отклонить его» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 июля 2020 года . Проверено 3 июля 2020 г.
    161. ^ «Вайнсток против Соединенных Штатов, 231 F.2d 699 | Поиск по тексту + цитатор» . Casetext.com . Архивировано из оригинала 19 августа 2020 года . Проверено 21 августа 2020 г.
    162. ^ «Дело и мнения FindLaw по делу округа Колумбия в США» . Финдлоу . Архивировано из оригинала 20 августа 2014 года . Проверено 21 августа 2020 г.
    163. ^ Конвей, Джордж Т.; Роббинс, Лоуренс. «Мнение | Ни один серьезный юрист не будет спорить с тем, что утверждает Министерство юстиции Трампа» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 23 августа 2020 года . Проверено 21 августа 2020 г.
    164. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 25 июня 2020 г. Проверено 21 августа 2020 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
    165. ^ «НЕДЕР В. США» . Архивировано из оригинала 19 мая 2017 года . Проверено 21 августа 2020 г.
    166. ^ Перейти обратно: а б Бинналл, Джесси Р.; Маккассон, Линдси; Фрай, Эбигейл; Пауэлл, Сидней; Макканн, Молли. «Срочное ходатайство о выдаче судебного приказа» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 2 июля 2020 г. Проверено 21 мая 2020 г.
    167. ^ Нахам, Мэтт (21 мая 2020 г.). «Федеральный апелляционный суд обязал судью Майкла Флинна дать объяснения» . Закон и преступность . Архивировано из оригинала 22 мая 2020 года . Проверено 21 мая 2020 г. ; «Приказ Окружного апелляционного суда округа Колумбия от 21 мая 2020 года». Архивировано 22 мая 2020 года в Wayback Machine.
    168. ^ Морено, Дж. Эдвард (23 мая 2020 г.). «Судья по делу Флинна нанимает высокопоставленного адвоката, чтобы помочь с ответом на апелляционный суд: отчет» . Холм . Проверено 24 мая 2020 г.
    169. ^ Сетцер, Эллиот (1 июня 2020 г.). «Судья Салливан представляет в окружной суд округа Колумбия записку по делу Флинна» . Законность . Архивировано из оригинала 26 октября 2023 года . Проверено 10 июня 2020 г.
    170. ^ Сетцер, Эллиот (2 июня 2020 г.). «Министерство юстиции представляет в апелляционный суд заключение по делу Флинна» . Законность . Архивировано из оригинала 26 октября 2023 года . Проверено 10 июня 2020 г.
    171. ^ «Краткая информация для судьи Эммета Дж. Салливана в ответ на приказ от 21 мая 2020 года» . Политик. 1 июня 2020 г. Архивировано из оригинала 3 июня 2020 г. Проверено 2 июня 2020 г.
    172. ^ Чейни, Кайл (1 июня 2020 г.). «Министерство юстиции призывает апелляционный суд добиться прекращения дела Флинна» . Политик. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 2 июня 2020 г.
    173. ^ Ре, Грегг (1 июня 2020 г.). «Адвокаты судьи намекают на «причину подвергнуть сомнению» мотивы Министерства юстиции в новом деле Майкла Флинна; Министерство юстиции отвечает» . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 1 июня 2020 года . Проверено 2 июня 2020 г.
    174. ^ Сетцер, Эллиот (11 июня 2020 г.). «Краткая информация по апелляции Флинна Мандамауса» . Законность . Архивировано из оригинала 26 октября 2023 года . Проверено 13 июня 2020 г.
    175. ^ Перейти обратно: а б с д и ж В Re: Flynn , № 20-5143 (округ Колумбия, 24 июня 2020 г.).
    176. ^ Уильямс, Пит (12 июня 2020 г.). «Апелляционный суд вряд ли остановит дело Флинна» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 12 июня 2020 года . Проверено 13 июня 2020 г.
    177. ^ Перейти обратно: а б Апелляционный суд постановил прекратить дело Флинна после многолетней юридической саги. Архивировано 7 июля 2020 г. в Wayback Machine ; По поводу Майкла Т. Флинна, № 20-5143, 24 июня 2020 г. Архивировано 1 июля 2020 г. в Wayback Machine.
    178. ^ «Глубоко тревожное и ошибочное решение Мандамуса цепи постоянного тока по делу Флинна» . Просто безопасность . 25 июня 2020 года. Архивировано из оригинала 14 июля 2020 года . Проверено 2 августа 2020 г.
    179. ^ «Как суд провалил дело Майкла Флинна» . 30 июня 2020 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
    180. ^ К. Райан Барбер. «Разделенный округ округа Колумбия приказывает судье Флинну прекратить обвинение по требованию Министерства юстиции Трампа» . Национальный юридический журнал . Архивировано из оригинала 24 июля 2020 года . Проверено 2 августа 2020 г.
    181. ^ «Ex Parte Fahey, 332 US 258 | Casetext Search + Citator» . Casetext.com . Архивировано из оригинала 5 декабря 2020 года . Проверено 3 августа 2020 г.
    182. ^ Перейти обратно: а б Блитцер, Ронн (25 июня 2020 г.). «Слушание по делу Флинна, сроки отменены после того, как суд постановил разрешить увольнение» . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 4 июля 2020 года . Проверено 6 июля 2020 г.
    183. ^ Чайтин, Дэниел (24 июня 2020 г.). «Судья откладывает все разбирательства по делу Флинна после того, как апелляционный суд встал на сторону Министерства юстиции» . Вашингтонский экзаменатор . Архивировано из оригинала 26 июня 2020 года . Проверено 6 июля 2020 г.
    184. ^ Нейдиг, Харпер (9 июля 2020 г.). «Судья просит апелляционный суд пересмотреть решение, предписывающее ему снять обвинения с Флинна» . Холм . Архивировано из оригинала 11 июля 2020 года . Проверено 9 июля 2020 г.
    185. ↑ В Re: Flynn , № 20-5143 (округ Колумбия, 9 июля 2020 г.).
    186. ↑ В Re: Flynn , № 20-5143 (округ Колумбия, 10 июля 2020 г.).
    187. ^ Чейни, Кайл; Герштейн, Джош (20 июля 2020 г.). «Флинн призывает апелляционный суд прекратить судебный процесс по поводу прекращения его дела» . Политик . Архивировано из оригинала 21 июля 2020 года . Проверено 22 июля 2020 г.
    188. ^ «Цепь постоянного тока для репетиции дела Майкла Флинна» . 30 июля 2020 г. Архивировано из оригинала 30 июля 2020 г. Проверено 30 июля 2020 г.
    189. ^ «Приказ по Куриаму» (PDF) . Апелляционный суд США по округу Колумбия . 30 июля 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 2 августа 2020 г. . Проверено 30 июля 2020 г.
    190. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 2 августа 2020 г. Проверено 30 июля 2020 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
    191. ^ Теплица, Линда (25 июня 2004 г.). «Постановление судей откладывает рассмотрение дела Чейни» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 21 декабря 2019 года . Проверено 2 августа 2020 г.
    192. ^ «ЧЕНИ ПРОТИВ. ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ Округ Колумбия». Архивировано из оригинала 4 августа 2020 года . Проверено 2 августа 2020 г.
    193. ^ «Министерство юстиции: У Барра есть тайные причины закрыть дело Майкла Флинна» . 11 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 11 августа 2020 года . Проверено 11 августа 2020 г.
    194. ^ «Апелляционный суд, похоже, опасается выносить решение о прекращении дела Флинна» . Звездная Трибьюн . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 12 августа 2020 г.
    195. ^ «Сеть En Banc DC отклоняет петицию Майкла Флинна» . 31 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 31 августа 2020 г.
    196. ^ Такер, Эрик (31 августа 2020 г.). «Апелляционный суд оставляет дело Флинна в силе и не выносит решение об увольнении» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 31 августа 2020 года . Проверено 31 августа 2020 г.
    197. ↑ Апелляционный суд потерпел неудачу в попытке Флинна прекратить дело Министерства юстиции. Архивировано 31 августа 2020 г. в Wayback Machine , Politico , Джош Герштейн, 31 августа 2020 г. Проверено 31 августа 2020 г.
    198. ^ «Суд, похоже, не хочет отдавать приказ о прекращении дела Флинна | TribLIVE.com» . Triblive.com . 12 июня 2020 года. Архивировано из оригинала 25 июня 2020 года . Проверено 3 сентября 2020 г.
    199. ^ Сэвидж, Чарли (31 августа 2020 г.). «Суд отклоняет ходатайство Флинна о прекращении дела и возобновляет борьбу из-за повестки Макгана» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 сентября 2020 года . Проверено 1 сентября 2020 г.
    200. ^ «Отчет о состоянии заказов Эммета Салливана по делу Майкла Флинна» . 1 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 1 сентября 2020 г. Проверено 1 сентября 2020 г.
    201. ^ Глисон, Джон (11 сентября 2020 г.). «ОТВЕТ ДЛЯ НАЗНАЧЕННЫХ СУДОМ AMICUS CURIAE» . Архивировано из оригинала 11 сентября 2020 года . Проверено 11 сентября 2020 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
    202. ^ «Джон Глисон разоряет Министерство юстиции, утверждает, что Майкл Флинн дал лжесвидетельство» . 11 сентября 2020 года. Архивировано из оригинала 11 сентября 2020 года . Проверено 11 сентября 2020 г.
    203. ^ Чейни, Кайл; Герштейн, Джош (25 сентября 2020 г.). «Федералы выражают недовольство агента ФБР по поводу расследования Флинна» . ПОЛИТИКА . Архивировано из оригинала 25 сентября 2020 года . Проверено 25 сентября 2020 г.
    204. ^ «Адвокат Питера Стрзока: адвокаты Майкла Флинна подали измененные записи» . 28 сентября 2020 года. Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 года . Проверено 29 сентября 2020 г.
    205. ^ «Дело Флинна приобретает новый поворот благодаря иску Маккейба об искаженных записях» . news.bloomberglaw.com . 29 сентября 2020 года. Архивировано из оригинала 9 октября 2020 года . Проверено 8 октября 2020 г.
    206. ^ Перейти обратно: а б с д «Адвокат Флинна разговаривал с Трампом, как она рассказала на слушаниях по делу» . ПОЛИТИКА . 29 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 г. Проверено 29 сентября 2020 г.
    207. ^ «Сводка устных аргументов: США против Флинна» . Законность . 29 сентября 2020 года. Архивировано из оригинала 26 сентября 2023 года . Проверено 1 октября 2020 г.
    208. ^ Кейтлин Поланц; Маршалл Коэн (29 сентября 2020 г.). «Адвокат Флинна утверждает, что просила Трампа не помиловать его бывшего советника по национальной безопасности» . CNN . Архивировано из оригинала 29 сентября 2020 года . Проверено 29 сентября 2020 г.
    209. ^ Бройнингер, Дэн Манган, Кевин (29 сентября 2020 г.). «Адвокат Майкла Флинна лично просил Трампа не помиловать бывшего советника по национальной безопасности по делу ФБР о лжи» . CNBC . Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 года . Проверено 29 сентября 2020 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    210. ^ «Соединенные Штаты Америки против Майкла Т. Флинна, Доказательство B – Документ № 248, Приложение № 2 (подробно)» . Слушатель суда . 24 сентября 2020 г. Проверено 27 ноября 2020 г.
    211. ^ «Соединенные Штаты Америки против Майкла Т. Флинна, Доказательство А – Документ № 259, Приложение № 1 (подробно)» . Слушатель суда . 7 октября 2020 г. Проверено 27 ноября 2020 г.
    212. ^ Коэн, Маршалл (7 октября 2020 г.). «Министерство юстиции заявляет, что «непреднамеренно» изменило записи Флинна» . CNN . Архивировано из оригинала 8 октября 2020 года . Проверено 8 октября 2020 г.
    213. ^ «Эммет Салливан приказывает Министерству юстиции подтвердить, что показания Флинна не были изменены» . 23 октября 2020 года. Архивировано из оригинала 23 октября 2020 года . Проверено 23 октября 2020 г.
    214. ^ Чейни, Кайл (27 октября 2020 г.). «Министерство юстиции сталкивается с новыми вопросами относительно точности документов Флинна» . ПОЛИТИКА . Архивировано из оригинала 26 ноября 2020 года . Проверено 28 октября 2020 г.
    215. ^ «ЧИТАЙТЕ: Помилование Трампом Майкла Флинна» . CNN . 30 ноября 2020 года. Архивировано из оригинала 1 декабря 2020 года . Проверено 1 декабря 2020 г.
    216. ^ Сэвидж, Чарли (25 ноября 2020 г.). «Трамп прощает Майкла Флинна, завершая дело, которое его министерство юстиции пыталось закрыть» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 года . Проверено 26 ноября 2020 г.
    217. ^ Сэвидж, Чарли (8 декабря 2020 г.). «Ссылаясь на помилование Трампа, судья отклонил дело против Майкла Флинна» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 8 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=United_States_v._Flynn&oldid=1232873284"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: a5a5b8e7339426a27ef062f669d979cd__1720220820
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a5/cd/a5a5b8e7339426a27ef062f669d979cd.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    United States v. Flynn - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)