Метод профилирования ФБР

— Метод профилирования ФБР это система, созданная Федеральным бюро расследований (ФБР), используемая для обнаружения и классификации основных личностных и поведенческих характеристик человека на основе анализа преступления или преступлений, совершенных этим человеком. ^[1]^[2]

Разработка

Одним из первых американских профайлеров был агент ФБР Джон Э. Дуглас , который также сыграл важную роль в разработке метода поведенческой науки в правоохранительных органах . ^[3]

Родоначальник современного профилирования Р. Ресслер (ФБР) рассматривал профилирование как процесс выявления всех психологических особенностей личности, формирования общей характеристики личности, на основе анализа совершенных им преступлений. ^[4]

Этапы профилирования

Процесс, используемый в этом подходе для определения характеристик правонарушителя, включает в себя:

Фаза ассимиляции, на которой исследуется вся доступная информация о месте преступления, жертве и свидетелях. ^[5] Сюда могут входить фотографии места преступления, отчеты о вскрытии , профили жертв, полицейские отчеты и показания свидетелей.
«Стадия классификации», которая включает интеграцию собранной информации в систему, которая по существу классифицирует убийцу как «организованного» или «дезорганизованного». Считается, что организованные убийцы обладают развитыми социальными навыками, планируют свои преступления, демонстрируют контроль над жертвой, используя социальные навыки, оставляют мало доказательств или улик и часто вступают в сексуальные действия с жертвой перед убийством криминалистических . ^[6] Напротив, неорганизованный преступник описывается как импульсивный , с небольшими социальными навыками, так что его/ее убийства носят оппортунистический характер, а места преступлений предполагают бешеное, бессистемное поведение и отсутствие планирования или попыток избежать обнаружения. Они могут вступать в половые акты после убийства, поскольку им не хватает знаний о нормальном сексуальном поведении. ^[7]
После этапа классификации профайлеры пытаются реконструировать поведенческую последовательность преступления, в частности, пытаются реконструировать образ действий или способ совершения преступления преступника. ^[8]
Специалисты по профилированию также внимательно изучают «подпись» преступника, которую можно идентифицировать на месте преступления и которая является более своеобразной, чем образ действия: подпись - это то, что преступник делает для удовлетворения своих психологических потребностей при совершении преступления. ^[9]
На основе дальнейшего рассмотрения способа действия, подписи преступника на месте преступления, а также проверки на наличие какой-либо инсценировки преступления профайлер переходит к созданию профиля. характеристиках правонарушителя Этот профиль может содержать подробную информацию о демографических , характеристиках семьи, военном прошлом, образовании, личностных характеристиках, а также может предлагать следователю подходящие методы допроса . ^[8]

Критика

Большая критика в отношении процесса составления профилей ФБР сосредоточена на обоснованности этапа классификации. В частности, критика направлена против организованной и дезорганизованной дихотомии , а также ее теоретических и эмпирических оснований и предположений. ^[10] Этот подход стал широко использоваться при классификации серийных преступников, совершающих насильственные преступления. ^[7] Единственное доступное исследование, проверяющее надежность системы классификации, включало чтение краткого описания случаев убийств на сексуальной почве. В этом исследовании надежность между экспертами составила от 51,7% до 92,6%. ^{[ нужны дальнейшие объяснения ]}

Это исследование, хотя и датировано, дает ограниченное подтверждение надежности системы классификации убийств на сексуальной почве ФБР. Однако эта форма надежности мало способствует полезности системы профилирования правонарушителей, если классификация не эффективна. Система классификации ФБР основана на одном исследовании, основанном на интервью с небольшой выборкой задержанных серийных убийц , действовавших в Северной Америке. ^[11]^[12]

Экологическая обоснованность системы классификации ФБР, учитывая ее ограничения, также подверглась критике. Дополнительные ограничения оригинального исследования включают процесс отбора субъектов , который основывался на неслучайном самостоятельном выборе, и широкое использование потенциально предвзятых данных. ^[13] Интервью были неструктурированными и проводились в произвольной манере, зависящей от интервьюируемых. ^[14] Процесс, посредством которого участники были разделены на группы на основе организованных или неорганизованных характеристик и поведения, был описан как продукт кругового рассуждения , включающего «овеществление концепции» в отличие от эмпирической проверки этой концепции. ^[14]

Дихотомия организованного/дезорганизованного имеет еще один недостаток: она не соответствует критериям типологии. ^[15] Дэвид Кантер исследовал взаимосвязь между стилями поведения и характеристиками 100 преступников, совершивших серийные убийства, используя процедуру многомерного масштабирования (MDS), называемую анализом наименьшего пространства (SSA), которая статистически представляет совместное появление переменных. Не было обнаружено никаких доказательств, подтверждающих одновременное возникновение поведенческих стилей или фоновых характеристик, связанных с организованной/дезорганизованной таксономией, как это предложено в Руководстве по классификации преступлений (СКК).

См. также

Примечания

^ Дуглас, Ресслер, Берджесс и Хартман, 1986
^ Терви, 1999.
^ Охотники за разумом, Inc. | Перспективы профилирования, расследований и уголовного правосудия с Джоном Дугласом и Марком Олшейкером
^ Терви, Брент Э. (2003). Криминальное профилирование: Введение. к анализу поведенческих доказательств (2-е изд.). Амстердам: Акад. нажимать. ISBN 0-12-705041-8 .
^ Джексон и Беккериан, 1997.
^ Дуглас и др., 1986; Джексон и др., 1997 г.
^ Jump up to: ^а ^б Вудворт и Портер, 2002 г.
^ Jump up to: ^а ^б Джексон и др., 1997 г.
^ Вудворт и др., 2002.
^ Элисон Л., Беннелл К., Мокрос А. и Ормерод Д. (2002). Парадокс личности в составлении профиля преступника: теоретический обзор процессов, связанных с получением фоновых характеристик на основе действий на месте преступления. Психология, государственная политика и право, 8 (1): 115–135.
^ Федеральное бюро расследований. (1985, август). Мужчины, которые убили. Бюллетень правоохранительных органов ФБР, 2-31. Цитируется в Beasley, JO (2004). Серийное убийство в Америке: тематические исследования семи преступников. Поведенческие науки и право, 22: 395–414.
^ Терви, Бельгия (1999). Криминальное профилирование: введение в поведенческий анализ доказательств. Сан-Диего: Академик.
^ Бизли, Дж. О. (2004). Серийное убийство в Америке: тематические исследования семи преступников. Поведенческие науки и право, 22: 395–414.
^ Jump up to: ^а ^б Кантер Д., Элисон Л.Дж., Элисон Э. и Вентинк Н. (2004). Организованная/дезорганизованная типология серийных убийств: миф или модель? Психология, государственная политика и право, 10 (3): 293–320.
^ Кантер, Д. (2004). Профилирование преступников и психология расследований. Журнал следственной психологии и составления профилей правонарушителей, 1: 1–15.

Ссылки

Дуглас Дж. Э., Ресслер Р. К., Берджесс А. В. и Хартман Ч. Р. (1986). Криминальное профилирование на основе анализа места преступления. Поведенческие науки и право, 4: 401–421.
Джексон, Дж. Л., и Бекериан, Д. А. (1997). Профилирование преступников: исследования, теория и практика. Чичестер: Уайли.
Терви, Бельгия (1999). Криминальное профилирование: введение в поведенческий анализ доказательств. Сан-Диего: Академик.
Вудворт М. и Портер С. (2001). Исторические основы и современное применение криминального профилирования в расследовании насильственных преступлений. Экспертные доказательства, 7: 241–261.

Внешние ссылки

http://www.all-about-forensic-psychology.com/offender-profiling.html

[1] Дуглас, Ресслер, Берджесс и Хартман, 1986

[2] Терви, 1999.

[3] Охотники за разумом, Inc. | Перспективы профилирования, расследований и уголовного правосудия с Джоном Дугласом и Марком Олшейкером

[4] Терви, Брент Э. (2003). Криминальное профилирование: Введение. к анализу поведенческих доказательств (2-е изд.). Амстердам: Акад. нажимать. ISBN 0-12-705041-8 .

[5] Джексон и Беккериан, 1997.

[6] Дуглас и др., 1986; Джексон и др., 1997 г.

[Woodworth_&_Porter,_2002-7] Jump up to: ^а ^б Вудворт и Портер, 2002 г.

[Jackson_et_al.,_1997-8] Jump up to: ^а ^б Джексон и др., 1997 г.

[9] Вудворт и др., 2002.

[10] Элисон Л., Беннелл К., Мокрос А. и Ормерод Д. (2002). Парадокс личности в составлении профиля преступника: теоретический обзор процессов, связанных с получением фоновых характеристик на основе действий на месте преступления. Психология, государственная политика и право, 8 (1): 115–135.

[11] Федеральное бюро расследований. (1985, август). Мужчины, которые убили. Бюллетень правоохранительных органов ФБР, 2-31. Цитируется в Beasley, JO (2004). Серийное убийство в Америке: тематические исследования семи преступников. Поведенческие науки и право, 22: 395–414.

[12] Терви, Бельгия (1999). Криминальное профилирование: введение в поведенческий анализ доказательств. Сан-Диего: Академик.

[13] Бизли, Дж. О. (2004). Серийное убийство в Америке: тематические исследования семи преступников. Поведенческие науки и право, 22: 395–414.

[Canter,_D._2004-14] Jump up to: ^а ^б Кантер Д., Элисон Л.Дж., Элисон Э. и Вентинк Н. (2004). Организованная/дезорганизованная типология серийных убийств: миф или модель? Психология, государственная политика и право, 10 (3): 293–320.

[Canter-15] Кантер, Д. (2004). Профилирование преступников и психология расследований. Журнал следственной психологии и составления профилей правонарушителей, 1: 1–15.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]