Лаборатория ФБР
| Лаборатория ФБР | |
|---|---|
 Эмблема лабораторного отдела ФБР | |
| Активный | 24 ноября 1932 г. – настоящее время. (91 год, 8 месяцев) |
| Страна |  Соединенные Штаты |
| Агентство |  Федеральное бюро расследований |
| Тип | Судебно-медицинская лаборатория |
| Часть | Отделение науки и технологий |
| Расположение | База морской пехоты Квантико , Квантико , Вирджиния |
| Структура | |
| Сотрудники | Прибл. 500 (2007) [ 1 ] |
| Филиалы | Судебный анализ Оперативная поддержка |
Лаборатория ФБР (также называемая Лабораторным отделом ) [ 2 ] США — это подразделение Федерального бюро расследований , которое предоставляет услуги по судебно-медицинской экспертизе ФБР, а также правоохранительным органам бесплатно штата и местным органам власти. Лаборатория расположена на базе морской пехоты Квантико в Квантико, штат Вирджиния . Открыт 24 ноября 1932 года. [ 3 ] лаборатория сначала была известна как Техническая лаборатория . Оно стало отдельным подразделением, когда первоначальное Бюро расследований (BOI) было переименовано в ФБР.
В лаборатории работают около 500 научных экспертов и специальных агентов . Лаборатория обычно пользуется репутацией ведущей криминальной лаборатории в Соединенных Штатах. Однако в 1990-е годы его репутация и честность подверглись резкой критике, в первую очередь из-за разоблачений специального агента доктора Фредерика Уайтхерста , самого известного разоблачителя в истории Бюро. Уайтхерст резко критиковал поведение в лаборатории. Он считал, что отсутствие финансирования повлияло на работу и что у лаборантов была предвзятость в пользу обвинения. Он предположил, что они были в первую очередь агентами ФБР, а затем судебно-медицинскими экспертами , из-за институциональной культуры Бюро, которая привела к испорчению доказательств .
История
[ редактировать ]
| Внешние видео | |
|---|---|
 Презентация Джона Ф. Келли « Представительные доказательства: внутри скандалов в криминальной лаборатории ФБР» , 10 июля 1998 г. , C-SPAN |
Лаборатория ФБР была основана 24 ноября 1932 года. Несмотря на бюджетные ограничения во время Великой депрессии , директор ФБР Дж. Эдгар Гувер инвестировал в капитальную модернизацию оборудования, включая ультрафиолетовые лампы, микроскопы, муляж и обширную коллекцию протекторов шин, пуль, пистолетов. и другие материалы, которые могут помочь местной полиции в выявлении улик на месте преступления. [ 4 ]
С сентября 1934 по сентябрь 1975 года лаборатория располагалась на 6-м этаже и чердаке здания Министерства юстиции в Вашингтоне, округ Колумбия. Публичные экскурсии по рабочей зоне лаборатории были доступны до тех пор, пока ФБР не переехало через дорогу в недавно построенное здание Дж. Эдгара. Здание Гувера в 1974 году. Экскурсии по зданию Дж. Эдгара Гувера были доступны, но маршрут экскурсии отходил от рабочего пространства лаборатории, таким образом закрывая лабораторию от посторонних глаз. Лаборатория расширилась до такой степени, что Исследовательский и учебный центр судебно-медицинской экспертизы , был создан в Академии ФБР в Квантико, штат Вирджиния (FSRTC) . Методы ФСРТС помогли установить стандартизированную практику судебно-медицинской экспертизы для правоохранительных органов. Лаборатория ФБР находится в Квантико с момента переезда из Вашингтона с апреля 2003 года. [ 5 ]
Сообщение о нарушениях
[ редактировать ] |
Доктор Фредерик Уайтхерст , который присоединился к ФБР в 1982 году и служил в лаборатории специальным агентом по надзору с 1986 по 1998 год, сообщил о научных нарушениях в лаборатории. В результате разоблачения Уайтхерста лаборатория ФБР осуществила сорок крупных реформ, включая прохождение процесса аккредитации. Реформы проводились под руководством главы ФБР Луиса Фри , который занимал эту должность с 1993 по 2001 год.
Информационные сообщения Уайтхерста в 1990-х годах и судебные разбирательства, направленные против общественности, в ходе которых сотрудники лаборатории ФБР были признаны некомпетентными или неискренними, привели к серьезным изменениям. Согласно книге Джона Ф. Келли и Филиппа К. Уирна « Порча доказательств: внутри скандалов в криминальной лаборатории ФБР» (1998), криминальная лаборатория ФБР пострадала из-за нехватки финансирования и институциональной энтропии, коренящейся в убеждении сотрудников лаборатории, что они были лучшими судебно-медицинскими экспертами в стране, если не в мире. Некоторые сотрудники лаборатории не были в курсе событий в области криминалистики.
Два автора пришли к выводу, что наихудшая проблема заключалась в том, что сотрудники лаборатории были агентами ФБР, а не чисто судебными экспертами. Следственная парадигма сыщика была противоположной следственной парадигме учёного. Сотрудники лаборатории начали работать в обратном направлении, от вывода, предопределенного прокурорами, которым они служили, и стремились обосновать этот вывод, а не использовать больше парадигм научных исследований.
Споры 21 века
[ редактировать ]Более широкое использование ДНК-тестов в конце 20-го века привело к возобновлению внимания к научной достоверности многих судебно-медицинских анализов лаборатории ФБР. «Научные эксперты считают ДНК, которая впервые стала широко использоваться в судах в 1990-х годах, единственным почти достоверным индикатором совпадения результатов судебно-медицинской экспертизы». [ 6 ]
Анализ волос
[ редактировать ]Научная достоверность анализа волос , проведенного ФБР, была поставлена под сомнение, поскольку анализ ДНК реабилитировал людей, осужденных в тех случаях, когда единственным вещественным доказательством был анализ волос. Кроме того, в большом проценте случаев ФБР обнаружило, что его свидетели-эксперты завышали достоверность анализа волос при свидетельских показаниях в судебных делах. [ 7 ] В 2013 году Министерство юстиции начало проверку тысяч дел с 1982 по 1999 год, переданных ФБР для анализа волос. К 2015 году он обнаружил, что в их число вошли 32 приговора к смертной казни, из которых 14 человек умерли в тюрьме или были казнены, и ограничил рассмотрение делами, которые были переданы в суд. [ 8 ] Он сосредоточил свое внимание на делах, в которых анализ волос сыграл роль в вынесении обвинительного приговора, чтобы следить за обвиняемыми. [ 9 ]
В ходе последующего расследования, проведенного в 2012 году, Министерство юстиции обнаружило, что доказательства, связанные с анализом волос, были фальсифицированы, изменены или скрыты, или что агенты ФБР преувеличили научную основу своих показаний в ущерб обвиняемым. В 2013 году Министерство юстиции начало проверку дел, переданных им на анализ волос с 1982 по 1999 год (около 10 000 дел), чтобы определить, привели ли показания их агентов к неправомерным приговорам. Анализ ДНК показал, что некоторые осужденные заключенные невиновны в предъявленных им обвинениях в насильственных преступлениях. В 2015 году ФБР сообщило, что их свидетели-эксперты в 96 процентах случаев преувеличивали надежность анализа волос при сопоставлении подозреваемых, что, вероятно, повлияло на осуждение некоторых обвиняемых. [ 6 ]
Дела до сих пор отменяются из-за неправильных показаний анализа волос. [ 10 ] В 2012 году анализ ДНК показал невиновность троих заключенных из округа Колумбия, которые были приговорены к пожизненному заключению и отбыли несколько лет тюремного заключения на основании данных анализа волос и показаний экспертов ФБР. Они получили от города крупные выплаты из-за неправомерных приговоров и ущерба за потерянные годы.
Анализ пуль и оружия
[ редактировать ]Анализ пуль и огнестрельного оружия — еще одна судебно-медицинская дисциплина, которая в недавних исследованиях была признана менее надежной с научной точки зрения, чем считалось. В 2013 году Бюро создало междисциплинарную комиссию для установления самых высоких научных стандартов судебно-медицинской экспертизы, а также для понимания ограничений этих тестов и того, как их можно правильно использовать в суде.
Уделяя повышенное внимание научной строгости в своих судебно-медицинских исследованиях, лаборатория ФБР в 2005 году отказалась от четырехдесятилетней практики отслеживания пуль конкретного производителя с помощью химического анализа после того, как ее методы были научно опровергнуты. [ 11 ] Экспертная группа Национальной академии наук выразила обеспокоенность по поводу того, что ФБР полагается на судебно-медицинскую экспертизу в отчете за 2009 год, в котором «почти все известные основные направления судебной экспертизы признаны научно необоснованными» и крайне субъективными.
Анализ следов укусов
[ редактировать ]В 2016 году мужчина был реабилитирован и освобожден в Вирджинии на основании данных ДНК, отсидев 33 года тюремного заключения. Он был признан виновным в изнасиловании и убийстве и приговорен к пожизненному заключению частично на основании показаний нескольких экспертов ФБР о его идентификации по следам укусов с «медицинской достоверностью». Ученые говорят, что такую уверенность невозможно получить с помощью этого теста. [ 11 ] Анализ ДНК показал, что он не был виновником преступления. Как сообщила газета Washington Post : «Ни один суд в Соединенных Штатах не запретил доказательства следов укуса, несмотря на 21 известный неправомерный приговор, предложенный мораторий в Техасе и исследования, показывающие, что эксперты не могут прийти к единому мнению даже в том, вызваны ли травмы человеческими зубами». [ 11 ] Этот судебно-медицинский тест уже несколько лет вызывает большие подозрения, но прокуратура и полиция продолжают полагаться на него, а агенты ФБР заявляют о нем.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Лаборатория ФБР: 75 лет судебно-медицинской службы» . Федеральное бюро расследований . Октябрь 2007 года . Проверено 8 августа 2020 г.
- ^ «Отрасль науки и технологий» . Федеральное бюро расследований . Проверено 16 августа 2022 г.
- ^ «История лаборатории ФБР» . Федеральное бюро расследований. Архивировано из оригинала 3 января 2015 года.
- ^ Гейдж, Беверли (2022). G-Man: Дж. Эдгар Гувер и становление американского века . Нью-Йорк: Викинг. стр. 126, 135. ISBN. 978-0-670-02537-4 – через Google Книги.
- ^ «Основные вехи лаборатории ФБР» .
- ^ Jump up to: а б ЭРИК ЛИЧБЛАУ, «Министерство юстиции ужесточит правила в отношении дачи показаний учеными» , New York Times , 3 июня 2016 г.; по состоянию на 12 июня 2017 г.
- ^ Сюй, Спенсер (16 апреля 2012 г.). «Осужденные подсудимые остались в неведении о недостатках судебно-медицинской экспертизы, обнаруженных Министерством юстиции» . Вашингтон Пост . Проверено 31 августа 2014 г.
- ^ Сюй, Спенсер (18 апреля 2015 г.). «ФБР признает ошибки в анализе волос на протяжении десятилетий» . Вашингтон Пост . Проверено 22 апреля 2015 г.
- ^ Сюй, Спенсер (17 июля 2013 г.). «США пересматривают 27 приговоров к смертной казни из-за ошибок в свидетельских показаниях ФБР» . Вашингтон Пост . Проверено 31 августа 2014 г.
- ^ «Вашингтон Пост призывает к полной проверке криминальной лаборатории ФБР». Архивировано 22 мая 2013 г. в Wayback Machine.
- ^ Jump up to: а б с Спенсер С. Сюй, «Сешнс приказывает Министерству юстиции распустить комиссию по судебно-медицинской экспертизе и приостановить политику проверки» , Washington Post , 10 апреля 2017 г.; 12 июня 2017 г.
