Выборы президента США 2020 года в Пенсильвании

Выборы президента США 2020 года в Пенсильвании
Оказаться	76.5%
Президент перед выборами ; Дональд Трамп ; республиканец	Избранный президент ; Джо Байден ; Демократический

Президентские выборы в США 2020 года в Пенсильвании состоялись во вторник, 3 ноября 2020 года, в рамках президентских выборов в США 2020 года, в которых приняли участие все 50 штатов, а также округ Колумбия . ^[3] Избиратели Пенсильвании выбрали избирателей, которые представляли бы их в Коллегии выборщиков , посредством всенародного голосования, в ходе которого Республиканской партии кандидат от , президент Дональд Трамп , и его кандидат в вице-президенты Майк Пенс противостояли кандидату от Демократической партии , бывшему вице-президенту Джо Байдену и его напарнику. Сенатор от Калифорнии Камала Харрис . Пенсильвания имеет 20 голосов выборщиков в Коллегии выборщиков. ^[4]

Хотя Трамп выиграл штат в 2016 году с небольшим перевесом в 0,72%, Байден смог вернуть себе штат, выиграв его с таким же небольшим перевесом в 1,17%. Из-за того, что штат первым подсчитывал бюллетени для личного голосования, в ночь выборов Трамп стартовал с большим преимуществом. Однако в течение следующих нескольких дней Байден значительно сократил отрыв благодаря выдающимся голосам из районов с демократическим уклоном, в первую очередь Филадельфии и Питтсбурга , а также бюллетеней, отправленных по почте из всех частей штата, которые решительно поддерживали его. Утром 6 ноября организация Decision Desk HQ, занимающаяся объявлением выборов , прогнозировала, что Байден набрал 20 голосов выборщиков Пенсильвании, а вместе с ними и выборы. ^[5] На следующее утро, 7 ноября, в то же время, когда предвыборный штаб Трампа проводил пресс-конференцию возле офиса ландшафтного дизайна в Филадельфии , ^[6] почти все крупные новостные организации последовали этому примеру и назвали Пенсильванию Байденом, провозгласив его избранным президентом . ^[7]

Одним из ключей к успеху Байдена в штате было улучшение его показателей по сравнению с Хиллари Клинтон в крупных пригородных округах Филадельфии: он выиграл Бакс на 3,60% больше, чем Клинтон, Делавэр на 4,38% больше, Монтгомери на 4,80% больше и Честер , который Митт Ромни с небольшим перевесом выиграл всего восемь лет назад , на 6,60% больше. В то же время он вернул себе два из трех крупных промышленных округов, которые голосовали за демократов как минимум шесть раз подряд, прежде чем Трамп перевернул их в 2016 году: Эри и Нортгемптон . Хотя Трамп одержал победу в третьем округе, округе Люцерн , он сделал это с меньшим отрывом по сравнению с 2016 годом; и Байден увеличил преимущество в своем родном округе, округе Лакаванна , который Трамп чуть не перевернул в 2016 году. Байден остановил падение демократов на четырех выборах в ранее традиционно демократическом округе Уэстморленд , где до 2020 года Эл Гор был последним демократом. чтобы улучшить долю голосов предыдущего кандидата (и которая дала Трампу преимущество в штате в 2016 году). Он также улучшил показатели Клинтон в Округ Лихай набрал 2,9% и выиграл округ Аллегейни с наибольшим процентом голосов с 1988 года. Однако доля голосов Байдена в округе Филадельфия на самом деле немного снизилась по сравнению с долей Хиллари Клинтон, хотя он все же превзошел либо Эла Гора в 2000 году , либо Джона Керри в 2004 году . графство. Байден также станет первым кандидатом от Демократической партии, баллотирующимся на пост президента, который наберет не менее 100 000 голосов в графстве Ланкастер, оплоте республиканцев . ^[8]^[9] Он также стал вторым кандидатом в президенты с 1964 года, когда округ в последний раз голосовал за демократа, получив не менее 40% голосов. ^[9] Это произошло благодаря большому количеству голосов, полученных Байденом в городе Ланкастер , и конкурентному перевесу на избирательных участках в Литице и Колумбии и их окрестностях . ^[10]

Несмотря на победу Байдена, Пенсильвания имела на этих выборах вес на 3,28% больше республиканцев, чем в среднем по стране. Это вторые подряд президентские выборы , на которых Пенсильвания проголосовала за правых нации. Ранее оно не делало этого с 1948 года .

Поскольку Огайо , Флорида и Айова поддержали проигравшего кандидата впервые с 1960 , 1992 и 2000 годов соответственно, эти выборы сделали Пенсильванию, Висконсин и Мичиган штатами с самой продолжительной полосой лидерства , которая действует и сегодня. В последний раз кто-либо из них голосовал против победившего кандидата в 2004 году , когда все трое проголосовали за проигравшего демократа Джона Керри .

Байден стал первым демократом, завоевавшим Белый дом без поддержки округа Люцерн со времен Гарри Трумэна в 1948 году . Это были первые выборы с 1932 года, на которых округ проголосовал за проигравшего в масштабе штата.

Первичные выборы

Первоначально первичные выборы были запланированы на 28 апреля 2020 года, и первоначально они также присоединились к нескольким северо-восточным штатам, которые провели праймериз в тот же день, включая Коннектикут, Делавэр, Мэриленд, Нью-Йорк и Род-Айленд. ^[11] 26 марта Пенсильвания присоединилась к нескольким другим штатам, перенесшим первичные выборы на 2 июня из-за пандемии COVID-19 . ^[12]

Республиканские праймериз

Несмотря на то, что Национальный комитет Республиканской партии разослал избирателям Пенсильвании письмо с призывом к голосованию по почте , назвав его «удобным и безопасным» вариантом, большинство республиканцев выразили несогласие с этой перспективой. Ранее контролируемая республиканцами Палата представителей заблокировала предложение отправить каждому жителю Пенсильвании письмо по почте. - в заявке на голосование. Это было ответом на скептицизм президента Трампа по поводу этой практики, выразившего обеспокоенность, что голосование по почте может привести к фальсификации результатов голосования , что потенциально может принести пользу Демократической партии. ^[13]

Праймериз президента республиканской партии в Пенсильвании 2020 года ^[14]
Кандидат	Голоса	%	Делегаты ^[15]
Дональд Трамп	1,053,616	92.1%	34
Билл Уэлд	69,427	6.1%	0
Рокки Дела Фуэнте	20,456	1.8%	0
Общий	1,143,499	100%	34

Трамп был объявлен победителем на республиканских предварительных выборах и получил всех 34 заявленных делегатов штата на Республиканский национальный съезд 2020 года (в штате также есть 54 необъявленных делегата). ^[15]

Демократические праймериз

Праймериз президента Демократической партии в Пенсильвании 2020 года ^[16]
Кандидат	Голоса	%	Делегаты ^[17]
Джо Байден	1,264,624	79.26	151
Берни Сандерс (снято)	287,834	18.04	35
Тулси Габбард (снято)	43,050	2.70
Общий	1,595,508	100%	186

Зеленый Форум

Зеленое собрание состоялось в апреле 2020 года, и его выиграл Хоуи Хокинс . ^[18]

Всеобщие выборы

Окончательные прогнозы

Источник	Рейтинг
Политический отчет Кука ^[19]	Лин Д (перевернуть)
Внутренние выборы ^[20]	Лин Д (перевернуть)
Субботний хрустальный шар ^[21]	Лин Д (перевернуть)
Политический ^[22]	Лин Д (перевернуть)
РКП ^[23]	Подбрасывание
Шея ^[24]	Вероятно D (перевернуть)
Си-Эн-Эн ^[25]	Лин Д (перевернуть)
Экономист ^[26]	Вероятно D (перевернуть)
Новости CBS ^[27]	Лин Д (перевернуть)
270towin ^[28]	Лин Д (перевернуть)
Новости АВС ^[29]	Лин Д (перевернуть)
энергетический ядерный реактор ^[30]	Лин Д (перевернуть)
Новости Эн-Би-Си ^[31]	Лин Д (перевернуть)
538 ^[32]	Вероятно D (перевернуть)

Опрос

Графическое резюме

Совокупные опросы


Источник опроса агрегирование	Даты управляется	Даты обновлено	Джо Байден Демократический	Дональд Трамп республиканец	Другой / Не определился ^[а]	Допуск
270 на победу	22 октября – 2 ноября 2020 г.	3 ноября 2020 г.	49.4%	45.7%	4.9%	Байден +3,7
Реальная ясная политика	29 октября – 2 ноября 2020 г.	3 ноября 2020 г.	48.7%	47.5%	3.8%	Байден +1,2
ПятьТридцатьВосемь	до 2 ноября 2020 г.	3 ноября 2020 г.	50.2%	45.6%	4.2%	Байден +4,6
Средний			49.4%	46.3%	4.3%	Байден +3,1

опросы 2020 года

Источник опроса	Дата(ы) управляется	Образец размер ^[б]	Допуск ошибки	Дональд Трамп республиканец	Джо Байден Демократический	Потому что Йоргенсен Либертарианец	Хауи Хокинс Зеленый	Другой	Не определился
Susquehanna Polling & Research Inc.	1–2 ноября	499 (ЛВ)	± 4.3%	49% ^[с]	48%	1%	-	0% ^[д]	0%
SurveyMonkey/Аксиос	20 октября – 2 ноября	6,045 (ЛВ)	± 2%	47% ^[и]	52%	-	-	–	–
Pulse Opinion Research/Отчеты Расмуссена	31 октября – 1 ноября	800 (ЛВ)	± 3.5%	47% ^[с]	50%	-	-	1% ^[ф]	–
Исследовательская компания.	31 октября – 1 ноября	450 (ЛВ)	± 4.6%	46%	52%	-	-	2% ^[г]	4%
AYTM/Стремление	30 октября – 1 ноября	340 (ЛВ)	–	49%	51%	-	-	–	–
Исследование изменений / CNBC	29 октября – 1 ноября	699 (ЛВ)	± 3.71%	46%	50%	2%	-	–	2%
Марист Колледж / NBC	29 октября – 1 ноября	772 (ЛВ)	± 4.4%	46%	51%	-	-	1%	2%
Университет Монмута	28 октября – 1 ноября	502(РВ)	± 4.4%	45%	50%	1%	-	0% ^[час]	4%
		502 (ЛВ)		44% ^[я]	51%	-	-	–	–
		502 (ЛВ)		45% ^[Дж]	50%	-	-	–	–
Swayable. Архивировано 13 ноября 2020 г. в Wayback Machine.	27 октября – 1 ноября	1,107 (ЛВ)	± 3.9%	48%	50%	2%	-	–	–
Данные для прогресса	27 октября – 1 ноября	1,417 (ЛВ)	± 2.6%	45%	52%	2%	0%	0% ^[к]	–
Ипсос/Рейтер	27 октября – 1 ноября	673 (ЛВ)	± 4.3%	45% ^[л]	51%	1%	1%	2% ^[м]	–
				44% ^[н]	51%	-	-	3% ^[the]	2%
				46% ^[п]	52%	-	-	2% ^[д]	–
Трафальгар	30–31 октября	1062 (ЛВ)	± 2.93%	48%	46%	2%	-	1% ^[р]	4%
Фредерик Поллс / Соревнуйтесь повсюду ^[А]	30–31 октября	879 (ЛВ)	± 3%	48%	52%	-	-	–	–
Инсайдерское преимущество / Центр американского величия ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}^[Б]	30–31 октября	500 (ЛВ)	± 4.4%	48.7%	47.4%	1.3%	-	–	2.6%
Сиенский колледж / Нью-Йорк Таймс	26–31 октября	1862 (Латв)	± 2.4%	43%	49%	2%	-	0% ^[с]	5% ^[т]
Утренняя консультация	22–31 октября	2686 (ЛВ)	± 2%	43%	52%	-	-	–	–
Эмерсон Колледж	29–30 октября	823 (ЛВ)	± 3.3%	47% ^[с]	52%	-	-	2% ^[г]	–
АтласИнтел	29–30 октября	672 (ЛВ)	± 4%	50%	49%	-	-	2%	–
Исследование рынка Таргоз/PollSmart	25–30 октября	998 (ЛВ)	–	42%	56%	-	-	2% ^[в]	–
Опрос общественного мнения/American Bridge PAC ^[С]	28–29 октября	1,012 (V)	–	45%	52%	-	-	–	3%
Редфилд и Уилтон Стратегии	26–29 октября	2,125 (ЛВ)	–	45%	50%	1%	-	1%	3%
Гарвард-Харрис/Хилл	26–29 октября	901 (ЛВ)	–	46%	51%	-	-	–	3%
ABC/Вашингтон Пост	24–29 октября	824 (ЛВ)	± 4%	44%	51%	3%	-	0% ^[v]	1%
Колледж Мюленберга / Утренний звонок	23–28 октября	419 (ЛВ)	± 5.5%	44%	49%	-	-	4% ^[В]	2%
SurveyMonkey/Аксиос	1–28 октября	10,599 (Латвия)	± 1.5%	46%	52%	-	-	–	-
RMG Research/PoliticalIQ. Архивировано 29 октября 2020 г. в Wayback Machine.	25–27 октября	800 (ЛВ)	± 3.5%	45% ^[л]	51%	-	-	2%	2%
				44% ^[х]	52%	-	-	2%	2%
				47% ^[и]	49%	-	-	2%	2%
Квиннипиакский университет	23–27 октября	1,324 (ЛВ)	± 2.7%	44%	51%	-	-	1% ^[р]	4%
Качающийся	23–26 октября	491 (ЛВ)	± 6%	46%	52%	2%	-	–	–
Сивикс/Дейли Кос	23–26 октября	1,145 (ЛВ)	± 3%	45%	52%	-	-	2% ^[г]	1%
Ипсос/Рейтер	20–26 октября	655 (ЛВ)	± 4.4%	44% ^[л]	51%	3%	0%	1% ^[С]	–
Ипсос/Рейтер	20–26 октября	655 (ЛВ)	± 4.4%	45% ^[н]	50%	-	-	3% ^[the]	2%
Инсайдерское преимущество / Центр американского величия ^[Б]	25 октября	400 (ЛВ)	± 4.9%	48.5%	45.5%	3.3%	-	–	2.8%
Трафальгарская группа	24–25 октября	1076 (ЛВ)	± 2.91%	48%	48%	2%	-	1% ^[р]	1%
Уик Опросы	24–25 октября	1000 (ЛВ)	± 3.1%	49%	47%	-	-	–	–
Колледж Франклина и Маршалла	19–25 октября	558 (ЛВ)	± 5%	44%	50%	2%	-	1% ^[аа]	3%
Univision/Университет Хьюстона/латиноамериканцы Решения/Исследование общественного мнения North Star	17–25 октября	723 (РВ)	± 3.64%	45%	50%	-	-	3% ^[аб]	2%
Гравис Маркетинг	23 октября	602 (ЛВ)	± 4%	44%	51%	-	-	–	5%
Опрос общественного мнения/American Bridge PAC ^[Д]	21–22 октября	980 (V)	–	46%	51%	-	-	–	4%
Civiqs/Дэн Хопкинс	17–21 октября	1577 (А)	3%	46%	52%	-	-	–	2%
YouGov/Университет Висконсина-Мэдисона	13–21 октября	669 (ЛВ)	± 4.45%	44%	52%	-	-	3% ^[и]	–
Данные граждан	17–20 октября	1000 (ЛВ)	± 3.1%	39%	44%	9%	0%	1%	7%
CNN/SSRS ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}	15–20 октября	843 (ЛВ)	± 4%	43%	53%	2%	-	1% ^{[объявление]}	1%
Колледж Мюленберга / Утренний звонок. Архивировано 3 ноября 2020 г. в Wayback Machine.	13–20 октября	416 (ЛВ)	± 5.5%	44%	51%	-	-	2% ^[но]	4%
Утренняя консультация	11–20 октября	2,563 (ЛВ)	± 1.9%	43%	52%	-	-	–	–
Фокс Ньюс	18–19 октября	1045 (ЛВ)	± 3%	45%	50%	1%	-	1% ^[из]	2%
Pulse Opinion Research/Отчеты Расмуссена	18–19 октября	800 (ЛВ)	± 3.5%	47%	50%	-	-	2% ^[д]	3%
Квиннипиакский университет	16–19 октября	1,241 (ЛВ)	± 2.8%	43%	51%	-	-	1% ^[р]	5%
Исследование изменений / CNBC	16–19 октября	574 (ЛВ) ^[в]	–	47%	49%	-	-	–	–
Саффолкский университет / США сегодня [1]	15–19 октября	500 (ЛВ)	± 4.4%	42%	49%	1%	-	4% ^[ах]	4%
Ипсос/Рейтер	13–19 октября	653 (ЛВ)	± 4.4%	45% ^[л]	49%	2%	0%	3% ^[есть]	–
Ипсос/Рейтер	13–19 октября	653 (ЛВ)	± 4.4%	45% ^[н]	49%	-	-	3% ^[the]	4%
Трафальгарская группа / Restoration PAC ^[И]	13–15 октября	1,041 (ЛВ)	± 2.96%	46%	48%	3%	-	2% ^[г]	2%
HarrisX/Хилл	12–15 октября	1289 (Латвия)	–	46%	51%	-	-	–	–
Insider Advantage / Центр американского величия. Архивировано 17 октября 2020 года в Wayback Machine. ^[Б]	12–13 октября	400 (ЛВ)	± 4.9%	43%	46%	2%	-	–	9%
Редфилд и Уилтон Стратегии	10–13 октября	1289 (Латвия)	–	43% ^[в]	51%	1%	0%	–	–
Трафальгарская группа	10–12 октября	1034 (ЛВ)	± 2.97%	45%	47%	3%	-	3% ^[аб]	2%
RMG Research/PoliticalIQ. Архивировано 14 октября 2020 г. в Wayback Machine.	7–12 октября	800 (ЛВ)	–	43% ^[л]	49%	1%	–	1%	6%
				42% ^[х]	50%	1%	–	1%	6%
				45% ^[и]	47%	1%	–	1%	6%
Civiqs/Rust Belt Rising ^[Ф]	8–11 октября	600 (ЛВ)	± 4.2%	45%	52%	-	-	2% ^[г]	1%
Ипсос/Рейтер	6–11 октября	622 (ЛВ)	± 4.5%	45% ^[л]	51%	1%	0%	2% ^[также]	–
Ипсос/Рейтер	6–11 октября	622 (ЛВ)	± 4.5%	44% ^[н]	51%	-	-	1% ^[и]	4%
Утренняя консультация	2–11 октября	2610 (ЛВ)	± 1.9%	44%	52%	-	-	–	–
Редфилд и Уилтон Стратегии	9–10 октября	1,145 (ЛВ)	–	44% ^[в]	49%	1%	-	–	–
Стратегии понимания Уитмена	5–9 октября	517 (ЛВ)	± 4.3%	46%	51%	-	-	1% ^[р]	3%
Университет Болдуина Уоллеса	30 сентября – 8 октября	1140 (ЛВ)	± 3.1%	45%	50%	1%	0%	0% ^[ал]	4%
YouGov/CCES. Архивировано 1 ноября 2020 г. в Wayback Machine.	29 сентября – 7 октября	2703 (ЛВ)	–	44%	52%	-	-	–	–
Редфилд и Уилтон Стратегии	4–6 октября	927 (ЛВ)	± 3.22%	42%	49%	1%	-	1% ^{[являюсь]}	7%
Эмерсон Колледж	4–5 октября	688 (ЛВ)	± 3.7%	47% ^[с]	51%	-	-	2% ^[г]	–
Квиннипиакский университет	1–5 октября	1,211 (ЛВ)	± 2.8%	41%	54%	-	-	1% ^[р]	3%
Ипсос/Рейтер	29 сентября – 5 октября	605 (ЛВ)	± 4.5%	45%	50%	-	-	2% ^[ан]	3%
Исследование изменений / CNBC	2–4 октября	468 (ЛВ)	–	46%	50%	-	-	–	–
Университет Монмута	30 сентября – 4 октября	500 (РВ)	± 4.4%	42%	54%	1%	-	0% ^[час]	2%
		500 (ЛВ)		43% ^[я]	54%	-	-	–	–
		500 (ЛВ)		45% ^[Дж]	53%	-	-	–	–
YouGov/CBS	30 сентября – 2 октября	1,287 (ЛВ)	± 3.2%	44%	51%	-	-	2% ^[к]	5%
Сиенский колледж / Нью-Йорк Таймс	30 сентября – 2 октября	706 (ЛВ)	± 4.1%	42%	49%	3%	-	0% ^[с]	5% ^[т]
SurveyMonkey/Аксиос	1–30 сентября	4613 (ЛВ)	–	46%	52%	-	-	–	2%
ABC News/Вашингтон Пост	21–26 сентября	567 (ЛВ)	± 5.0%	45%	54%	-	-	0% ^[ап]	1%
Сиенский колледж / Нью-Йорк Таймс	25–27 сентября	711 (ЛВ)	± 4.3%	40%	49%	2%	-	0% ^[с]	8% ^[т]
TIPP / Федералист	24–26 сентября	774 (ЛВ)	± 3.6%	45%	50%	-	-	1% ^[ак]	4%
Редфилд и Уилтон Стратегии	23–25 сентября	1015 (ЛВ)	± 3.08%	44%	50%	0%	–	1% ^{[являюсь]}	5%
Фокс Ньюс	20–23 сентября	856 (ЛВ)	± 3%	44%	51%	2%	–	1% ^[из]	2%
Фокс Ньюс	20–23 сентября	910 (РВ)	± 3%	43%	51%	2%	–	2% ^[с]	3%
Университет Болдуина Уоллеса	9–22 сентября	1012 (ЛВ)	± 3.6%	45%	47%	2%	0%	1% ^[как]	5%
Трафальгарская группа / Restoration PAC ^[И]	18–21 сентября	1006 (ЛВ)	± 2.99%	46%	48%	1%	1%	2% ^[г]	2%
Исследование выборов YouGov/UW-Madison Центр / Государственный журнал штата Висконсин	10–21 сентября	642 (ЛВ)	–	45%	49%	-	-	–	–
Исследование изменений / CNBC	18–20 сентября	579 (ЛВ)	–	45%	49%	-	-	–	–
Колледж Франклина и Маршалла	14–20 сентября	480 (ЛВ)	± 7.8%	42%	48%	-	-	–	–
Hart Research Associates/Кампания по правам человека ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}^[Г]	17–19 сентября	400 (ЛВ)	± 4.9%	42%	53%	-	-	–	–
КПЭК ^[ЧАС]	15–17 сентября	830 (ЛВ)	± 2.3%	45%	50%	-	-	1% ^[в]	4%
Трафальгарская группа (R)	15–17 сентября	1006 (ЛВ)	± 2.99%	45%	47%	2%	1%	2% ^[г]	2%
Ипсос/Рейтер	11–16 сентября	611 (ЛВ)	± 4.5%	46%	49%	-	-	2% ^[ан]	4%
Civiqs/Rust Belt Rising ^[Ф]	11–15 сентября	704 (РВ)	± 4.4%	45%	52%	-	-	1% ^[р]	2%
Редфилд и Уилтон Стратегии	12–14 сентября	1036 (ЛВ)	± 3.04%	44%	49%	1%	1%	0% ^[В]	5%
Климатическая связь	8–11 сентября	659 (РВ)	± 4%	43%	48%	-	-	3% ^[из]	6%
Benenson Strategy Group/GS Strategy Group/AARP	28 августа – 8 сентября	1600 (ЛВ)	± 2.5%	46%	49%	-	-	1% ^[оу]	4%
Марист Колледж / Новости NBC	31 августа – 7 сентября	771 (ЛВ)	± 4.4%	44%	53%	-	-	1%	2%
Утренняя консультация	29 августа – 7 сентября	2,227 (ЛВ)	± (2%–4%)	45% ^[топор]	50%	-	-	–	–
Исследование изменений / CNBC	4–6 сентября	829 (ЛВ)	–	46%	50%	-	-	4% ^{[является]}	–
TargetSmart. Архивировано 4 октября 2020 г. в Wayback Machine.	3–6 сентября	835 (ЛВ)	± 3.4%	44%	51%	-	-	3%	3%
Susquehanna Polling & Research Inc.	26 августа – 4 сентября	498 (ЛВ)	± 4.3%	42%	44%	-	-	6% ^[the]	7%
Редфилд и Уилтон Стратегии	30 августа – 3 сентября	1,053 (ЛВ)	± 3.02%	43%	48%	1%	1%	1% ^{[являюсь]}	7%
Quinnipiac. Архивировано 3 сентября 2020 года в Wayback Machine.	28 августа – 1 сентября	1,235 (ЛВ)	± 3%	44%	52%	-	-	1% ^[р]	3%
ALG Research/Институт прогрессивной политики ^[Я]	26 августа – 1 сентября	500 (ЛВ)	–	44%	50%	-	-	–	–
Университет Монмута	28–31 августа	400 (РВ)	± 4.9%	45%	49%	2%	0%	1% ^[нет]	4%
		400 (ЛВ)		46% ^[бб]	49%	-	-	2%	3%
		400 (ЛВ)		47% ^{[до н. э.]}	48%	-	-	2%	3%
Hodas & Associates / Restoration PAC ^[И]	26–31 августа	600 (ЛВ)	–	45%	51%	-	-	–	4%
SurveyMonkey/Аксиос	1–31 августа	3531 (ЛВ)	–	45%	53%	-	-	–	2%
Утренняя консультация	21–30 августа	2158 (Латвия)	± (2%–4%)	45%	49%	-	-	–	–
Pulse Opinion Research/Отчеты Расмуссена	25–27 августа	1000 (ЛВ)	± 3%	48% ^[бд]	48%	-	-	4% ^[быть]	–
GQR Research / Unit the Country PAC ^[Дж]	20–24 августа	971 (ЛВ)	± 4.4%	43%	52%	-	-	–	5%
Колледж Франклина и Маршалла	17–24 августа	681 (РВ)	± 5.2%	42% ^[с]	50%	-	-	3% ^[бф]	7%
Исследование изменений / CNBC	21–23 августа	984 (ЛВ)	–	46%	49%	-	-	–	–
Группа глобальной стратегии/Climate Power 2020 /Лига избирателей за охрану природы/Клуб Сьерра ^[К]	13–19 августа	801 (РВ)	± 3.5%	42% ^[л]	50%	2%	1%	–	5%
	13–19 августа	801 (РВ)	± 3.5%	43% ^[бг]	53%	-	-	–	4%
Стратегии Редфилда и Уилтона	16–17 августа	1006 (ЛВ)	± 3.1%	41%	48%	1%	1%	1% ^{[являюсь]}	8%
Civiqs/Rust Belt Rising ^[Ф]	13–17 августа	617 (РВ)	–	44%	51%	-	-	3% ^[аб]	1%
Колледж Мюленберга / Утренний звонок	11–17 августа	416 (ЛВ)	± 5.5%	45%	49%	-	-	3% ^[бх]	3%
Утренняя консультация	7–16 августа	1777 (ЛВ)	± (2%–4%)	44%	50%	-	-	–	–
Эмерсон Колледж	8–10 августа	843 (ЛВ)	± 3.8%	47% ^[с]	53%	-	-	–	–
Исследование изменений / CNBC	7–9 августа	456 (РВ)	–	44%	48%	-	-	–	–
YouGov/CBS	4–7 августа	1,211 (ЛВ)	± 3.7%	43%	49%	-	-	3% ^[bj]	5%
OnMessage Inc./Действие наследия ^[Л]	2–4 августа	400 (ЛВ)	± 4.7%	46%	50%	-	-	–	4%
YouGov/Университет Висконсина-Мэдисона	27 июля – 6 августа	742 (РВ)	± 4.9%	41%	50%	-	-	2% ^[бк]	5%
SurveyMonkey/Аксиос	1–31 июля	4,208 (Латвия)	–	48%	50%	-	-	–	2%
Исследование изменений / CNBC [2]	24–26 июля	382 (ЛВ)	–	46%	48%	-	-	–	–
Колледж Франклина и Маршалла	20–26 июля	667 (РВ)	± 5.5%	41%	50%	-	-	2% ^[д]	6%
Утренняя консультация	17–26 июля	2092 (ЛВ)	± 2.1%	42%	50%	-	-	–	–
Гравис Маркетинг [3]	22–24 июля	1006 (РВ)	± 3.1%	45%	48%	-	-	–	8%
Зогби Аналитика	21–23 июля	809 (РВ)	± 3.4%	43%	44%	4%	2%	-	8%
Hodas & Associates / Restoration PAC ^[И]	17–22 июля	600 (ЛВ)	–	45%	51%	-	-	–	5%
Редфилд и Уилтон Стратегии	19–21 июля	1016 (ЛВ)	–	41%	48%	1%	0%	2% ^[бл]	8%
Фокс Ньюс	18–20 июля	793 (РВ)	± 3.5%	39%	50%	-	-	5% ^[бм]	6%
Pulse Opinion Research / Rasmussen Reports / American Greatness PAC. Архивировано 31 июля 2020 г. в Wayback Machine. ^[Б]	15–16 июля	750 (ЛВ)	± 4%	46%	51%	-	-	2% ^[д]	1%
Spry Strategies/Проект американских принципов ^[М]	11–16 июля	700 (ЛВ)	± 3.7%	48%	47%	-	-	–	5%
Университет Монмута	9–13 июля	401 (РВ)	± 4.9%	40%	53%	-	-	3% ^[бн]	4%
		401 (ЛВ)		42% ^[бб]	52%	-	-	3%	3%
		401 (ЛВ)		44% ^{[до н. э.]}	51%	-	-	2%	3%
Исследование изменений / CNBC	10–12 июля	743 (ЛВ)	–	42%	50%	-	-	–	–
Трафальгарская группа	29 июня – 2 июля	1062 (ЛВ)	± 2.92%	43%	48%	-	-	6% ^[быть]	3%
SurveyMonkey/Аксиос	8–30 июня	2,184 (Латвия)	–	48%	50%	-	-	–	2%
Исследование изменений / CNBC	26–28 июня	760 (ЛВ) ^[в]	–	44%	50%	-	-	–	–
Саскуэханна Поллинг/Фокс 43	15–23 июня	715 (ЛВ)	–	41%	46%	-	-	5%	8%
Редфилд и Уилтон Стратегии	14–16 июня	1,125 (ЛВ)	± 2.92%	39%	49%	1%	1%	1% ^[бп]	9%
Сиенский колледж / Нью-Йорк Таймс	8–16 июня	651 (РВ)	± 4.2%	40%	50%	-	-	3% ^[бк]	6%
Исследование изменений / CNBC	12–14 июня	491 (ЛВ) ^[в]	–	46%	49%	-	-	3% ^[бр]	–
Hodas & Associates / Restoration PAC ^[И]	8–11 июня	600 (ЛВ)	± 4.0%	42%	54%	-	-	–	4%
Civiqs/Дэн Хопкинс	6–11 июня	1221 (А)	3.6%	46%	49%	-	-	–	5%
Civiqs/Дэн Хопкинс	30 мая – 2 июня	2045 (А)	2.4%	46%	49%	-	-	–	5%
Исследование изменений / CNBC	29–31 мая	579 (ЛВ) ^[в]	–	50%	46%	-	-	2%	2%
Утренняя консультация	17–26 мая	2,120 (ЛВ)	–	44% ^[в]	48%	-	-	–	–
Редфилд и Уилтон Стратегии	10–14 мая	963 (ЛВ)	± 3.2%	39%	48%	-	-	2% ^[бс]	11%
Hodas & Associates / Restoration PAC ^[И]	9–13 мая	600 (ЛВ)	± 3.0%	51%	46%	-	-	–	4%
Харпер Опрос (справа). Архивировано 1 мая 2020 года в Wayback Machine.	21–26 апреля	644 (ЛВ)	± 3.9%	43%	49%	-	-	–	8%
Опрос государственной политики ^[Н]	20–21 апреля	1251 (РВ)	–	44%	51%	-	-	–	5%
Фокс Ньюс	18–21 апреля	803 (РВ)	± 3.5%	42%	50%	-	-	–	–
Ипсос	15–20 апреля	578 (РВ)	± 5.0%	40%	46%	-	-	–	–
Саскуэханна Research / Fox 43	14–20 апреля	693 (ЛВ)	–	42%	48%	-	-	–	–
Hodas & Associates / Restoration PAC ^[И]	16–18 апреля	600 (РВ)	± 3.0%	47%	47%	-	-	–	6%
Civiqs/Дэн Хопкинс	4–8 апреля	1912 (А)	2.5%	47%	47%	-	-	–	6%
Университет Болдуина Уоллеса, Великие озера	17–25 марта	973 (РВ)	± 3.9%	47%	45%	-	-	–	9%
Исследование изменений	21–23 марта	510 (ЛВ)	–	50%	47%	-	-	–	4%
Hodas & Associates / Restoration PAC ^[И]	19–21 марта	600 (РВ)	–	47%	45%	-	-	–	–
Civiqs/Дэн Хопкинс	14–18 марта	1589 (А)	2.7%	48%	46%	-	-	–	6%
Новости YouGov/Yahoo	6–8 марта	725 (РВ)	–	40%	46%	-	-	5% ^[бт]	8%
Firehouse Strategies / Øptimus. Архивировано 9 декабря 2019 г. в Wayback Machine.	5–7 марта	533 (РВ)	± 5.3%	45%	44%	-	-	–	–
Civiqs/Дэн Хопкинс	27 февраля – 3 марта	2462 (А)	2.2%	48%	46%	-	-	–	7%
Колледж Мюленберга / Утренний звонок	12–20 февраля	424 (РВ)	± 5.5%	47%	47%	-	-	2%	4%
YouGov	11–20 февраля	1171 (РВ)	± 4.0%	45%	46%	-	-	–	–
Университет Квиннипиак. Архивировано 13 мая 2020 года в Wayback Machine.	12–18 февраля	849 (РВ)	± 3.4%	42%	50%	-	-	6% ^[этот]	3%
Стратегии экспедиций / Институт прогрессивной политики	6–18 февраля	500 (РВ)	–	42%	47%	-	-	–	11%

опросы 2017–2019 гг.

Источник опроса	Дата(ы) управляется	Образец размер ^[б]	Допуск ошибки	Дональд Трамп республиканец	Джо Байден Демократический	Другой	Не определился
Firehouse Strategies/Øptimus Archived December 9, 2019, at the Wayback Machine	Dec 3–5, 2019	598 (LV)	± 4.3%	45%	41%	8%^[bv]	6%^[t]
Muhlenberg College/Morning Call Archived November 14, 2019, at the Wayback Machine	Nov 4–9, 2019	410 (RV)	± 6.0%	43%	52%	4%	2%
Siena College/NYT Upshot	Oct 13–25, 2019	661 (LV)	± 4.4%	45%	46%	–	–
Firehouse Strategies/Øptimus Archived September 12, 2019, at the Wayback Machine	Sep 7–9, 2019	527 (LV)	± 4.2%	41%	45%	14%	–
Firehouse Strategies/Øptimus	Jun 11–13, 2019	565 (LV)	± 4.2%	42%	43%	15%	–
Quinnipiac University	May 9–14, 2019	978 (RV)	± 4.2%	42%	53%	1%	3%
WPA Intelligence	Apr 27–30, 2019	200 (LV)	± 6.9%	45%	46%	–	8%
Emerson College Archived April 20, 2019, at the Wayback Machine	Mar 26–28, 2019	808 (RV)	± 3.4%	45%	55%	–	–
Firehouse Strategies/Øptimus Archived April 3, 2019, at the Wayback Machine	Mar 19–21, 2019	632 (LV)	± 4.0%	43%	50%	4%	–

Бывшие кандидаты и гипотетические опросы

Бывшие кандидаты

Гипотетический опрос

Избирательные списки

Эти списки выборщиков были выдвинуты каждой партией для голосования в Коллегии выборщиков, если их кандидаты победят в штате: ^[33]

Дональд Трамп и Майк Пенс Республиканская партия	Джо Байден и Камала Харрис Демократическая партия	Джо Йоргенсен и Спайк Коэн Либертарианская партия
Роберт Б. Ашер Билл Баченберг Лу Барлетта Тед Кристиан Тед Крокодилс Бернадетт Комфорт Сэм ДеМарко Марсела Диас-Майерс Жозефина Ферро Роберт Глисон Ясень Харе Томас Марино Лисса Паттон Пэт Поприк Энди Рейли Лэнс Стэндж Лоуренс Табас Кристин Торетти Кэлвин Такер Кэролин Банни Уэлш	Нина Ахмад Вал Аркуш Синди Басс Рик Блумингдейл Райан Бойер Пейдж Гебхардт Когнетти Дейзи Круз Кэти Далькемпер Джанет Диас Чарльз Хэдли Джордан Харрис Малькольм Кеньятта Джеральд Лоуренс Клиффорд Левин Вирджиния МакГрегор Нэнси Миллс Мариан Московиц Джош Шапиро Шариф-стрит Конни Уильямс	Кайл Бертон Генри Коноли Дэниел Купер Томас Экман Грег Фауст Кевин Гоэн Вилли Хармон Кен Кравчук Брэндон Магун Roy Minet Пол Никотера Пол Риццо Ричард Шварцман Уильям Слоан Кэтлин Смит Джейк Таун Гленн Таттл Стивен Уорхафтиг Джон Вальденбергер Дэниел Вассмер

Результаты

9,098,998 ^[34] жители зарегистрировались для голосования до крайнего срока регистрации избирателей 15 октября, который был продлен с первоначальной даты 13 октября по решению суда.

Выборы президента США 2020 года в Пенсильвании ^[35]^[36]
Вечеринка		Кандидат	Голоса	%	±%
	Демократический	Джо Байден Камала Харрис	3,458,229	50.01	+2.55
	республиканец	Дональд Трамп ( действующий президент ) Майк Пенс ( действующий президент )	3,377,674	48.84	+0.66
	Либертарианец	Да, Йоргенсен Спайк Коэн	79,380	1.15	−1.23
Всего голосов			6,915,283	100%	+12.16
	Демократическая победа

По округу

Графство ^[37]	Джо Байден Демократический		Дональд Трамп республиканец		Да, Йоргенсен Либертарианец		Различные кандидаты Другие стороны		Допуск		Всего поданных голосов
Графство ^[37]	#	%	#	%	#	%	#	%	#	%	Всего поданных голосов
Адамс	18,254	32.13%	37,567	66.13%	814	1.43%	174	0.31%	−19,313	−34.00%	56,809
Аллегейни	430,759	59.43%	282,913	39.03%	8,361	1.15%	2,767	0.38%	147,846	20.40%	724,800
Армстронг	8,457	23.22%	27,489	75.47%	424	1.16%	56	0.15%	−19,032	−52.25%	36,426
Бобр	38,122	40.38%	54,759	58.01%	1,241	1.31%	275	0.29%	−16,637	−17.63%	94,397
Бедфорд	4,367	15.82%	23,025	83.39%	182	0.66%	36	0.13%	−18,658	−67.57%	27,610
Беркс	93,116	45.08%	109,926	53.22%	2,924	1.42%	587	0.28%	−16,810	−8.14%	206,553
Блэр	17,636	27.67%	45,306	71.07%	653	1.02%	153	0.24%	−27,670	−43.40%	63,748
Брэдфорд	8,046	26.61%	21,600	71.45%	513	1.70%	73	0.24%	−13,554	−44.84%	30,232
Бакс	204,712	51.53%	187,367	47.16%	4,155	1.05%	1,057	0.27%	17,345	4.37%	397,291
Батлер	37,508	33.00%	74,359	65.42%	1,438	1.27%	358	0.31%	−36,851	−32.42%	113,663
Камбрия	21,730	30.71%	48,085	67.96%	759	1.07%	177	0.25%	−26,355	−37.25%	70,751
Кэмерон	634	25.98%	1,771	72.58%	29	1.19%	6	0.25%	−1,137	−46.60%	2,440
Углерод	11,212	33.28%	21,984	65.26%	433	1.29%	60	0.18%	−10,772	−31.98%	33,689
Центр	40,055	51.42%	36,372	46.70%	1,066	1.37%	398	0.51%	3,683	4.72%	77,891
Честер	182,372	57.76%	128,565	40.72%	3,565	1.13%	1,251	0.40%	53,807	17.04%	315,753
Кларион	4,678	23.96%	14,578	74.67%	237	1.21%	31	0.16%	−9,900	−50.71%	19,524
Клирфилд	9,673	24.49%	29,203	73.94%	546	1.38%	74	0.19%	−19,530	−49.45%	39,496
Клинтон	5,502	31.15%	11,902	67.39%	221	1.25%	36	0.20%	−6,400	−36.24%	17,661
Колумбия	10,532	33.67%	20,098	64.25%	541	1.73%	109	0.35%	−9,566	−30.58%	31,280
Кроуфорд	12,924	30.69%	28,561	67.82%	521	1.24%	108	0.26%	−15,637	−37.13%	42,114
Камберленд	62,245	43.78%	77,212	54.30%	2,138	1.50%	592	0.42%	−14,967	−10.52%	142,187
Дофин	78,983	53.40%	66,408	44.90%	1,977	1.34%	533	0.36%	12,575	8.50%	147,901
Делавэр	206,709	62.75%	118,639	36.02%	2,981	0.90%	1,075	0.33%	88,070	26.73%	329,404
Лось	4,522	26.68%	12,140	71.64%	244	1.44%	40	0.24%	−7,618	−44.96%	16,946
Эри	68,286	49.66%	66,869	48.63%	1,928	1.40%	411	0.30%	1,417	1.03%	137,494
Файетт	20,469	32.87%	41,251	66.24%	468	0.75%	91	0.15%	−20,782	−33.37%	62,279
Лес	728	27.43%	1,882	70.91%	36	1.36%	8	0.30%	−1,154	−43.48%	2,654
Франклин	22,422	27.67%	57,245	70.65%	1,116	1.38%	242	0.30%	−34,823	−42.98%	81,025
Фултон	1,085	13.58%	6,824	85.41%	68	0.85%	13	0.26%	−5,739	−71.83%	7,990
Грин	4,911	27.75%	12,579	71.08%	179	1.01%	28	0.16%	−7,668	−43.33%	17,697
Хантингдон	5,445	23.84%	17,061	74.69%	286	1.25%	51	0.22%	−11,616	−50.85%	22,843
Индиана	12,634	30.60%	28,089	68.03%	475	1.15%	91	0.22%	−15,455	−37.43%	41,289
Джефферсон	4,529	19.80%	17,964	78.54%	337	1.47%	42	0.18%	−13,435	−58.74%	22,872
Джуниата	2,253	18.66%	9,649	79.93%	141	1.17%	29	0.24%	−7,396	−61.27%	12,072
Лакаванна	61,991	53.58%	52,334	45.23%	1,085	0.94%	285	0.25%	9,657	8.35%	115,695
Ланкастер	115,847	41.17%	160,209	56.94%	4,183	1.49%	1,136	0.40%	−44,362	−15.77%	281,375
Лоуренс	15,978	34.59%	29,597	64.08%	501	1.08%	111	0.24%	−13,619	−29.49%	46,187
Ливан	23,932	33.30%	46,731	65.03%	989	1.38%	206	0.29%	−22,799	−31.73%	71,858
Лихай	98,498	53.21%	84,418	45.47%	2,176	1.17%	563	0.30%	14,080	7.58%	185,655
Люцерн	64,873	42.26%	86,929	56.63%	1,519	0.99%	178	0.12%	−22,056	−14.37%	153,499
Лайкоминг	16,971	28.57%	41,462	69.80%	821	1.38%	143	0.24%	−24,491	−41.23%	59,397
Маккин	5,098	26.13%	14,083	72.18%	285	1.46%	44	0.23%	−8,985	−46.05%	19,510
Мерсер	21,067	36.25%	36,143	62.19%	744	1.28%	163	0.28%	−15,076	−25.94%	58,117
Миффлин	4,603	21.36%	16,670	77.37%	229	1.06%	45	0.21%	−12,067	−56.01%	21,547
Монро	44,060	52.43%	38,726	46.08%	1,043	1.24%	205	0.24%	5,334	6.35%	84,034
Монтгомери	319,511	62.41%	185,460	36.23%	5,186	1.01%	1,763	0.35%	134,051	26.18%	511,920
Монтур	3,771	38.41%	5,844	59.53%	156	1.59%	46	0.47%	−2,073	−21.12%	9,817
Нортгемптон	85,087	49.64%	83,854	48.92%	2,001	1.17%	457	0.27%	1,233	0.72%	171,399
Нортумберленд	12,703	29.94%	28,975	68.28%	657	1.55%	100	0.24%	−16,272	−38.34%	42,435
Перри	5,950	24.06%	18,293	73.98%	409	1.65%	76	0.31%	−12,343	−49.92%	24,728
Филадельфия	604,175	81.21%	132,870	17.86%	4,854	0.65%	2,067	0.28%	471,305	63.35%	743,966
Щука	13,052	40.02%	19,241	58.99%	323	0.99%	0	0.00%	−6,189	−18.97%	32,616
Поттер	1,726	19.00%	7,239	79.68%	99	1.09%	21	0.23%	−5,513	−60.68%	9,085
Шуйлкилл	20,727	29.29%	48,871	69.07%	1,005	1.42%	152	0.21%	−28,144	−39.78%	70,755
Снайдер	4,910	25.60%	13,983	72.90%	247	1.29%	41	0.21%	−9,073	−47.30%	19,181
Сомерсет	8,654	21.30%	31,466	77.45%	423	1.04%	83	0.20%	−22,812	−56.15%	40,626
Салливан	921	25.60%	2,619	72.79%	55	1.53%	3	0.08%	−1,698	−47.19%	3,598
Саскуэханна	6,236	28.59%	15,207	69.72%	309	1.42%	61	0.28%	−8,971	−41.13%	21,813
Тиога	4,955	23.45%	15,742	74.51%	378	1.79%	51	0.24%	−10,787	−51.06%	21,126
Союз	7,475	37.02%	12,356	61.19%	284	1.41%	77	0.38%	−4,881	−24.17%	20,192
Венанго	7,585	28.51%	18,569	69.81%	374	1.41%	73	0.27%	−10,984	−41.30%	26,601
Уоррен	6,066	29.37%	14,237	68.92%	347	1.68%	7	0.03%	−8,171	−39.55%	20,657
Вашингтон	45,088	37.97%	72,080	60.70%	1,310	1.10%	278	0.23%	−26,992	−22.73%	118,756
Уэйн	9,191	32.65%	18,637	66.21%	261	0.93%	58	0.21%	−9,446	−33.56%	28,147
Уэстморленд	72,192	35.16%	130,299	63.46%	2,353	1.15%	486	0.24%	−58,107	−28.30%	205,330
Вайоминг	4,704	31.57%	9,936	66.68%	218	1.46%	42	0.28%	−5,232	−35.11%	14,900
Йорк	88,114	36.85%	146,733	61.36%	3,624	1.52%	675	0.28%	−58,619	−24.51%	239,146
Итоги	3,461,221	49.87%	3,379,055	48.69%	79,445	1.14%	20,728	0.30%	82,166	1.18%	6,940,449

Качание по округу

Легенда

Тенденция относительно штата по округам

Легенда

Каунти флип

Легенда

Показать все

Округа, перешедшие от республиканской к демократической

Эри (крупнейший муниципалитет: Эри )
Нортгемптон (крупнейший муниципалитет: Вифлеем )

По избирательному округу

Байден и Трамп оба выиграли половину из 18 избирательных округов Пенсильвании. ^[38] включая каждый выигрышный, принадлежащий противоположной стороне.

Округ	Трамп	Байден	Представитель
1-й	46.6%	52.4%	Брайан Фицпатрик
2-й	29.1%	70.1%	Брендан Бойл
3-й	8.1%	91.3%	Дуайт Эванс
4-й	37.4%	61.5%	Мадлен Дин
5-е место	34%	65.1%	Мэри Гей Скэнлон
6-е место	41.9%	56.9%	Крисси Хулахан
7-е место	47%	51.8%	Сьюзан Уайлд
8-е место	51.7%	47.3%	Мэтт Картрайт
9-е место	64.5%	34.1%	Дэн Мейзер
10-е место	50.7%	47.8%	Скотт Перри
11-е	60.2%	38.3%	Ллойд Смакер
12-е	67.3%	31.2%	Фред Келлер
13-е место	71.6%	27.2%	Джон Джойс
14-е	63.2%	35.7%	Гай Решенталер
15-е место	71.2%	27.5%	Гленн Томпсон
16-е	58.7%	40%	Майк Келли
17-е	48%	50.7%	Конор Лэмб
18-е	34.4%	64.5%	Майк Дойл

Анализ

В течение года Пенсильвания считалась самым важным (или, вероятно, переломным ) штатом на всех выборах; Пенсильвания имела 20 голосов выборщиков, и это был один из ближайших штатов на президентских выборах 2016 года. Оба кандидата агрессивно выступали за государство; Трампу нужен был штат, поскольку он представлял собой его узкий путь к переизбранию, а Байдену нужен был штат для восстановления « голубой стены» , которую Трамп сломал в 2016 году, взяв на себя северные промышленные штаты Мичиган, Пенсильванию и Висконсин. ^[39]

Исторически Пенсильвания обычно была конкурентоспособным штатом. Во время Второй партийной системы с 1828 по 1852 год она голосовала за победителя каждых выборов. Начиная с Гражданской войны, оно в целом имело партийный уклон; Во времена Третьей и Четвертой партийных систем Пенсильвания была классическим республиканским штатом Янки. Когда Франклин Рузвельт провел его в 1936 году, он стал первым демократом за восемьдесят лет, сделавшим это. В период с 1936 по 1988 год ни одна крупная партия не участвовала в Пенсильвании более чем на трех президентских выборах подряд, хотя в период с 1952 по 1988 год она голосовала за демократов на всех закрытых выборах (1960, 1968, 1976 годы) и последовательно голосовала за демократов больше, чем за нацию. Начиная с 1992 года Пенсильвания стала частью «голубой стены» — группы штатов, которые голосовали за демократов на шести выборах подряд с 1992 по 2012 год. В 2016 году это был один из трех штатов «голубой стены», которые Трамп одержал на пути к досадной победе.

Республиканцы штата стремились потребовать, чтобы подсчитывались только бюллетени, полученные по почте до дня выборов. отклонил Верховный суд Содружества их требования, постановив, что из-за возможных задержек из-за продолжающегося коронавируса и кризиса почтовой службы США также будут подсчитаны бюллетени, полученные в течение трех дней после дня выборов. ^[40] Республиканцы затем обжаловали это решение в Верховном суде США . Судьи Верховного суда показали равенство 4–4 (поскольку место покойной Рут Бейдер Гинзбург оставалось вакантным на момент вынесения постановления), при этом главный судья Джон Робертс встал на сторону трех либеральных судей, что позволило оставить решение Верховного суда штата в силе. ^[40]

Процент побед Байдена в Пенсильвании, составляющий 1,17%, был самым низким за всю историю кандидата в президенты от Демократической партии, победившего в Пенсильвании. Пенсильвания оставалась более красной, чем страна в 2020 году, даже когда Байден победил, примерно на 3,3%. Как и в Мичигане и Висконсине , Байден отставал от Барака Обамы в 2008 и 2012 годах, хотя в этом цикле он получил больше голосов в штате из-за рекордной явки.

Что касается Трампа, то он легко установил рекорд по общему количеству голосов за кандидата от республиканцев в истории Пенсильвании (как и Байден, во многом благодаря рекордной явке). Набрав 48,84% голосов, он немного опередил как свою собственную долю голосов в 2016 году (48,18%), так и долю голосов Джорджа Буша -младшего в 2004 году (48,42%), последняя из которых ранее была самой высокой долей голосов республиканцев в штате с 1988 года.

Самой сильной базой поддержки Байдена был район метро Филадельфии . В самом городе Филадельфия Байден победил с перевесом в 63,4%, что слабее, чем перевес Хиллари Клинтон в 66,9% в городе в 2016 году, но все же лучше, чем перевес Керри в 61,1% в 2004 году или перевес Гора в 62,0% в 2000 году. ^[41] Дональд Трамп увеличил свою долю голосов в Филадельфии на 2,5%. ^[42] и по состоянию на 8 ноября имел большинство голосов в 26, 58 и 66 округах. Однако Байден резко обогнал Хиллари Клинтон в округах Монтгомери . и Честер , а также, в меньшей степени, в Делавэре , увеличив долю голосов демократов в этих округах на 4,2%, 5,9% и 3,5% соответственно и выиграв их всех с двузначным числом. До 1992 года все три были оплотами республиканцев в штате, а Честер считался колеблющимся округом еще в 2012 году, когда Ромни с трудом поддерживал его, но все три сместились в сторону демократической колонны, поскольку они имеют тенденцию быть социально либеральными. ^[43]

Байден также показал хорошие результаты в других городских, пригородных и пригородных районах Пенсильвании. Что особенно важно, он выиграл округ Аллегейни ( Питтсбург ) на 20,4%, что является самым большим отрывом, с которым любой кандидат выигрывал в округе с 1992 года. ^[44] Центр и Дофин оба остались в колонне демократов; в прошлом эти округа голосовали за республиканцев, хотя в округе Центр находится Государственный университет Пенсильвании , а округ Дофин, где находится Гаррисберг , последовал тенденции к тому, чтобы городские районы становились более демократическими. Байден также с трудом вернул себе два округа, закрепленные промышленными городами, которые долгое время голосовали за демократов, прежде чем Трамп перевернул их в 2016 году, Нортгемптон ( Вифлеем и Истон ) и Эри ( Эри ), и улучшил преимущество Хиллари Клинтон в округе, где он родился, округе Лакаванна ( Скрэнтон ). В пригородном округе Камберленд , соседнем с Гаррисбергом , Байден сократил отрыв Трампа с 17,8% до 10,5%. ^[45] Нортгемптон и Эри были единственными округами, перешедшими из одной партии в другую; Нортгемптон голосовал за победителя штата на всех выборах, начиная с 1952 года.

Трамп сохранил большую часть своей динамики в сельской и промышленной Пенсильвании, набранной четырьмя годами ранее, одержав убедительные победы в округах, которые когда-то были конкурентоспособными или даже склонявшимися к демократам. Он сохранил округ Люцерн ( Уилкс-Барре ), который голосовал за демократов шесть раз подряд до 2016 года (и который голосовал вместе с победителем штата с 1936 по 2016 год), в своей колонке, хотя его отрыв в ней был сокращен с с 19,3% до 14,3%. Трамп также выиграл бывший оплот демократов округ Уэстморленд , хотя его преимущество в этом округе, решающее для его победы в 2016 году, ^[46] отклоненный. ^[47] Среди других ранее конкурентоспособных округов, в которых Трамп показал хорошие результаты, были Беркс и Камбрия , оба из которых голосовали за Обаму в 2008 году. ^[48] округах, особенно в графствах Ланкастер и Ливан , хотя его преимущество несколько сократилось в обоих.

Трамп выиграл у белых в штате с преимуществом в 15 пунктов, хотя, как и в остальной части страны, существовало явное неравенство между белыми с высшим образованием и без него. Байден выиграл у белых с высшим образованием на 9 пунктов, тогда как Трамп преуспел среди белых без высшего образования, выиграв эту группу на 32 пункта. Кроме того, среди голосов белых наблюдалось гендерное неравенство; Трамп опередил белых мужчин на 15 пунктов, но опередил белых женщин лишь на 3 пункта. Наконец, возникла разница в возрасте; Байден выиграл у молодых избирателей с двузначным перевесом, тогда как Трамп показал хорошие результаты среди избирателей среднего возраста; пожилые люди были более равномерными, немного отставая от позиции Трампа. ^[49] В блоках меньшинства Байден преуспел хорошо: он выиграл у чернокожих избирателей на 87 пунктов, а у латиноамериканцев - на 42 пункта. Три других критически важных избирательных блока разорвали для Байдена этот цикл; он выиграл у независимых избирателей с преимуществом в 8 пунктов, среди умеренных - на 17 пунктов и среди избирателей, избирающих впервые, - на 23 пункта. ^[49]

Демография избирателей

Экзит-пол Edison Research
Демографическая подгруппа	Байден	Трамп	Нет Отвечать	% из Избиратели
Вечеринка
Демократ	92	7	Н/Д	40
республиканец	8	91	Н/Д	41
Независимый	52	44	Н/Д	19
Пол
Мужчины	44	55	1	47
Женщины	55	44	1	53
Раса
Белый	42	57	1	81
Черный	92	7	1	11
латиноамериканец	69	27	4	5
Азиатский	Н/Д	Н/Д	Н/Д	1
Другой	Н/Д	Н/Д	Н/Д	1
Пол по расе/этнической принадлежности
Белые мужчины	37	62	1	38
Белые женщины	47	52	1	43
Чернокожие мужчины	89	10	1	5
Черные женщины	94	4	2	6
Латиноамериканские мужчины (любой расы)	Н/Д	Н/Д	1	3
Латиноамериканские женщины (любой расы)	83	15	2	3
Все остальные расы	62	33	5	2
Возраст
18–24 года	59	37	3	13
25–29 лет	67	31	2	6
30–39 лет	61	37	2	16
40–49 лет	52	46	2	13
50–64 года	41	59	Н/Д	31
65 и старше	46	53	1	28
Сексуальная ориентация
ЛГБТ	64	34	2	7
Гетеросексуальный	47	52	1	93
Избиратель впервые
Избиратель впервые	52	45	3	13
Все остальные	48	52	Н/Д	87
Образование
Средняя школа или меньше	35	64	1	16
Некоторое высшее образование	49	49	2	26
Ассоциированная степень	46	53	1	17
степень бакалавра	54	45	1	26
Высшая степень	63	36	1	14
Образование по расе/этнической принадлежности
Белые выпускники колледжа	54	45	1	26
Белый без высшего образования	20	79	1	35
Небелые выпускники колледжей	83	16	1	14
Небелый, без высшего образования	80	19	1	25
Доход
Менее 30 000 долларов США	60	37	3	15
$30,000–49,999	53	45	3	19
$50,000–99,999	53	46	1	23
$100,000–199,999	51	48	1	23
Более 200 000 долларов США	Н/Д	Н/Д	Н/Д	7
Аборт должен быть
Законно во всех случаях	84	15	1	25
Законно в большинстве случаев	67	32	1	30
Незаконно в большинстве случаев	17	83	1	27
Незаконно во всех случаях	12	85	3	13
Область
Северо-восток	46	53	1	17
Филадельфия Пригород	81	18	1	11
Центральный	38	61	1	22
Запад	43	56	1	28
Источник: CNN ^[50]

Последствия

24 ноября 2020 года секретарь Содружества Пенсильвании Кэти Буквар заверила результаты, а губернатор Том Вульф , в соответствии с законом, подписал свидетельство об установлении списка Байдена/Харрис избирателей Байдена и Харриса и отправил его Архивариусу Соединенных Штатов . ^[51]^[52]

25 ноября 2020 г. комитет по политике республиканского большинства в Сенате Пенсильвании провел публичные слушания по поводу подсчета бюллетеней на этих выборах. ^[53] Трамп планировал присутствовать на встрече, но отменил поездку. ^[54]Кроме того, 25 ноября, после того как группа конгрессменов-республиканцев в воскресенье, 22 ноября, подала иск о прекращении сертификации, судья Патрисия Маккалоу (справа) постановила приостановить дальнейшую государственную сертификацию до проведения слушаний. Затем Верховный суд Пенсильвании постановил в субботу вечером, 28 ноября, единогласно отменить постановление судьи Патрисии Маккалоу о прекращении сертификации, поскольку никакого мошенничества не предполагалось, и обе стороны могли возражать в течение года, но не сделали этого. ^[55] Более того, Верховный суд Пенсильвании также с предубеждением отклонил просьбы представителя Майка Келли и других республиканцев либо признать недействительными все 2,5 миллиона бюллетеней для голосования по почте в Пенсильвании, либо признать недействительными все 6,9 миллиона бюллетеней в штате и потребовать от Законодательного собрания штата, контролируемого республиканцами, выбирать выборщиков президента штата. ^[56]^[57] Обоснованием этого решения опять же было то, что республиканцы слишком поздно оспорили закон; они могли оспорить закон с момента его вступления в силу в октябре 2019 года, но подали иск только тогда, когда результаты выборов в ноябре 2020 года «становились, казалось бы, очевидными». Следовательно, республиканцы не проявили «должной осмотрительности» при рассмотрении этого дела. ^[57]^[58] К моменту вынесения решения суда результаты выборов в Пенсильвании засвидетельствовали победу Байдена. ^[59] Конгрессмены обратились в Верховный суд США, однако 8 декабря 2020 года Верховный суд единогласно отклонил просьбу одним предложением. ^[60]^[61]

31 декабря 2020 г. конгрессмен от Пенсильвании Дэн Мейзер (PA-9), конгрессмен Гленн «GT» Томпсон (PA-15), конгрессмен Майк Келли (PA-16), конгрессмен Скотт Перри (PA-10), конгрессмен Ллойд Смакер (PA-10) PA-11), конгрессмен Гай Решенталер (PA-14), конгрессмен Джон Джойс (PA-13) и конгрессмен Фред Келлер (PA-12) опубликовали заявление, в котором резюмировали их мнение о том, что законодательный орган штата Пенсильвания предпринял незаконные действия в отношении Процесс выборов 2020 года, который, по их мнению, привел к «весьма сомнительному и неточному подсчету голосов». ^[62]

Официальные проверки и пересчеты

В соответствии с требованиями законодательства штата все округа провели выборочную проверку после выборов. ^[63] За исключением трех округов, округа Пенсильвании также приняли участие в пилотном добровольном аудите по ограничению рисков . ^[64] Оба вида аудита подтвердили сертифицированные результаты.

Округ Лайкоминг провел ручной пересчет голосов и не обнаружил каких-либо серьезных расхождений. ^[65]Округ Батлер также провел ручной пересчет голосов на двух участках и не обнаружил никаких неточностей. ^[66]

Возражение

6 января 2021 года, когда Конгресс подтвердил результаты Коллегии выборщиков , подтвердившие избранного президента Джо Байдена и избранного вице-президента Камалу Харрис победителями, появилось возражение против 20 голосов выборщиков Пенсильвании, выдвинутое представителем США Скоттом Перри из 10-го округа Пенсильвании. округа Конгресса и официально подписан сенатором США Джошем Хоули от штата Миссури . ^[67] Возражение было отклонено 7–92 в Сенате и 138–282 в Палате представителей. ^[68]

См. также

Примечания

Пристрастные клиенты

^ Compete Everywhere в первую очередь поддерживает кандидатов от Демократической партии.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Центр американского величия — организация, поддерживающая Трампа.
^ Climate Power 2020 была создана Лигой избирателей за охрану природы, которая поддержала Байдена до периода выборки.
^ American Bridge PAC поддерживает исключительно кандидатов от Демократической партии.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Restoration PAC — это некоммерческая организация 501, которая поддерживает президентскую кампанию Дональда Трампа в 2020 году.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Rust Belt Rising связан с Демократической партией.
^ Кампания по правам человека поддержала Байдена до периода выборки этого опроса.
^ Кампания CPEC исключительно для кандидатов от Демократической партии.
^ Институт прогрессивной политики поддержал Байдена до периода выборки этого опроса.
^ Unite the Country PAC поддержал Байдена до периода выборки этого опроса.
^ Лига избирателей-консерваторов и Сьерра-клуб поддержали Байдена до периода выборки этого опроса.
^ Heritage Action — дочерняя организация Heritage Foundation, которая поддерживает исключительно кандидатов от республиканской партии.
^ Спонсором этого опроса является Проект американских принципов, организация 501(c)(4), которая поддерживает Республиканскую партию.
^ Опрос, спонсируемый Protect Our Care, организацией, выступающей за Закон о доступном медицинском обслуживании.
^ Опрос, спонсируемый кампанией Сандерса.

Дополнительные кандидаты

^ Рассчитано путем учета разницы 100% и всех остальных кандидатов вместе взятых.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к Ключ:
А – все взрослые
РВ – зарегистрированные избиратели
LV – вероятные избиратели
В – неясно
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и С избирателями, склоняющимися к данному кандидату
^ Не проголосовал бы с 0%
^ Выборка перекрывается с предыдущим опросом SurveyMonkey/Axios, но доступна дополнительная информация о размере выборки.
^ «Какой-то другой кандидат» с 1%
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час «Кто-то другой» с 2%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Другой кандидат» и «Никто» с 0%
^ Перейти обратно: ^а ^б С вероятной моделью явки избирателей, характеризующейся высокой явкой
^ Перейти обратно: ^а ^б При вероятной модели явки избирателей с низкой явкой
^ «Другой кандидат или запись» с 0%
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Стандартный ответ VI
^ Запад (B) с 2%; «Какой-то другой кандидат» и не проголосовал бы с 0%
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Если бы только Байден, Трамп и «какой-нибудь другой кандидат» были доступны
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Какой-то другой кандидат» — 3%; не проголосовал бы с 0%
^ Результаты с учетом тех, кто склоняется к данному кандидату среди тех, кто изначально был предрасположен к воздержанию, нерешительности или к кандидату помимо Байдена или Трампа в разделе ответов непосредственно выше.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Какой-то другой кандидат» с 2%
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час «Кто-то другой» с 1%
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Кто-то другой» и не проголосовал бы с 0%
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Включает «Отказался»
^ «Не уверен/Кто-то другой/Не определился» с 2%
^ «Ничего из этого» и «Другое» с 0%; не проголосовал бы, если бы не было избирателей
^ «Ни то, ни другое» с 4%
^ Перейти обратно: ^а ^б Результаты, полученные с помощью модели высокой явки демократов
^ Перейти обратно: ^а ^б Результаты, полученные с помощью модели высокой явки республиканцев
^ «Какой-то другой кандидат» - 1%; Запад (B) и не проголосовал бы с 0%
^ «Отказался» - 1%; «Какой-то другой кандидат» с 0%
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Кто-то другой» с 3%
^ Включает нерешенные
^ «Другое» с 1%; «Ничего из этого» с 0%
^ «Ни то, ни другое» с 2%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Другое» с 1%; не проголосовал бы, если бы не было избирателей
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Дополнительные данные взяты из FiveThirtyEight.
^ «Отказался» - 3%; «Другие» с 1%
^ «Какой-то другой кандидат» - 2%; Запад (B) с 1%; не проголосовал бы с 0%
^ «Какой-то другой кандидат» и не проголосовал бы с 1%; Запад (B) с 0%
^ «Какой-то другой кандидат» - 1%; не проголосовал бы с 0%
^ «Другой кандидат» с 0%
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Другая третья сторона/запись» с 1%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Какой-то другой кандидат» — 2%; не проголосовал бы с 0%
^ «Кто-то другой/третья сторона» с 2%
^ «Ни то, ни другое» и «Другое» с 0%; не проголосовал бы, если бы не было избирателей
^ «Другое» с 1%; «Предпочитаю не отвечать» с 0%
^ «Другое» и не проголосовал бы с 1%
^ «Еще один кандидат» с 1%
^ «Сторонний кандидат» с 1%
^ «Другая третья сторона/запись» с 0%
^ «Ни кандидат, ни другой кандидат» с 3%
^ Не проголосовал бы с 1%
^ Выборка совпадает с предыдущим опросом Morning Consult, но доступна дополнительная информация о размере выборки.
^ «Другое/не уверен» с 4%
^ «Другое» и «Отказано» с 3%
^ «Никто» с 1%; «Другой кандидат» без избирателей
^ Перейти обратно: ^а ^б При вероятной модели явки избирателей, предполагающей более высокую явку, чем на президентских выборах 2016 года.
^ Перейти обратно: ^а ^б При вероятной модели явки избирателей, предполагающей более низкую явку, чем на президентских выборах 2016 года.
^ Дополнительные данные взяты из FiveThirtyEight; с избирателями, склоняющимися к данному кандидату
^ «Какой-то другой кандидат» с 4%
^ «Какой-то другой кандидат» с 3%
^ Если бы только Байден и Трамп были кандидатами
^ «Ни то, ни другое» с 3%
^ Включая избирателей, склоняющихся к данному кандидату.
^ «Кто-то другой/третья сторона» с 3%
^ «Другое» с 2%; не проголосовал бы с 0%
^ Запад (B) и «Другая третья сторона/запись» с 1%
^ «Другое» - 4%; не проголосовал бы с 1%
^ «Другой кандидат» - 3%; «Никто» с 0%
^ «Другой кандидат от партии» с 6%
^ «другое» с 1%
^ «Другой кандидат» - 2%; не проголосовал бы с 1%
^ «Кандидат от Либертарианской партии / кандидат от Партии зеленых» с 3%
^ «Сторонняя сторона/запись» с 2%
^ «Другое» с 2%; не проголосовал бы с 3%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Кто-то другой» — 1%; не проголосовал бы с 5%
^ Сторонний кандидат с 6%; не будет голосовать с 2%
^ «Кто-то еще» - 2%; не проголосовал бы с 4%
^ Сторонний кандидат с 6%; не будет голосовать с 3%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Кто-то другой» — 2%; не проголосовал бы с 6%
^ Сторонний кандидат с 4%; не будет голосовать с 3%
^ «Другое» - 4%; не проголосовал бы с 2%
^ «Кто-то еще» с 1%; не проголосовал бы с 4%
^ Перейти обратно: ^а ^б Кандидат от третьей партии с 5%; не будет голосовать с 3%
^ Перейти обратно: ^а ^б Цифры по каждому кандидату в этом опросе включают неопределившихся избирателей, которые, как сообщалось, склонялись к этому кандидату во время голосования.
^ «Это зависит от того, кого выдвинут демократы» - 1,4%; «не уверен» - 0,7%
^ 61% «время для перемен» в отличие от «Трамп проделал достаточно хорошую работу, чтобы заслужить переизбрание»

Ссылки

^ «Избирательная статистика» . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
^ «Результаты выборов в Пенсильвании 2020» . Нью-Йорк Таймс . 3 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 г. Проверено 5 ноября 2020 г.
^ Келли, Бен (13 августа 2018 г.). «Ключевые даты выборов в США: когда состоятся промежуточные выборы 2018 года и президентская кампания 2020 года?» . Независимый . Архивировано из оригинала 2 августа 2018 года . Проверено 3 января 2019 г.
^ «Распределение голосов выборщиков» . Национальное управление архивов и документации . Архивировано из оригинала 9 января 2019 года . Проверено 3 января 2019 г.
^ Прокоп, Андрей (6 ноября 2020 г.). «Почему Decision Desk назвала Пенсильванию и президентскую гонку Джо Байденом» . Вокс . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 7 ноября 2020 г.
^ Холл, Ричард (8 ноября 2020 г.). «Я видел, как президентство Дональда Трампа рухнуло в Four Seasons Total Landscaping» . Независимый . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года . Проверено 14 ноября 2020 г. «Кто его вызвал?», «Все они», — последовал ответ.
^ Стивен Коллинсон и Мейв Рестон (7 ноября 2020 г.). «Байден побеждает в Пенсильвании, став 46-м президентом США» . CNN . Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 года . Проверено 7 ноября 2020 г.
^ НБК. «Результаты президентских выборов в Пенсильвании 2020» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 8 сентября 2022 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Лейп, Дэйв. «Атлас президентских выборов Дэйва Лейпа» . Архивировано из оригинала 22 февраля 2011 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
^ Парк, Элис; Умный, Чарли; Тейлор, Рамси; Уоткинс, Майлз (30 марта 2021 г.). «Чрезвычайно подробная карта выборов 2020 года» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 февраля 2021 года . Проверено 7 сентября 2020 г.
^ Томпсон, Стив; Нираппил, Фенит (6 февраля 2019 г.). «Округ Колумбия планирует голосовать последним на праймериз Демократической партии 2020 года. Это может измениться» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 10 марта 2019 года . Проверено 23 июня 2019 г.
^ «В Пенсильвании только что отложили праймериз из-за коронавируса. Вот что это значит для избирателей и кампаний 2020 года» . Филадельфийский исследователь . 27 марта 2020 года. Архивировано из оригинала 14 мая 2020 года . Проверено 29 марта 2020 г.
^ «Выступают ли республиканцы против голосования по почте? В Пенсильвании все не так просто» . Филадельфийский исследователь . 13 апреля 2020 года. Архивировано из оригинала 14 апреля 2020 года . Проверено 14 апреля 2020 г.
^ «Результаты первичных президентских республиканских выборов в Пенсильвании» . Нью-Йорк Таймс . 2 июня 2020 г. Архивировано из оригинала 2 июня 2020 г. Проверено 3 июня 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Республиканская делегация Пенсильвании 2020» . Зеленые книги. Архивировано из оригинала 3 июня 2020 года . Проверено 3 июня 2020 г.
^ «Официальные отчеты президентских первичных выборов за 2020 год» . Государственный департамент Пенсильвании . Проверено 14 октября 2020 г.
^ «Первичные выборы 2020 года: результаты в Пенсильвании» . НБК . 17 июля 2020 г. Проверено 11 августа 2020 г.
^ «Хокинс побеждает на президентских выборах в Пенсильвании» . Партия зеленых Пенсильвании . 4 мая 2020 г. Архивировано из оригинала 13 сентября 2020 г. Проверено 11 сентября 2020 г.
^ «Рейтинг POTUS Race 2020» (PDF) . Политический отчет Кука . Архивировано из оригинала 23 марта 2020 года . Проверено 21 мая 2019 г.
^ «Рейтинги POTUS | Внутренние выборы» . Insideelections.com . Архивировано из оригинала 27 мая 2020 года . Проверено 21 мая 2019 г.
^ «Хрустальный шар Ларри Дж. Сабато » Президент 2020 года» . Crystalball.centerforpolitics.org . Архивировано из оригинала 4 апреля 2020 года . Проверено 21 мая 2019 г.
^ «Прогноз выборов 2020 года» . Политик . 19 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 14 июня 2020 года . Проверено 8 апреля 2020 г.
^ «Битва за Белый дом» . РКП . 19 апреля 2019 года. Архивировано из оригинала 3 мая 2020 года . Проверено 27 апреля 2020 г.
↑ Прогнозы коллегии выборщиков модели Bitecofer на 2020 год . Архивировано 23 апреля 2020 года в Wayback Machine , Центр Нисканен , 24 марта 2020 года, получено: 19 апреля 2020 года.
^ Дэвид Чалиан; Теренс Бурлидж (11 июня 2020 г.). «Дорога к 270: дебютная карта Коллегии выборщиков CNN на 2020 год» . CNN . Архивировано из оригинала 16 июня 2020 года . Проверено 16 июня 2020 г.
^ «Прогнозирование выборов в США» . Экономист . Архивировано из оригинала 5 июля 2020 года . Проверено 7 июля 2020 г.
^ «Отслеживание поля избирательной битвы 2020» . Новости CBS . 12 июля 2020 г. Архивировано из оригинала 12 июля 2020 г. Проверено 13 июля 2020 г.
^ «Интерактивная карта президентских выборов 2020 года» . 270 на победу . Архивировано из оригинала 15 апреля 2020 года . Проверено 15 апреля 2020 г.
^ «Рейтинги гонок ABC News» . Новости АВС . 24 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 24 июля 2020 года . Проверено 24 июля 2020 г.
^ Монтанаро, Доменико (3 августа 2020 г.). «Рейтинги избирательной карты 2020 года: Трамп падает, преимущество Байдена увеличивается более чем на 270 голосов» . NPR.org . Архивировано из оригинала 4 августа 2020 года . Проверено 3 августа 2020 г.
^ «Байден доминирует на электоральной карте, но вот как гонка может затянуться» . Новости Эн-Би-Си . 6 августа 2020 г. Архивировано из оригинала 7 августа 2020 г. Проверено 6 августа 2020 г.
^ «Прогноз выборов 2020 года» . ПятьТридцатьВосемь . 12 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 11 сентября 2020 года . Проверено 14 августа 2020 г.
^ Содружество Пенсильвании (24 ноября 2020 г.). «Подтверждающий сертификат Пенсильвании 2020» (PDF) . Национальное управление архивов и документации . Архивировано (PDF) из оригинала 29 июня 2021 г. Проверено 17 июля 2021 г.
^ "Дом" . Государственный департамент Пенсильвании . Архивировано из оригинала 24 августа 2017 года . Проверено 2 марта 2021 г.
^ Государственный департамент Пенсильвании . «Вторник, 3 ноября 2020 г. Официальные отчеты по всему штату» . Итоги выборов в Пенсильвании . Архивировано из оригинала 22 ноября 2021 года . Проверено 22 ноября 2021 г.
^ Федеральная избирательная комиссия (28 января 2021 г.). «Официальные результаты всеобщих президентских выборов 2020 года» (PDF) . Архивировано (PDF) оригинала 10 февраля 2021 г. Проверено 24 ноября 2021 г.
^ «Результаты всеобщих президентских выборов 2020 года — Пенсильвания» .
^ «Результаты президентских выборов Daily Kos по округам Конгресса на 2020, 2016 и 2012 годы» . Ежедневный Кос . Архивировано из оригинала 4 марта 2021 года . Проверено 4 марта 2021 г.
^ Спрант, Барбара (3 ноября 2020 г.). «Раскрытие краеугольного штата: почему Пенсильвания имеет решающее значение» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 19 декабря 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б de Vogue, Ариана (19 октября 2020 г.). «Верховный суд разрешает Пенсильвании подсчитывать бюллетени, отправленные по почте после дня выборов» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 17 февраля 2021 года . Проверено 21 ноября 2020 г.
^ Тамари, Джонатан; Бреннан, Крис; Уолш, Шон Коллинз; Лай, Джонатан (15 ноября 2020 г.). «Филадельфия должна была стать огромной для Байдена. Но этого не произошло. Что случилось?» . Филадельфийский исследователь . Архивировано из оригинала 5 декабря 2020 года . Проверено 7 декабря 2020 г.
^ Бреннан, Крис (8 ноября 2020 г.). «Филадельфия поставила Байдена на первое место, но Трамп добился большего успеха в городе, чем четыре года назад» . Филадельфийский исследователь . Архивировано из оригинала 14 ноября 2020 года . Проверено 13 ноября 2020 г.
^ Гаррисон, Джоуи (13 ноября 2020 г.). «Дональд Трамп продолжает безосновательно заявлять о фальсификациях на выборах в городах. Но пригороды фактически проиграли ему выборы» . США сегодня . Архивировано из оригинала 13 ноября 2020 года . Проверено 13 ноября 2020 г.
^ Моррисон, Оливер (12 ноября 2020 г.). «Как округ Аллегейни передал Пенсильванию Байдену» . Публичный источник . Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 года . Проверено 19 декабря 2020 г.
^ Сентинел, Зак Хупс (24 ноября 2020 г.). «Анализ: планирование голосования 2020 года в округе Камберленд» . Страж . Архивировано из оригинала 2 декабря 2020 года . Проверено 15 января 2021 г.
^ «Трамп, Республиканская партия и округ Уэстморленд» . Атавист . 1 августа 2018 года. Архивировано из оригинала 21 января 2021 года . Проверено 15 января 2021 г.
^ «Округ Уэстморленд по-прежнему сильно поддерживал Трампа — но не так сильно, как в 2016 году | TribLIVE.com» . Triblive.com . 7 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 г. Проверено 15 января 2021 г.
^ админ (3 апреля 2012 г.). «Приезжаю в ближайший к вам пригород» . Центральный Пенсильванский деловой журнал . Архивировано из оригинала 10 марта 2021 года . Проверено 16 января 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Экзит-полы в Пенсильвании: как проголосовали разные группы» . Нью-Йорк Таймс . 3 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 18 декабря 2020 г. Проверено 19 декабря 2020 г.
^ «Экзит-поллы президента Пенсильвании 2020» . www.cnn.com . Архивировано из оригинала 30 декабря 2022 года . Проверено 14 декабря 2020 г.
↑ Тереза Бекель, штат Пенсильвания, подтверждает победу на выборах Джо Байдена и Камалы Харрис. Архивировано 26 ноября 2020 г. в Wayback Machine , York Daily Record (24 ноября 2020 г.).
↑ Лорен Иган, штат Пенсильвания, подтверждает победу Байдена, омрачая надежды Трампа на отмену результатов выборов. Архивировано 20 января 2021 г., в Wayback Machine , NBC News (24 ноября 2020 г.).
^ «Комитет по политике большинства в Сенате Пенсильвании проводит публичные слушания для обсуждения вопросов и нарушений выборов 2020 года по просьбе сенатора-республиканца Дуга Мастриано» . Ютуб . Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 года . Проверено 25 ноября 2020 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
^ Суонсон, Ян (25 ноября 2020 г.). «Трамп отменяет планы присутствовать на мероприятии Республиканской партии Пенсильвании, посвященном выборам» . Холм . Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 года . Проверено 25 ноября 2020 г.
^ Велла, Лорен (28 ноября 2020 г.). «Верховный суд Пенсильвании отклонил предложение Республиканской партии прекратить аттестацию выборов» . Холм . Архивировано из оригинала 29 ноября 2020 года . Проверено 29 ноября 2020 г.
^ «Верховный суд Пенсильвании отклонил просьбу Майка Келли и Шона Парнелла объявить голосование по почте неконституционным в штате и отрицать результаты бюллетеней для голосования по почте 2020 года» . КДКА . Ассошиэйтед Пресс . 28 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 28 ноября 2020 г. . Проверено 28 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Вибек, Элиза (29 ноября 2020 г.). «Верховный суд Пенсильвании отклонил иск против бюллетеней для голосования по почте с предвзятостью, что стало еще одним поражением Трампа» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 29 ноября 2020 года . Проверено 29 ноября 2020 г.
^ Хавенер, Криспин (29 ноября 2020 г.). «Верховный суд ПА отклоняет иск с требованием признать все голоса, отправленные по почте, неконституционными» . ВЖАК . Архивировано из оригинала 2 декабря 2020 года . Проверено 29 ноября 2020 г.
^ «Байден признан победителем президентских выборов в Пенсильвании» . АП НОВОСТИ . 24 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 г. . Проверено 11 декабря 2020 г.
^ «Верховный суд отклонил ходатайство республиканцев об отмене победы Байдена в Пенсильвании» . Бизнес-инсайдер . 8 декабря 2020 г. Архивировано из оригинала 8 декабря 2020 г. Проверено 8 декабря 2020 г. отклонил просьбу об отмене
^ Верховный суд США (8 декабря 2020 г.). «20A98: КЕЛЛИ, МАЙК И ДРУГ. В. ПЕНСИЛЬВАНИЯ, И ДРУГИЕ» (PDF) . Постановления суда – срок 2020 года . Архивировано (PDF) оригинала 9 декабря 2020 г. Проверено 9 декабря 2020 г. Ходатайство о судебном запрете, поданное судье Алито и переданное им в Суд, отклонено.
^ «ЧЛЕНЫ КОНГРЕССА ПЕНСИЛЬВАНИИ ВЫПУСКАЮТ ЗАЯВЛЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО АТТЕСТИРОВАНИЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ» . Представитель Дэн Мейзер . 31 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 20 июня 2022 г.
^ Вудалл, Кэнди (9 июня 2021 г.). «Вольф, демократы говорят, что Пенсильвания уже провела проверку выборов — и Байден победил» . ГоЭри . Проверено 8 сентября 2023 г.
^ Альбиж, Мари (10 марта 2021 г.). «Па. Аудит подтверждает, что Байден получил больше голосов, чем Трамп, но больше ничего нам сказать не может» . Филадельфийский исследователь . Проверено 8 сентября 2023 г.
^ Уокер, Картер (13 января 2023 г.). «При ручном пересчете голосов на президентских выборах 2020 года в округе Лайкоминг штата Пенсильвания не обнаружено существенных изменений» . Прожектор ПА . Голосование . Проверено 1 апреля 2024 г.
^ Макголдрик, Джиллиан (18 августа 2022 г.). «Округ Батлер завершает обзор выборов 2020 года спустя 170 часов» . Питтсбург Пост-Газетт . Управление . Проверено 1 апреля 2024 г.
^ О'Кей, Шон; Вольф, Закари Б. (6 января 2021 г.). «Отслеживание подсчета голосов выборщиков в Конгрессе» . CNN . Архивировано из оригинала 6 января 2021 года . Проверено 20 января 2021 г.
^ «Перекличка 1» . Офис секретаря Палаты представителей США . 7 января 2021 года. Архивировано из оригинала 7 января 2021 года . Проверено 20 января 2021 г.

Дальнейшее чтение

Шон Доннан (2 сентября 2020 г.), «Лояльность города ржавого пояса разделяется, поскольку Пенсильвания становится пурпурной» , Bloomberg.com , заархивировано из оригинала 10 сентября 2020 г. (В центре внимания город Амбридж )
Дэвид Вайгель ; Лорен Тирни (6 сентября 2020 г.), «Семь политических штатов Пенсильвании» , Washingtonpost.com , заархивировано из оригинала 7 сентября 2020 г. , получено 7 сентября 2020 г. (Описывает политическую географию регионов: Аллегейни , Центральный , Голландский , Северо-восточный , Филадельфийский, Юго-восточный и Западный ).
Майкл Соколов (10 сентября 2020 г.), «Как Трамп мог снова выиграть Пенсильванию» , The New York Times , заархивировано из оригинала 10 сентября 2020 г.
Дэвид Вассерман (6 октября 2020 г.), «10 округов Беллуэзер, которые показывают, насколько серьезны проблемы у Трампа» , The New York Times . (Описывает лидера округа Эри, штат Пенсильвания )
Майкл Шерер ; и др. (10 октября 2020 г.), «Пенсильвания становится «переломным» полем битвы для Байдена и Трампа — до и после дня выборов» , Washingtonpost.com

Внешние ссылки

«Лига женщин-избирательниц Пенсильвании» . (государственный филиал Лиги женщин-избирательниц США )

[51] Compete Everywhere в первую очередь поддерживает кандидатов от Демократической партии.

[amgreatness-52] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Центр американского величия — организация, поддерживающая Трампа.

[56] Climate Power 2020 была создана Лигой избирателей за охрану природы, которая поддержала Байдена до периода выборки.

[64] American Bridge PAC поддерживает исключительно кандидатов от Демократической партии.

[restoration-72] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Restoration PAC — это некоммерческая организация 501, которая поддерживает президентскую кампанию Дональда Трампа в 2020 году.

[rustbelt-73] Перейти обратно: ^а ^б ^с Rust Belt Rising связан с Демократической партией.

[84] Кампания по правам человека поддержала Байдена до периода выборки этого опроса.

[85] Кампания CPEC исключительно для кандидатов от Демократической партии.

[93] Институт прогрессивной политики поддержал Байдена до периода выборки этого опроса.

[99] Unite the Country PAC поддержал Байдена до периода выборки этого опроса.

[101] Лига избирателей-консерваторов и Сьерра-клуб поддержали Байдена до периода выборки этого опроса.

[106] Heritage Action — дочерняя организация Heritage Foundation, которая поддерживает исключительно кандидатов от республиканской партии.

[110] Спонсором этого опроса является Проект американских принципов, организация 501(c)(4), которая поддерживает Республиканскую партию.

[117] Опрос, спонсируемый Protect Our Care, организацией, выступающей за Закон о доступном медицинском обслуживании.

[Sanders-128] Опрос, спонсируемый кампанией Сандерса.

[othercalc-33] Рассчитано путем учета разницы 100% и всех остальных кандидатов вместе взятых.

[key-34] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к Ключ:
А – все взрослые
РВ – зарегистрированные избиратели
LV – вероятные избиратели
В – неясно

[lean-35] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и С избирателями, склоняющимися к данному кандидату

[36] Не проголосовал бы с 0%

[37] Выборка перекрывается с предыдущим опросом SurveyMonkey/Axios, но доступна дополнительная информация о размере выборки.

[38] «Какой-то другой кандидат» с 1%

[SE2-39] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час «Кто-то другой» с 2%

[OCNO0-40] Перейти обратно: ^а ^б «Другой кандидат» и «Никто» с 0%

[turnHigh-41] Перейти обратно: ^а ^б С вероятной моделью явки избирателей, характеризующейся высокой явкой

[turnLow-42] Перейти обратно: ^а ^б При вероятной модели явки избирателей с низкой явкой

[43] «Другой кандидат или запись» с 0%

[StandardVIresponse-44] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Стандартный ответ VI

[45] Запад (B) с 2%; «Какой-то другой кандидат» и не проголосовал бы с 0%

[onlyBidTruOther-46] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Если бы только Байден, Трамп и «какой-нибудь другой кандидат» были доступны

[SOC3WNV0-47] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Какой-то другой кандидат» — 3%; не проголосовал бы с 0%

[48] Результаты с учетом тех, кто склоняется к данному кандидату среди тех, кто изначально был предрасположен к воздержанию, нерешительности или к кандидату помимо Байдена или Трампа в разделе ответов непосредственно выше.

[SOC2-49] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Какой-то другой кандидат» с 2%

[SE1-50] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час «Кто-то другой» с 1%

[SEWNV0-53] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Кто-то другой» и не проголосовал бы с 0%

[inclRef-54] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Включает «Отказался»

[55] «Не уверен/Кто-то другой/Не определился» с 2%

[57] «Ничего из этого» и «Другое» с 0%; не проголосовал бы, если бы не было избирателей

[58] «Ни то, ни другое» с 4%

[highDemo-59] Перейти обратно: ^а ^б Результаты, полученные с помощью модели высокой явки демократов

[highRepub-60] Перейти обратно: ^а ^б Результаты, полученные с помощью модели высокой явки республиканцев

[61] «Какой-то другой кандидат» - 1%; Запад (B) и не проголосовал бы с 0%

[62] «Отказался» - 1%; «Какой-то другой кандидат» с 0%

[SE3-63] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Кто-то другой» с 3%

[65] Включает нерешенные

[66] «Другое» с 1%; «Ничего из этого» с 0%

[67] «Ни то, ни другое» с 2%

[O1WNVno-68] Перейти обратно: ^а ^б «Другое» с 1%; не проголосовал бы, если бы не было избирателей

[538data-69] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Дополнительные данные взяты из FiveThirtyEight.

[70] «Отказался» - 3%; «Другие» с 1%

[71] «Какой-то другой кандидат» - 2%; Запад (B) с 1%; не проголосовал бы с 0%

[74] «Какой-то другой кандидат» и не проголосовал бы с 1%; Запад (B) с 0%

[75] «Какой-то другой кандидат» - 1%; не проголосовал бы с 0%

[76] «Другой кандидат» с 0%

[ATPWI1-77] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Другая третья сторона/запись» с 1%

[SOC2WNV0-78] Перейти обратно: ^а ^б «Какой-то другой кандидат» — 2%; не проголосовал бы с 0%

[79] «Кто-то другой/третья сторона» с 2%

[80] «Ни то, ни другое» и «Другое» с 0%; не проголосовал бы, если бы не было избирателей

[81] «Другое» с 1%; «Предпочитаю не отвечать» с 0%

[82] «Другое» и не проголосовал бы с 1%

[83] «Еще один кандидат» с 1%

[86] «Сторонний кандидат» с 1%

[87] «Другая третья сторона/запись» с 0%

[88] «Ни кандидат, ни другой кандидат» с 3%

[89] Не проголосовал бы с 1%

[90] Выборка совпадает с предыдущим опросом Morning Consult, но доступна дополнительная информация о размере выборки.

[91] «Другое/не уверен» с 4%

[92] «Другое» и «Отказано» с 3%

[94] «Никто» с 1%; «Другой кандидат» без избирателей

[higher2016-95] Перейти обратно: ^а ^б При вероятной модели явки избирателей, предполагающей более высокую явку, чем на президентских выборах 2016 года.

[lower2016-96] Перейти обратно: ^а ^б При вероятной модели явки избирателей, предполагающей более низкую явку, чем на президентских выборах 2016 года.

[97] Дополнительные данные взяты из FiveThirtyEight; с избирателями, склоняющимися к данному кандидату

[98] «Какой-то другой кандидат» с 4%

[100] «Какой-то другой кандидат» с 3%

[102] Если бы только Байден и Трамп были кандидатами

[103] «Ни то, ни другое» с 3%

[104] Включая избирателей, склоняющихся к данному кандидату.

[105] «Кто-то другой/третья сторона» с 3%

[107] «Другое» с 2%; не проголосовал бы с 0%

[108] Запад (B) и «Другая третья сторона/запись» с 1%

[109] «Другое» - 4%; не проголосовал бы с 1%

[111] «Другой кандидат» - 3%; «Никто» с 0%

[112] «Другой кандидат от партии» с 6%

[113] «другое» с 1%

[114] «Другой кандидат» - 2%; не проголосовал бы с 1%

[115] «Кандидат от Либертарианской партии / кандидат от Партии зеленых» с 3%

[116] «Сторонняя сторона/запись» с 2%

[118] «Другое» с 2%; не проголосовал бы с 3%

[SE1WNV5-119] Перейти обратно: ^а ^б «Кто-то другой» — 1%; не проголосовал бы с 5%

[120] Сторонний кандидат с 6%; не будет голосовать с 2%

[121] «Кто-то еще» - 2%; не проголосовал бы с 4%

[122] Сторонний кандидат с 6%; не будет голосовать с 3%

[SE2WNV6-123] Перейти обратно: ^а ^б «Кто-то другой» — 2%; не проголосовал бы с 6%

[124] Сторонний кандидат с 4%; не будет голосовать с 3%

[125] «Другое» - 4%; не проголосовал бы с 2%

[126] «Кто-то еще» с 1%; не проголосовал бы с 4%

[TPC5WNV3-127] Перейти обратно: ^а ^б Кандидат от третьей партии с 5%; не будет голосовать с 3%

[figlean-129] Перейти обратно: ^а ^б Цифры по каждому кандидату в этом опросе включают неопределившихся избирателей, которые, как сообщалось, склонялись к этому кандидату во время голосования.

[130] «Это зависит от того, кого выдвинут демократы» - 1,4%; «не уверен» - 0,7%

[131] 61% «время для перемен» в отличие от «Трамп проделал достаточно хорошую работу, чтобы заслужить переизбрание»

[1] «Избирательная статистика» . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г.

[2] «Результаты выборов в Пенсильвании 2020» . Нью-Йорк Таймс . 3 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 г. Проверено 5 ноября 2020 г.

[3] Келли, Бен (13 августа 2018 г.). «Ключевые даты выборов в США: когда состоятся промежуточные выборы 2018 года и президентская кампания 2020 года?» . Независимый . Архивировано из оригинала 2 августа 2018 года . Проверено 3 января 2019 г.

[4] «Распределение голосов выборщиков» . Национальное управление архивов и документации . Архивировано из оригинала 9 января 2019 года . Проверено 3 января 2019 г.

[5] Прокоп, Андрей (6 ноября 2020 г.). «Почему Decision Desk назвала Пенсильванию и президентскую гонку Джо Байденом» . Вокс . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 7 ноября 2020 г.

[FSTL_conference-6] Холл, Ричард (8 ноября 2020 г.). «Я видел, как президентство Дональда Трампа рухнуло в Four Seasons Total Landscaping» . Независимый . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года . Проверено 14 ноября 2020 г. «Кто его вызвал?», «Все они», — последовал ответ.

[7] Стивен Коллинсон и Мейв Рестон (7 ноября 2020 г.). «Байден побеждает в Пенсильвании, став 46-м президентом США» . CNN . Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 года . Проверено 7 ноября 2020 г.

[8] НБК. «Результаты президентских выборов в Пенсильвании 2020» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 8 сентября 2022 года . Проверено 7 сентября 2022 г.

[:0-9] Перейти обратно: ^а ^б Лейп, Дэйв. «Атлас президентских выборов Дэйва Лейпа» . Архивировано из оригинала 22 февраля 2011 года . Проверено 7 сентября 2022 г.

[10] Парк, Элис; Умный, Чарли; Тейлор, Рамси; Уоткинс, Майлз (30 марта 2021 г.). «Чрезвычайно подробная карта выборов 2020 года» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 февраля 2021 года . Проверено 7 сентября 2020 г.

[11] Томпсон, Стив; Нираппил, Фенит (6 февраля 2019 г.). «Округ Колумбия планирует голосовать последним на праймериз Демократической партии 2020 года. Это может измениться» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 10 марта 2019 года . Проверено 23 июня 2019 г.

[12] «В Пенсильвании только что отложили праймериз из-за коронавируса. Вот что это значит для избирателей и кампаний 2020 года» . Филадельфийский исследователь . 27 марта 2020 года. Архивировано из оригинала 14 мая 2020 года . Проверено 29 марта 2020 г.

[13] «Выступают ли республиканцы против голосования по почте? В Пенсильвании все не так просто» . Филадельфийский исследователь . 13 апреля 2020 года. Архивировано из оригинала 14 апреля 2020 года . Проверено 14 апреля 2020 г.

[14] «Результаты первичных президентских республиканских выборов в Пенсильвании» . Нью-Йорк Таймс . 2 июня 2020 г. Архивировано из оригинала 2 июня 2020 г. Проверено 3 июня 2020 г.

[GP-GOP-15] Перейти обратно: ^а ^б «Республиканская делегация Пенсильвании 2020» . Зеленые книги. Архивировано из оригинала 3 июня 2020 года . Проверено 3 июня 2020 г.

[2020_Pennsylvania_Democratic_presidential_primary_PA-SOS-results-16] «Официальные отчеты президентских первичных выборов за 2020 год» . Государственный департамент Пенсильвании . Проверено 14 октября 2020 г.

[17] «Первичные выборы 2020 года: результаты в Пенсильвании» . НБК . 17 июля 2020 г. Проверено 11 августа 2020 г.

[18] «Хокинс побеждает на президентских выборах в Пенсильвании» . Партия зеленых Пенсильвании . 4 мая 2020 г. Архивировано из оригинала 13 сентября 2020 г. Проверено 11 сентября 2020 г.

[19] «Рейтинг POTUS Race 2020» (PDF) . Политический отчет Кука . Архивировано из оригинала 23 марта 2020 года . Проверено 21 мая 2019 г.

[20] «Рейтинги POTUS | Внутренние выборы» . Insideelections.com . Архивировано из оригинала 27 мая 2020 года . Проверено 21 мая 2019 г.

[21] «Хрустальный шар Ларри Дж. Сабато » Президент 2020 года» . Crystalball.centerforpolitics.org . Архивировано из оригинала 4 апреля 2020 года . Проверено 21 мая 2019 г.

[22] «Прогноз выборов 2020 года» . Политик . 19 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 14 июня 2020 года . Проверено 8 апреля 2020 г.

[23] «Битва за Белый дом» . РКП . 19 апреля 2019 года. Архивировано из оригинала 3 мая 2020 года . Проверено 27 апреля 2020 г.

[24] Прогнозы коллегии выборщиков модели Bitecofer на 2020 год . Архивировано 23 апреля 2020 года в Wayback Machine , Центр Нисканен , 24 марта 2020 года, получено: 19 апреля 2020 года.

[25] Дэвид Чалиан; Теренс Бурлидж (11 июня 2020 г.). «Дорога к 270: дебютная карта Коллегии выборщиков CNN на 2020 год» . CNN . Архивировано из оригинала 16 июня 2020 года . Проверено 16 июня 2020 г.

[26] «Прогнозирование выборов в США» . Экономист . Архивировано из оригинала 5 июля 2020 года . Проверено 7 июля 2020 г.

[27] «Отслеживание поля избирательной битвы 2020» . Новости CBS . 12 июля 2020 г. Архивировано из оригинала 12 июля 2020 г. Проверено 13 июля 2020 г.

[28] «Интерактивная карта президентских выборов 2020 года» . 270 на победу . Архивировано из оригинала 15 апреля 2020 года . Проверено 15 апреля 2020 г.

[29] «Рейтинги гонок ABC News» . Новости АВС . 24 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 24 июля 2020 года . Проверено 24 июля 2020 г.

[30] Монтанаро, Доменико (3 августа 2020 г.). «Рейтинги избирательной карты 2020 года: Трамп падает, преимущество Байдена увеличивается более чем на 270 голосов» . NPR.org . Архивировано из оригинала 4 августа 2020 года . Проверено 3 августа 2020 г.

[31] «Байден доминирует на электоральной карте, но вот как гонка может затянуться» . Новости Эн-Би-Си . 6 августа 2020 г. Архивировано из оригинала 7 августа 2020 г. Проверено 6 августа 2020 г.

[32] «Прогноз выборов 2020 года» . ПятьТридцатьВосемь . 12 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 11 сентября 2020 года . Проверено 14 августа 2020 г.

[Certificate_of_Ascertainment-132] Содружество Пенсильвании (24 ноября 2020 г.). «Подтверждающий сертификат Пенсильвании 2020» (PDF) . Национальное управление архивов и документации . Архивировано (PDF) из оригинала 29 июня 2021 г. Проверено 17 июля 2021 г.

[133] "Дом" . Государственный департамент Пенсильвании . Архивировано из оригинала 24 августа 2017 года . Проверено 2 марта 2021 г.

[134] Государственный департамент Пенсильвании . «Вторник, 3 ноября 2020 г. Официальные отчеты по всему штату» . Итоги выборов в Пенсильвании . Архивировано из оригинала 22 ноября 2021 года . Проверено 22 ноября 2021 г.

[FEC_results-135] Федеральная избирательная комиссия (28 января 2021 г.). «Официальные результаты всеобщих президентских выборов 2020 года» (PDF) . Архивировано (PDF) оригинала 10 февраля 2021 г. Проверено 24 ноября 2021 г.

[136] «Результаты всеобщих президентских выборов 2020 года — Пенсильвания» .

[137] «Результаты президентских выборов Daily Kos по округам Конгресса на 2020, 2016 и 2012 годы» . Ежедневный Кос . Архивировано из оригинала 4 марта 2021 года . Проверено 4 марта 2021 г.

[138] Спрант, Барбара (3 ноября 2020 г.). «Раскрытие краеугольного штата: почему Пенсильвания имеет решающее значение» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 19 декабря 2020 г.

[DeVouge-139] Перейти обратно: ^а ^б de Vogue, Ариана (19 октября 2020 г.). «Верховный суд разрешает Пенсильвании подсчитывать бюллетени, отправленные по почте после дня выборов» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 17 февраля 2021 года . Проверено 21 ноября 2020 г.

[Tamarietal-140] Тамари, Джонатан; Бреннан, Крис; Уолш, Шон Коллинз; Лай, Джонатан (15 ноября 2020 г.). «Филадельфия должна была стать огромной для Байдена. Но этого не произошло. Что случилось?» . Филадельфийский исследователь . Архивировано из оригинала 5 декабря 2020 года . Проверено 7 декабря 2020 г.

[141] Бреннан, Крис (8 ноября 2020 г.). «Филадельфия поставила Байдена на первое место, но Трамп добился большего успеха в городе, чем четыре года назад» . Филадельфийский исследователь . Архивировано из оригинала 14 ноября 2020 года . Проверено 13 ноября 2020 г.

[142] Гаррисон, Джоуи (13 ноября 2020 г.). «Дональд Трамп продолжает безосновательно заявлять о фальсификациях на выборах в городах. Но пригороды фактически проиграли ему выборы» . США сегодня . Архивировано из оригинала 13 ноября 2020 года . Проверено 13 ноября 2020 г.

[143] Моррисон, Оливер (12 ноября 2020 г.). «Как округ Аллегейни передал Пенсильванию Байдену» . Публичный источник . Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 года . Проверено 19 декабря 2020 г.

[144] Сентинел, Зак Хупс (24 ноября 2020 г.). «Анализ: планирование голосования 2020 года в округе Камберленд» . Страж . Архивировано из оригинала 2 декабря 2020 года . Проверено 15 января 2021 г.

[145] «Трамп, Республиканская партия и округ Уэстморленд» . Атавист . 1 августа 2018 года. Архивировано из оригинала 21 января 2021 года . Проверено 15 января 2021 г.

[146] «Округ Уэстморленд по-прежнему сильно поддерживал Трампа — но не так сильно, как в 2016 году | TribLIVE.com» . Triblive.com . 7 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 г. Проверено 15 января 2021 г.

[147] админ (3 апреля 2012 г.). «Приезжаю в ближайший к вам пригород» . Центральный Пенсильванский деловой журнал . Архивировано из оригинала 10 марта 2021 года . Проверено 16 января 2021 г.

[Pennsylvania_Exit_Polls:_How_Differ-148] Перейти обратно: ^а ^б «Экзит-полы в Пенсильвании: как проголосовали разные группы» . Нью-Йорк Таймс . 3 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 18 декабря 2020 г. Проверено 19 декабря 2020 г.

[149] «Экзит-поллы президента Пенсильвании 2020» . www.cnn.com . Архивировано из оригинала 30 декабря 2022 года . Проверено 14 декабря 2020 г.

[150] Тереза Бекель, штат Пенсильвания, подтверждает победу на выборах Джо Байдена и Камалы Харрис. Архивировано 26 ноября 2020 г. в Wayback Machine , York Daily Record (24 ноября 2020 г.).

[151] Лорен Иган, штат Пенсильвания, подтверждает победу Байдена, омрачая надежды Трампа на отмену результатов выборов. Архивировано 20 января 2021 г., в Wayback Machine , NBC News (24 ноября 2020 г.).

[152] «Комитет по политике большинства в Сенате Пенсильвании проводит публичные слушания для обсуждения вопросов и нарушений выборов 2020 года по просьбе сенатора-республиканца Дуга Мастриано» . Ютуб . Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 года . Проверено 25 ноября 2020 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )

[153] Суонсон, Ян (25 ноября 2020 г.). «Трамп отменяет планы присутствовать на мероприятии Республиканской партии Пенсильвании, посвященном выборам» . Холм . Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 года . Проверено 25 ноября 2020 г.

[154] Велла, Лорен (28 ноября 2020 г.). «Верховный суд Пенсильвании отклонил предложение Республиканской партии прекратить аттестацию выборов» . Холм . Архивировано из оригинала 29 ноября 2020 года . Проверено 29 ноября 2020 г.

[155] «Верховный суд Пенсильвании отклонил просьбу Майка Келли и Шона Парнелла объявить голосование по почте неконституционным в штате и отрицать результаты бюллетеней для голосования по почте 2020 года» . КДКА . Ассошиэйтед Пресс . 28 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 28 ноября 2020 г. . Проверено 28 ноября 2020 г.

[Viebeck-156] Перейти обратно: ^а ^б Вибек, Элиза (29 ноября 2020 г.). «Верховный суд Пенсильвании отклонил иск против бюллетеней для голосования по почте с предвзятостью, что стало еще одним поражением Трампа» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 29 ноября 2020 года . Проверено 29 ноября 2020 г.

[157] Хавенер, Криспин (29 ноября 2020 г.). «Верховный суд ПА отклоняет иск с требованием признать все голоса, отправленные по почте, неконституционными» . ВЖАК . Архивировано из оригинала 2 декабря 2020 года . Проверено 29 ноября 2020 г.

[158] «Байден признан победителем президентских выборов в Пенсильвании» . АП НОВОСТИ . 24 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 г. . Проверено 11 декабря 2020 г.

[159] «Верховный суд отклонил ходатайство республиканцев об отмене победы Байдена в Пенсильвании» . Бизнес-инсайдер . 8 декабря 2020 г. Архивировано из оригинала 8 декабря 2020 г. Проверено 8 декабря 2020 г. отклонил просьбу об отмене

[160] Верховный суд США (8 декабря 2020 г.). «20A98: КЕЛЛИ, МАЙК И ДРУГ. В. ПЕНСИЛЬВАНИЯ, И ДРУГИЕ» (PDF) . Постановления суда – срок 2020 года . Архивировано (PDF) оригинала 9 декабря 2020 г. Проверено 9 декабря 2020 г. Ходатайство о судебном запрете, поданное судье Алито и переданное им в Суд, отклонено.

[161] «ЧЛЕНЫ КОНГРЕССА ПЕНСИЛЬВАНИИ ВЫПУСКАЮТ ЗАЯВЛЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО АТТЕСТИРОВАНИЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ» . Представитель Дэн Мейзер . 31 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 20 июня 2022 г.

[162] Вудалл, Кэнди (9 июня 2021 г.). «Вольф, демократы говорят, что Пенсильвания уже провела проверку выборов — и Байден победил» . ГоЭри . Проверено 8 сентября 2023 г.

[163] Альбиж, Мари (10 марта 2021 г.). «Па. Аудит подтверждает, что Байден получил больше голосов, чем Трамп, но больше ничего нам сказать не может» . Филадельфийский исследователь . Проверено 8 сентября 2023 г.

[164] Уокер, Картер (13 января 2023 г.). «При ручном пересчете голосов на президентских выборах 2020 года в округе Лайкоминг штата Пенсильвания не обнаружено существенных изменений» . Прожектор ПА . Голосование . Проверено 1 апреля 2024 г.

[165] Макголдрик, Джиллиан (18 августа 2022 г.). «Округ Батлер завершает обзор выборов 2020 года спустя 170 часов» . Питтсбург Пост-Газетт . Управление . Проверено 1 апреля 2024 г.

[166] О'Кей, Шон; Вольф, Закари Б. (6 января 2021 г.). «Отслеживание подсчета голосов выборщиков в Конгрессе» . CNN . Архивировано из оригинала 6 января 2021 года . Проверено 20 января 2021 г.

[167] «Перекличка 1» . Офис секретаря Палаты представителей США . 7 января 2021 года. Архивировано из оригинала 7 января 2021 года . Проверено 20 января 2021 г.

[1]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[а]

[б]

[с]

[д]

[и]

[ф]

[г]

[час]

[я]

[Дж]

[к]

[л]

[м]

[н]

[the]

[п]

[д]

[р]

[А]

[Б]

[с]

[т]

[в]

[С]

[v]

[В]

[х]

[и]

[С]

[аа]

[аб]

[Д]

[и]

[объявление]

[но]

[из]

[в]

[ах]

[есть]

[И]

[Ф]

[также]

[и]

[ал]

[являюсь]

[ан]

[к]

[ап]

[ак]

[с]

[как]

[Г]

[ЧАС]

[в]

[В]

[из]

[оу]

[топор]

[является]

[the]

[Я]

[нет]

[бб]

[до н. э.]

[бд]

[быть]

[Дж]

[бф]

[К]

v т и ( 2019 ← ) Выборы в США 2020 г. ( → 2021 г. )
U.S. President	Alabama Alaska Arizona Arkansas California Colorado Connecticut Delaware District of Columbia Florida Georgia Hawaii Idaho Illinois Indiana Iowa Kansas Kentucky Louisiana Maine Maryland Massachusetts Michigan Minnesota Mississippi Missouri Montana Nebraska Nevada New Hampshire New Jersey New Mexico New York North Carolina North Dakota Ohio Oklahoma Oregon Pennsylvania Rhode Island South Carolina South Dakota Tennessee Texas Utah Vermont Virginia Washington West Virginia Wisconsin Wyoming Guam (straw poll)
U.S. Senate	Alabama Alaska Arizona (special) Arkansas Colorado Delaware Georgia Georgia (special) Idaho Illinois Iowa Kansas Kentucky Louisiana Maine Massachusetts Michigan Minnesota Mississippi Montana Nebraska New Hampshire New Jersey New Mexico North Carolina Oklahoma Oregon Rhode Island South Carolina South Dakota Tennessee Texas Virginia West Virginia Wyoming
U.S. House (election ratings)	Alabama Alaska American Samoa Arizona Arkansas California 25th sp Colorado Connecticut Delaware District of Columbia Florida Georgia 5th sp Guam Hawaii Idaho Illinois Indiana Iowa Kansas Kentucky Louisiana Maine Maryland 7th sp Massachusetts Michigan Minnesota Mississippi Missouri Montana Nebraska Nevada New Hampshire New Jersey New Mexico New York 22nd 27th sp North Carolina North Dakota Northern Mariana Islands Ohio Oklahoma Oregon Pennsylvania Puerto Rico Rhode Island South Carolina South Dakota Tennessee Texas Utah Vermont Virginia U.S. Virgin Islands Washington West Virginia Wisconsin 7th sp Wyoming
Governors	American Samoa Delaware Lt. Gov Indiana Missouri Lt. Gov Montana New Hampshire North Carolina Lt. Gov North Dakota Puerto Rico Utah Vermont Washington Lt. Gov West Virginia
Attorneys general	Indiana Missouri Montana North Carolina Oregon Pennsylvania Utah Vermont Washington West Virginia
Secretaries of state	Missouri Montana North Carolina Oregon Vermont Washington West Virginia
State treasurers	Missouri North Carolina North Dakota Oregon Pennsylvania Utah Vermont Washington West Virginia
State legislatures	Alaska House Senate Arizona House Senate Arkansas House Senate California Assembly Senate Colorado House Senate Connecticut House Senate Delaware House Senate Florida House Senate Georgia House Senate Hawaii House Senate Idaho House Senate Illinois House Senate Indiana House Senate Iowa House Senate Kansas House Senate Kentucky House Senate Maine House Senate Massachusetts House Senate Michigan House 34th sp Minnesota House Senate Missouri House Senate Montana House Senate Nebraska Nevada Assembly Senate New Hampshire House Senate New Mexico House Senate New York Assembly Senate North Carolina House Senate North Dakota House Senate Ohio House Senate Oklahoma House Senate Oregon House Senate Pennsylvania House Senate Puerto Rico House Senate Rhode Island House Senate South Carolina House Senate South Dakota House Senate Tennessee House Senate Texas House Senate Utah House Senate Vermont House Senate Washington House Senate West Virginia House Senate Wisconsin Assembly Senate Wyoming House Senate
Mayors	Bakersfield, CA Baltimore, MD Baton Rouge, LA Clearwater, FL Corpus Christi, TX El Paso, TX Fort Lauderdale, FL Fresno, CA Honolulu, HI Irvine, CA Lubbock, TX Mesa, AZ Miami-Dade County, FL Milwaukee, WI Phoenix, AZ Portland, OR Richmond, VA Riverside, CA Sacramento, CA Salt Lake County, UT San Diego, CA San Juan, PR Santa Ana, CA Stockton, CA Tulsa, OK Virginia Beach, VA Wilmington, DE Winston-Salem, NC
Local	Clearwater, FL Cook County, IL Los Angeles, CA Los Angeles County, CA Board of Supervisors Orange County, CA Portland, OR San Diego, CA City Attorney San Diego County, CA San Francisco, CA Washington, DC
State-wide	Alabama Alaska American Samoa Arizona Arkansas California Colorado Connecticut Delaware District of Columbia Florida Georgia Guam Hawaii Idaho Illinois Indiana Iowa Kansas Kentucky Louisiana Maine Maryland Massachusetts Michigan Minnesota Mississippi Missouri Montana Nebraska Nevada New Hampshire New Jersey New Mexico New York North Carolina North Dakota Ohio Oklahoma Oregon Pennsylvania Puerto Rico Rhode Island South Carolina South Dakota Tennessee Texas U.S. Virgin Islands Utah Vermont Virginia Washington West Virginia Wisconsin Wyoming
Related	Gerrymandering Postal voting Russian interference Voter suppression