Выборы в Сенат США 2020 года в Северной Каролине

Выборы в Сенат США 2020 года в Северной Каролине
Оказаться	77.4%
	Результаты округа Congressional district resultsPrecinct resultsShow all Тиллис: 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% >90% ; Каннингем: 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% >90% ; Ничья: 40–50%
Сенатор США перед выборами ; Том Тиллис ; республиканец	Избранный сенатор США ; Том Тиллис ; республиканец

состоялись Выборы в Сенат США в Северной Каролине 2020 года 3 ноября 2020 года для избрания члена Сената США , который будет представлять штат Северная Каролина , одновременно с президентскими выборами в США 2020 года , а также другими выборами в Соединенные Штаты. Сенаты штатов в других штатах и выборы в Палату представителей Соединенных Штатов , а также выборы в различные штаты и местные органы власти . Северная Каролина была одним из пяти штатов, проводивших президентские, губернаторские и сенаторские выборы одновременно в 2020 году. 3 марта 2020 года действующий республиканец Том Тиллис и бывший сенатор штата от Демократической партии Кэл Каннингем выиграли свои праймериз . ^{[ 1 ]}

Каннингем лидировал Тиллис в опросах на протяжении большей части кампании. ^{[ 2 ]}

В начале октября 2020 года сообщалось, что Каннингем обменивался сообщениями сексуального характера с замужней женщиной, которая не была его женой. Каннингем подтвердил подлинность сообщений и извинился за свое поведение. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} Женщина заявила, что в 2020 году у нее были физические отношения с Каннингемом по обоюдному согласию. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

Действующий сенатор-республиканец Том Тиллис был переизбран на второй срок. Тиллис превзошел результаты предвыборных опросов и одержал победу с небольшим перевесом, успешно преодолев «проклятие одного срока», которое существовало с этим конкретным местом в Сенате более тридцати лет; поскольку ни один действующий президент не переизбирался на это место с 1996 года. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} 10 ноября 2020 года, через неделю после дня выборов, Каннингем позвонил Тиллису и отказался от участия в гонке. ^{[ 10 ]} Тиллис выиграл у Каннингема с перевесом в 1,8%, что немного больше, чем его победа в 1,5% в 2014 году. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}

Республиканские праймериз

Кандидаты

Номинант

Том Тиллис , действующий сенатор США ^{[ 13 ]}

Исключено в первичной

Ларри Холмквист, кандидат в Сенат США в 2016 году ^{[ 14 ]}
Шэрон Хадсон, активистка ^{[ 14 ]}
Пол Райт , бывший судья Верховного суда Северной Каролины , постоянный кандидат и кандидат в Сенат США в 2016 году. ^{[ 14 ]}

снято

Сэнди Смит, владелец фермы ^{[ 15 ]} ( баллотируется в Палату представителей США в NC-01 )
Гарланд Такер, бывший генеральный директор и председатель Triangle Capital ^{[ 16 ]}

Отклоненный

Тед Бадд , действующий представитель США в 13-м избирательном округе Северной Каролины ^{[ 17 ]}
Марк Медоуз , бывший представитель США в 11-м избирательном округе Северной Каролины ^{[ 18 ]}
Марк Уокер , действующий представитель США в 6-м избирательном округе Северной Каролины ^{[ 19 ]}

Одобрения

Том Тиллис

Опрос

Источник опроса	Дата(ы) управляется	Образец размер ^{[ а ]}	Допуск ошибки	Сэнди Смит	Том Тиллис	Гирлянда Такер	Отметка Уокер	Пол Райт	Другой	Не определился
Университет Хай-Пойнт. Архивировано 2 марта 2020 года в Wayback Machine.	21–28 февраля 2020 г.	247 (ЛВ)	–	–	69%	–	–	8%	8% ^{[ б ]}	16%
	21–28 февраля 2020 г.	444 (РВ)	–	–	58%	–	–	7%	10% ^{[ с ]}	26%
Мередит Колледж	16–24 февраля 2020 г.	353 (ЛВ)	± 3.0%	–	53%	–	–	5%	6% ^{[ д ]}	36%
SurveyUSA	13–16 февраля 2020 г.	501 (ЛВ)	± 5.0%	–	59%	–	–	3%	8% ^{[ и ]}	29%
Университет Хай-Пойнт. Архивировано 12 февраля 2020 года в Wayback Machine.	31 января – 6 февраля 2020 г.	198 (ЛВ)	–	–	62%	–	–	7%	5% ^{[ ж ]}	27%
	31 января – 6 февраля 2020 г.	400 (РВ)	–	–	52%	–	–	6%	5% ^{[ г ]}	38%
	20 декабря 2019 г.	Смит снимается с гонки; Райт выдвигает свою кандидатуру
	16 декабря 2019 г.	Уокер заявляет, что не будет баллотироваться ^{[ 23 ]}
Харпер Поллинг/Сивитас (R)	2–4 декабря 2019 г.	500 (ЛВ)	± 4.38%	11% ^{[ ч ]}	63%	–	–	–	–	25%
	2 декабря 2019 г.	Такер снимается с гонки
Фокс Новости	10–13 ноября 2019 г.	574 (ЛВ)	± 4.0%	4%	54%	11%	–	–	5% ^{[ я ]}	26%
Опрос государственной политики	19–20 августа 2019 г.	564 (V)	–	– ^{[ Дж ]}	38%	31%	–	–	–	31%
Диверсифицированные исследования (R) ^{[ 24 ]}^{[ А ]}	8–9 июля 2019 г.	500 (V)	–	–	40%	30%	–	–	–	30%
WPA Разведка (R) ^{[ Б ]}	19–21 мая 2019 г.	502 (ЛВ)	± 4.5%	2% ^{[ к ]}	40%	11%	17%	–	–	30%
WPA Разведка (R) ^{[ Б ]}	19–21 мая 2019 г.	502 (ЛВ)	± 4.5%	2% ^{[ л ]}	18%	8%	56%	–	–	16%
	6 мая 2019 г.	Такер выдвигает свою кандидатуру ^{[ 25 ]}
Диверсифицированные исследования (R) ^{[ 24 ]}^{[ А ]}	За несколько месяцев до мая 2019 г.	– ^{[ м ]}	–	–	63%	7%	–	–	–	30%

Гипотетический опрос

Результаты

Республиканские первичные результаты ^{[ 1 ]}
Вечеринка		Кандидат	Голоса	%
	республиканец	Том Тиллис (лежа)	608,943	78.08%
	республиканец	Пол Райт	58,908	7.55%
	республиканец	Ларри Холмквист	57,356	7.35%
	республиканец	Шэрон Ю. Хадсон	54,651	7.01%
Всего голосов			779,858	100.00%

Демократические праймериз

Кандидаты

Номинант

Кэл Каннингем , бывший сенатор штата и кандидат в Сенат США в 2010 году. ^{[ 26 ]}

Исключено в первичной

Тревор Фуллер, графства Мекленбург комиссар ^{[ 27 ]}
Атул Гоэл, врач и бывший ВВС США. офицер ^{[ 28 ]}
Эрика Д. Смит , сенатор штата ^{[ 29 ]}
Стив Свенсон ^{[ 28 ]}

снято

Кэтрин Белл-Мур ^{[ 30 ]}
Ева Ф. Ли, адвокат ^{[ 31 ]} (баллотируется на пост комиссара труда Северной Каролины ) ^{[ 32 ]}
Эрик Л. Мэнсфилд , бывший сенатор штата ^{[ 33 ]}
Стив Уильямс ^{[ 30 ]}

Отклоненный

Джанет Коуэлл , бывший казначей штата Северная Каролина ^{[ 34 ]} ( поддержал Каннингема )
Энтони Фокс , бывший министр транспорта США и бывший мэр Шарлотты ^{[ 34 ]} ( поддержал Каннингема )
Рэйчел Хант , представитель штата ^{[ 34 ]}
Ви Лайлс , мэр Шарлотты ^{[ 35 ]}
Дэн Маккриди , бывший морской пехотинец США, бизнесмен и кандидат в 9-й избирательный округ Северной Каролины на 2018 и 2019 годов. внеочередных выборах ^{[ 34 ]}
Дебора К. Росс , бывший представитель штата и кандидат в Сенат США в 2016 году ^{[ 36 ]} ( баллотируется во 2-й избирательный округ Северной Каролины )
Томас В. Росс , бывший президент Университета Северной Каролины системы ^{[ 37 ]}
Джош Стейн , генеральный прокурор Северной Каролины ^{[ 38 ]} ( баллотируется на переизбрание )
Брайан Тернер , представитель штата ^{[ 34 ]}

Одобрения

Кэл Каннингем

Эрика Д. Смит

Опрос

Источник опроса	Дата(ы) управляется	Образец размер ^{[ а ]}	Допуск ошибки	Кэл Каннингем	Тревор Фуллер	Атул Гоэль	Эрика Смит	Стив Свенсон	Не определился
Университет Хай-Пойнт. Архивировано 2 марта 2020 года в Wayback Machine.	21–28 февраля 2020 г.	274 (ЛВ)	–	50%	4%	1%	24%	3%	18%
	21–28 февраля 2020 г.	474 (РВ)	–	42%	5%	1%	24%	4%	4%
Институт Civitas/Стратегии Spry	26–27 февраля 2020 г.	587 (ЛВ)	± 4.1%	45%	2%	1%	23%	1%	28%
NBC News / Марист	23–27 февраля 2020 г.	568 (ЛВ)	± 5.1%	51%	3%	1%	18%	2%	25%
Опрос государственной политики	23–24 февраля 2020 г.	852 (ЛВ)	± 3.4%	45%	4%	1%	18%	2%	30%
Мередит Колледж	16–24 февраля 2020 г.	429 (ЛВ)	± 3.0%	43%	2%	1%	14%	2%	36%
Институт Civitas/Стратегии Spry	21–23 февраля 2020 г.	553 (ЛВ)	± 3.8%	48%	1%	0%	21%	1%	29%
SurveyUSA	13–16 февраля 2020 г.	698 (ЛВ)	± 4.9%	42%	3%	1%	17%	3%	34%
Университет Хай-Пойнт. Архивировано 12 февраля 2020 года в Wayback Machine.	31 января – 6 февраля 2020 г.	224 (ЛВ)	–	37%	4%	0%	11%	4%	44%
	31 января – 6 февраля 2020 г.	397 (РВ)	–	29%	5%	1%	10%	5%	50%
Опрос государственной политики	4–5 февраля 2020 г.	604 (ЛВ)	–	29%	3%	2%	10%	4%	52%
Опрос государственной политики	10–12 января 2020 г.	509 (ЛВ)	–	22%	2%	3%	12%	1%	60%
Фокс Новости	10–13 ноября 2019 г.	669 (РВ)	± 4.0%	13%	10%	–	18%	–	49%

Результаты

Демократические первичные результаты ^{[ 1 ]}
Вечеринка		Кандидат	Голоса	%
	Демократический	Кэл Каннингем	717,941	56.93%
	Демократический	Эрика Д. Смит	438,969	34.81%
	Демократический	Тревор М. Фуллер	48,168	3.82%
	Демократический	Стив Свенсон	33,741	2.68%
	Демократический	Атул Гоэль	22,226	1.76%
Всего голосов			1,261,045	100.00%

Другие кандидаты

Либертарианская партия

Номинант

Шеннон Брэй , ветеран ВМС США, писатель и кандидат в 3-й избирательный округ Северной Каролины в 2019 году. ^{[ 57 ]}

Конституционная партия

Номинант

Кевин Э. Хейс, кандидат в Палату представителей Северной Каролины в 2012 и 2018 годах. ^{[ 58 ]}

Партия независимости

снято

Джереми Томас ^{[ 59 ]}^{[ 60 ]}

Независимые кандидаты на вписание

снято

Марсия Абрамс ^{[ 61 ]}
Ли Брайан ^{[ 61 ]}
Мэтью Сиснерос ^{[ 61 ]}
Мишель Паркс ^{[ 61 ]}
Сунита Сингх ^{[ 61 ]}

Всеобщие выборы

Кампания

Во время праймериз Демократической партии финансируемый республиканцами Super PAC потратил 3 миллиона долларов на рекламу, критикующую Каннингема и продвигающую левую соперницу Эрику Д. Смит . ^{[ 62 ]}^{[ 63 ]}

Каннингем и Тиллис участвовали в дебатах 13 сентября. ^{[ 64 ]} 22 сентября, ^{[ 65 ]} и 1 октября. ^{[ 66 ]}

В июле Тиллис заявил, что Каннингем «молчал» по вопросу о защите полиции , заявив: «Я предполагаю, что [его] молчание является ... согласием». На самом деле Каннингем публично говорил об этой проблеме и месяцем ранее написал статью, в которой заявил, что выступает против прекращения финансирования полиции и вместо этого выступает за реформу полиции . ^{[ 67 ]}

3 октября газета New York Times написала, что гонка превратилась в «полный хаос» в течение нескольких часов после того, как Тиллис дал положительный результат на COVID-19 , а Каннингем признался, что обменивался текстовыми сообщениями сексуального характера с женщиной, которая не была его женой. , что нанесло ущерб имиджу, который во многом зависел от его характера и военной службы. Несколько дней спустя женщина заявила, что в 2020 году у нее были физические отношения с Каннингемом по обоюдному согласию. ^{[ 5 ]} Армейский резерв начал расследование в отношении Каннингема. ^{[ 68 ]} Муж женщины, заявившей, что у нее был роман с Каннингемом, сам ветеран армии, призвал Каннингема отказаться от участия в гонке в Сенате. ^{[ 6 ]} На неоднократно заданный вопрос, были ли у него другие внебрачные связи, Каннингем отказался отвечать. ^{[ 69 ]}^{[ 70 ]}^{[ 71 ]}^{[ 72 ]}

Диагноз Тиллиса, поставленный после вспышки болезни на церемонии в Белом доме в отношении кандидата в Верховный суд Эми Кони Барретт , временно поставил под угрозу утверждение Барретта , поскольку два сенатора-республиканца уже заявили о своем намерении голосовать против (хотя один из них в конечном итоге проголосовал бы за). ее подтверждения). ^{[ 73 ]}^{[ 74 ]}

Прогнозы

Источник	Рейтинг	По состоянию на
538 ^{[ 75 ]}	Лин Д (перевернуть)	2 ноября 2020 г.
Экономист ^{[ 76 ]}	Лин Д (перевернуть)	2 ноября 2020 г.
Дейли Кос ^{[ 77 ]}	Тоссап	30 октября 2020 г.
ДДХК ^{[ 78 ]}	Лин Д (перевернуть)	3 ноября 2020 г.
Внутренние выборы ^{[ 79 ]}	Наклон D (переворот)	28 октября 2020 г.
Субботний хрустальный шар ^{[ 80 ]}	Лин Д (перевернуть)	2 ноября 2020 г.
РКП ^{[ 81 ]}	Тоссап	23 октября 2020 г.
Политический отчет Кука ^{[ 82 ]}	Тоссап	29 октября 2020 г.
Политический ^{[ 83 ]}	Тоссап	2 ноября 2020 г.

Одобрения

Том Тиллис (R)

Кэл Каннингем (З)

Сбор средств

В первом квартале 2020 года Каннингем впервые переиграл Тиллиса, получив 4,4 миллиона долларов по сравнению с 2,1 миллионами долларов, собранными Тиллисом. Однако предыдущий сбор средств Тиллисом дал ему преимущество в наличных деньгах: 6,5 миллионов долларов в банке по сравнению с 3 миллионами долларов Каннингема. ^{[ 121 ]}

Опрос

Графическое резюме

Совокупные опросы


Кэл Каннингем против Тома Тиллиса
Источник агрегирования опросов	Даты администрирования	Даты обновлены	Кэл Каннингем	Том Тиллис	Другое/Не определено ^{[ q ]}	Допуск
270 на победу	2 ноября 2020 г.	3 ноября 2020 г.	47.0%	44.2%	8.8%	Каннингем +2,8%
Реальная ясная политика	1 ноября 2020 г.	3 ноября 2020 г.	47.6%	45.0%	7.4%	Каннингем +2,6%

Тиллис против Каннингема

Источник опроса	Дата(ы) управляется	Образец размер ^{[ а ]}	Допуск ошибки	Том Тиллис (R)	Кэл Каннингем (З)	Шеннон Брей (L)	Другой / Не определился
Исследование изменений / CNBC	29 октября – 1 ноября 2020 г.	473 (ЛВ)	± 4.51%	46%	50%	–	5% ^{[ р ]}
Swayable. Архивировано 13 ноября 2020 г. в Wayback Machine.	27 октября – 1 ноября 2020 г.	619 (ЛВ)	± 5.6%	47%	53%	–	–
Ипсос/Рейтер	27 октября – 1 ноября 2020 г.	707 (ЛВ)	± 4.2%	46%	48%	–	6% ^{[ с ]}
Данные для прогресса	27 октября – 1 ноября 2020 г.	908 (ЛВ)	± 3.3%	46%	51%	1%	1% ^{[ т ]}
Фредерик Поллс ^{[ С ]}	30–31 октября 2020 г.	676 (ЛВ)	± 3.7%	46%	50%	3%	2% ^{[ в ]}
Эмерсон Колледж	29–31 октября 2020 г.	855 (ЛВ)	± 3.3%	47% ^{[ v ]}	50%	–	2% ^{[ В ]}
Утренняя консультация	22–31 октября 2020 г.	1982 (Латв)	± 2%	43%	47%	–	–
CNN / SSRS. Архивировано 31 октября 2020 года в Wayback Machine.	23–30 октября 2020 г.	901 (ЛВ)	± 4%	44%	47%	2%	5% ^{[ х ]}
Pulse Opinion Research/Отчеты Расмуссена	28–29 октября 2020 г.	800 (ЛВ)	± 3.5%	44%	47%	–	9% ^{[ и ]}
Университет Восточной Каролины	27–28 октября 2020 г.	1,103 (ЛВ)	± 3.4%	46% ^{[ v ]}	48%	–	5% ^{[ С ]}
Кардинал Пойнт Аналитика (R)	27–28 октября 2020 г.	750 (ЛВ)	± 3.6%	46%	41%	6%	7% ^{[ аа ]}
Марист Колледж / NBC	25–28 октября 2020 г.	800 (ЛВ)	± 4.7%	43%	53%	–	4% ^{[ аб ]}
Гравис Маркетинг	26–27 октября 2020 г.	614 (ЛВ)	± 4%	44%	46%	–	9% ^{[ и ]}
Опрос государственной политики (D) ^{[ Д ]}	26–27 октября 2020 г.	937 (V)	± 3.2%	44%	47%	–	9% ^{[ и ]}
Встреча Street Insights / Партнерство Каролины за реформы (R). Архивировано 31 октября 2020 г., в Wayback Machine.	24–27 октября 2020 г.	600 (ЛВ)	± 4%	43%	47%	–	–
Сиенский колледж / Нью-Йорк Таймс	23–27 октября 2020 г.	1034 (ЛВ)	± 3.4%	43%	46%	2%	9% ^{[ объявление ]}
Ипсос/Рейтер	21–27 октября 2020 г.	647 (ЛВ)	± 4.4%	47%	48%	–	4% ^{[ но ]}
Исследования RMG. Архивировано 1 ноября 2020 г. в Wayback Machine. ^{[ из ]}	24–26 октября 2020 г.	800 (ЛВ)	± 3.5%	42% ^{[ к ]}	49%	–	9% ^{[ в ]}
				40% ^{[ ах ]}	51%	–	9% ^{[ в ]}
				43% ^{[ есть ]}	48%	–	9% ^{[ в ]}
Качающийся	23–26 октября 2020 г.	363 (ЛВ)	± 7.1%	50%	50%	–	–
SurveyUSA	23–26 октября 2020 г.	627 (ЛВ)	± 4.9%	45%	48%	–	7% ^{[ также ]}
YouGov/Массачусетский университет в Лоуэлле	20–26 октября 2020 г.	911 (ЛВ)	± 4.2%	45%	49%	–	7% ^{[ и ]}
Харпер Поллинг/Сивитас (R)	22–25 октября 2020 г.	504 (ЛВ)	± 4.37%	43%	46%	2%	8% ^{[ аль ]}
YouGov/CBS	20–23 октября 2020 г.	1022 (ЛВ)	± 4.1%	43%	49%	–	8% ^{[ являюсь ]}
Трафальгарская группа	20–22 октября 2020 г.	1098 (Латвия)	± 2.89%	49%	47%	2%	2% ^{[ а ]}
Pulse Opinion Research/Отчеты Расмуссена	20–21 октября 2020 г.	800 (ЛВ)	± 3.5%	45%	45%	–	10% ^{[ к ]}
Данные граждан	17–20 октября 2020 г.	1000 (ЛВ)	± 3.1%	42%	48%	–	9% ^{[ ап ]}
Ипсос/Рейтер	14–20 октября 2020 г.	660 (ЛВ)	± 4.3%	47%	47%	–	6% ^{[ ] так}
Утренняя консультация	11–20 октября 2020 г.	1904 (Латвия)	± 2.2%	42%	48%	–	–
Мередит Колледж	16–19 октября 2020 г.	732 (ЛВ)	± 3.5%	38%	43%	4%	15% ^{[ с ]}
Исследование изменений / CNBC	16–19 октября 2020 г.	521 (ЛВ) ^{[ как ]}	–	45%	51%	–	–
Данные для прогресса (D)	15–18 октября 2020 г.	929 (ЛВ)	± 3.2%	42%	46%	1%	11% ^{[ в ]}
Университет Восточной Каролины	15–18 октября 2020 г.	1,155 (ЛВ)	± 3.4%	47%	48%	–	5% ^{[ В ]}
ABC/Вашингтон Пост	12–17 октября 2020 г.	646 (ЛВ)	± 4.5%	47%	49%	–	4% ^{[ из ]}
Эмерсон Колледж	13–14 октября 2020 г.	721 (ЛВ)	± 3.6%	44%	45%	–	12% ^{[ оу ]}
Сивикс/Дейли Кос	11–14 октября 2020 г.	1,211 (ЛВ)	± 3.3%	45%	51%	2%	3% ^{[ топор ]}
Сиенский колледж / Нью-Йорк Таймс	9–13 октября 2020 г.	627 (ЛВ)	± 4.5%	37%	41%	4%	19% ^{[ является ]}
Ипсос/Рейтер	7–13 октября 2020 г.	660 (ЛВ)	± 4.3%	42%	46%	–	12% ^{[ ]}
Университет Монмута	8–11 октября 2020 г.	500 (РВ)	± 4.4%	44%	48%	3%	4% ^{[ нет ]}
		500 (ЛВ) ^{[ бб ]}		44%	49%	–	6% ^{[ до н . э . ]}
		500 (ЛВ) ^{[ др ]}		47%	48%	–	4% ^{[ аб ]}
SurveyUSA	8–11 октября 2020 г.	669 (ЛВ)	± 4.8%	39%	49%	–	11% ^{[ быть ]}
Susquehanna Polling & Research Inc. (R) ^{[ Э ]}	7–11 октября 2020 г.	500 (ЛВ)	± 4.3%	44%	46%	–	9% ^{[ парень ]}
Исследования RMG. Архивировано 14 октября 2020 г. в Wayback Machine. ^{[ бг ]}	7–11 октября 2020 г.	800 (ЛВ)	–	36%	46%	4%	15% ^{[ чч ]}
Утренняя консультация	2–11 октября 2020 г.	1993 (Латв)	± 2.2%	41%	47%	–	–
Ипсос/Рейтер	29 сентября – 6 октября 2020 г.	693 (ЛВ)	± 4.2%	42%	47%	–	11% ^{[ с ]}
Опрос государственной политики	4–5 октября 2020 г.	911 (V)	± 3.3%	42%	48%	–	11% ^{[ минет ]}
Данные для прогресса (D)	30 сентября – 5 октября 2020 г.	1,285 (ЛВ)	± 2.7%	39%	50%	2%	9% ^{[ Бк ]}
Исследование изменений / CNBC	2–4 октября 2020 г.	396 (ЛВ)	–	46%	50%	–	4% ^{[ бл ]}
Университет Восточной Каролины	2–4 октября 2020 г.	1,232 (ЛВ)	± 3.2%	47%	46%	–	7% ^{[ БМ ]}
АЛГ Исследования (D) ^{[ Ф ]}	22–28 сентября 2020 г.	822 (V)	–	41%	53%	–	–
Харт Исследователь Ассошиэйтс (D) ^{[ Г ]}	24–27 сентября 2020 г.	400 (ЛВ)	± 4.9%	41%	54%	–	–
YouGov/CBS	22–25 сентября 2020 г.	1,213 (ЛВ)	± 3.6%	38%	48%	–	14% ^{[ бн ]}
YouGov/Массачусетский университет в Лоуэлле	18–25 сентября 2020 г.	921 (ЛВ)	± 4.1%	43%	49%	–	8% ^{[ бо ]}
Мередит Колледж	18–22 сентября 2020 г.	705 (РВ)	± 3.5%	42%	43%	4%	13% ^{[ бп ]}
Исследование изменений / CNBC	18–20 сентября 2020 г.	579 (ЛВ)	–	43%	48%	–	9% ^{[ БК ]}
Харпер Поллинг/Сивитас (R)	17–20 сентября 2020 г.	612 (ЛВ)	± 3.96%	38%	44%	3%	15% ^{[ бр ]}
Утренняя консультация	11–20 сентября 2020 г.	1604 (ЛВ)	± (2% – 7%)	38% ^{[ бс ]}	47%	–	–
Эмерсон Колледж	16–18 сентября 2020 г.	717 (ЛВ)	± 3.6%	43%	49%	–	8% ^{[ БТ ]}
Утренняя консультация	8–17 сентября 2020 г.	1664 (Латв) ^{[ как ]}	± (2% – 4%)	39%	46%	–	–
Ипсос/Рейтер	11–16 сентября 2020 г.	586 (ЛВ)	± 4.6%	44%	48%	–	9% ^{[ этот ]}
Сиенский колледж / Нью-Йорк Таймс	11–16 сентября 2020 г.	653 (ЛВ)	± 4.3%	37%	42%	2%	19% ^{[ бв ]}
Редфилд и Уилтон Стратегии	12–15 сентября 2020 г.	1092 (ЛВ)	± 2.97%	38%	49%	–	13% ^{[ чб ]}
Саффолкский университет	10–14 сентября 2020 г.	500 (ЛВ)	± 4.4%	38%	42%	6%	15% ^{[ бх ]}
SurveyUSA	10–13 сентября 2020 г.	596 (ЛВ)	± 5.6%	40%	47%	–	13% ^{[ к ]}
CNN/SSRS	9–13 сентября 2020 г.	787 (ЛВ)	± 4.4%	46%	47%	3%	4% ^{[ бз ]}
CNN/SSRS	9–13 сентября 2020 г.	893 (РВ)	± 4.1%	44%	46%	4%	6% ^{[ нравиться ]}
Фонд семьи Кайзер / Политический отчет Кука	29 августа – 13 сентября 2020 г.	1116 (РВ)	–	37%	41%	–	22% ^{[ КБ ]}
Трафальгарская группа (R)	9–11 сентября 2020 г.	1046 (ЛВ)	± 3.0%	45%	46%	3%	6% ^{[ копия ]}
Отчеты Расмуссена/Pulse Opinion Research	7–8 сентября 2020 г.	1000 (ЛВ)	± 3.0%	44%	47%	–	10% ^{[ компакт-диск ]}
Benenson Strategy Group/GS Strategy Group ^{[ Ч ]}	8 августа – 8 сентября 2020 г.	1600 (ЛВ)	± 2.5%	39%	42%	5%	13% ^{[ Этот ]}
Исследование изменений / CNBC	4–6 сентября 2020 г.	442 (ЛВ)	± 4.6%	44%	51%	–	5% ^{[ см .]}
Редфилд и Уилтон Стратегии	30 августа – 3 сентября 2020 г.	951 (ЛВ)	± 3.2%	37%	47%	–	16% ^{[ КГ ]}
Университет Монмута	29 августа – 1 сентября 2020 г.	401 (РВ)	± 4.9%	45%	46%	2%	7% ^{[ ч ]}
		401 (ЛВ) ^{[ Там ]}		45%	47%	–	8% ^{[ СиДжей ]}
		401 (ЛВ) ^{[ ск ]}		46%	46%	–	8% ^{[ СиДжей ]}
Фокс Новости	29 августа – 1 сентября 2020 г.	722 (ЛВ)	± 3.5%	42%	48%	3%	8% ^{[ кл ]}
Фокс Новости	29 августа – 1 сентября 2020 г.	804 (РВ)	± 3.5%	40%	47%	3%	10% ^{[ см ]}
Университет Восточной Каролины	29–30 августа 2020 г.	1,101 (ЛВ)	± 3.4%	44%	44%	–	12% ^{[ сп ]}
Исследование изменений / CNBC	21–23 августа 2020 г.	560 (ЛВ)	± 3.6%	42%	52%	–	6% ^{[ со ]}
Утренняя консультация	14–23 августа 2020 г.	1,541 (ЛВ)	± 2.0%	39%	47%	–	14%
Стратегии Редфилда и Уилтона	16–18 августа 2020 г.	856 (ЛВ)	± 3.4%	38%	47%	–	16% ^{[ КП ]}
Университет Восточной Каролины	12–13 августа 2020 г.	1255 (РВ)	± 3.2%	40%	44%	–	16% ^{[ кк ]}
Эмерсон Колледж	8–10 августа 2020 г.	673 (ЛВ)	± 3.8%	42%	44%	–	14% ^{кр [ ]}
Харпер Поллинг/Сивитас (R)	6–10 августа 2020 г.	600 (ЛВ)	± 4.0%	38%	41%	2%	18% ^{[ КС ]}
Исследование изменений / CNBC	7–9 августа 2020 г.	491 (ЛВ)	± 4.4%	43%	48%	–	10% ^{[ кт ]}
Опрос государственной политики (D) ^{[ я ]}	30–31 июля 2020 г.	934 (V)	± 3.2%	44%	48%	–	8% ^{[ БТ ]}
Данные для прогресса	24 июля – 2 августа 2020 г.	1170 (ЛВ)	± 3.2%	41%	49%	–	10% ^{[ с ]}
YouGov/CBS	28–31 июля 2020 г.	1,121 (ЛВ)	± 3.8%	39%	48%	–	12% ^{[ резюме ]}
Стратегии ХИТ (D) ^{[ Дж ]}	23–31 июля 2020 г.	400 (РВ)	± 4.9%	32%	48%	–	21% ^{[ хв ]}
Исследование изменений / CNBC	24–26 июля 2020 г.	284 (ЛВ)	± 5.6%	40%	52%	–	8%
Утренняя консультация	17–26 июля 2020 г.	1504 (ЛВ)	± 3.0%	37%	46%	–	17%
Cardinal Point Analytics (R). Архивировано 30 июля 2020 г. в Wayback Machine. ^{[ cx ]}	22–24 июля 2020 г.	735 (ЛВ)	± 3.6%	43%	43%	1%	13% ^{[ сай ]}
Опрос государственной политики	22–23 июля 2020 г.	939 (V)	± 3.2%	40%	48%	–	13% ^{[ чешский ]}
Редфилд и Уилтон Стратегии	19–23 июля 2020 г.	919 (ЛВ)	± 3.2%	36%	47%	–	16% ^{[ да ]}
Марист Колледж / Новости NBC	14–22 июля 2020 г.	882 (РВ)	± 4.0%	41%	50%	–	10% ^{[ дб ]}
Стремительные стратегии (клавиша R) ^{[ К ]}	11–16 июля 2020 г.	750 (ЛВ)	± 3.5%	40%	40%	–	20% ^{[ постоянный ток ]}
Кардинал Пойнт Аналитика (R)	13–15 июля 2020 г.	547 (ЛВ)	± 4.2%	44%	47%	1%	7% ^{[ дд ]}
Исследование изменений / CNBC	10–12 июля 2020 г.	655 (ЛВ)	± 3.8%	42%	49%	–	9% ^{[ из ]}
Опрос государственной политики	7–8 июля 2020 г.	818 (V)	± 3.4%	39%	47%	–	15% ^{[ дф ]}
Исследование изменений / CNBC	26–28 июня 2020 г.	468 (ЛВ) ^{[ как ]}	± 3.9%	41%	51%	–	8% ^{[ дг ]}
Университет Восточной Каролины	22–25 июня 2020 г.	1149 (РВ)	± 3.4%	41%	41%	–	18% ^{[ д ]}
Опрос государственной политики	22–23 июня 2020 г.	1,157 (V)	± 2.9%	40%	44%	–	16% ^{[ Из ]}
Фокс Новости	20–23 июня 2020 г.	1012 (РВ)	± 3.0%	37%	39%	3%	20% ^{[ диджей ]}
СЕЙЧАС Апшот/Колледж Сиены	8–18 июня 2020 г.	653 (РВ)	± 4.1%	39%	42%	–	19% ^{[ дк ]}
Гравис Маркетинг (R) ^{[ Л ]}	17 июня 2020 г.	631 (РВ)	± 3.9%	46%	45%	–	9%
Редфилд и Уилтон Стратегии	14–17 июня 2020 г.	902 (ЛВ)	± 3.3%	36%	45%	–	19% ^{[ дл ]}
Опрос государственной политики	2–3 июня 2020 г.	913 (V)	± 3.2%	41%	43%	–	16% ^{[ Из ]}
Харпер Поллинг/Сивитас (R)	26–28 мая 2020 г.	500 (ЛВ)	± 4.4%	38%	36%	3%	24% ^{[ дм ]}
Встреча Street Insights (R). Архивировано 5 июня 2020 г. в Wayback Machine. ^{[ дн ]}	9–13 мая 2020 г.	500 (РВ)	± 3.8%	44%	46%	–	8% ^{[ БТ ]}
Университет Восточной Каролины	7–9 мая 2020 г.	1111 (РВ)	± 3.4%	40%	41%	–	19% ^{[ делать ]}
Сивикс/Дейли Кос (D)	2–4 мая 2020 г.	1362 (РВ)	± 3.0%	41%	50%	–	9% ^{[ дп ]}
Мередит Колледж	27–28 апреля 2020 г.	604 (РВ)	± 4.0%	34%	44%	–	22%
SurveyUSA	23–26 апреля 2020 г.	580 (ЛВ)	± 5.5%	39%	41%	–	20% ^{[ дк ]}
Опрос государственной политики	14–15 апреля 2020 г.	1318 (ЛВ)	± 3.4%	40%	47%	–	13%
Harper Polling/Civitas (R). Архивировано 23 апреля 2020 г. в Wayback Machine.	5–7 апреля 2020 г.	500 (ЛВ)	± 4.4%	38%	34%	–	28%
Университет Восточной Каролины	27–28 февраля 2020 г.	1288 (РВ)	± 3.2%	44%	42%	–	14%
NBC News / Марист	23–27 февраля 2020 г.	2120 (РВ)	± 2.6%	43%	48%	–	9%
Опрос государственной политики ^{[ М ]}	25–26 февраля 2020 г. ^{[ как ]}	911 (РВ)	–	41%	46%	–	13%
Стратегии общественного мнения (R) ^{[ Н ]}	11–15 января 2020 г.	800 (ЛВ)	± 3.5%	48%	44%	–	8%
АЛГ Исследования (D) ^{[ О ]}	8–13 января 2020 г.	700 (ЛВ)	–	42%	44%	–	13%
Мередит Колледж	29 сентября – 7 октября 2019 г.	996 (РВ)	± 3%	33%	33%	–	32%
Опрос государственной политики (D) ^{[ О ]}	16–17 сентября 2019 г.	628 (V)	± 3.9%	43%	45%	–	12%
Фабрицио Уорд ^{[ Ч ]}	29–31 июля 2019 г.	600 (ЛВ)	± 4.0%	41%	42%	–	17%
Опрос государственной политики ^{[ П ]}	17–18 июня 2019 г.	610 (РВ)	± 4.0%	40%	41%	–	19%

Гипотетический опрос

Результаты

Как и многие кандидаты в Сенат от Республиканской партии в 2020 году , Тиллис показала в день выборов гораздо лучшие результаты, чем показали предвыборные опросы. Сенатор с небольшим перевесом одержал победу над Каннингемом со счетом 48,7 против 46,9 и немного превзошел президента Трампа с точки зрения перевеса в победу. Неудачная победа Тиллиса во многом объясняется реакцией Каннингема на его предполагаемый роман, а также ожесточенной предвыборной кампанией Тиллиса в течение последних нескольких недель предвыборной кампании. ^{[ 122 ]}

Выборы в Сенат США 2020 года в Северной Каролине ^{[ 123 ]}
Вечеринка		Кандидат	Голоса	%	±%
	республиканец	Том Тиллис (лежа)	2,665,598	48.69%	−0.13%
	Демократический	Кэл Каннингем	2,569,965	46.94%	−0.32%
	либертарианец	Шеннон Брэй	171,571	3.13%	−0.61%
	Конституция	Кевин Э. Хейс	67,818	1.24%	Н/Д
Всего голосов			5,474,952	100.00%
	Республиканская власть

По округу

County^[124]	Thom Tillis Republican		Cal Cunningham Democratic		Shannon Bray Libertarian		Kevin Hayes Constitution		Margin		Total votes
County^[124]	#	%	#	%	#	%	#	%	#	%	Total votes
Alamance	44,246	51.74	38,038	44.49	2,302	2.69	922	1.08	6,208	7.26	85,508
Alexander	14,739	73.53	4,287	21.39	563	2.81	455	2.27	10,452	52.15	20,044
Alleghany	4,082	67.95	1,587	26.42	192	3.20	146	2.43	2,495	41.53	6,007
Anson	4,981	44.84	5,756	51.82	204	1.84	167	1.50	-775	-6.98	11,108
Ashe	10,619	67.91	4,279	27.37	457	2.92	281	1.80	6,340	40.55	15,636
Avery	6,865	73.65	2,079	22.30	246	2.64	131	1.41	4,786	51.35	9,321
Beaufort	15,448	59.31	9,439	36.24	706	2.71	453	1.74	6,009	23.07	26,046
Bertie	3,597	37.11	5,825	60.09	158	1.63	114	1.18	-2,228	-22.98	9,694
Bladen	8,967	53.12	7,280	43.13	399	2.36	235	1.39	1,687	9.99	16,881
Brunswick	52,971	59.38	32,180	36.08	2,881	3.23	1,170	1.31	20,791	23.31	89,202
Buncombe	60,688	37.92	92,664	57.90	5,054	3.16	1,636	1.02	-31,976	-19.98	160,042
Burke	28,934	65.51	13,108	29.68	1,309	2.96	819	1.85	15,826	35.83	44,170
Cabarrus	61,231	52.74	48,886	42.11	4,261	3.67	1,724	1.48	12,345	10.63	116,102
Caldwell	29,971	70.76	10,288	24.29	1,299	3.07	799	1.89	19,683	46.47	42,357
Camden	4,181	71.62	1,403	24.03	183	3.13	71	1.22	2,778	47.59	5,838
Carteret	28,492	67.47	11,823	28.00	1,312	3.11	601	1.42	16,669	39.47	42,228
Caswell	6,643	55.54	4,916	41.10	278	2.32	124	1.04	1,727	14.44	11,961
Catawba	54,004	65.16	24,845	29.98	2,550	3.08	1,484	1.79	29,159	35.18	82,883
Chatham	21,039	43.52	25,697	53.16	1,171	2.42	431	0.89	-4,658	-9.64	48,338
Cherokee	12,048	73.98	3,589	22.04	408	2.50	241	1.48	8,459	51.94	16,286
Chowan	4,353	56.61	3,124	40.63	139	1.81	73	0.95	1,229	15.98	7,689
Clay	4,897	71.90	1,676	24.61	140	2.05	98	1.44	3,221	47.29	6,811
Cleveland	32,022	63.06	16,752	32.99	1,235	2.43	768	1.51	15,270	30.07	50,777
Columbus	15,563	59.62	9,599	36.77	516	1.98	424	1.62	5,964	22.85	26,102
Craven	29,542	56.25	20,416	38.87	1,772	3.37	791	1.51	9,126	17.38	52,521
Cumberland	57,121	39.20	81,001	55.59	5,379	3.69	2,218	1.52	-23,880	-16.39	145,719
Currituck	11,368	71.29	3,849	24.14	554	3.47	175	1.10	7,519	47.15	15,946
Dare	13,581	56.98	9,284	38.95	766	3.21	204	0.86	4,297	18.03	23,835
Davidson	60,686	68.81	23,660	26.83	2,496	2.83	1,346	1.53	37,026	41.99	88,188
Davie	17,415	69.21	6,570	26.11	781	3.10	396	1.57	10,845	43.10	25,162
Duplin	12,954	57.75	8,689	38.73	477	2.13	312	1.39	4,265	19.01	22,432
Durham	34,152	19.20	138,429	77.40	5,041	2.82	1,224	0.68	-104,277	-58.30	178,846
Edgecombe	8,582	33.90	15,952	63.01	506	2.00	278	1.10	-7,370	-29.11	25,318
Forsyth	83,228	41.72	107,277	53.77	6,533	3.27	2,471	1.24	-24,049	-12.05	199,509
Franklin	19,654	52.94	15,659	42.18	1,246	3.36	565	1.52	3,995	10.76	37,124
Gaston	69,398	60.77	39,595	34.67	3,548	3.11	1,660	1.45	29,803	26.07	114,201
Gates	3,205	54.46	2,474	42.04	132	2.24	74	1.26	731	12.42	5,885
Graham	3,355	73.75	1,013	22.27	94	2.07	87	1.91	2,342	51.48	4,549
Granville	15,687	50.02	14,368	45.82	908	2.90	396	1.26	1,319	4.21	31,359
Greene	4,591	52.78	3,842	44.17	189	2.17	77	0.89	749	8.61	8,699
Guilford	104,908	37.18	165,823	58.77	8,587	3.04	2,819	1.00	-60,915	-21.59	282,137
Halifax	9,446	36.93	15,438	60.36	456	1.78	237	0.93	-5,992	-23.43	25,577
Harnett	33,321	57.57	21,523	37.18	2,128	3.68	911	1.57	11,798	20.38	57,883
Haywood	21,502	59.26	13,113	36.14	1,081	2.98	587	1.62	8,389	23.12	36,283
Henderson	39,359	57.99	25,782	37.99	1,964	2.89	768	1.13	13,577	20.00	67,873
Hertford	3,305	31.80	6,815	65.58	154	1.48	118	1.14	-3,510	-33.78	10,392
Hoke	8,638	40.40	11,466	53.62	909	4.25	370	1.73	-2,828	-13.22	21,383
Hyde	1,315	53.26	1,075	43.54	53	2.15	26	1.05	240	9.72	2,469
Iredell	64,319	63.44	31,893	31.46	3,487	3.44	1,687	1.66	32,426	31.98	101,386
Jackson	10,763	50.68	9,382	44.17	788	3.71	306	1.44	1,381	6.50	21,239
Johnston	64,822	58.82	39,771	36.09	3,953	3.59	1,667	1.51	25,051	22.73	110,213
Jones	3,046	55.85	2,124	38.94	182	3.34	102	1.87	922	16.91	5,454
Lee	15,419	53.70	11,851	41.27	979	3.41	465	1.62	3,568	12.43	28,714
Lenoir	13,898	49.43	13,284	47.24	591	2.10	346	1.23	614	2.18	28,119
Lincoln	34,673	69.66	12,858	25.83	1,482	2.98	763	1.53	21,815	43.83	49,776
Macon	13,408	65.35	6,248	30.45	521	2.54	340	1.66	7,160	34.90	20,517
Madison	7,399	57.17	4,987	38.53	362	2.80	195	1.51	2,412	18.64	12,943
Martin	6,034	48.57	5,973	48.08	257	2.07	160	1.29	61	0.49	12,424
McDowell	15,894	69.87	5,934	26.09	565	2.48	354	1.56	9,960	43.79	22,747
Mecklenburg	186,693	33.18	350,775	62.34	19,764	3.51	5,440	0.97	-164,082	-29.16	562,672
Mitchell	6,735	75.32	1,919	21.46	181	2.02	107	1.20	4,816	53.86	8,942
Montgomery	7,741	60.95	4,379	34.48	324	2.55	256	2.02	3,362	26.47	12,700
Moore	35,682	61.71	19,633	33.95	1,760	3.04	748	1.29	16,049	27.76	57,823
Nash	24,719	47.63	25,474	49.09	1,117	2.15	585	1.13	-755	-1.46	51,895
New Hanover	61,415	47.13	61,702	47.35	5,516	4.23	1,685	1.29	-287	-0.22	130,318
Northampton	3,720	37.16	6,005	59.98	187	1.87	99	0.99	-2,285	-22.82	10,011
Onslow	42,868	60.21	23,344	32.79	3,627	5.09	1,363	1.91	19,524	27.42	71,202
Orange	20,862	24.68	61,214	72.42	1,961	2.32	488	0.58	-40,352	-47.74	84,525
Pamlico	4,589	60.53	2,681	35.36	188	2.48	123	1.62	1,908	25.17	7,581
Pasquotank	9,491	48.31	9,421	47.95	538	2.74	198	1.01	70	0.36	19,648
Pender	20,660	61.20	11,272	33.39	1,274	3.77	553	1.64	9,388	27.81	33,759
Perquimans	4,817	64.87	2,382	32.08	139	1.87	88	1.19	2,435	32.79	7,426
Person	12,192	56.49	8,475	39.27	600	2.78	315	1.46	3,717	17.22	21,582
Pitt	37,947	43.67	45,598	52.47	2,510	2.89	846	0.97	-7,651	-8.80	86,901
Polk	7,394	60.35	4,436	36.21	286	2.33	136	1.11	2,958	24.14	12,252
Randolph	53,357	73.52	15,973	22.01	2,097	2.89	1,143	1.58	37,384	51.51	72,570
Richmond	11,002	53.85	8,510	41.65	566	2.77	352	1.72	2,492	12.20	20,430
Robeson	25,211	54.87	19,135	41.64	955	2.08	648	1.41	6,076	13.22	45,949
Rockingham	28,971	61.23	16,189	34.22	1,473	3.11	680	1.44	12,782	27.02	47,313
Rowan	46,446	63.84	22,615	31.09	2,254	3.10	1,433	1.97	23,831	32.76	72,748
Rutherford	23,596	69.26	9,136	26.82	781	2.29	554	1.63	14,460	42.45	34,067
Sampson	16,521	58.25	10,818	38.15	636	2.24	385	1.36	5,703	20.11	28,360
Scotland	7,066	48.86	6,850	47.37	322	2.23	223	1.54	216	1.49	14,461
Stanly	23,891	71.17	8,045	23.96	961	2.86	674	2.01	15,846	47.20	33,571
Stokes	18,599	72.99	5,611	22.02	812	3.19	458	1.80	12,988	50.97	25,480
Surry	25,475	70.17	9,267	25.53	1,030	2.84	531	1.46	16,208	44.65	36,303
Swain	3,846	55.17	2,696	38.67	298	4.27	131	1.88	1,150	16.50	6,971
Transylvania	11,209	55.48	8,158	40.38	552	2.73	286	1.42	3,051	15.10	20,205
Tyrrell	945	52.97	778	43.61	37	2.07	24	1.35	167	9.36	1,784
Union	79,645	61.34	45,096	34.73	3,765	2.90	1,338	1.03	34,549	26.61	129,844
Vance	7,876	37.84	12,247	58.84	455	2.19	237	1.14	-4,371	-21.00	20,815
Wake	232,388	37.05	367,718	58.63	22,230	3.54	4,893	0.78	-135,330	-21.58	627,229
Warren	3,520	34.30	6,437	62.72	194	1.89	112	1.09	-2,917	-28.42	10,263
Washington	2,584	42.05	3,329	54.17	128	2.08	104	1.69	-745	-12.12	6,145
Watauga	14,216	44.59	16,193	50.80	1,138	3.57	331	1.04	-1,977	-6.20	31,878
Wayne	29,174	53.10	23,528	42.82	1,419	2.58	823	1.50	5,646	10.28	54,944
Wilkes	25,488	72.67	8,074	23.02	924	2.64	587	1.67	17,414	49.65	35,073
Wilson	18,642	46.13	20,445	50.59	885	2.19	439	1.09	-1,803	-4.46	40,411
Yadkin	14,798	74.86	4,036	20.42	553	2.80	381	1.93	10,762	54.44	19,768
Yancey	7,038	62.39	3,833	33.98	250	2.22	159	1.41	3,205	28.41	11,280
Totals	2,665,598	48.69	2,569,965	46.94	171,571	3.13	67,818	1.24	95,633	1.75	5,474,952

Counties that flipped from Democratic to Republican

Bladen (largest municipality: Elizabethtown)
Gates (largest municipality: Gatesville)
Granville (largest municipality: Oxford)
Hyde (largest municipality: Ocracoke)
Jackson (largest municipality: Cullowhee)
Lenoir (largest municipality: Kinston)
Martin (largest municipality: Williamston)
Pasquotank (largest municipality: Elizabeth City)
Richmond (largest municipality: Rockingham)
Robeson (largest municipality: Lumberton)
Scotland (largest municipality: Laurinburg)

Counties that flipped from Republican to Democratic

Nash (largest municipality: Rocky Mount)
New Hanover (largest municipality: Wilmington)
Watauga (largest municipality: Boone)

По избирательному округу

Тиллис выиграл 8 из 13 округов Конгресса. ^{[ 125 ]}

Округ	Тиллис	Каннингем	Представитель
1-й	43%	53%	ГК Баттерфилд
2-й	35%	60%	Джордж Холдинг
2-й	35%	60%	Дебора К. Росс
3-й	59%	37%	Грег Мерфи
4-й	32%	64%	Дэвид Прайс
5-е место	64%	31%	Вирджиния Фокс
6-е место	37%	59%	Марк Уокер
6-е место	37%	59%	Кэти Мэннинг
7-е место	56%	39%	Дэвид Роузер
8-е место	50%	44%	Ричард Хадсон
9-е	53%	43%	Дэн Бишоп
10-е место	64%	31%	Патрик МакГенри
11-е	53%	42%	Мэдисон Коуторн
12-е	29%	66%	Альма Адамс
13-е место	64%	32%	Тед Бадд

См. также

Выборы в Северной Каролине 2020 г.

Примечания

Пристрастные клиенты

^ Jump up to: ^а ^б Опрос, спонсируемый кампанией Гарланда Такера
^ Jump up to: ^а ^б ^с Опрос, проведенный Клубом роста , прореспубликанским ПКК.
^ Compete Everywhere в первую очередь поддерживает кандидатов от Демократической партии.
^ Опрос, спонсируемый Protect Our Care, организацией, выступающей за Закон о доступном медицинском обслуживании.
^ Опрос, спонсируемый организацией American Greatness PAC, поддерживающей Трампа.
^ Опрос, спонсируемый Piedmont Rising, организацией, выступающей за Закон о доступном медицинском обслуживании.
↑ Опрос, спонсируемый организацией The Human Rights Campaign, которая поддержала Байдена до начала выборки в этом опросе.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Опрос спонсируется AARP .
^ Спонсор этого опроса поддержал Каннингема до периода выборки.
^ Спонсор этого опроса, DFER, в первую очередь поддерживает кандидатов от Демократической партии.
^ Спонсором этого опроса является проект «Американские принципы», группа 501, поддерживающая Республиканскую партию.
^ Опрос спонсировался OANN .
^ Опрос, спонсируемый частным клиентом.
^ Внутренний опрос
^ Jump up to: ^а ^б Опрос, спонсируемый End Citizens United, организацией, которая поддерживает исключительно кандидатов от Демократической партии.
^ Опрос, спонсируемый VoteVets.org.
^ Опрос, спонсируемый Save My Care, организацией, выступающей за Закон о доступном медицинском обслуживании.

Образцы избирателей и дополнительные кандидаты

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Ключ:
А – все взрослые
РВ – зарегистрированные избиратели
LV – вероятные избиратели
В – неясно
^ Хадсон с 8%; Холмквист с 5%
^ Холмквист и Хадсон с 5%
^ Холмквист и Хадсон с 3%
^ Холмквист и Хадсон с 4%
^ Холмквист с 3%; Хадсон с 2%
^ Хадсон с 3%; Холмквист с 2%
^ Если бы единственными кандидатами были Смит и Тиллис
^ «Ничего из вышеперечисленного» — 5%; «другое» с 0%
^ Если бы единственными кандидатами были Тиллис и Такер
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Стандартный ответ VI
^ Jump up to: ^а ^б Ответ после того, как опросник обратился к респондентам с тезисами о Тиллисе
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Еще не выпущен
^ Ответ после того, как опросник обратился к респондентам с краткими биографиями Тиллиса и Уокера.
^ Ответ после кратких биографий и тезисов о Тиллисе.
^ Jump up to: ^а ^б Внесен в список как «рассмотрю другого кандидата на республиканских праймериз».
^ Рассчитано путем учета разницы 100% и всех остальных кандидатов вместе взятых.
^ «Отказался» - 2%; Не голосовал, не голосовал бы и не определился с 1%
^ «Какой-то другой кандидат» - 4%; не проголосовал бы с 0%; «Не определился/отказался» с 2%
^ Хейс (С) с 1%; «Другой кандидат или запись» с 0%
^ Хейс (С) с 2%
^ Jump up to: ^а ^б С избирателями, склоняющимися к данному кандидату
^ «Кто-то еще» с 2%
^ Хейс (C) и не определились с 2%; «Ничего из этого» — 1%; «Другое» с 0%
^ «Какой-то другой кандидат» - 3%; Не определились с 6%
^ «Какой-то другой кандидат» - 3%; «Отказался» — 2%; Голосовал/не голосовал с 0%; Не определился, нет избирателей
^ Хейс (С) с 2%; Не определились с 6%
^ Jump up to: ^а ^б «Другое» и не определились с 2%
^ Jump up to: ^а ^б Не определились с 9%
^ Не проголосовал бы с 2%; Хейс (С) — 1%; «Кто-то другой» — 0%; «Не определился/отказался» с 6%
^ «Какой-то другой кандидат» - 3%; не проголосовал бы с 0%; «Не определился/отказался» с 1%
↑ Архивировано 1 ноября 2020 г. в Wayback Machine.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Кто-то еще» — 4%; Не определился с 5%
^ Результаты, полученные с использованием модели высокой явки демократов
^ Результаты, полученные с использованием модели высокой явки республиканцев.
^ «Другое» - 3%; Не определились с 4%
^ Не проголосовал с 1%; «Другой кандидат» без избирателей; Не определились с 6%
^ Хейс (С) с 1%; Не определились с 7%
^ «Кто-то еще» - 3%; Не определился с 5%
^ Хейс (С) с 1%; Не определился с 2%
^ «Какой-то другой кандидат» - 4%; Не определились с 6%
^ «Другое» - 3%; Не определились с 6%
^ «Какой-то другой кандидат» и «Не определился/отказался» - 3%; не проголосовал бы с 0%
^ Хейс (С) с 1%; Не определились с 14%
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Дополнительные данные взяты из FiveThirtyEight.
^ Хейс (С) с 1%; Не определился с 10%
^ Голосовал/не голосовал и «Какой-то другой кандидат» с 1%; «Отказался» с 0%; Не определился с 3%
^ «Ни то, ни другое» с 1%; «Другой» и не проголосовал бы с 0%; Не определился с 3%
^ Не определились с 12%
^ Хейс (С) с 1%; «Кто-то другой» — 0%; Не определился с 2%
^ Хейс (С) с 3%; не проголосовал бы с 1%; «Кто-то другой» — 0%; «Не определился/отказался» с 15%
^ «Какой-то другой кандидат» - 5%; не проголосовал бы с 0%; «Не определился/отказался» с 7%
^ «Никто» с 1%; Хейс (С) с 0%; «Другой кандидат» без избирателей; Не определился с 3%
^ С вероятной моделью явки избирателей с высокой явкой.
^ «Другое» и не определились с 3%
^ С вероятной моделью явки избирателей с низкой явкой.
^ «Какой-то другой кандидат» - 3%; Не определились с 8%
^ «Другое» и «Отказано» — 1%; Не определились с 7%
↑ Архивировано 14 октября 2020 г. в Wayback Machine.
^ «Какой-то другой кандидат» - 3%; Не определились с 12%
^ «Какой-то другой кандидат» - 4%; не проголосовал бы с 0%; «Не определился/отказался» с 7%
^ Jump up to: ^а ^б Не определились с 11%
^ Хейс (С) с 1%; Не определились с 8%
^ Не проголосовал бы с 1%; Не определился с 3%
^ «Какой-то другой кандидат» - 3%; «Отказался» и не проголосовал бы с 1%; Не определился с 2%
^ «Кто-то еще» - 3%; Не определились с 11%
^ «Другой кандидат» с 1%; Не определились с 7%
^ Хейс (С) с 1%; Не определились с 12%
^ Не проголосовал бы с 2%; «Не помню» — 0%; Не определились с 7%
^ Брей (L) с 2%; Не определились с 13%
^ Выборка совпадает с предыдущим опросом Morning Consult, но доступна дополнительная информация о размере выборки.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Не определились с 8%
^ «Какой-то другой кандидат» - 2%; не проголосовал бы с 1%; Не определились с 6%
^ Хейс (C), «Кто-то еще» и не проголосовал бы с 1%; «Не определился/отказался» — 16%.
^ «Другая третья сторона/запись» с 4%; Не определились с 9%
^ Брей (L) с 6%; Хейс (К) и «Другие» — 2%; «Отказался» с 0%; Не определились с 11%
^ «Другой кандидат» - 3%; Не определился с 10%
^ Хейс (С) с 1%; «Ни один из этих» и «Другой» без избирателей; Не определился с 3%
^ Хейс (С) с 1%; «Ничего из этого» и «Другое» с 0%; Не определился с 5%
^ «Ни одна/Другая сторона» - 3%; «Не определился/Не знаю/Отказался» — 19%.
^ Хейс (С) с 1%; Не определился с 5%
^ «Другой кандидат» - 3%; Не определились с 7%
^ Хейс с 1%; «Кто-то другой» — 0%; Не определились с 12%
^ Не проголосовал бы с 1%; Не определились с 4%
^ «Другая третья сторона/запись» с 3%; Не определились с 13%
^ Хейс (C) и «Никто» с 1%; «Другой кандидат» с <1%; Не определился с 5%
^ С вероятной моделью явки избирателей, обеспечивающей более высокую явку, чем на президентских выборах 2016 года.
^ Jump up to: ^а ^б «Другое» и не определились с 4%
^ С вероятной моделью явки избирателей, предполагающей более низкую явку, чем на президентских выборах 2016 года.
^ Хейс (C), «Другой» и не проголосовал бы с 1%; Не определился с 5%
^ Хейс (С) с 2%; «Другие» и не проголосовали бы с 1%; Не определились с 6%
^ «Какой-то другой кандидат» - 3%; Не проголосовал бы с 0%; Не определились с 9%
^ Не проголосовал бы с 1%; Не определился с 5%
^ «Третье лицо/запись» - 3%; Не определились с 13%
^ «Какой-то другой кандидат» - 5%; не проголосовал бы с 1%; Не определился с 10%
^ Не определились с 14%
^ Хейс (С) с 2%; Не определились с 16%
^ Не проголосовал бы с 2%; Не определились с 8%
^ «Никто» с 10%
^ «Кто-то еще» - 3%; Не определились с 9%
^ «Сторонний кандидат» с 4%; не проголосовал бы с 2%; Не определились с 15%
↑ Архивировано 30 июля 2020 г. в Wayback Machine.
^ Хейс (С) с 2%; Не определились с 11%
^ Не определились с 13%
^ «Третье лицо/запись» с 2%; Не определились с 14%
^ «Другое» с 1%; Не определились с 9%
^ «Другой кандидат» - 6%; Не определились с 13%
^ Хейс (С) с 1%; Не определились с 6%
^ Не определились с 7%; не проголосовал бы с 2%
^ Не определились с 15%
^ Не определились с 7%; не проголосовал бы с 1%
^ Не определились с 10%; «Какой-то другой кандидат» с 8%
^ Jump up to: ^а ^б Не определились с 16%
^ Не определились с 15%; Хейс (С) — 3%; «другой» и не проголосовал бы с 1%
^ Не определились с 17%; «Другой кандидат» и не проголосовал бы с 1%
^ Не определились с 16%; «Другое третье лицо/впишите» с 3%
^ Хейс (С) с 2%; Не определились с 21%
↑ Архивировано 5 июня 2020 г. в Wayback Machine.
^ Не определились с 11%; «другой кандидат» с 8%
^ Не определились с 5%; «Кто-то другой» с 4%
^ Не определились с 20%
^ «Пришло время дать новому человеку шанс добиться большего» с 50%, а не «Тиллис достаточно хорошо выполнил свою работу на посту сенатора США, чтобы заслужить переизбрание»
^ «Отказался» с 3%
^ «Предпочитаю не отвечать/Отказался» - 4%; «Кандидат от другой политической партии» — 1%; «Не буду голосовать/не уверен» с 0%
^ «Не определился/отказано» с 8%
^ «Ни один» и «Другая сторона» - 1%; Не определились с 14%
^ Jump up to: ^а ^б Не определились с 14%; «Ни один/другой/независимый» — 3%.
^ Не определились с 11%; «Ни один/другой/независимый» - 4%
^ Не определились с 17%; «Ни один/другой/независимый» — 3%.
^ Не определились с 16%; «Ни один/другой/независимый» — 5%.
^ Не определились с 19%; «Ни один/другой/независимый» — 5%.
^ «Не определилась» с 8%; «не знаю/отказался» — 3%
^ Не определились с 18%; «Ни один/другой/независимый» — 6%.
^ Не определились с 17%; «Ни один/другой/независимый» — 5%.
^ Не определились с 15%; «Ни один/другой/независимый» - 7%
^ Не определились с 21%; «Ни один/другой/независимый» - 4%

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с «Результаты конкурса NC SBE» . er.ncsbe.gov . Избирательная комиссия Северной Каролины . Проверено 7 марта 2020 г.
^ «Том Тиллис заявляет о своей победе, Кэл Каннингем ждет подсчета всех голосов» . wcnc.com . 3 ноября 2020 г.
^ Робертсон, Гэри Д. (3 октября 2020 г.). «Гонка в Сенате Северной Каролины сорвана из-за секстинга и диагностики вируса» . Ассошиэйтед Пресс .
^ Бак, Ребекка (3 октября 2020 г.). «Кандидат в Сенат от Демократической партии Северной Каролины подтвердил романтические сообщения с женщиной, которая не является его женой» . CNN . Проверено 21 июля 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б Аркин, Джеймс (6 октября 2020 г.). «Кэл Каннингем под огнем критики после раскрытия новых сообщений» . Политик . Проверено 7 октября 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б Копп, Тара; Мерфи, Брайан; Александр, Эймс (7 октября 2020 г.). «После того, как женщина подтвердила роман, ее муж призывает Каннингема отказаться от участия в выборах в Сенат Северной Каролины» . Новости и обозреватель . Проверено 9 октября 2020 г.
^ «Прогнозирование выборов в США» . Экономист.com . Проверено 12 февраля 2021 г.
^ «Последние опросы» . Fivethirtyeight.com . 28 июня 2018 г. Проверено 12 февраля 2021 г.
^ «Несмотря на скандал с секстингом, демократ Кэл Каннингем пользуется фаворитом на выборах в Сенат Северной Каролины» . Fivethirtyeight.com . 15 октября 2020 г. Проверено 12 февраля 2021 г.
^ «Каннингем уступает сенатору США Тиллису в Северной Каролине» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 12 февраля 2021 г.
^ Снелл, Келси; Уолш, Дейдра (10 ноября 2020 г.). «Сенатор-республиканец Том Тиллис побеждает на переизбрании в Северной Каролине после уступки демократа» . NPR.org . Проверено 4 января 2021 г.
^ Фордхэм, Иви (10 ноября 2020 г.). «Кэл Каннингем уступает Тому Тиллису в гонке в Сенат Северной Каролины» . Фокс Ньюс . Проверено 10 ноября 2020 г.
^ Коэн, Зак К. (5 декабря 2018 г.). «Как аутсайдеры 2014 года стали инсайдерами 2020 года» . Национальный журнал . Архивировано из оригинала 9 июля 2019 года . Проверено 5 декабря 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Робертсон, Гэри Д. (20 декабря 2019 г.). «Кандидаты от Северной Каролины спешат в законодательный орган, на место Медоуза» . Raleigh News & Observer . Архивировано из оригинала 25 декабря 2019 года . Проверено 20 декабря 2019 г.
^ Вулвертон, Пол (17 апреля 2019 г.). «Околосмертный опыт вдохновляет Эрика Мэнсфилда задуматься о предвыборной гонке в Сенат США» . Фейетвиллский обозреватель . Проверено 26 апреля 2019 г.
^ Пате, Симона (2 декабря 2019 г.). «Гарланд Такер отказывается от основного вызова в Сенате Тому Тиллису из Северной Каролины» . Перекличка . Проверено 2 декабря 2019 г.
^ Вонг, Скотт; Болтон, Александр (13 марта 2019 г.). «На Тиллиса из Республиканской партии оказывается давление из-за того, что он бросил вызов Трампу» . Холм . Проверено 13 марта 2019 г.
^ Фрей, Кевин [@KevinFreyTV] (30 апреля 2019 г.). «В интервью @costareports член палаты представителей Марк Медоуз говорит, что «шансов» на то, что он будет праймериз @SenThomTillis, «нулевой», но говорит, что, по его мнению, у Тиллиса будет «законный» основной оппонент #ncpol» ( твит ) . Проверено 30 апреля 2019 г. - через Twitter .
^ Вонг, Скотт; Уилсон, Рид (4 декабря 2019 г.). «Представитель Северной Каролины исследует главную проблему Тиллиса» . Холм . Проверено 4 декабря 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Джордж Буш проведет виртуальный сбор средств для сенаторов-республиканцев» . Вашингтон Пост .
^ Jump up to: ^а ^б Фредерикс, Боб (13 сентября 2019 г.). «Джон Болтон возвращается на прежнюю должность главы двух ПКК» .
^ Jump up to: ^а ^б «Том Тиллис» . Сьюзен Б. Энтони Лист . Архивировано из оригинала 6 декабря 2019 года . Проверено 27 февраля 2020 г.
^ Мерфи, Брайан (16 декабря 2019 г.). «Его округ в Палате представителей стал демократическим. Вот что будет дальше с Марком Уокером» . Новости и обозреватель . Проверено 29 августа 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Твиттер» . Twitter.com . Проверено 10 мая 2021 г.
^ Пате, Симона (6 мая 2019 г.). «Лояльность Трампа уже находится в центре внимания праймериз в Сенате Северной Каролины» . Перекличка . Проверено 30 августа 2020 г.
^ Робертсон, Гэри Д. (17 июня 2019 г.). «Демократ Кэл Каннингем вступает в гонку в Сенате Северной Каролины» . Новости Ассошиэйтед Пресс . Проверено 17 июня 2019 г.
^ «Том Тиллис получит своего первого серьезного соперника 2020 года» . Шарлотта наблюдатель . Проверено 29 января 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б Дэниел, Ньямекье (9 декабря 2019 г.). «Сенатор США Тиллис подает заявку на переизбрание среди горстки претендентов» . Центральная площадь . Проверено 20 декабря 2019 г.
^ «Учитель становится третьим демократом, претендующим на место Тома Тиллиса в Сенате США в 2020 году» . новостной обозреватель . Проверено 29 января 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Гонка в Сенате Северной Каролины 2020» . Открытые секреты . Проверено 15 мая 2020 г.
^ «Ли, Ева Ф. МС – Обзор кандидата» . FEC.gov . Проверено 29 января 2019 г.
^ Колин Кэмпбелл [@RaleighReporter] (8 февраля 2019 г.). «Первый демократ, объявивший о своей кандидатуре на место Тиллиса в Сенате США, меняет предвыборную гонку, чтобы баллотироваться на пост комиссара по труду #ncpol» ( твит ) – через Twitter .
^ Кэмпбелл, Колин [@RaleighReporter] (5 июля 2019 г.). «Только что: бывший сенатор штата Эрик Мэнсфилд объявляет, что он все-таки не будет баллотироваться в Сенат США. В результате Кэл Каннингем, Эрика Смит и Тревор Фуллер остаются в предвыборной гонке Демократической партии #ncpol» ( твит ) . Получено 5 июля 2019 г. - через Twitter .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Миллс, Томас (29 апреля 2019 г.). «Претенденты на Тиллис» . ПолитикаNC . Проверено 29 апреля 2019 г.
^ «Восходящая звезда штата» . NC SPIN Сбалансированные дебаты о Старом Северном штате . 24 января 2019 года . Проверено 29 января 2019 г.
^ Моррилл, Джим (30 января 2019 г.). «Тиллис, соперники готовятся к дорогостоящей гонке в Сенате. Могут ли демократы занять место?» . Шарлотта Обсервер . Проверено 31 января 2019 г.
^ Аркин, Джеймс (13 марта 2019 г.). «Блокнот для набора персонала в Сенате: несколько демократов присматриваются к Техасу» . Политик Про . Проверено 13 марта 2019 г. По мнению демократов Северной Каролины, Том Росс, президент Альянса Волкера и бывший президент системы Университета Северной Каролины, является потенциальным кандидатом. Росс, который упоминался как возможный кандидат в Сенат в 2016 году, но отказался баллотироваться, подтвердил POLITICO, что люди говорили с ним о предвыборной гонке, и он «обдумывает то, что они говорят».
^ Шнайдер, Елена (6 марта 2019 г.). «Агентство демократического штата не будет оспаривать Тиллис за место в Сенате Северной Каролины» . Политик . Проверено 6 марта 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Сен от Северной Каролины: сенатор Шеррод Браун (демократ, штат Огайо) помогает Кэлу Каннингему (демократ) подготовиться к победе над Томом Тиллисом (справа)» . Ежедневный КОС . 30 декабря 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Сен от Северной Каролины: сенатор Боб Кейси-младший (демократ от Пенсильвании) помогает Кэлу Каннингему (демократ) победить Тома «Прикрытие» Тиллиса (справа)» . Ежедневный КОС . 10 февраля 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Моррилл, Джим (17 июня 2019 г.). «Демократ Кэл Каннингем вступает в гонку в Сенате США и вызывает критику с обеих сторон» . Шарлотта Обсервер . Проверено 30 июля 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Сен от Северной Каролины: сенатор Тим Кейн (демократ от Вирджинии) помогает Кэлу Каннингему (демократ) подготовиться к победе над Томом Тиллисом (справа)» . Ежедневный КОС . 30 декабря 2019 г.
^ Шнайдер, Елена (1 мая 2020 г.). «Клобучар запускает кампанию в помощь Сенату и Палате представителей демократов в 2020 году» . Политик . Проверено 1 мая 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Харви Гант поддерживает Кэла Каннингема» . Калфорнк . 1 марта 2020 г. Архивировано из оригинала 1 марта 2020 г. Проверено 1 марта 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б Браун, Крис (19 декабря 2019 г.). «Брэйди поддерживает Кэла Каннингема в Сенате США: защитника здравого смысла в предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия» . Кампания Брейди . Проверено 28 декабря 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Кэл Каннингем в Сенате (демократ от Северной Каролины) - Совет за пригодный для жизни мир» . Совет за пригодный для жизни мир .
^ Jump up to: ^а ^б Мерфи, Брайан (31 октября 2019 г.). «Национальные демократы делают свой выбор на первичных выборах в Сенате Северной Каролины» . Новости и обозреватель . Проверено 31 октября 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Кандидаты JStreetPAC» . JStreetPAC . Архивировано из оригинала 2 мая 2018 года . Проверено 26 декабря 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б Рихтман, Макс (29 октября 2019 г.). «Национальный комитет поддерживает Кэла Каннингема в гонке за Сенат Северной Каролины» .
^ Jump up to: ^а ^б «Одобрения» . заменыltdpac . Замены ООО ПАК.
^ Редакция журнала «Обозреватель» (14 февраля 2020). «Наша поддержка первичных выборов Демократической партии в Сенате США в Северной Каролине» . Шарлотта Обсервер .
^ Редакционная коллегия Charlotte Post (27 февраля 2020 г.). «The Post поддерживает Майка Блумберга на посту президента» . Шарлотта Пост .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Редакционная коллегия Indy Week (12 февраля 2020 г.). «Одобрения INDY для президента, Сената США и Конгресса» . Инди-неделя .
^ Jump up to: ^а ^б «Постраничное отображение отчета (страница 945 из 1405)» .
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Одобрения» . Эрика Смит в Сенате . Архивировано из оригинала 11 ноября 2020 года . Проверено 10 мая 2021 г.
^ «Кандидаты, одобренные Северной Каролиной за равноправие 2020» . Равенство НК . 17 февраля 2020 г.
^ «Заявление о кандидатуре по форме 2 FEC - Шеннон Брей» (PDF) . ФЭК . 16 июля 2019 г. Проверено 22 августа 2019 г.
^ «Избирательная комиссия штата Северная Каролина: список кандидатов, сгруппированный по соревнованиям» (PDF) . Проверено 18 августа 2024 г.
^ «Зеленые книги: всеобщие выборы в Северной Каролине 2020 года» . Зеленые книги . 22 апреля 2020 г. Проверено 15 мая 2020 г.
^ «Список кандидатов, сгруппированный по конкурсам» (PDF) . Избирательная комиссия Форсайта . 22 апреля 2020 г. Проверено 7 июня 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «Поиск петиций» . Избирательная комиссия Северной Каролины . 5 августа 2020 г. . Проверено 19 августа 2020 г.
^ Моррил, Джим; Мерфи, Брайан (22 февраля 2020 г.). « Более успешный, чем мы могли себе представить». Группа Республиканской партии финансирует рекламу демократов в гонке в Северной Каролине» .
^ Лавель, Марианна (14 сентября 2020 г.). «Сенат 2020 года: в раздираемой штормом Северной Каролине обеспокоенный республиканец пытается создать имидж, благоприятный для климата» . Новости климата изнутри . Проверено 20 сентября 2020 г.
^ Мерфи, Брайан (14 сентября 2020 г.). «Каннингем заявил во время дебатов в Сенате США, что он «колеблется» от вакцины от COVID-19» . www.charlotteobserver.com . Проверено 9 мая 2021 г.
^ Мерфи, Брайан (22 сентября 2020 г.). «Каннингем и Тиллис спорят по поводу заполнения вакансии в Верховном суде и облегчения дебатов по поводу COVID-19» . www.newsobserver.com . Проверено 9 мая 2021 г.
^ "Статья" . www.newsobserver.com . Проверено 9 мая 2021 г.
^ Шпехт, Пол (19 августа 2020 г.). «Нет, Каннингем не «молчал» о сокращении финансирования полиции» . ПолитиФакт . Проверено 24 сентября 2020 г.
^ Шпехт, Пол (6 октября 2020 г.). «Армейский резерв расследует дело Каннингема после того, как женщина подтвердила роман, появляются новые сообщения» . WRAL.com . Проверено 7 октября 2020 г.
^ Кейн, Пол (9 октября 2020 г.). «Каннингем изо всех сил пытается переориентировать кампанию в Сенате Северной Каролины после признания внебрачных связей» . Вашингтон Пост . Проверено 10 октября 2020 г.
^ Лесли, Лаура (9 октября 2020 г.). «На вопрос четыре раза, есть ли еще неизвестные дела, Каннингем отказался ответить «да» или «нет» . WRAL.com . Проверено 10 октября 2020 г.
^ «Кэл Каннингем уклоняется от нескольких вопросов во время первой пресс-конференции после скандала с секстингом» . ВСОК . 9 октября 2020 г. Проверено 10 октября 2020 г.
^ Гринвуд, Макс (9 октября 2020 г.). «Каннингем уклоняется от вопросов о скандале с текстовыми сообщениями» . Холм . Проверено 10 октября 2020 г.
^ Эдмондсон, Кэти (3 октября 2020 г.). «Диагноз вируса и секретные тексты за одну ночь перевернули решающую гонку в Сенате» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 октября 2020 г.
^ Берман, Рассел (3 октября 2020 г.). «Внезапно Эми Кони Барретт может не набрать голосов» . Атлантика .
^ Сильвер, Нейт (18 сентября 2020 г.). «Прогнозирование гонки за Сенат» . ПятьТридцатьВосемь . Проверено 18 сентября 2020 г.
^ «Прогнозирование выборов в США» . Экономист. 2 ноября 2020 г. . Проверено 13 марта 2021 г.
^ «Рейтинги гонок Сената 2020 года» . Ежедневные выборы в Косе . Проверено 13 марта 2021 г.
^ «Модель выборов в Сенат 2020 года» . Штаб-квартира Службы принятия решений . 2 сентября 2020 г. . Проверено 2 сентября 2020 г.
^ «Рейтинги Сената 2020 года» . Рейтинги Сената . Политический отчет Ротенберга . Проверено 11 марта 2021 г.
^ «Гоночные рейтинги Сената 2020 года» . Хрустальный шар Сабато . Проверено 12 марта 2021 г.
^ «Битва за Сенат 2020» . РКП . 23 октября 2020 г.
^ «Рейтинги гонок в Сенате 2020 года на 29 октября 2020 года» . Политический отчет Кука . Проверено 11 марта 2021 г.
^ «Прогноз выборов 2020 года» . Политик . 19 ноября 2019 г.
^ «Защитите большинство Республиканской партии в Сенате. Сделайте пожертвование СЕЙЧАС» . ВинРед .
^ Jump up to: ^а ^б «Система самозащиты избирателя» . Голосуйте умно .
^ ПАК, Гек. «Кандидаты – Гек ПАК» . www.huckpac.com . Архивировано из оригинала 11 июня 2020 года. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
^ «Национальное право на жизнь и право Северной Каролины на жизнь, Inc. поддерживают кандидатуру Тома Тиллиса в Сенат США» . Отчет округа Джонсон . 4 ноября 2019 г.
^ «Оценки и одобрения Северной Каролины» . nrapvf.org . НРА-ПВФ. Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 15 февраля 2023 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
^ «Республиканская еврейская коалиция» . www.rjchq.org . Архивировано из оригинала 3 июля 2020 года.
^ «Барак Обама вступает в выборы 2020 года в Северной Каролине, получив поддержку в ключевых гонках» . Новости и обозреватель . 3 августа 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Каннингем, Калифорния (4 марта 2020 г.). «Делегация Демократической партии Конгресса Северной Каролины поддерживает Кэла Каннингема» . Архивировано из оригинала 8 мая 2020 года . Проверено 7 апреля 2020 г.
^ Шнидер, Елена (1 мая 2020 г.). «Клобушар запускает кампанию в помощь Сенату и Палате представителей демократов в 2020 году» . Политик .
^ «ПАК «Служи Америке» поддерживает шесть новых федеральных кандидатов» . Служить Америке ПКК . 11 марта 2020 г.
^ Киннард, Мэг (21 мая 2020 г.). «Стейси Абрамс поддерживает кандидатов на 7 выборах в Сенат США» . Ассошиэйтед Пресс .
^ Каннингем, Калифорния (5 марта 2020 г.). «Кэл получает дополнительные одобрения Северной Каролины после решающей победы на первичных выборах» . Архивировано из оригинала 8 мая 2020 года . Проверено 7 апреля 2020 г.
^ «Северная Каролина-Сен: мэр Пит Буттиджич (демократ от штата Индиана) помогает Кэлу Каннингему (демократ) положить конец террору Митча в Москве» . Ежедневный КОС . 23 апреля 2020 г.
^ Мерика, Дэн (13 мая 2020 г.). «Буттиджич подчеркивает важность местных чиновников в своих первых одобрениях после предвыборной кампании» . CNN . Проверено 14 мая 2020 г.
^ «Согнуть дугу Еврейского действия PAC» . Согните дугу: еврейское действие .
^ «Кэл Каннингем - ПКК Черного экономического альянса» . Черный экономический альянс . Архивировано из оригинала 5 мая 2021 года . Проверено 24 сентября 2020 г.
^ «Одобрения 2020 года» . Проверено 18 августа 2024 г.
^ «Работники связи Америки, местный номер 3611, поддерживают Кэла Каннингема за его приверженность экономической справедливости» . Кальфорнк . Архивировано из оригинала 16 сентября 2020 года . Проверено 23 сентября 2020 г.
^ Мюллер, Тиффани (30 июля 2019 г.). «End Citizens United поддерживает Кэла Каннингема в Сенате США» . Конец «Гражданам Юнайтед» .
^ «Равенство в Северной Каролине публикует финальный раунд одобрения выборов 2020 года» . Равенство НК . 23 апреля 2020 г.
^ «Фонд действий по обеспечению безопасности оружия Everytown поддерживает Кэла Каннингема в Сенате США в Северной Каролине» . Каждый город . 9 июня 2020 г.
^ «2020 – ПКК феминистского большинства» . feministmajoritypac.org .
^ «В ключевых гонках в Сенате Гиффордс поддерживает претендентов в Айове и Северной Каролине, бросая вызов действующим президентам, поддерживаемым НРА» . Гиффордс .
^ «Кампания по правам человека поддерживает 40 лидеров в Палате представителей и 5 в Сенате, выступающих за равенство» . Кампания по правам человека . 18 мая 2020 г.
^ «Неделимый 9-й округ Северной Каролины» . Неделимый НК Район 9 .
^ «Знакомьтесь с кандидатами 2020 года» . Совместный комитет действий по политическим вопросам . ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ «Фонд действий LCV поддерживает кандидатуру Кэла Каннингема в Сенат» . 31 июля 2019 г.
^ «Бывший сенатор штата Северная Каролина и кандидат в Сенат США заслужил одобрение ведущей национальной группы по защите прав выбора» . заменыltdpac . NARAL Pro-Choice America. 5 марта 2020 г.
^ «Сенат США – голосование за образование» . Educationvotes.nea.org .
^ «Федеральные одобрения 2020 года – ТЕПЕРЬ PAC» . nowpac.org .
^ «Кого мы поддерживаем – кандидатов-экологов» . Совет по защите природных ресурсов .
^ «Руководство для избирателей Лейбористской партии Северной Каролины на 2020 год» . 22 июля 2020 г.
^ «Одобрения 2020 года – миллионеры-патриоты» . . Patrioticmillionaires.org .
^ «Фонд действий по планированию семьи поддерживает Кэла Каннингема и Дебору Росс бороться за жителей Северной Каролины в Конгрессе» . заменыltdpac . Планируемое родительское действие.
^ «Клуб Сьерра поддерживает Кэла Каннингема» . Кальфорнк . Архивировано из оригинала 8 мая 2020 года . Проверено 8 апреля 2020 г.
^ «Северная Каролина – Официальные подтверждения UAW» . uawendorsements.org . Объединение автомобильных рабочих.
^ «Кэл Каннингем в Сенате» . VoteVets.org . Архивировано из оригинала 1 октября 2020 года . Проверено 23 сентября 2020 г.
^ Бравендер, Робин (26 апреля 2020 г.). «Благодаря резкому увеличению сбора средств в первом квартале Каннингем впервые обошел Тиллиса» . ncpolicywatch.com . Наблюдение за политикой Северной Каролины . Проверено 26 апреля 2020 г.
^ Миллард, Дрю (11 декабря 2020 г.). «Как безопасная ставка проиграла в Северной Каролине» . Нация . Проверено 13 декабря 2020 г.
^ «Государственный сводный реферативный отчет – Конкурс.pdf» (PDF) . Избирательная комиссия штата Северная Каролина . Проверено 24 ноября 2020 г.
^ «Результаты выборов в Сенат Северной Каролины в 2020 году» . Национальный избирательный пул . Новости Эн-Би-Си . 7 марта 2021 г. . Проверено 30 марта 2022 г.
^ «ДРА 2020» . Дэйвс: Перераспределение округов . Проверено 18 августа 2024 г.

Дальнейшее чтение

Эмбер Филлипс (9 октября 2020 г.), «Сенат, скорее всего, изменит партии в ноябре» , Washingtonpost.com

Внешние ссылки

«Лига женщин-избирательниц Северной Каролины» . 29 июля 2019 г. (государственный филиал Лиги женщин-избирательниц США )
Национальный институт денег в политике; Институт финансирования избирательных кампаний, «Выборы в Северной Каролине 2019 и 2020 годов» , OpenSecrets
Круглый стол с правительственными документами Американской библиотечной ассоциации, «Северная Каролина» , наборы инструментов для голосования и выборов
«Северная Каролина: инструменты выборов, сроки, даты, правила и ссылки» , Vote.org , Окленд, Калифорния
Северная Каролина в Ballotpedia

Официальные сайты кампании

Шеннон Брэй (слева) в Сенате
Кэл Каннингем (демократ) в Сенате
Том Тиллис (справа) в Сенате
«Лига женщин-избирательниц Северной Каролины» . 29 июля 2019 г. (Государственный филиал Лиги женщин-избирательниц США )

[sponsTuck-35] Jump up to: ^а ^б Опрос, спонсируемый кампанией Гарланда Такера

[CFG-36] Jump up to: ^а ^б ^с Опрос, проведенный Клубом роста , прореспубликанским ПКК.

[144] Compete Everywhere в первую очередь поддерживает кандидатов от Демократической партии.

[154] Опрос, спонсируемый Protect Our Care, организацией, выступающей за Закон о доступном медицинском обслуживании.

[183] Опрос, спонсируемый организацией American Greatness PAC, поддерживающей Трампа.

[192] Опрос, спонсируемый Piedmont Rising, организацией, выступающей за Закон о доступном медицинском обслуживании.

[193] Опрос, спонсируемый организацией The Human Rights Campaign, которая поддержала Байдена до начала выборки в этом опросе.

[AARP-211] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Опрос спонсируется AARP .

[228] Спонсор этого опроса поддержал Каннингема до периода выборки.

[231] Спонсор этого опроса, DFER, в первую очередь поддерживает кандидатов от Демократической партии.

[238] Спонсором этого опроса является проект «Американские принципы», группа 501, поддерживающая Республиканскую партию.

[248] Опрос спонсировался OANN .

[255] Опрос, спонсируемый частным клиентом.

[256] Внутренний опрос

[ECU-257] Jump up to: ^а ^б Опрос, спонсируемый End Citizens United, организацией, которая поддерживает исключительно кандидатов от Демократической партии.

[VoteVets-258] Опрос, спонсируемый VoteVets.org.

[SMC-259] Опрос, спонсируемый Save My Care, организацией, выступающей за Закон о доступном медицинском обслуживании.

[Key-23] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Ключ:
А – все взрослые
РВ – зарегистрированные избиратели
LV – вероятные избиратели
В – неясно

[24] Хадсон с 8%; Холмквист с 5%

[25] Холмквист и Хадсон с 5%

[26] Холмквист и Хадсон с 3%

[27] Холмквист и Хадсон с 4%

[28] Холмквист с 3%; Хадсон с 2%

[29] Хадсон с 3%; Холмквист с 2%

[31] Если бы единственными кандидатами были Смит и Тиллис

[32] «Ничего из вышеперечисленного» — 5%; «другое» с 0%

[33] Если бы единственными кандидатами были Тиллис и Такер

[stand4-37] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Стандартный ответ VI

[talkTill-38] Jump up to: ^а ^б Ответ после того, как опросник обратился к респондентам с тезисами о Тиллисе

[NYR-40] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Еще не выпущен

[41] Ответ после того, как опросник обратился к респондентам с краткими биографиями Тиллиса и Уокера.

[42] Ответ после кратких биографий и тезисов о Тиллисе.

[considerRep-43] Jump up to: ^а ^б Внесен в список как «рассмотрю другого кандидата на республиканских праймериз».

[140] Рассчитано путем учета разницы 100% и всех остальных кандидатов вместе взятых.

[141] «Отказался» - 2%; Не голосовал, не голосовал бы и не определился с 1%

[142] «Какой-то другой кандидат» - 4%; не проголосовал бы с 0%; «Не определился/отказался» с 2%

[143] Хейс (С) с 1%; «Другой кандидат или запись» с 0%

[145] Хейс (С) с 2%

[lean-146] Jump up to: ^а ^б С избирателями, склоняющимися к данному кандидату

[147] «Кто-то еще» с 2%

[148] Хейс (C) и не определились с 2%; «Ничего из этого» — 1%; «Другое» с 0%

[149] «Какой-то другой кандидат» - 3%; Не определились с 6%

[150] «Какой-то другой кандидат» - 3%; «Отказался» — 2%; Голосовал/не голосовал с 0%; Не определился, нет избирателей

[151] Хейс (С) с 2%; Не определились с 6%

[OU2-152] Jump up to: ^а ^б «Другое» и не определились с 2%

[U9-153] Jump up to: ^а ^б Не определились с 9%

[155] Не проголосовал бы с 2%; Хейс (С) — 1%; «Кто-то другой» — 0%; «Не определился/отказался» с 6%

[156] «Какой-то другой кандидат» - 3%; не проголосовал бы с 0%; «Не определился/отказался» с 1%

[157] Архивировано 1 ноября 2020 г. в Wayback Machine.

[SE4U5-158] Jump up to: ^а ^б ^с «Кто-то еще» — 4%; Не определился с 5%

[159] Результаты, полученные с использованием модели высокой явки демократов

[160] Результаты, полученные с использованием модели высокой явки республиканцев.

[161] «Другое» - 3%; Не определились с 4%

[162] Не проголосовал с 1%; «Другой кандидат» без избирателей; Не определились с 6%

[163] Хейс (С) с 1%; Не определились с 7%

[164] «Кто-то еще» - 3%; Не определился с 5%

[165] Хейс (С) с 1%; Не определился с 2%

[166] «Какой-то другой кандидат» - 4%; Не определились с 6%

[167] «Другое» - 3%; Не определились с 6%

[168] «Какой-то другой кандидат» и «Не определился/отказался» - 3%; не проголосовал бы с 0%

[169] Хейс (С) с 1%; Не определились с 14%

[538.com-170] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Дополнительные данные взяты из FiveThirtyEight.

[171] Хейс (С) с 1%; Не определился с 10%

[172] Голосовал/не голосовал и «Какой-то другой кандидат» с 1%; «Отказался» с 0%; Не определился с 3%

[173] «Ни то, ни другое» с 1%; «Другой» и не проголосовал бы с 0%; Не определился с 3%

[174] Не определились с 12%

[175] Хейс (С) с 1%; «Кто-то другой» — 0%; Не определился с 2%

[176] Хейс (С) с 3%; не проголосовал бы с 1%; «Кто-то другой» — 0%; «Не определился/отказался» с 15%

[177] «Какой-то другой кандидат» - 5%; не проголосовал бы с 0%; «Не определился/отказался» с 7%

[178] «Никто» с 1%; Хейс (С) с 0%; «Другой кандидат» без избирателей; Не определился с 3%

[179] С вероятной моделью явки избирателей с высокой явкой.

[180] «Другое» и не определились с 3%

[181] С вероятной моделью явки избирателей с низкой явкой.

[182] «Какой-то другой кандидат» - 3%; Не определились с 8%

[184] «Другое» и «Отказано» — 1%; Не определились с 7%

[185] Архивировано 14 октября 2020 г. в Wayback Machine.

[186] «Какой-то другой кандидат» - 3%; Не определились с 12%

[187] «Какой-то другой кандидат» - 4%; не проголосовал бы с 0%; «Не определился/отказался» с 7%

[U11-188] Jump up to: ^а ^б Не определились с 11%

[189] Хейс (С) с 1%; Не определились с 8%

[190] Не проголосовал бы с 1%; Не определился с 3%

[191] «Какой-то другой кандидат» - 3%; «Отказался» и не проголосовал бы с 1%; Не определился с 2%

[194] «Кто-то еще» - 3%; Не определились с 11%

[195] «Другой кандидат» с 1%; Не определились с 7%

[196] Хейс (С) с 1%; Не определились с 12%

[197] Не проголосовал бы с 2%; «Не помню» — 0%; Не определились с 7%

[198] Брей (L) с 2%; Не определились с 13%

[199] Выборка совпадает с предыдущим опросом Morning Consult, но доступна дополнительная информация о размере выборки.

[U8-200] Jump up to: ^а ^б ^с Не определились с 8%

[201] «Какой-то другой кандидат» - 2%; не проголосовал бы с 1%; Не определились с 6%

[202] Хейс (C), «Кто-то еще» и не проголосовал бы с 1%; «Не определился/отказался» — 16%.

[203] «Другая третья сторона/запись» с 4%; Не определились с 9%

[204] Брей (L) с 6%; Хейс (К) и «Другие» — 2%; «Отказался» с 0%; Не определились с 11%

[205] «Другой кандидат» - 3%; Не определился с 10%

[206] Хейс (С) с 1%; «Ни один из этих» и «Другой» без избирателей; Не определился с 3%

[207] Хейс (С) с 1%; «Ничего из этого» и «Другое» с 0%; Не определился с 5%

[208] «Ни одна/Другая сторона» - 3%; «Не определился/Не знаю/Отказался» — 19%.

[209] Хейс (С) с 1%; Не определился с 5%

[210] «Другой кандидат» - 3%; Не определились с 7%

[212] Хейс с 1%; «Кто-то другой» — 0%; Не определились с 12%

[213] Не проголосовал бы с 1%; Не определились с 4%

[214] «Другая третья сторона/запись» с 3%; Не определились с 13%

[215] Хейс (C) и «Никто» с 1%; «Другой кандидат» с <1%; Не определился с 5%

[216] С вероятной моделью явки избирателей, обеспечивающей более высокую явку, чем на президентских выборах 2016 года.

[OU4-217] Jump up to: ^а ^б «Другое» и не определились с 4%

[218] С вероятной моделью явки избирателей, предполагающей более низкую явку, чем на президентских выборах 2016 года.

[219] Хейс (C), «Другой» и не проголосовал бы с 1%; Не определился с 5%

[220] Хейс (С) с 2%; «Другие» и не проголосовали бы с 1%; Не определились с 6%

[221] «Какой-то другой кандидат» - 3%; Не проголосовал бы с 0%; Не определились с 9%

[222] Не проголосовал бы с 1%; Не определился с 5%

[223] «Третье лицо/запись» - 3%; Не определились с 13%

[224] «Какой-то другой кандидат» - 5%; не проголосовал бы с 1%; Не определился с 10%

[225] Не определились с 14%

[226] Хейс (С) с 2%; Не определились с 16%

[227] Не проголосовал бы с 2%; Не определились с 8%

[229] «Никто» с 10%

[230] «Кто-то еще» - 3%; Не определились с 9%

[232] «Сторонний кандидат» с 4%; не проголосовал бы с 2%; Не определились с 15%

[233] Архивировано 30 июля 2020 г. в Wayback Machine.

[234] Хейс (С) с 2%; Не определились с 11%

[235] Не определились с 13%

[236] «Третье лицо/запись» с 2%; Не определились с 14%

[237] «Другое» с 1%; Не определились с 9%

[239] «Другой кандидат» - 6%; Не определились с 13%

[240] Хейс (С) с 1%; Не определились с 6%

[241] Не определились с 7%; не проголосовал бы с 2%

[242] Не определились с 15%

[243] Не определились с 7%; не проголосовал бы с 1%

[244] Не определились с 10%; «Какой-то другой кандидат» с 8%

[U16-245] Jump up to: ^а ^б Не определились с 16%

[246] Не определились с 15%; Хейс (С) — 3%; «другой» и не проголосовал бы с 1%

[247] Не определились с 17%; «Другой кандидат» и не проголосовал бы с 1%

[249] Не определились с 16%; «Другое третье лицо/впишите» с 3%

[250] Хейс (С) с 2%; Не определились с 21%

[251] Архивировано 5 июня 2020 г. в Wayback Machine.

[252] Не определились с 11%; «другой кандидат» с 8%

[253] Не определились с 5%; «Кто-то другой» с 4%

[254] Не определились с 20%

[260] «Пришло время дать новому человеку шанс добиться большего» с 50%, а не «Тиллис достаточно хорошо выполнил свою работу на посту сенатора США, чтобы заслужить переизбрание»

[261] «Отказался» с 3%

[262] «Предпочитаю не отвечать/Отказался» - 4%; «Кандидат от другой политической партии» — 1%; «Не буду голосовать/не уверен» с 0%

[263] «Не определился/отказано» с 8%

[264] «Ни один» и «Другая сторона» - 1%; Не определились с 14%

[U14NOI3-265] Jump up to: ^а ^б Не определились с 14%; «Ни один/другой/независимый» — 3%.

[266] Не определились с 11%; «Ни один/другой/независимый» - 4%

[267] Не определились с 17%; «Ни один/другой/независимый» — 3%.

[268] Не определились с 16%; «Ни один/другой/независимый» — 5%.

[269] Не определились с 19%; «Ни один/другой/независимый» — 5%.

[270] «Не определилась» с 8%; «не знаю/отказался» — 3%

[271] Не определились с 18%; «Ни один/другой/независимый» — 6%.

[272] Не определились с 17%; «Ни один/другой/независимый» — 5%.

[273] Не определились с 15%; «Ни один/другой/независимый» - 7%

[274] Не определились с 21%; «Ни один/другой/независимый» - 4%

[PrimaryNight-1] Jump up to: ^а ^б ^с «Результаты конкурса NC SBE» . er.ncsbe.gov . Избирательная комиссия Северной Каролины . Проверено 7 марта 2020 г.

[2] «Том Тиллис заявляет о своей победе, Кэл Каннингем ждет подсчета всех голосов» . wcnc.com . 3 ноября 2020 г.

[Robertson-3] Робертсон, Гэри Д. (3 октября 2020 г.). «Гонка в Сенате Северной Каролины сорвана из-за секстинга и диагностики вируса» . Ассошиэйтед Пресс .

[cnn-4] Бак, Ребекка (3 октября 2020 г.). «Кандидат в Сенат от Демократической партии Северной Каролины подтвердил романтические сообщения с женщиной, которая не является его женой» . CNN . Проверено 21 июля 2022 г.

[auto-5] Jump up to: ^а ^б Аркин, Джеймс (6 октября 2020 г.). «Кэл Каннингем под огнем критики после раскрытия новых сообщений» . Политик . Проверено 7 октября 2020 г.

[auto1-6] Jump up to: ^а ^б Копп, Тара; Мерфи, Брайан; Александр, Эймс (7 октября 2020 г.). «После того, как женщина подтвердила роман, ее муж призывает Каннингема отказаться от участия в выборах в Сенат Северной Каролины» . Новости и обозреватель . Проверено 9 октября 2020 г.

[7] «Прогнозирование выборов в США» . Экономист.com . Проверено 12 февраля 2021 г.

[8] «Последние опросы» . Fivethirtyeight.com . 28 июня 2018 г. Проверено 12 февраля 2021 г.

[9] «Несмотря на скандал с секстингом, демократ Кэл Каннингем пользуется фаворитом на выборах в Сенат Северной Каролины» . Fivethirtyeight.com . 15 октября 2020 г. Проверено 12 февраля 2021 г.

[10] «Каннингем уступает сенатору США Тиллису в Северной Каролине» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 12 февраля 2021 г.

[11] Снелл, Келси; Уолш, Дейдра (10 ноября 2020 г.). «Сенатор-республиканец Том Тиллис побеждает на переизбрании в Северной Каролине после уступки демократа» . NPR.org . Проверено 4 января 2021 г.

[12] Фордхэм, Иви (10 ноября 2020 г.). «Кэл Каннингем уступает Тому Тиллису в гонке в Сенат Северной Каролины» . Фокс Ньюс . Проверено 10 ноября 2020 г.

[13] Коэн, Зак К. (5 декабря 2018 г.). «Как аутсайдеры 2014 года стали инсайдерами 2020 года» . Национальный журнал . Архивировано из оригинала 9 июля 2019 года . Проверено 5 декабря 2018 г.

[Repprimary-14] Jump up to: ^а ^б ^с Робертсон, Гэри Д. (20 декабря 2019 г.). «Кандидаты от Северной Каролины спешат в законодательный орган, на место Медоуза» . Raleigh News & Observer . Архивировано из оригинала 25 декабря 2019 года . Проверено 20 декабря 2019 г.

[15] Вулвертон, Пол (17 апреля 2019 г.). «Околосмертный опыт вдохновляет Эрика Мэнсфилда задуматься о предвыборной гонке в Сенат США» . Фейетвиллский обозреватель . Проверено 26 апреля 2019 г.

[16] Пате, Симона (2 декабря 2019 г.). «Гарланд Такер отказывается от основного вызова в Сенате Тому Тиллису из Северной Каролины» . Перекличка . Проверено 2 декабря 2019 г.

[Tillisprimary-17] Вонг, Скотт; Болтон, Александр (13 марта 2019 г.). «На Тиллиса из Республиканской партии оказывается давление из-за того, что он бросил вызов Трампу» . Холм . Проверено 13 марта 2019 г.

[18] Фрей, Кевин [@KevinFreyTV] (30 апреля 2019 г.). «В интервью @costareports член палаты представителей Марк Медоуз говорит, что «шансов» на то, что он будет праймериз @SenThomTillis, «нулевой», но говорит, что, по его мнению, у Тиллиса будет «законный» основной оппонент #ncpol» ( твит ) . Проверено 30 апреля 2019 г. - через Twitter .

[19] Вонг, Скотт; Уилсон, Рид (4 декабря 2019 г.). «Представитель Северной Каролины исследует главную проблему Тиллиса» . Холм . Проверено 4 декабря 2019 г.

[GWBvirtual-20] Jump up to: ^а ^б «Джордж Буш проведет виртуальный сбор средств для сенаторов-республиканцев» . Вашингтон Пост .

[nypost.com-21] Jump up to: ^а ^б Фредерикс, Боб (13 сентября 2019 г.). «Джон Болтон возвращается на прежнюю должность главы двух ПКК» .

[sba-list.org-22] Jump up to: ^а ^б «Том Тиллис» . Сьюзен Б. Энтони Лист . Архивировано из оригинала 6 декабря 2019 года . Проверено 27 февраля 2020 г.

[30] Мерфи, Брайан (16 декабря 2019 г.). «Его округ в Палате представителей стал демократическим. Вот что будет дальше с Марком Уокером» . Новости и обозреватель . Проверено 29 августа 2020 г.

[twitter1-34] Jump up to: ^а ^б «Твиттер» . Twitter.com . Проверено 10 мая 2021 г.

[39] Пате, Симона (6 мая 2019 г.). «Лояльность Трампа уже находится в центре внимания праймериз в Сенате Северной Каролины» . Перекличка . Проверено 30 августа 2020 г.

[44] Робертсон, Гэри Д. (17 июня 2019 г.). «Демократ Кэл Каннингем вступает в гонку в Сенате Северной Каролины» . Новости Ассошиэйтед Пресс . Проверено 17 июня 2019 г.

[45] «Том Тиллис получит своего первого серьезного соперника 2020 года» . Шарлотта наблюдатель . Проверено 29 января 2019 г.

[Goel-46] Jump up to: ^а ^б Дэниел, Ньямекье (9 декабря 2019 г.). «Сенатор США Тиллис подает заявку на переизбрание среди горстки претендентов» . Центральная площадь . Проверено 20 декабря 2019 г.

[47] «Учитель становится третьим демократом, претендующим на место Тома Тиллиса в Сенате США в 2020 году» . новостной обозреватель . Проверено 29 января 2019 г.

[opensecrets-48] Jump up to: ^а ^б «Гонка в Сенате Северной Каролины 2020» . Открытые секреты . Проверено 15 мая 2020 г.

[49] «Ли, Ева Ф. МС – Обзор кандидата» . FEC.gov . Проверено 29 января 2019 г.

[50] Колин Кэмпбелл [@RaleighReporter] (8 февраля 2019 г.). «Первый демократ, объявивший о своей кандидатуре на место Тиллиса в Сенате США, меняет предвыборную гонку, чтобы баллотироваться на пост комиссара по труду #ncpol» ( твит ) – через Twitter .

[51] Кэмпбелл, Колин [@RaleighReporter] (5 июля 2019 г.). «Только что: бывший сенатор штата Эрик Мэнсфилд объявляет, что он все-таки не будет баллотироваться в Сенат США. В результате Кэл Каннингем, Эрика Смит и Тревор Фуллер остаются в предвыборной гонке Демократической партии #ncpol» ( твит ) . Получено 5 июля 2019 г. - через Twitter .

[Mills-52] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Миллс, Томас (29 апреля 2019 г.). «Претенденты на Тиллис» . ПолитикаNC . Проверено 29 апреля 2019 г.

[53] «Восходящая звезда штата» . NC SPIN Сбалансированные дебаты о Старом Северном штате . 24 января 2019 года . Проверено 29 января 2019 г.

[54] Моррилл, Джим (30 января 2019 г.). «Тиллис, соперники готовятся к дорогостоящей гонке в Сенате. Могут ли демократы занять место?» . Шарлотта Обсервер . Проверено 31 января 2019 г.

[55] Аркин, Джеймс (13 марта 2019 г.). «Блокнот для набора персонала в Сенате: несколько демократов присматриваются к Техасу» . Политик Про . Проверено 13 марта 2019 г. По мнению демократов Северной Каролины, Том Росс, президент Альянса Волкера и бывший президент системы Университета Северной Каролины, является потенциальным кандидатом. Росс, который упоминался как возможный кандидат в Сенат в 2016 году, но отказался баллотироваться, подтвердил POLITICO, что люди говорили с ним о предвыборной гонке, и он «обдумывает то, что они говорят».

[56] Шнайдер, Елена (6 марта 2019 г.). «Агентство демократического штата не будет оспаривать Тиллис за место в Сенате Северной Каролины» . Политик . Проверено 6 марта 2019 г.

[comedy-57] Jump up to: ^а ^б «Сен от Северной Каролины: сенатор Шеррод Браун (демократ, штат Огайо) помогает Кэлу Каннингему (демократ) подготовиться к победе над Томом Тиллисом (справа)» . Ежедневный КОС . 30 декабря 2019 г.

[dailykos.com-58] Jump up to: ^а ^б «Сен от Северной Каролины: сенатор Боб Кейси-младший (демократ от Пенсильвании) помогает Кэлу Каннингему (демократ) победить Тома «Прикрытие» Тиллиса (справа)» . Ежедневный КОС . 10 февраля 2020 г.

[JM00-59] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Моррилл, Джим (17 июня 2019 г.). «Демократ Кэл Каннингем вступает в гонку в Сенате США и вызывает критику с обеих сторон» . Шарлотта Обсервер . Проверено 30 июля 2019 г.

[ReferenceA-60] Jump up to: ^а ^б «Сен от Северной Каролины: сенатор Тим Кейн (демократ от Вирджинии) помогает Кэлу Каннингему (демократ) подготовиться к победе над Томом Тиллисом (справа)» . Ежедневный КОС . 30 декабря 2019 г.

[61] Шнайдер, Елена (1 мая 2020 г.). «Клобучар запускает кампанию в помощь Сенату и Палате представителей демократов в 2020 году» . Политик . Проверено 1 мая 2020 г.

[calfornc.com-62] Jump up to: ^а ^б «Харви Гант поддерживает Кэла Каннингема» . Калфорнк . 1 марта 2020 г. Архивировано из оригинала 1 марта 2020 г. Проверено 1 марта 2020 г.

[Brown-63] Jump up to: ^а ^б Браун, Крис (19 декабря 2019 г.). «Брэйди поддерживает Кэла Каннингема в Сенате США: защитника здравого смысла в предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия» . Кампания Брейди . Проверено 28 декабря 2019 г.

[livableworld.org-64] Jump up to: ^а ^б «Кэл Каннингем в Сенате (демократ от Северной Каролины) - Совет за пригодный для жизни мир» . Совет за пригодный для жизни мир .

[newsobserver.com-65] Jump up to: ^а ^б Мерфи, Брайан (31 октября 2019 г.). «Национальные демократы делают свой выбор на первичных выборах в Сенате Северной Каролины» . Новости и обозреватель . Проверено 31 октября 2019 г.

[JStreetPAC_Candidates-66] Jump up to: ^а ^б «Кандидаты JStreetPAC» . JStreetPAC . Архивировано из оригинала 2 мая 2018 года . Проверено 26 декабря 2019 г.

[Richtman-67] Jump up to: ^а ^б Рихтман, Макс (29 октября 2019 г.). «Национальный комитет поддерживает Кэла Каннингема в гонке за Сенат Северной Каролины» .

[LtdEndorse-68] Jump up to: ^а ^б «Одобрения» . заменыltdpac . Замены ООО ПАК.

[Editorial_Board-69] Редакция журнала «Обозреватель» (14 февраля 2020). «Наша поддержка первичных выборов Демократической партии в Сенате США в Северной Каролине» . Шарлотта Обсервер .

[thecharlottepost.com-70] Редакционная коллегия Charlotte Post (27 февраля 2020 г.). «The Post поддерживает Майка Блумберга на посту президента» . Шарлотта Пост .

[indyweek.com-71] Jump up to: ^а ^б ^с Редакционная коллегия Indy Week (12 февраля 2020 г.). «Одобрения INDY для президента, Сената США и Конгресса» . Инди-неделя .

[Page945-72] Jump up to: ^а ^б «Постраничное отображение отчета (страница 945 из 1405)» .

[EricaForus-73] Jump up to: ^а ^б ^с «Одобрения» . Эрика Смит в Сенате . Архивировано из оригинала 11 ноября 2020 года . Проверено 10 мая 2021 г.

[74] «Кандидаты, одобренные Северной Каролиной за равноправие 2020» . Равенство НК . 17 февраля 2020 г.

[75] «Заявление о кандидатуре по форме 2 FEC - Шеннон Брей» (PDF) . ФЭК . 16 июля 2019 г. Проверено 22 августа 2019 г.

[ncsbe-list-76] «Избирательная комиссия штата Северная Каролина: список кандидатов, сгруппированный по соревнованиям» (PDF) . Проверено 18 августа 2024 г.

[77] «Зеленые книги: всеобщие выборы в Северной Каролине 2020 года» . Зеленые книги . 22 апреля 2020 г. Проверено 15 мая 2020 г.

[78] «Список кандидатов, сгруппированный по конкурсам» (PDF) . Избирательная комиссия Форсайта . 22 апреля 2020 г. Проверено 7 июня 2020 г.

[writein-79] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «Поиск петиций» . Избирательная комиссия Северной Каролины . 5 августа 2020 г. . Проверено 19 августа 2020 г.

[80] Моррил, Джим; Мерфи, Брайан (22 февраля 2020 г.). « Более успешный, чем мы могли себе представить». Группа Республиканской партии финансирует рекламу демократов в гонке в Северной Каролине» .

[81] Лавель, Марианна (14 сентября 2020 г.). «Сенат 2020 года: в раздираемой штормом Северной Каролине обеспокоенный республиканец пытается создать имидж, благоприятный для климата» . Новости климата изнутри . Проверено 20 сентября 2020 г.

[debate-1-82] Мерфи, Брайан (14 сентября 2020 г.). «Каннингем заявил во время дебатов в Сенате США, что он «колеблется» от вакцины от COVID-19» . www.charlotteobserver.com . Проверено 9 мая 2021 г.

[debate-2-83] Мерфи, Брайан (22 сентября 2020 г.). «Каннингем и Тиллис спорят по поводу заполнения вакансии в Верховном суде и облегчения дебатов по поводу COVID-19» . www.newsobserver.com . Проверено 9 мая 2021 г.

[debate-3-84] "Статья" . www.newsobserver.com . Проверено 9 мая 2021 г.

[85] Шпехт, Пол (19 августа 2020 г.). «Нет, Каннингем не «молчал» о сокращении финансирования полиции» . ПолитиФакт . Проверено 24 сентября 2020 г.

[86] Шпехт, Пол (6 октября 2020 г.). «Армейский резерв расследует дело Каннингема после того, как женщина подтвердила роман, появляются новые сообщения» . WRAL.com . Проверено 7 октября 2020 г.

[87] Кейн, Пол (9 октября 2020 г.). «Каннингем изо всех сил пытается переориентировать кампанию в Сенате Северной Каролины после признания внебрачных связей» . Вашингтон Пост . Проверено 10 октября 2020 г.

[88] Лесли, Лаура (9 октября 2020 г.). «На вопрос четыре раза, есть ли еще неизвестные дела, Каннингем отказался ответить «да» или «нет» . WRAL.com . Проверено 10 октября 2020 г.

[89] «Кэл Каннингем уклоняется от нескольких вопросов во время первой пресс-конференции после скандала с секстингом» . ВСОК . 9 октября 2020 г. Проверено 10 октября 2020 г.

[90] Гринвуд, Макс (9 октября 2020 г.). «Каннингем уклоняется от вопросов о скандале с текстовыми сообщениями» . Холм . Проверено 10 октября 2020 г.

[91] Эдмондсон, Кэти (3 октября 2020 г.). «Диагноз вируса и секретные тексты за одну ночь перевернули решающую гонку в Сенате» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 октября 2020 г.

[92] Берман, Рассел (3 октября 2020 г.). «Внезапно Эми Кони Барретт может не набрать голосов» . Атлантика .

[93] Сильвер, Нейт (18 сентября 2020 г.). «Прогнозирование гонки за Сенат» . ПятьТридцатьВосемь . Проверено 18 сентября 2020 г.

[94] «Прогнозирование выборов в США» . Экономист. 2 ноября 2020 г. . Проверено 13 марта 2021 г.

[Daily_Kos-95] «Рейтинги гонок Сената 2020 года» . Ежедневные выборы в Косе . Проверено 13 марта 2021 г.

[DDHQ-96] «Модель выборов в Сенат 2020 года» . Штаб-квартира Службы принятия решений . 2 сентября 2020 г. . Проверено 2 сентября 2020 г.

[Inside_Elections-97] «Рейтинги Сената 2020 года» . Рейтинги Сената . Политический отчет Ротенберга . Проверено 11 марта 2021 г.

[Sabato's_Crystal_Ball-98] «Гоночные рейтинги Сената 2020 года» . Хрустальный шар Сабато . Проверено 12 марта 2021 г.

[RCP-99] «Битва за Сенат 2020» . РКП . 23 октября 2020 г.

[Cook_PR-100] «Рейтинги гонок в Сенате 2020 года на 29 октября 2020 года» . Политический отчет Кука . Проверено 11 марта 2021 г.

[Politico-101] «Прогноз выборов 2020 года» . Политик . 19 ноября 2019 г.

[102] «Защитите большинство Республиканской партии в Сенате. Сделайте пожертвование СЕЙЧАС» . ВинРед .

[Tillis-103] Jump up to: ^а ^б «Система самозащиты избирателя» . Голосуйте умно .

[104] ПАК, Гек. «Кандидаты – Гек ПАК» . www.huckpac.com . Архивировано из оригинала 11 июня 2020 года. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )

[105] «Национальное право на жизнь и право Северной Каролины на жизнь, Inc. поддерживают кандидатуру Тома Тиллиса в Сенат США» . Отчет округа Джонсон . 4 ноября 2019 г.

[NRAPVF-106] «Оценки и одобрения Северной Каролины» . nrapvf.org . НРА-ПВФ. Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 15 февраля 2023 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )

[107] «Республиканская еврейская коалиция» . www.rjchq.org . Архивировано из оригинала 3 июля 2020 года.

[108] «Барак Обама вступает в выборы 2020 года в Северной Каролине, получив поддержку в ключевых гонках» . Новости и обозреватель . 3 августа 2020 г.

[CalDelegationEndorsement-109] Jump up to: ^а ^б ^с Каннингем, Калифорния (4 марта 2020 г.). «Делегация Демократической партии Конгресса Северной Каролины поддерживает Кэла Каннингема» . Архивировано из оригинала 8 мая 2020 года . Проверено 7 апреля 2020 г.

[110] Шнидер, Елена (1 мая 2020 г.). «Клобушар запускает кампанию в помощь Сенату и Палате представителей демократов в 2020 году» . Политик .

[111] «ПАК «Служи Америке» поддерживает шесть новых федеральных кандидатов» . Служить Америке ПКК . 11 марта 2020 г.

[112] Киннард, Мэг (21 мая 2020 г.). «Стейси Абрамс поддерживает кандидатов на 7 выборах в Сенат США» . Ассошиэйтед Пресс .

[CalEndorsements3-113] Каннингем, Калифорния (5 марта 2020 г.). «Кэл получает дополнительные одобрения Северной Каролины после решающей победы на первичных выборах» . Архивировано из оригинала 8 мая 2020 года . Проверено 7 апреля 2020 г.

[114] «Северная Каролина-Сен: мэр Пит Буттиджич (демократ от штата Индиана) помогает Кэлу Каннингему (демократ) положить конец террору Митча в Москве» . Ежедневный КОС . 23 апреля 2020 г.

[115] Мерика, Дэн (13 мая 2020 г.). «Буттиджич подчеркивает важность местных чиновников в своих первых одобрениях после предвыборной кампании» . CNN . Проверено 14 мая 2020 г.

[116] «Согнуть дугу Еврейского действия PAC» . Согните дугу: еврейское действие .

[117] «Кэл Каннингем - ПКК Черного экономического альянса» . Черный экономический альянс . Архивировано из оригинала 5 мая 2021 года . Проверено 24 сентября 2020 г.

[118] «Одобрения 2020 года» . Проверено 18 августа 2024 г.

[119] «Работники связи Америки, местный номер 3611, поддерживают Кэла Каннингема за его приверженность экономической справедливости» . Кальфорнк . Архивировано из оригинала 16 сентября 2020 года . Проверено 23 сентября 2020 г.

[120] Мюллер, Тиффани (30 июля 2019 г.). «End Citizens United поддерживает Кэла Каннингема в Сенате США» . Конец «Гражданам Юнайтед» .

[121] «Равенство в Северной Каролине публикует финальный раунд одобрения выборов 2020 года» . Равенство НК . 23 апреля 2020 г.

[122] «Фонд действий по обеспечению безопасности оружия Everytown поддерживает Кэла Каннингема в Сенате США в Северной Каролине» . Каждый город . 9 июня 2020 г.

[123] «2020 – ПКК феминистского большинства» . feministmajoritypac.org .

[124] «В ключевых гонках в Сенате Гиффордс поддерживает претендентов в Айове и Северной Каролине, бросая вызов действующим президентам, поддерживаемым НРА» . Гиффордс .

[125] «Кампания по правам человека поддерживает 40 лидеров в Палате представителей и 5 в Сенате, выступающих за равенство» . Кампания по правам человека . 18 мая 2020 г.

[126] «Неделимый 9-й округ Северной Каролины» . Неделимый НК Район 9 .

[127] «Знакомьтесь с кандидатами 2020 года» . Совместный комитет действий по политическим вопросам . ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[128] «Фонд действий LCV поддерживает кандидатуру Кэла Каннингема в Сенат» . 31 июля 2019 г.

[129] «Бывший сенатор штата Северная Каролина и кандидат в Сенат США заслужил одобрение ведущей национальной группы по защите прав выбора» . заменыltdpac . NARAL Pro-Choice America. 5 марта 2020 г.

[130] «Сенат США – голосование за образование» . Educationvotes.nea.org .

[131] «Федеральные одобрения 2020 года – ТЕПЕРЬ PAC» . nowpac.org .

[132] «Кого мы поддерживаем – кандидатов-экологов» . Совет по защите природных ресурсов .

[133] «Руководство для избирателей Лейбористской партии Северной Каролины на 2020 год» . 22 июля 2020 г.

[134] «Одобрения 2020 года – миллионеры-патриоты» . . Patrioticmillionaires.org .

[135] «Фонд действий по планированию семьи поддерживает Кэла Каннингема и Дебору Росс бороться за жителей Северной Каролины в Конгрессе» . заменыltdpac . Планируемое родительское действие.

[136] «Клуб Сьерра поддерживает Кэла Каннингема» . Кальфорнк . Архивировано из оригинала 8 мая 2020 года . Проверено 8 апреля 2020 г.

[137] «Северная Каролина – Официальные подтверждения UAW» . uawendorsements.org . Объединение автомобильных рабочих.

[138] «Кэл Каннингем в Сенате» . VoteVets.org . Архивировано из оригинала 1 октября 2020 года . Проверено 23 сентября 2020 г.

[139] Бравендер, Робин (26 апреля 2020 г.). «Благодаря резкому увеличению сбора средств в первом квартале Каннингем впервые обошел Тиллиса» . ncpolicywatch.com . Наблюдение за политикой Северной Каролины . Проверено 26 апреля 2020 г.

[275] Миллард, Дрю (11 декабря 2020 г.). «Как безопасная ставка проиграла в Северной Каролине» . Нация . Проверено 13 декабря 2020 г.

[276] «Государственный сводный реферативный отчет – Конкурс.pdf» (PDF) . Избирательная комиссия штата Северная Каролина . Проверено 24 ноября 2020 г.

[277] «Результаты выборов в Сенат Северной Каролины в 2020 году» . Национальный избирательный пул . Новости Эн-Би-Си . 7 марта 2021 г. . Проверено 30 марта 2022 г.

[278] «ДРА 2020» . Дэйвс: Перераспределение округов . Проверено 18 августа 2024 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[20]

[21]

[22]

[ а ]

[ б ]

[ с ]

[ д ]

[ и ]

[ ж ]

[ г ]

[ 23 ]

[ ч ]

[ я ]

[ Дж ]

[ 24 ]

[ А ]

[ Б ]

[ к ]

[ л ]

[ 25 ]

[ м ]

[n]

[o]

[p]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

Poll source	Date(s) administered	Sample size^[a]	Margin of error	Thom Tillis	Mark Walker	Undecided
WPA Intelligence (R)^[B]	May 19–21, 2019	502 (LV)	± 4.5%	43%^[k]	34%	23%
				28%^[n]	64%	8%
				21%^[o]	69%	10%

Poll source	Date(s) administered	Sample size^[a]	Margin of error	Thom Tillis	Generic Republican	Undecided
WPA Intelligence (R)^[B]	May 19–21, 2019	502 (LV)	± 4.5%	17%^[k]	18%	52%^[p]
WPA Intelligence (R)^[B]	May 19–21, 2019	502 (LV)	± 4.5%	7%^[l]	32%	57%^[p]

Poll source	Date(s) administered	Sample size^[a]	Margin of error	Thom Tillis (R)	Erica D. Smith (D)	Undecided
Meredith College	September 29 – October 7, 2019	996 (RV)	± 3%	33%	34%	17%
Emerson College Archived June 4, 2019, at the Wayback Machine	May 31 – June 3, 2019	932 (RV)	± 3.1%	39%	46%	15%

Poll source	Date(s) administered	Sample size^[a]	Margin of error	Generic Republican	Generic Democrat	Other/Undecided
Ipsos/Reuters	September 11–16, 2020	586 (LV)	± 4.6%	47%	48%	5%^[dt]
Siena College/NYT Upshot	September 11–16, 2020	653 (LV)	± 4.3%	48%	44%	8%^[du]
Emerson College	August 8–10, 2020	673 (LV)	± 3.8%	45%	44%	11%^[bj]
Harper Polling/Civitas (R)	August 6–10, 2020	600 (LV)	± 4%	42%	43%	16%^[dv]
Harper Polling/Civitas (R)	May 26–28, 2020	500 (LV)	± 4.38%	43%	40%	17%^[dw]
Harper Polling/Civitas (R) Archived April 23, 2020, at the Wayback Machine	April 5–7, 2020	500 (LV)	± 4.4%	41%	42%	17%^[dw]
Harper Polling/Civitas (R)	Released March 17, 2020	–^[m]	–	44%	41%	15%^[dx]
Climate Nexus	Feb 11–15, 2020	675 (RV)	± 3.9%	43%	46%	11%
Harper Polling/Civitas (R)	Released October 17, 2019	–^[m]	–	40%	41%	20%^[dy]
Harper Polling/Civitas (R)	Released September 11, 2019	–^[m]	–	37%	42%	21%^[dz]
Harper Polling/Civitas (R)	Released August 4, 2019	–^[m]	–	39%	37%	24%^[ea]
Fabrizio Ward^[H]	July 29–31, 2019	600 (LV)	± 4.0%	44%	44%	11%^[eb]
Harper Polling/Civitas (R)	Released June 10, 2019	–^[m]	–	38%	38%	24%^[ec]
Harper Polling/Civitas (R)	Released May 5, 2019	–^[m]	–	39%	39%	22%^[ed]
Harper Polling/Civitas (R)	Released March 17, 2019	–^[m]	–	37%	40%	22%^[ee]
Harper Polling/Civitas (R)	Released February 13, 2019	–^[m]	–	37%	38%	25%^[ef]

v т и ( 2019 ← ) Выборы в США 2020 г. ( → 2021 г. )
U.S. President	Alabama Alaska Arizona Arkansas California Colorado Connecticut Delaware District of Columbia Florida Georgia Hawaii Idaho Illinois Indiana Iowa Kansas Kentucky Louisiana Maine Maryland Massachusetts Michigan Minnesota Mississippi Missouri Montana Nebraska Nevada New Hampshire New Jersey New Mexico New York North Carolina North Dakota Ohio Oklahoma Oregon Pennsylvania Rhode Island South Carolina South Dakota Tennessee Texas Utah Vermont Virginia Washington West Virginia Wisconsin Wyoming Guam (straw poll)
U.S. Senate	Alabama Alaska Arizona (special) Arkansas Colorado Delaware Georgia Georgia (special) Idaho Illinois Iowa Kansas Kentucky Louisiana Maine Massachusetts Michigan Minnesota Mississippi Montana Nebraska New Hampshire New Jersey New Mexico North Carolina Oklahoma Oregon Rhode Island South Carolina South Dakota Tennessee Texas Virginia West Virginia Wyoming
U.S. House (election ratings)	Alabama Alaska American Samoa Arizona Arkansas California 25th sp Colorado Connecticut Delaware District of Columbia Florida Georgia 5th sp Guam Hawaii Idaho Illinois Indiana Iowa Kansas Kentucky Louisiana Maine Maryland 7th sp Massachusetts Michigan Minnesota Mississippi Missouri Montana Nebraska Nevada New Hampshire New Jersey New Mexico New York 22nd 27th sp North Carolina North Dakota Northern Mariana Islands Ohio Oklahoma Oregon Pennsylvania Puerto Rico Rhode Island South Carolina South Dakota Tennessee Texas Utah Vermont Virginia U.S. Virgin Islands Washington West Virginia Wisconsin 7th sp Wyoming
Governors	American Samoa Delaware Lt. Gov Indiana Missouri Lt. Gov Montana New Hampshire North Carolina Lt. Gov North Dakota Puerto Rico Utah Vermont Washington Lt. Gov West Virginia
Attorneys general	Indiana Missouri Montana North Carolina Oregon Pennsylvania Utah Vermont Washington West Virginia
Secretaries of state	Missouri Montana North Carolina Oregon Vermont Washington West Virginia
State treasurers	Missouri North Carolina North Dakota Oregon Pennsylvania Utah Vermont Washington West Virginia
State legislatures	Alaska House Senate Arizona House Senate Arkansas House Senate California Assembly Senate Colorado House Senate Connecticut House Senate Delaware House Senate Florida House Senate Georgia House Senate Hawaii House Senate Idaho House Senate Illinois House Senate Indiana House Senate Iowa House Senate Kansas House Senate Kentucky House Senate Maine House Senate Massachusetts House Senate Michigan House 34th sp Minnesota House Senate Missouri House Senate Montana House Senate Nebraska Nevada Assembly Senate New Hampshire House Senate New Mexico House Senate New York Assembly Senate North Carolina House Senate North Dakota House Senate Ohio House Senate Oklahoma House Senate Oregon House Senate Pennsylvania House Senate Puerto Rico House Senate Rhode Island House Senate South Carolina House Senate South Dakota House Senate Tennessee House Senate Texas House Senate Utah House Senate Vermont House Senate Washington House Senate West Virginia House Senate Wisconsin Assembly Senate Wyoming House Senate
Mayors	Bakersfield, CA Baltimore, MD Baton Rouge, LA Clearwater, FL Corpus Christi, TX El Paso, TX Fort Lauderdale, FL Fresno, CA Honolulu, HI Irvine, CA Lubbock, TX Mesa, AZ Miami-Dade County, FL Milwaukee, WI Phoenix, AZ Portland, OR Richmond, VA Riverside, CA Sacramento, CA Salt Lake County, UT San Diego, CA San Juan, PR Santa Ana, CA Stockton, CA Tulsa, OK Virginia Beach, VA Wilmington, DE Winston-Salem, NC
Local	Clearwater, FL Cook County, IL Los Angeles, CA Los Angeles County, CA Board of Supervisors Orange County, CA Portland, OR San Diego, CA City Attorney San Diego County, CA San Francisco, CA Washington, DC
State-wide	Alabama Alaska American Samoa Arizona Arkansas California Colorado Connecticut Delaware District of Columbia Florida Georgia Guam Hawaii Idaho Illinois Indiana Iowa Kansas Kentucky Louisiana Maine Maryland Massachusetts Michigan Minnesota Mississippi Missouri Montana Nebraska Nevada New Hampshire New Jersey New Mexico New York North Carolina North Dakota Ohio Oklahoma Oregon Pennsylvania Puerto Rico Rhode Island South Carolina South Dakota Tennessee Texas U.S. Virgin Islands Utah Vermont Virginia Washington West Virginia Wisconsin Wyoming
Related	Gerrymandering Postal voting Russian interference Voter suppression