Президентские выборы 1920 года в США в Северной Каролине.

Президентские выборы 1920 года в США в Северной Каролине.
Кокс 50-60% 60-70% 70-80% 80-90% 90-100%	Хардинг 50-60% 60-70% 70-80% 80-90%
Президент перед выборами ; Вудро Вильсон ; Демократический	Избранный президент ; Уоррен Дж. Хардинг ; республиканец

Президентские выборы 1920 года в США в Северной Каролине состоялись 2 ноября 1920 года в рамках президентских выборов 1920 года в США , которые проводились во всех современных сорока восьми штатах. Избиратели выбрали двенадцать представителей, или выборщиков, в Коллегию выборщиков , которые проголосовали за президента и вице-президента .

Как и все бывшие штаты Конфедерации, Северная Каролина во время своего «искупления» развила политику, основанную на законах Джима Кроу , лишении избирательных прав афроамериканского населения и доминировании Демократической партии. В отличие от Глубокого Юга, Республиканская партия обладала достаточной исторической поддержкой белых юнионистов в горах и на северо-западе Пьемонта, чтобы получить стабильную треть общего числа голосов по всему штату на всеобщих выборах даже после того, как чернокожие потеряли право голоса. ^{[ 1 ]} Хотя с лишением избирательных прав чернокожих штат ввел подушный налог , он был менее суровым, чем в других бывших штатах Конфедерации, в результате чего в нем участвовало больше белых, чем где-либо еще на Юге. ^{[ 2 ]} Быстрый переход после лишения избирательных прав в сторону полностью « белоснежного » Республиканской партии штата также помог сохранить поддержку республиканцев среди избирателей штата. ^{[ 3 ]} Как и в Вирджинии , Теннесси и Оклахоме , относительная сила республиканской оппозиции означала, что в Северной Каролине не было праймериз белых по всему штату , хотя в некоторых округах праймериз белых все же проводились. ^{[ 4 ]}

Хотя Северная Каролина никогда не предоставляла женщинам избирательных прав ни на каком уровне власти до 1919 года, и ее законодательный орган не принимал во внимание Девятнадцатую поправку , когда она принимала Федеральную палату и Сенат , в течение 1920 года штат принял ее с перевесом более чем три к одному. поправка к конституции, которая сделала его первым бывшим штатом Конфедерации, отменившим подушный налог. ^{[ 5 ]} Эта поправка была впервые предложена еще в 1908 году. ^{[ 6 ]} но законодательный орган штата серьезно задумался о нем только после того, как в 1913 году вступила в силу Шестнадцатая поправка , и было признано, что Северная Каролина обременена неэффективной и регрессивной налоговой системой. ^{[ 7 ]} Отмена подушного налога и избирательного права женщин, как оказалось, вызовет в Северной Каролине одну из крупнейших мобилизаций новых избирателей в Союзе. ^{[ 8 ]}

Хотя кандидат от Республиканской партии Уоррен Г. Хардинг призывал законодателей-республиканцев штата ратифицировать Девятнадцатую поправку, ^{[ 9 ]} ни Хардинг, ни кандидат от Демократической партии и губернатор Огайо Джеймс М. Кокс не вели никакой предвыборной кампании в штате, который голосовал за демократов на всех выборах с 1876 года. что у него был шанс нести Северную Каролину, а также Теннесси ^{[ а ]} за свою первую победу в бывшем штате Конфедерации с 1876 года. ^{[ 10 ]} Однако более поздние результаты принесли Коксу большую победу, чем Вудро Вильсон в 1916 году. ^{[ 11 ]} Как оказалось, Кокс будет комфортно управлять штатом, а Северная Каролина окажется штатом, который больше всех сопротивляется анти-Вилсоновской тенденции, при этом Кокс потеряет менее 3 процентных пунктов по сравнению с Уилсоном, а округ Полк даже перейдет от голосования за республиканца Чарльза Эванса Хьюза. в 1916 году голосовать за Кокса. ^{[ 12 ]}

Результаты

Кандидат в президенты	Напарник	Вечеринка	Избирательное голосование (EV)	Народное голосование (PV)
Джеймс М. Кокс из Огайо	Франклин Д. Рузвельт	Демократический	12 ^{[ 13 ]}	305,447	56.69%
Уоррен Дж. Хардинг	Кэлвин Кулидж	республиканец	0	232,848	43.22%
Eugene V. Debs	Сеймур Стедман	Социалистический	0	446 ^{[ б ]}	0.08%
Аарон С. Уоткинс	Д. Ли Колвин	Запрет	0	17 ^{[ б ]}	0.00%

Результаты по округам

Президентские выборы 1920 года в США в Северной Каролине по округам ^{[ 14 ]}
County	James Middleton Cox Democratic		Warren Gamaliel Harding Republican		Margin
County	%	#	%	#	%	#
Edgecombe	99.29%	3,343	0.71%	24	98.57%	3,319
Northampton	93.32%	2,305	6.68%	165	86.64%	2,140
Currituck	92.08%	1,000	7.92%	86	84.16%	914
Bertie	89.67%	1,840	10.33%	212	79.34%	1,628
Hoke	88.41%	1,266	11.59%	166	76.82%	1,100
Anson	88.00%	3,175	12.00%	433	76.00%	2,742
Halifax	86.74%	3,429	13.26%	524	73.49%	2,905
Warren	86.34%	1,865	13.66%	295	72.69%	1,570
New Hanover	85.21%	4,102	14.79%	712	70.42%	3,390
Scotland	84.78%	1,705	15.22%	306	69.57%	1,399
Chowan	83.92%	1,091	16.08%	209	67.85%	882
Hertford	83.32%	1,104	16.68%	221	66.64%	883
Pitt	82.92%	4,196	17.08%	864	65.85%	3,332
Martin	82.85%	2,561	17.15%	530	65.71%	2,031
Craven	82.36%	3,413	17.64%	731	64.72%	2,682
Franklin	82.32%	2,742	17.68%	589	64.64%	2,153
Camden	79.18%	540	20.82%	142	58.36%	398
Greene	78.98%	1,649	21.02%	439	57.95%	1,210
Pasquotank	77.40%	1,736	22.60%	507	54.79%	1,229
Mecklenburg	76.78%	11,313	23.22%	3,421	53.56%	7,892
Granville	75.89%	2,622	24.11%	833	51.78%	1,789
Vance	75.10%	2,461	24.90%	816	50.20%	1,645
Richmond	74.83%	3,341	25.17%	1,124	49.65%	2,217
Union	74.80%	4,168	25.20%	1,404	49.61%	2,764
Robeson	73.58%	6,183	26.42%	2,220	47.16%	3,963
Nash	72.15%	4,031	27.85%	1,556	44.30%	2,475
Wilson	71.79%	3,496	28.21%	1,374	43.57%	2,122
Jones	71.46%	964	28.54%	385	42.92%	579
Caswell	71.04%	1,239	28.96%	505	42.09%	734
Gates	70.88%	796	29.12%	327	41.76%	469
Pender	69.33%	1,580	30.67%	699	38.66%	881
Lenoir	68.95%	2,560	31.05%	1,153	37.89%	1,407
Wake	68.71%	8,020	31.29%	3,653	37.41%	4,367
Perquimans	68.15%	1,042	31.85%	487	36.30%	555
Hyde	68.15%	1,134	31.85%	530	36.30%	604
Lee	67.06%	2,327	32.94%	1,143	34.12%	1,184
Onslow	64.61%	1,557	35.39%	853	29.21%	704
Bladen	64.57%	1,939	35.43%	1,064	29.14%	875
Cleveland	63.70%	5,181	36.30%	2,953	27.39%	2,228
Columbus	63.57%	3,111	36.43%	1,783	27.14%	1,328
Wayne	62.95%	4,794	37.05%	2,822	25.89%	1,972
Cumberland	62.11%	3,233	37.89%	1,972	24.23%	1,261
Beaufort	60.85%	3,522	39.15%	2,266	21.70%	1,256
Iredell	59.51%	6,470	40.49%	4,402	19.02%	2,068
Haywood	58.50%	4,229	41.50%	3,000	17.00%	1,229
Tyrrell	57.44%	718	42.56%	532	14.88%	186
Rowan	56.78%	6,421	43.22%	4,888	13.56%	1,533
Durham	56.69%	4,646	43.31%	3,550	13.37%	1,096
Dare	56.62%	825	43.38%	632	13.25%	193
Pamlico	56.06%	1,286	43.94%	1,008	12.12%	278
Rutherford	55.96%	5,101	44.04%	4,015	11.91%	1,086
Buncombe	55.91%	10,167	44.09%	8,017	11.82%	2,150
Duplin	55.75%	3,398	44.25%	2,697	11.50%	701
Rockingham	55.56%	4,507	44.44%	3,605	11.12%	902
Gaston	55.19%	7,148	44.81%	5,803	10.39%	1,345
Guilford	54.83%	9,615	45.17%	7,920	9.67%	1,695
Forsyth	54.46%	8,123	45.54%	6,792	8.92%	1,331
Harnett	54.20%	3,919	45.80%	3,311	8.41%	608
Moore	54.03%	2,679	45.97%	2,279	8.07%	400
Alleghany	53.98%	1,409	46.02%	1,201	7.97%	208
Washington	53.47%	1,116	46.53%	971	6.95%	145
Orange	53.43%	1,993	46.57%	1,737	6.86%	256
Alamance	53.22%	5,255	46.78%	4,619	6.44%	636
McDowell	52.31%	2,809	47.69%	2,561	4.62%	248
Chatham	52.30%	3,186	47.70%	2,906	4.60%	280
Johnston	51.90%	6,030	48.10%	5,588	3.80%	442
Macon	51.50%	2,177	48.50%	2,050	3.00%	127
Lincoln	51.50%	3,331	48.50%	3,137	3.00%	194
Person	51.25%	1,646	48.75%	1,566	2.49%	80
Polk	50.65%	1,361	49.35%	1,326	1.30%	35
Jackson	50.32%	2,385	49.68%	2,355	0.63%	30
Montgomery	50.18%	2,321	49.82%	2,304	0.37%	17
Brunswick	47.92%	1,253	52.08%	1,362	-4.17%	-109
Transylvania	47.86%	1,542	52.14%	1,680	-4.28%	-138
Catawba	47.66%	5,404	52.34%	5,935	-4.68%	-531
Burke	47.59%	3,262	52.41%	3,592	-4.81%	-330
Ashe	47.40%	3,431	52.60%	3,808	-5.21%	-377
Carteret	47.21%	2,070	52.79%	2,315	-5.59%	-245
Stanly	47.12%	3,843	52.88%	4,312	-5.75%	-469
Caldwell	47.05%	2,931	52.95%	3,298	-5.89%	-367
Yancey	46.76%	2,280	53.24%	2,596	-6.48%	-316
Cabarrus	46.18%	4,418	53.82%	5,148	-7.63%	-730
Clay	45.32%	755	54.68%	911	-9.36%	-156
Randolph	44.80%	5,110	55.20%	6,297	-10.41%	-1,187
Davidson	44.59%	4,797	55.41%	5,960	-10.81%	-1,163
Alexander	43.62%	2,045	56.38%	2,643	-12.76%	-598
Henderson	42.79%	2,496	57.21%	3,337	-14.42%	-841
Graham	41.31%	644	58.69%	915	-17.38%	-271
Cherokee	41.27%	1,761	58.73%	2,506	-17.46%	-745
Surry	40.69%	3,547	59.31%	5,170	-18.62%	-1,623
Stokes	40.59%	1,999	59.41%	2,926	-18.82%	-927
Watauga	39.55%	1,721	60.45%	2,631	-20.91%	-910
Swain	39.04%	1,434	60.96%	2,239	-21.92%	-805
Davie	38.53%	1,624	61.47%	2,591	-22.94%	-967
Sampson	31.19%	2,426	68.81%	5,353	-37.63%	-2,927
Wilkes	30.59%	2,843	69.41%	6,451	-38.82%	-3,608
Yadkin	29.03%	1,350	70.97%	3,301	-41.95%	-1,951
Madison	27.04%	1,340	72.96%	3,616	-45.92%	-2,276
Mitchell	24.46%	697	75.54%	2,153	-51.09%	-1,456
Avery	13.69%	397	86.31%	2,503	-72.62%	-2,106

Примечания

↑ Хардинг фактически набрал бы в Теннесси 13 271 голос и, таким образом, одержал бы первую победу Республиканской партии в бывшей Конфедерации с 1876 года и в Теннесси с 1868 года .
^ Перейти обратно: ^а ^б Эти голоса третьих сторон не были разделены по округам, а были указаны только как общее количество голосов по всему штату. ^{[ 14 ]}

Ссылки

^ Филлипс, Кевин П .; Формирующееся республиканское большинство , стр. 210, 242. ISBN 978-0-691-16324-6
^ Раск. Джей-Джей и Стакер Джей-Джей; «Влияние избирательных законов Юга на уровень явки» в Силби, Джоэл Х. и Бог, Аллан Г., История американского электорального поведения , стр. 246 ISBN 0691606625
^ Хирсинк, Борис; Дженкинс, Джеффри А. Политика Республиканской партии и Юг Америки, 1865–1968 гг . стр. 48–50, 239–243. ISBN 9781316663950 .
^ Кларман, Майкл Дж. (2001). «Первичные постановления белых: пример последствий принятия решений Верховным судом». Обзор права Университета штата Флорида . 29 : 55–107.
^ «Голосование округов за поправки к конституции», в Руководстве Северной Каролины (1920), стр. 324-328.
^ «Настоятельно рекомендуется отменить подушный налог: Совет Северной Каролины поддерживает сбор в размере 2–3 процентов от оценок»; Специально для «Вашингтон Пост» , 24 декабря 1908 г., стр. 3
^ Стилман, Джозеф Ф.; Истоки кампании конституционной реформы в Северной Каролине, 1912–1913 гг .; Историческое обозрение Северной Каролины , том. 56, нет. 4 (октябрь 1979 г.), стр. 396–418.
^ Шайлер, Лоррейн Гейтс; Вес их голосов: женщины Юга и политическое влияние в 1920-е годы , с. 190 ISBN 9780807857762
^ «Хардинг возмущен атакой на избирательное право: заявляет, что он нетерпелив по поводу обвинений в том, что республиканцы выступают против женщин»; Нью-Йорк Таймс , 15 июля 1920 г., стр. 1
^ «Победу заявляют председатели-соперники: Хейс набрал 368 голосов выборщиков за Хардинга»; «Вашингтон Пост» , 31 октября 1920 г., стр. 1
^ «Кокс выигрывает в голосовании: поздние результаты дают ему Миссури - некоторые другие штаты закрываются»; Нью-Йорк Таймс , 31 октября 1920 г., стр. 6
^ Менендес, Альберт Дж.; География президентских выборов в США, 1868-2004 гг. , с. 52 ISBN 0786422173
^ «Результаты всеобщих президентских выборов 1920 года - Северная Каролина» . Атлас выборов в США Дэйва Лейпа.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Голосование президента по округам, 1912–1920». Руководство Северной Каролины (отчет). Избирательная комиссия штата Северная Каролина. 1921.

[10] Хардинг фактически набрал бы в Теннесси 13 271 голос и, таким образом, одержал бы первую победу Республиканской партии в бывшей Конфедерации с 1876 года и в Теннесси с 1868 года .

[notseparated-16] Перейти обратно: ^а ^б Эти голоса третьих сторон не были разделены по округам, а были указаны только как общее количество голосов по всему штату. ^{[ 14 ]}

[1] Филлипс, Кевин П .; Формирующееся республиканское большинство , стр. 210, 242. ISBN 978-0-691-16324-6

[2] Раск. Джей-Джей и Стакер Джей-Джей; «Влияние избирательных законов Юга на уровень явки» в Силби, Джоэл Х. и Бог, Аллан Г., История американского электорального поведения , стр. 246 ISBN 0691606625

[3] Хирсинк, Борис; Дженкинс, Джеффри А. Политика Республиканской партии и Юг Америки, 1865–1968 гг . стр. 48–50, 239–243. ISBN 9781316663950 .

[White-4] Кларман, Майкл Дж. (2001). «Первичные постановления белых: пример последствий принятия решений Верховным судом». Обзор права Университета штата Флорида . 29 : 55–107.

[5] «Голосование округов за поправки к конституции», в Руководстве Северной Каролины (1920), стр. 324-328.

[6] «Настоятельно рекомендуется отменить подушный налог: Совет Северной Каролины поддерживает сбор в размере 2–3 процентов от оценок»; Специально для «Вашингтон Пост» , 24 декабря 1908 г., стр. 3

[7] Стилман, Джозеф Ф.; Истоки кампании конституционной реформы в Северной Каролине, 1912–1913 гг .; Историческое обозрение Северной Каролины , том. 56, нет. 4 (октябрь 1979 г.), стр. 396–418.

[8] Шайлер, Лоррейн Гейтс; Вес их голосов: женщины Юга и политическое влияние в 1920-е годы , с. 190 ISBN 9780807857762

[9] «Хардинг возмущен атакой на избирательное право: заявляет, что он нетерпелив по поводу обвинений в том, что республиканцы выступают против женщин»; Нью-Йорк Таймс , 15 июля 1920 г., стр. 1

[11] «Победу заявляют председатели-соперники: Хейс набрал 368 голосов выборщиков за Хардинга»; «Вашингтон Пост» , 31 октября 1920 г., стр. 1

[12] «Кокс выигрывает в голосовании: поздние результаты дают ему Миссури - некоторые другие штаты закрываются»; Нью-Йорк Таймс , 31 октября 1920 г., стр. 6

[13] Менендес, Альберт Дж.; География президентских выборов в США, 1868-2004 гг. , с. 52 ISBN 0786422173

[14] «Результаты всеобщих президентских выборов 1920 года - Северная Каролина» . Атлас выборов в США Дэйва Лейпа.

[Vote-15] Перейти обратно: ^а ^б «Голосование президента по округам, 1912–1920». Руководство Северной Каролины (отчет). Избирательная комиссия штата Северная Каролина. 1921.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ а ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ б ]

[ 14 ]