✖


Jump to content

Выборы президента США 2020 года в Северной Каролине

Основная статья: Президентские выборы в США 2020 года

Выборы президента США 2020 года в Северной Каролине
←  2016 3 ноября 2020 г. 2024  →
Оказаться 77.4% Увеличивать
 
Номинант Дональд Трамп Джо Байден
Party Republican Democratic
Home state Florida Delaware
Running mate Mike Pence Kamala Harris
Electoral vote 15 0
Popular vote 2,758,775 2,684,292
Percentage 49.93% 48.59%
President before election

Donald Trump
Republican

Elected President

Joe Biden
Democratic

Elections in North Carolina
Federal government
State executive
State legislature
State judiciary
Ballot measures
Mayoral elections

Президентские выборы в США 2020 года в Северной Каролине состоялись во вторник, 3 ноября 2020 года, в рамках президентских выборов в США 2020 года, в которых приняли участие все 50 штатов, а также округ Колумбия . [ 1 ] Избиратели Северной Каролины выбрали выборщиков, которые представляли бы их в Коллегии выборщиков всенародным голосованием . В штате с небольшим перевесом победил кандидат от Республиканской партии , действующий президент Дональд Трамп Флориды , и его кандидата на пост и его кандидат в вице-президенты Майк Пенс из Индианы , против кандидата от Демократической партии , бывшего вице-президента Джо Байдена из штата Делавэр вице-президента, от Калифорнии сенатора Камалы . Харрис . Северная Каролина имела 15 голосов выборщиков в Коллегии выборщиков. [ 2 ]

Polls of the state throughout the campaign indicated a close race, with most organizations considering it either a tossup or leaning towards Biden. Despite this, Trump ultimately won North Carolina with a 49.93% plurality over Biden's 48.59% vote share (a margin of 1.34%). Trump also became the fourth-ever Republican to carry North Carolina without winning the presidency. This was Trump's narrowest victory in any state, and it was a closer result than his 3.67% margin over Hillary Clinton in 2016 and Mitt Romney's 2.04% margin over Barack Obama in 2012. North Carolina was the only state in the 2020 election in which Donald Trump won with under 50% of the vote.[a] На выборах 2020 года Северная Каролина была правой на 5,8% по сравнению с нацией в целом. В последний раз штат голосовал за демократов в 2008 году , и, кроме того, в последний раз он проголосовал за республиканцев больше, чем соседняя Грузия , в 2000 году .

Trump's victory was, alongside his victory (and actual improvement over 2016) in Florida, one of the upsets of the cycle. Election data website FiveThirtyEight's election forecast had Biden up in both states,[3] albeit by small margins. Similarly, prediction websites Inside Elections, Sabato Crystal Ball, The Economist, and ABC News all had Biden favored in the state.

Primary elections

[edit]

Presidential preference primaries were held on March 3, 2020 (first cases of COVID-19), for each of the political parties with state ballot access.

Democratic primary

[edit]
Main article: 2020 North Carolina Democratic presidential primary

Despite speculation that he might seek the Democratic nomination, Roy Cooper, the Governor of North Carolina, declined to run.[4][5]

Popular vote share by county
  Biden—<30%
  Biden—30–40%
  Biden—40–50%
  Biden—50–60%
  Biden—60–70%
  Sanders—30–40%
  Sanders—40–50%
2020 North Carolina Democratic presidential primary[6]
Candidate Votes % Delegates[7]
Joe Biden 572,271 42.95 68
Bernie Sanders 322,645 24.22 37
Michael Bloomberg 172,558 12.95 3
Elizabeth Warren 139,912 10.50 2
Pete Buttigieg (withdrawn)[b] 43,632 3.27
Amy Klobuchar (withdrawn)[b] 30,742 2.31
Tom Steyer (withdrawn)[b] 10,679 0.80
Tulsi Gabbard 6,622 0.50
Andrew Yang (withdrawn) 2,973 0.22
Cory Booker (withdrawn) 2,181 0.16
Michael Bennet (withdrawn) 1,978 0.15
Deval Patrick (withdrawn) 1,341 0.10
Marianne Williamson (withdrawn) 1,243 0.09
John Delaney (withdrawn) 1,098 0.08
Julian Castro (withdrawn) 699 0.05
No Preference 21,808 1.64
Total 1,332,382 100% 110

Republican primary

[edit]
Main article: 2020 North Carolina Republican presidential primary

The North Carolina Republican Party submitted to the state only the name of incumbent President Donald Trump to be listed on the primary ballot. The campaign of Bill Weld "has written to the [state Board of Elections] asking to be added to the ballot, arguing that his candidacy meets the legal test because he’s received 'widespread news coverage,' raised more than $1.2 million, and has qualified for the primary ballot in six other states," according to the News and Observer.[8] Joe Walsh similarly petitioned the state board of elections. On Dec. 20, 2019, the state board unanimously voted to include both Weld and Walsh on the ballot.[9]

2020 North Carolina Republican presidential primary[10]
Candidate Votes % Delegates[11]
Donald Trump (incumbent) 750,600 93.53 71
Joe Walsh (withdrawn) 16,356 2.04 0
Bill Weld 15,486 1.93 0
No Preference 20,085 2.50
Total 802,527 100% 71


Libertarian primary

[edit]
Main article: 2020 Libertarian Party presidential primaries
2020 North Carolina Libertarian presidential primary
← 2016 March 3, 2020 2024 →
← MA
MO →
 
Candidate None of the above Jacob Hornberger John McAfee
Home state N/A Virginia Tennessee
Popular vote 2,060 604 570
Percentage 45.2% 13.3% 12.5%
 
Candidate Kim Ruff
(withdrawn) 		Vermin Supreme Ken Armstrong
Home state Arizona Massachusetts Oregon
Popular vote 545 410 366
Percentage 12% 9% 8%
Election results by county
  None of the above
  Kim Ruff
  Vermin Supreme
  Ken Armstrong
  Jo Jorgensen
  Steve Richey
  Dan Behrman
  Jedidiah Hill
  Tie
  No votes
North Carolina Libertarian presidential primary, March 3, 2020[12]
Candidate Votes Percentage
None of the above 2,060 30%
Jacob Hornberger 604 9%
John McAfee 570 8%
Kim Ruff (withdrawn) 545 8%
Vermin Supreme 410 6%
Ken Armstrong 366 5%
Jo Jorgensen 316 5%
Steve Richey 278 4%
Adam Kokesh 240 3%
Max Abramson 236 3%
James Ogle 232 3%
Kenneth Blevins 199 3%
Dan Behrman 194 3%
Jedidiah Hill 194 3%
Souraya Faas 193 3%
Erik Gerhardt 150 2%
Arvin Vohra 127 2%
Total 6,914 100%

Green primary

[edit]
Main article: 2020 Green Party presidential primaries
2020 North Carolina Green Party presidential primary[13][14]
Party Candidate Votes %
Green Howie Hawkins 247 60.54%
Green No Preference 161 39.46%
Total votes 408 100%

Constitution primary

[edit]
2020 North Carolina Constitution Party presidential primary[13][15]
Party Candidate Votes %
Constitution No Preference 193 44.57%
Constitution Don Blankenship 128 29.56%
Constitution Charles Kraut 112 25.87%
Total votes 438 100%

General election

[edit]

Predictions

[edit]
Source Ranking
The Cook Political Report[16] Tossup
Inside Elections[17] Tilt D (flip)
Sabato's Crystal Ball[18] Lean D (flip)
Politico[19] Tossup
RCP[20] Tossup
Niskanen[21] Tossup
CNN[22] Tossup
The Economist[23] Lean D (flip)
CBS News[24] Tossup
270towin[25] Tossup
ABC News[26] Lean D (flip)
NPR[27] Tossup
NBC News[28] Tossup
FiveThirtyEight[29] Lean D (flip)

Polling

[edit]

Graphical summary

Aggregate polls

Source of poll
aggregation 		Dates
administered 		Dates
updated 		Joe
Biden
Democratic 		Donald
Trump
Republican 		Other/
Undecided
[c] 		Margin
270 to Win[30] October 31 – November 2, 2020 November 3, 2020 47.8% 47.5% 4.7% Biden +0.3
Real Clear Politics[31] October 26 – November 1, 2020 November 3, 2020 47.6% 47.8% 4.6% Trump +0.2
FiveThirtyEight[32] until November 2, 2020 November 3, 2020 48.9% 47.1% 4.0% Biden +1.8
Average 48.1% 47.5% 4.4% Biden +0.6

June 1 – October 31, 2020

Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[d] 		Margin
of error 		Donald
Trump
Republican 		Joe
Biden
Democratic 		Jo
Jorgensen
Libertarian 		Howie
Hawkins
Green 		Other Undecided
SurveyMonkey/Axios[33] Oct 20 – Nov 2, 2020 5,363 (LV) ± 2% 48%[e] 50% - - – –
Change Research/CNBC[34] Oct 29 – Nov 1, 2020 473 (LV) ± 4.51% 47% 49% 2% 1% – 1%
Swayable[35] Oct 27 – Nov 1, 2020 690 (LV) ± 5.3% 46% 52% 1% 0% – –
Ipsos/Reuters[36] Oct 27 – Nov 1, 2020 707 (LV) ± 4.2% 48%[f] 49% 1% 1% 2%[g] –
48%[h] 49% - - 3%[i] 1%
48%[j] 50% - - 2%[k] –
Data for Progress[37] Oct 27 – Nov 1, 2020 908 (LV) ± 3.3% 48% 50% 1% 1% 0%[l] –
Frederick Polls/Compete Everywhere[38][A] Oct 30–31, 2020 676 (LV) ± 3.7% 49% 51% - - – –
AtlasIntel[39] Oct 30–31, 2020 812 (LV) ± 3.0% 50% 48% - - 3% –
Insider Advantage/Center for American Greatness[40][B] Oct 30–31, 2020 450 (LV) ± 4.6% 48% 44% 2% - – 7%
Emerson College[41] Oct 29–31, 2020 855 (LV) ± 3.3% 47%[m] 47% - - 6%[n] –
Morning Consult[42] Oct 22–31, 2020 1,982 (LV) ± 2% 48% 49% - - – –
CNN/SSRS[43] Oct 23–30, 2020 901 (LV) ± 4.1% 45% 51% 2% 1% 1%[o] 1%
Pulse Opinion Research/Rasmussen Reports[44] Oct 28–29, 2020 800 (LV) ± 3.5% 48% 47% - - 2%[k] –
Trafalgar Group[45] Oct 27–29, 2020 1,082 (LV) ± 2.9% 49% 47% 3% - 1%[p] 1%
Redfield & Wilton Strategies[46] Oct 26–29, 2020 1,489 (LV) – 47% 49% 2% 0% 0% 2%
Harvard-Harris/The Hill[47] Oct 26–29, 2020 903 (LV) – 48% 49% - - – 3%
East Carolina University[48] Oct 27–28, 2020 1,103 (LV) ± 3.4% 48%[m] 50% - - 2%[q] 0%[r]
Cardinal Point Analytics (R)/NSJ[49] Oct 27–28, 2020 750 (LV) ± 3.6% 48% 46% 1% 1% 2%[s] 2%
Marist College/NBC[50] Oct 25–28, 2020 800 (LV) ± 4.7% 46% 52% - - 2% 1%
SurveyMonkey/Axios[33] Oct 1–28, 2020 8,720 (LV) – 47% 52% - - – –
Gravis Marketing[51] Oct 26–27, 2020 614 (LV) ± 4% 46% 49% - - – 4%
Public Policy Polling/Protect Our Care[52][C] Oct 26–27, 2020 937 (V) ± 3.2% 47% 51% - - – 3%
Meeting Street Insights/Carolina Partnership for Reform (R)[53] Oct 24–27, 2020 600 (LV) ± 4% 45% 48% - - – –
Siena College/NYT Upshot[54] Oct 23–27, 2020 1,034 (LV) ± 3.4% 45% 48% 2% 1% 0%[t] 4%[u]
Ipsos/Reuters[55] Oct 21–27, 2020 647 (LV) ± 4.4% 48%[f] 49% 1% 1% 1%[v] –
48%[h] 49% - - 2%[w] 1%
RMG Research/PoliticalIQ[56] Oct 24–26, 2020 800 (LV) ± 3.5% 47%[f] 48% - - 3%[x] 2%
46%[y] 50% - - 3%[x] 2%
49%[z] 47% - - 3%[x] 2%
Swayable[57] Oct 23–26, 2020 396 (LV) ± 6.8% 48% 50% 2% 0% – –
SurveyUSA/WRAL-TV[58] Oct 23–26, 2020 627 (LV) ± 4.9% 48% 48% - - 2%[k] 2%
YouGov/UMass Amherst[59] Oct 20–26, 2020 911 (LV) ± 4.2% 48% 48% 1% 0% 1%[aa] 2%
Wick Surveys[60] Oct 24–25, 2020 1,000 (LV) ± 3.1% 49% 47% - - – –
Harper Polling/Harper Polling/Civitas (R)[61] Oct 22–25, 2020 504 (LV) ± 4.37% 46% 47% 1% 0% 0%[ab] 6%
YouGov/CBS[62] Oct 20–23, 2020 1,022 (LV) ± 4.1% 47% 51% – – 2%[ac] 0%
Trafalgar Group[63] Oct 20–22, 2020 1,098 (LV) ± 2.9% 48.8% 46% 2.3% 0.4% 0.8%[ad] 1.7%
Citizen Data[64] Oct 17–20, 2020 1000 (LV) ± 3.1% 44% 50% 1% 0.2% 1.3% 3.6%
Pulse Opinion Research/Rasmussen Reports[65] Oct 20–21, 2020 800 (LV) ± 3.5% 48% 47% - - 2%[k] 3%
Ipsos/Reuters[66] Oct 14–20, 2020 660 (LV) ± 4.3% 47%[f] 49% 1% 1% 1%[v] –
46%[h] 49% - - 2%[w] 2%
Morning Consult[42] Oct 11–20, 2020 1,904 (LV) ± 2.2% 47% 50% - - – –
Meredith College[67] Oct 16–19, 2020 732 (LV) ± 3.5% 44% 48% 1% 1% 0%[ae] 4%
Change Research/CNBC[68] Oct 16–19, 2020 521 (LV)[af] – 47% 50% - - – –
Data for Progress (D)[69] Oct 15–18, 2020 929 (LV) ± 3.2% 44% 48% 1% 1% – 5%
East Carolina University[70] Oct 15–18, 2020 1,155 (LV) ± 3.4% 47%[m] 51% - - 2%[ag] 0%
ABC/Washington Post[71] Oct 12–17, 2020 646 (LV) ± 4.5% 48%[f] 49% 1% 0%[r] 0%[ah] 1%
48%[ai] 50% - - 0%[ah] 1%
Emerson College[72] Oct 11–14, 2020 721 (LV) ± 3.6% 49%[m] 49% - - 2%[aj] –
Civiqs/Daily Kos[73] Oct 11–14, 2020 1,211 (LV) ± 3.3% 46% 51% - - 2%[aj] 1%
Redfield & Wilton Strategies[74] Oct 10–13, 2020 994 (LV) – 46%[af] 49% 1% 0% – –
Siena College/NYT Upshot[75] Oct 9–13, 2020 627 (LV) ± 4.5% 42% 46% 2% 1% 1%[ak] 8%[u]
Ipsos/Reuters[76] Oct 7–13, 2020 660 (LV) ± 4.3% 48%[f] 48% 2% 0% 1%[v] –
47%[h] 48% - - 3%[i] 3%
Monmouth University[77] Oct 8–11, 2020 500 (RV) ± 4.4% 46% 49% 3% 0% 0%[al] 2%
500 (LV)[am] 46% 50% - - 2% 2%
500 (LV)[an] 48% 49% - - 2% 1%
SurveyUSA/WRAL-TV[78] Oct 8–11, 2020 669 (LV) ± 4.8% 45% 50% - - 2%[k] 3%
Susquehanna Polling & Research Inc./American Greatness PAC[79][B] Oct 7–11, 2020 500 (LV) ± 4.3% 46% 48% 2% - 1%[ao] 4%
RMG Research/PoliticalIQ[80] Oct 7–11, 2020 800 (LV) – 45%[f] 47% 2% 1% 1% 4%
43%[y] 49% 2% 1% 1% 4%
47%[z] 44% 2% 1% 1% 4%
Morning Consult[81] Oct 2–11, 2020 1,993 (LV) ± 2.2% 46% 50% - - – –
YouGov/CCES[82] Sep 29 – Oct 7, 2020 1,627 (LV) – 45% 49% - - – –
Redfield & Wilton Strategies[74] Oct 9–10, 2020 750 (LV) – 42%[af] 49% 1% 0% – –
Redfield & Wilton Strategies[83] Oct 4–6, 2020 938 (LV) ± 3.2% 44% 49% 1% 0% 0%[ap] 5%
Ipsos/Reuters[84] Sep 29 – Oct 6, 2020 693 (LV) ± 4.2% 47% 47% - - 2%[w] 3%
Public Policy Polling[85] Oct 4–5, 2020 911 (V) – 46% 50% - - – 3%
Data For Progress (D)[86] Sep 30 – Oct 5, 2020 1,285 (LV) ± 2.7% 44% 51% 2% 0% – 3%
Change Research/CNBC[87] Oct 2–4, 2020 396 (LV) – 47% 49% - - – –
East Carolina University[88] Oct 2–4, 2020 1,232 (LV) ± 3.2% 46% 50% - - 2%[aq] 2%
SurveyMonkey/Axios[33] Sep 1–30, 2020 3,495 (LV) – 46% 52% - - – 2%
ALG Research/Piedmont Rising[89][D] Sep 22–28, 2020 822 (V) – 47% 50% - - – –
Hart Research Associates/Human Rights Campaign[90][E] Sep 24–27, 2020 400 (LV) ± 4.9% 47% 49% - - – –
Redfield & Wilton Strategies[91] Sep 23–26, 2020 1,097 (LV) ± 2.96% 45% 47% 2% 0% 1%[ar] 6%
YouGov/CBS[92] Sep 22–25, 2020 1,213 (LV) ± 3.6% 46% 48% - - 2%[as] 4%
YouGov/UMass Lowell[93] Sep 18–25, 2020 921 (LV) ± 4.1% 47%[f] 47% 2% 1% 0%[at] 2%
49%[au] 48% - - 2%[av] 2%
Meredith College[94] Sep 18–22, 2020 705 (RV) ± 3.5% 45% 46% 2% 0% 1%[aw] 6%
Change Research/CNBC[95] Sep 18–20, 2020 579 (LV) – 46% 48% - - – –
Harper Polling/Harper Polling/Civitas (R)[96] Sep 17–20, 2020 612 (LV) ± 3.96% 45% 44% 2% 0% 0%[ae] 8%
Emerson College[97] Sep 16–18, 2020 717 (LV) ± 3.6% 49%[m] 51% - - – –
Siena College/NYT Upshot[98] Sep 11–16, 2020 653 (LV) ± 4.3% 44% 45% 2% 1% 0%[t] 8%[u]
Ipsos/Reuters[99] Sep 11–16, 2020 586 (LV) ± 4.6% 47% 47% - - 3%[i] 3%
Redfield & Wilton Strategies[100] Sep 12–15, 2020 1,092 (LV) ± 2.97% 45% 47% 1% 1% 0%[ap] 5%
Suffolk University/USA Today[101] Sep 11–14, 2020 500 (LV) – 42.8% 46.2% 4.8% 0.2% 1.8%[ax] 4.2%
SurveyUSA/WRAL TV[102] Sep 10–13, 2020 596 (LV) ± 5.6% 47% 47% - - 2%[k] 5%
CNN/SSRS[103] Sep 9–13, 2020 787 (LV) ± 3.9% 46% 49% 2% 1% 0%[ay] 2%
Kaiser Family Foundation/Cook Political Report[104] Aug 29 – Sep 13, 2020 1,172 (RV) ± 3% 43% 45% - - 4%[az] 9%
Trafalgar[105] Sep 9–11, 2020 1,046 (LV) ± 3% 47.8% 46.1% 1.6% 0.5% 1.5%[ba] 2.5%
Pulse Opinion Research/Rasmussen Reports[106][1] Sep 7–8, 2020 1,000 (LV) ± 3% 49%[m] 48% - - 3%[bb] –
Benenson Strategy Group/GS Group/AARP[107] Aug 28 – Sep 8, 2020 1,600 (LV) ± 2.5% 48% 48% - - 1%[bc] 4%
Morning Consult[108] Aug 29 – Sep 7, 2020 1,592 (LV) ± (2%-4%) 47%[bd] 48% - - – –
Change Research/CNBC[109] Sep 4–6, 2020 442 (LV) – 47% 49% - - 4%[be] –
Redfield & Wilton Strategies[110] Aug 30 – Sep 3, 2020 951 (LV) ± 3.18% 44% 43% 1% 1% 1%[ar] 9%
Monmouth University[111] Aug 29 – Sep 1, 2020 401 (RV) ± 4.9% 45% 47% 3% 0% 1%[bf] 3%
401 (LV)[bg] 46% 48% - - 3% 3%
401 (LV)[bh] 46% 48% - - 3% 3%
Fox News[112] Aug 29 – Sep 1, 2020 722 (LV) ± 3.5% 46% 50% 1% 0% 0%[bi] 2%
804 (RV) ± 3.5% 45% 49% 2% 1% 2%[bj] 3%
SurveyMonkey/Axios[33] Aug 1–31, 2020 2,914 (LV) – 51% 48% - - – 2%
East Carolina University[113] Aug 29–30, 2020 1,101 (LV) ± 3.4% 49% 47% - - 2%[k] 3%
Morning Consult[114] Aug 21–30, 2020 1,567 (LV) ± (2%–4%) 47% 49% - - – –
Change Research/CNBC[115] Aug 21–23, 2020 560 (LV) – 47% 48% – – – –
Morning Consult[116] Aug 14–23, 2020 1,541 (LV) ± 2.0% 46% 49% – – 1%[p] 3%
Redfield & Wilton Strategies[117] Aug 16–17, 2020 967 (LV) ± 3.09% 46% 44% 2% 0% 1%[ar] 7%
Morning Consult[114] Aug 7–16, 2020 1,493 (LV) ± (2%–4%) 46% 49% - - – –
East Carolina University[118] Aug 12–13, 2020 1,255 (RV) ± 3.2% 47% 47% – – 3%[bk] 4%
Emerson College[119] Aug 8–10, 2020 673 (LV) ± 3.8% 51%[bl] 49% – – – –
Harper Polling/Civitas[120] Aug 6–10, 2020 600 (LV) ± 4.0% 44% 45% 2% 1% 1%[aw] 7%
Change Research/CNBC[121] Aug 7–9, 2020 493 (LV) – 48% 47% – – – –
Pulse Opinion Research/Rasmussen Reports/American Greatness PAC[122][B] Aug 6–8, 2020 750 (LV) ± 3.6% 48%[af] 47% – – – –
Data for Progress[123] Jul 24 – Aug 2, 2020 1,170 (LV) – 45% 49% – – – 6%
44% 46% 2% 1% – 7%
Public Policy Polling/Giffords[124][F] 30–31 июля 2020 г. 934 (V) – 46% 49% – – – 6%
YouGov / CBS [ 125 ] 28–31 июля 2020 г. 1,129 (Латвия) ± 3.9% 44% 48% – – 2% [ БМ ] 5%
Стратегии HIT / DFER [ 126 ] [ Г ] 23–31 июля 2020 г. 400 (РВ) ± 4.9% 37% 47% – – 4% [ бн ] 10% [ в ]
SurveyMonkey / Аксиос [ 33 ] 1–31 июля 2020 г. 3,466 (ЛВ) – 50% 49% - - – 2%
Исследование изменений / CNBC [ 127 ] [2] 24–26 июля 2020 г. 284 (ЛВ) – 46% 49% – – – –
Утренняя консультация [ 128 ] 17–26 июля 2020 г. 1504 (ЛВ) ± 2.5% 47% 47% – – – –
Опрос государственной политики / AFSCME [ 129 ] [ Ч ] 23–24 июля 2020 г. 884 (V) – 46% 49% – – – 5%
Кардинал Пойнт Аналитика [ 130 ] 22–24 июля 2020 г. 735 (ЛВ) ± 3.6% 48% 47% 1% – – 4%
Зогби Аналитика [ 131 ] 21–23 июля 2020 г. 809 (РВ) ± 3.4% 40% 44% 4% 1% – 11%
Марист Колледж / Новости NBC [ 132 ] 14–22 июля 2020 г. 882 (РВ) ± 4.0% 44% 51% – – 2% 4%
Редфилд и Уилтон Стратегии [ 133 ] 19–21 июля 2020 г. 919 (ЛВ) – 42% 43% 2% 1% 1% 11%
Spry Strategies / Проект «Американские принципы» [ 134 ] [ я ] 11–16 июля 2020 г. 600 (ЛВ) ± 3.7% 49% 46% – – – 5%
Кардинал Пойнт Аналитика [ 135 ] 13–15 июля 2020 г. 547 (ЛВ) ± 4.2% 49% 48% 1% – – 3%
Исследование изменений / CNBC [ 136 ] 10–12 июля 2020 г. 655 (ЛВ) – 46% 47% – – – –
Опрос государственной политики [ 137 ] 7–8 июля 2020 г. 818 (V) ± 3.4% 46% 50% – – – 5%
SurveyMonkey / Аксиос [ 33 ] 8–30 июня 2020 г. 1,498 (Латвия) – 49% 49% - - – 1%
Исследование изменений / CNBC [ 138 ] 26–28 июня 2020 г. 468 (ЛВ) [ из ] – 44% 51% – – – –
Университет Восточной Каролины [ 139 ] 22–25 июня 2020 г. 1149 (РВ) ± 3.4% 44% 45% – – 7% [ бо ] 4%
Опрос государственной политики [ 140 ] 22–23 июня 2020 г. 1,157 (V) – 46% 48% – – – 6%
Фокс Ньюс [ 141 ] 20–23 июня 2020 г. 1012 (РВ) ± 3% 45% 47% – – 5% [ бп ] 3%
СЕЙЧАС Upshot / Сиенский колледж [ 142 ] 8–18 июня 2020 г. 653 (РВ) ± 4.1% 40% 49% – – 4% [ БК ] 7%
Гравис Маркетинг / ОАНН [ 143 ] 17 июня 2020 г. 631 (РВ) ± 3.9% 46% 43% – – – 10%
Редфилд и Уилтон Стратегии [ 144 ] 14–17 июня 2020 г. 902 (ЛВ) ± 3.26% 40% 46% 1% 0% 1% 11%
Исследование изменений / CNBC [ 145 ] 12–14 июня 2020 г. 378 (ЛВ) [ из ] – 45% 47% 1% 1% – –
Опрос государственной политики [ 146 ] [3] 2–3 июня 2020 г. 913 (V) ± 3.2% 45% 49% – – – 6%

1 января 2020 г. – 31 мая 2020 г.

Источник опроса Дата(ы)
управляется 		Образец
размер [ д ] 		Допуск
ошибки 		Дональд
Трамп
республиканец 		Джо
Байден
Демократический 		Другой Не определился
Change Research/CNBC[147] May 29–31, 2020 806 (LV) – 45% 46% 4% 4%
Harper Polling/Civitas[148] May 26–28, 2020 500 (LV) ± 4.38% 47% 44% – 9%
Morning Consult[128] May 17–26, 2020 1,403 (LV) – 49% 46% – –
Neighbourhood Research & Media[149] May 12–21, 2020 391 (LV) – 42% 42% – –
Redfield & Wilton Strategies[150] May 10–14, 2020 859 (LV) ± 3.3% 43% 45% 3%[br] 8%
Meeting Street Insights (R)[151] May 9–13, 2020 500 (RV) – 47% 47% – 6%
East Carolina University[152] May 7–9, 2020 1,111 (RV) ± 3.4% 46% 43% 7%[bs] 4%
Civiqs/Daily Kos[153] May 2–4, 2020 1,362 (RV) ± 3% 46% 49% 4%[bt] 2%
Meredith College[154] Apr 27–28, 2020 604 (RV) ± 4.0% 40% 47% 5%[bu] 7%
SurveyUSA[155] Apr 23–26, 2020 580 (LV) ± 5.5% 45% 50% – 5%
Public Policy Polling[156][J] Apr 20–21, 2020 1,275 (RV) – 46% 49% – 5%
Garin-Hart-Yang/Garin-Hart-Yang/Put NC First (D)[157] Apr 13–18, 2020 800 (LV) – 45% 48% – –
GBAO Strategies/PLUS Paid Family Leave[158] Apr 13–16, 2020 500 (LV) – 46% 48% 1% 4%
Public Policy Polling[159] Apr 14–15, 2020 1,318 (V) – 47% 48% – 5%
Harper Polling[160] Apr 5–7, 2020 500 (LV) ± 4.4% 49% 42% – 9%
East Carolina University[161] Feb 27–28, 2020 1,288 (RV) ± 3.2% 46% 48% – –
NBC News/Marist College[162] Feb 23–27, 2020 2,120 (RV) ± 2.4% 45% 49% 1% 5%
SurveyUSA[163] Feb 13–16, 2020 2,366 (RV) ± 2.5% 45% 49% – 6%
Climate Nexus[164] Feb 11–15, 2020 675 (RV) ± 3.9% 44% 46% – 11%

1 января 2018 г. – 31 декабря 2019 г.

Источник опроса Дата(ы)
управляется 		Образец
размер [ д ] 		Допуск
ошибки 		Дональд
Трамп
республиканец 		Джо
Байден
Демократический 		Другой Не определился
Fox News[165] Nov 10–13, 2019 1,504 (RV) ± 2.5% 43% 45% 5% 5%
NYT Upshot/Siena College[166] Oct 13–26, 2019 651 (LV) ± 4.4% 48% 46% – –
East Carolina University[167] Oct 2–9, 2019 1,076 (RV) ± 3.0% 46% 50% 4% –[bv]
Meredith College[168] Sep 29 – Oct 7, 2019 996 (RV) ± 3.0% 38% 35% 20%[bw] 7%
Public Policy Polling[169] Oct 4–6, 2019 963 (V) ± 3.2% 46% 51% – 4%
SurveyUSA[170] Aug 1–5, 2019 2,113 (RV) ± 2.7% 41% 49% – 10%
Harper Polling[171] Aug 1–4, 2019 500 (LV) ± 4.4% 45% 44% – 11%
Fabrizio Ward/AARP[172] Jul 29–31, 2019 600 (LV) ± 4.0% 45% 49% – 5%
Public Policy Polling[173] Jun 17–18, 2019 610 (RV) ± 4.0% 46% 49% – 5%
Emerson College[174] May 31 – Jun 3, 2019 932 (RV) ± 3.1% 44% 56% – –
Spry Strategies (R)[175][K] May 25 – Jun 1, 2019 730 (LV) – 52% 41% – 7%
Harper Polling[176] Feb 11–13, 2019 500 (LV) ± 4.4% 43% 39% 7% 11%
Public Policy Polling[177] Jan 4–7, 2019 750 (RV) ± 3.6% 44% 49% – 7%
Meredith College[178] Jan 21–25, 2018 621 (RV) ± 4.0% 45% 46% 8% 1%
Бывшие кандидаты

Donald Trump vs. Michael Bloomberg

Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[d] 		Margin
of error 		Donald
Trump (R) 		Michael
Bloomberg (D) 		Undecided
East Carolina University[161] Feb 27–28, 2020 1,288 (RV) ± 3.2% 46% 45% –
Climate Nexus[164] Feb 11–15, 2020 675 (RV) ± 3.9% 41% 47% 12%

Donald Trump vs. Cory Booker

Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[d] 		Margin
of error 		Donald
Trump (R) 		Cory
Booker (D) 		Other Undecided
Harper Polling[176] Feb 11–13, 2019 500 (LV) ± 4.4% 44% 36% 6% 14%
Public Policy Polling[177] Jan 4–7, 2019 750 (RV) ± 3.6% 46% 45% – 9%

Donald Trump vs. Pete Buttigieg

Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[d] 		Margin
of error 		Donald
Trump (R) 		Pete
Buttigieg (D) 		Other Undecided
SurveyUSA[163] Feb 13–16, 2020 2,366 (RV) ± 2.5% 46% 45% – 9%
Climate Nexus[164] Feb 11–15, 2020 675 (RV) ± 3.9% 43% 42% – 14%
Fox News[165] Nov 10–13, 2019 1,504 (RV) ± 2.5% 43% 39% 6% 8%
East Carolina University[179] Oct 2–9, 2019 1,076 (RV) ± 3.0% 49.4% 46.8% 3.8% –[bv]
Meredith College[168] Sep 29 – Oct 7, 2019 996 (RV) ± 3.0% 38% 27% 25.1%[bx] 8.9%
Public Policy Polling[169] Oct 4–6, 2019 963 (V) ± 3.2% 47% 46% – 7%
SurveyUSA[170] Aug 1–5, 2019 2,113 (RV) ± 2.7% 43% 41% – 16%
Public Policy Polling[173] Jun 17–18, 2019 610 (RV) ± 4.0% 47% 44% – 9%
Emerson College[174] May 31 – Jun 3, 2019 932 (RV) ± 3.1% 48% 52% – –

Donald Trump vs. Kirsten Gillibrand

Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[d] 		Margin
of error 		Donald
Trump (R) 		Kirsten
Gillibrand (D) 		Other Undecided
Meredith College[178] Jan 21–25, 2018 621 (RV) ± 4.0% 46% 36% 18% 1%

Donald Trump vs. Kamala Harris

Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[d] 		Margin
of error 		Donald
Trump (R) 		Kamala
Harris (D) 		Other Undecided
East Carolina University[180] Oct 2–9, 2019 1,076 (RV) ± 3.0% 49.3% 46.9% 3.8% –[bv]
Meredith College[168] Sep 29 – Oct 7, 2019 996 (RV) ± 3.0% 39.1% 28.4% 24.8%[bx] 7.7%
Public Policy Polling[169] Oct 4–6, 2019 963 (V) ± 3.2% 47% 47% – 5%
SurveyUSA[170] Aug 1–5, 2019 2,113 (RV) ± 2.7% 44% 43% – 13%
Harper Polling[171] Aug 1–4, 2019 500 (LV) ± 4.4% 47% 41% – 12%
Public Policy Polling[173] Jun 17–18, 2019 610 (RV) ± 4.0% 47% 46% – 7%
Emerson College[174] May 31 – Jun 3, 2019 932 (RV) ± 3.1% 51% 49% – –
Harper Polling[176] Feb 11–13, 2019 500 (LV) ± 4.4% 45% 34% 5% 16%
Public Policy Polling[177] Jan 4–7, 2019 750 (RV) ± 3.6% 45% 45% – 10%

Donald Trump vs. Amy Klobuchar

Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[d] 		Margin
of error 		Donald
Trump (R) 		Amy
Klobuchar (D) 		Undecided
SurveyUSA[163] Feb 13–16, 2020 2,366 (RV) ± 2.5% 46% 46% 12%
Climate Nexus[164] Feb 11–15, 2020 675 (RV) ± 3.9% 43% 40% 17%

Donald Trump vs. Beto O'Rourke

Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[d] 		Margin
of error 		Donald
Trump (R) 		Beto
O'Rourke (D) 		Undecided
Public Policy Polling[177] Jan 4–7, 2019 750 (RV) ± 3.6% 46% 45% 10%

Donald Trump vs. Bernie Sanders

Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[d] 		Margin
of error 		Donald
Trump (R) 		Bernie
Sanders (D) 		Other Undecided
Harper Polling/Civitas Institute[181][L] Apr 5–7, 2020 500 (LV) ± 4.3% 50% 40% – 10%
East Carolina University[161] Feb 27–28, 2020 1,288 (RV) ± 3.2% 48% 43% – –
NBC News/Marist College[162] Feb 23–27, 2020 2,120 (RV) ± 2.4% 46% 48% 1% 5%
SurveyUSA[163] Feb 13–16, 2020 2,366 (RV) ± 2.5% 45% 50% – 5%
Climate Nexus[164] Feb 11–15, 2020 675 (RV) ± 3.9% 43% 47% – 10%
Fox News[165] Nov 10–13, 2019 1,504 (RV) ± 2.5% 44% 45% 4% 5%
NYT Upshot/Siena College[166] Oct 13–26, 2019 651 (LV) ± 4.4% 48% 44% – –
East Carolina University[182] Oct 2–9, 2019 1,076 (RV) ± 3.0% 48% 49% 4% –[bv]
Meredith College[168] Sep 29 – Oct 7, 2019 996 (RV) ± 3.0% 39% 33% 23%[bx] 6%
Public Policy Polling[169] Oct 4–6, 2019 963 (V) ± 3.2% 47% 50% – 4%
SurveyUSA[170] Aug 1–5, 2019 2,113 (RV) ± 2.7% 43% 47% – 10%
Harper Polling[171] Aug 1–4, 2019 500 (LV) ± 4.4% 46% 44% – 10%
Public Policy Polling[173] Jun 17–18, 2019 610 (RV) ± 4.0% 47% 48% – 5%
Emerson College[174] May 31 – Jun 3, 2019 932 (RV) ± 3.1% 46% 54% – –
Harper Polling[176] Feb 11–13, 2019 500 (LV) ± 4.4% 46% 34% 9% 10%
Public Policy Polling[177] Jan 4–7, 2019 750 (RV) ± 3.6% 45% 48% – 8%

Donald Trump vs. Elizabeth Warren

Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[d] 		Margin
of error 		Donald
Trump (R) 		Elizabeth
Warren (D) 		Other Undecided
East Carolina University[161] Feb 27–28, 2020 1,288 (RV) ± 3.2% 49% 41% – –
SurveyUSA[163] Feb 13–16, 2020 2,366 (RV) ± 2.5% 48% 44% – 8%
Climate Nexus[164] Feb 11–15, 2020 675 (RV) ± 3.9% 45% 43% – 12%
Fox News[165] Nov 10–13, 2019 1,504 (RV) ± 2.5% 44% 43% 4% 6%
NYT Upshot/Siena College[166] Oct 13–26, 2019 651 (LV) ± 4.4% 48% 44% – –
East Carolina University[183] Oct 2–9, 2019 1,076 (RV) ± 3.0% 48.5% 47.6% 3.9% –[bv]
Meredith College[168] Sep 29 – Oct 7, 2019 996 (RV) ± 3.0% 39.1% 33% 20.2%[bx] 7.4%
Public Policy Polling[169] Oct 4–6, 2019 963 (V) ± 3.2% 46% 49% – 5%
SurveyUSA[170] Aug 1–5, 2019 2,113 (RV) ± 2.7% 43% 44% – 12%
Harper Polling[171] Aug 1–4, 2019 500 (LV) ± 4.4% 46% 43% – 11%
Public Policy Polling[173] Jun 17–18, 2019 610 (RV) ± 4.0% 48% 46% – 6%
Emerson College[174] May 31 – Jun 3, 2019 932 (RV) ± 3.1% 50% 50% – –
Public Policy Polling[177] Jan 4–7, 2019 750 (RV) ± 3.6% 46% 46% – 8%
Meredith College[178] Jan 21–25, 2018 621 (RV) ± 4.0% 48% 40% 12% 1%
Гипотетический опрос

with Donald Trump and Michelle Obama

Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[d] 		Margin
of error 		Donald
Trump (R) 		Michelle
Obama (D) 		Other Undecided
SurveyUSA[170] Aug 1–5, 2019 2,113 (RV) ± 2.7% 43% 50% – 7%

with Donald Trump and Oprah Winfrey

Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[d] 		Margin
of error 		Donald
Trump (R) 		Oprah
Winfrey (D) 		Other Undecided
SurveyUSA[170] Aug 1–5, 2019 2,113 (RV) ± 2.7% 43% 45% – 12%
Meredith College[178] Jan 21–25, 2018 621 (RV) ± 4.0% 48% 38% 12% 2%

with Donald Trump and a person whose name was randomly chosen out of a phone book

Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[d] 		Margin
of error 		Donald
Trump (R) 		Generic individual Refused/no answer Undecided
Meredith College[168] Sep 29 – Oct 7, 2019 996 (RV) ± 3.0% 42.7% 40.1% 1.1% 16.2%

with Donald Trump and Roy Cooper

Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[d] 		Margin
of error 		Donald
Trump (R) 		Roy
Cooper (D) 		Other Undecided
Meredith College[178] Jan 21–25, 2018 621 (RV) ± 4.0% 45% 43% 11% 1%

with Donald Trump and Generic Democrat

Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[d] 		Margin
of error 		Donald
Trump (R) 		Generic
Democrat 		Other Undecided
ALG Research/End Citizens United[184][M] Jan 8–12, 2020 700 (LV) – 44% 48% – –
Public Policy Polling/End Citizens United[185][4][M] Sep 16–17, 2019 628 (RV) ± 3.9% 47% 50% – 3%
Elon University[186] Feb 20 – Mar 7, 2019 914 (RV) ± 3.5% 36% 48% 6%[n] 9%[by]

with Donald Trump and Generic Opponent

Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[d] 		Margin
of error 		Donald
Trump (R) 		Generic
Opponent 		Undecided
East Carolina University[187] Oct 2–9, 2019 1,076 (RV) ± 3% 44% 51%[bz] 5%

Результаты

[ редактировать ]
Выборы президента США 2020 года в Северной Каролине [ 188 ]
Вечеринка Кандидат Голоса % ±%
республиканец Дональд Трамп
Майк Пенс 		2,758,775 49.93% +0.10%
Демократический Джо Байден
Камала Харрис 		2,684,292 48.59% +2.42%
либертарианец Джо Йоргенсен
Спайк Коэн 		48,678 0.88% −1.86%
Зеленый Хауи Хокинс
Анджела Уокер 		12,195 0.22% −0.04%
Конституция Дон Бланкеншип
Уильям Мор 		7,549 0.14%
Запись 13,315 0.24% -0.76%
Всего голосов 5,524,804 100.00%

По округу

[ редактировать ]
Графство Дональд Трамп
республиканец 		Джо Байден
Демократический 		Различные кандидаты
Другие стороны 		Допуск Общий
# % # % # % # %
Аламанс 46,056 53.50% 38,825 45.10% 1,210 1.40% 7,231 8.40% 86,091
Александр 15,888 78.51% 4,145 20.48% 203 1.01% 11,743 58.03% 20,236
Аллегани 4,527 74.51% 1,486 24.46% 63 1.03% 3,041 50.05% 6,076
Энсон 5,321 47.53% 5,789 51.72% 84 0.75% -468 -4.19% 11,194
Эш 11,451 72.41% 4,164 26.33% 199 1.26% 7,287 46.08% 15,814
Эйвери 7,172 75.83% 2,191 23.17% 95 1.00% 4,981 52.66% 9,458
Бофорт 16,437 62.46% 9,633 36.61% 245 0.93% 6,804 25.85% 26,315
Берти 3,817 38.89% 5,939 60.51% 59 0.60% -2,122 -21.62% 9,815
Листья 9,676 56.50% 7,326 42.78% 123 0.72% 2,350 13.72% 17,125
Брансуик 55,850 61.94% 33,310 36.94% 1,015 1.12% 22,540 25.00% 90,175
Банкомб 62,412 38.63% 96,515 59.74% 2,642 1.63% -36,103 -21.11% 161,569
Берк 31,019 69.55% 13,118 29.41% 465 1.04% 17,901 40.14% 44,602
Кабаррус 63,237 53.94% 52,162 44.50% 1,828 1.56% 11,075 9.44% 117,227
Колдуэлл 32,119 74.99% 10,245 23.92% 465 1.09% 21,874 51.07% 42,829
Камден 4,312 72.43% 1,537 25.82% 104 1.75% 2,775 46.61% 5,953
Картерет 30,028 70.33% 12,093 28.32% 574 1.35% 17,935 42.01% 42,695
Касвелл 7,089 58.82% 4,860 40.33% 102 0.85% 2,229 18.49% 12,051
Катавба 56,588 67.83% 25,689 30.79% 1,148 1.38% 30,899 37.04% 83,425
Чатем 21,186 43.59% 26,787 55.12% 626 1.29% -5,601 -11.53% 48,599
Чероки 12,628 76.89% 3,583 21.82% 212 1.29% 9,045 55.07% 16,423
Чован 4,471 57.44% 3,247 41.71% 66 0.85% 1,224 15.73% 7,784
Глина 5,112 74.16% 1,699 24.65% 82 1.19% 3,413 49.51% 6,893
Кливленд 33,798 65.87% 16,955 33.05% 555 1.08% 16,843 32.82% 51,308
Колумбус 16,832 63.65% 9,446 35.72% 168 0.63% 7,386 27.93% 26,446
Крэйвен 31,032 58.48% 21,148 39.85% 885 1.67% 9,884 18.63% 53,065
Камберленд 60,032 40.80% 84,469 57.40% 2,649 1.80% -24,437 -16.60% 147,150
Карритак 11,657 72.19% 4,195 25.98% 295 1.83% 7,462 46.21% 16,147
Дерзай 13,938 57.52% 9,936 41.00% 358 1.48% 4,002 16.52% 24,232
Дэвидсон 64,658 73.05% 22,636 25.57% 1,220 1.38% 42,022 47.48% 88,514
Дэви 18,228 72.02% 6,713 26.52% 370 1.46% 11,515 45.50% 25,311
Дюплин 13,793 60.72% 8,767 38.60% 155 0.68% 5,026 22.12% 22,715
Дарем 32,459 18.04% 144,688 80.42% 2,767 1.54% -112,229 -68.38% 179,914
Эджкомб 9,206 36.13% 16,089 63.15% 182 0.72% -6,883 -27.02% 25,477
Форсайт 85,064 42.26% 113,033 56.16% 3,173 1.58% -27,969 -13.90% 201,270
Франклин 20,901 55.96% 15,879 42.51% 571 1.53% 5,022 13.45% 37,351
Гастон 73,033 63.23% 40,959 35.46% 1,506 1.31% 32,074 27.77% 115,498
Ворота 3,367 56.39% 2,546 42.64% 58 0.97% 821 13.75% 5,971
Грэм 3,710 79.53% 905 19.40% 50 1.07% 2,805 60.13% 4,665
Гранвиль 16,647 52.68% 14,565 46.09% 386 1.23% 2,082 6.59% 31,598
Грин 4,874 55.68% 3,832 43.78% 47 0.54% 1,042 11.90% 8,753
Гилфорд 107,294 37.72% 173,086 60.84% 4,106 1.44% -65,792 -23.12% 284,486
Галифакс 10,080 39.13% 15,545 60.35% 134 0.52% -5,465 -21.22% 25,759
Харнетт 35,177 60.35% 22,093 37.90% 1,023 1.75% 13,084 22.45% 58,293
Хейвуд 22,834 62.49% 13,144 35.97% 564 1.54% 9,690 26.52% 36,542
Хендерсон 40,032 58.55% 27,211 39.80% 1,128 1.65% 12,821 18.75% 68,371
Хартфорд 3,479 32.72% 7,097 66.74% 58 0.54% -3,618 -34.02% 10,634
Хок 9,453 43.69% 11,804 54.55% 382 1.76% -2,351 -10.86% 21,639
Хайд 1,418 56.90% 1,046 41.97% 28 1.13% 372 14.93% 2,492
Иределл 67,010 65.46% 33,888 33.10% 1,473 1.44% 33,122 32.36% 102,371
Джексон 11,356 53.00% 9,591 44.76% 481 2.24% 1,765 8.24% 21,428
Джонстон 68,353 61.38% 41,257 37.05% 1,747 1.57% 27,096 24.33% 111,357
Джонс 3,280 59.37% 2,197 39.76% 48 0.87% 1,083 19.61% 5,525
Ли 16,469 56.77% 12,143 41.86% 396 1.37% 4,326 14.91% 29,008
Ленуар 14,590 51.36% 13,605 47.89% 214 0.75% 985 3.47% 28,409
Линкольн 36,341 72.37% 13,274 26.43% 602 1.20% 23,067 45.94% 50,217
Мейкон 14,211 68.51% 6,230 30.03% 302 1.46% 7,981 38.48% 20,743
Мэдисон 7,979 61.02% 4,901 37.48% 196 1.50% 3,078 23.54% 13,076
Мартин 6,532 52.09% 5,911 47.14% 97 0.77% 621 4.95% 12,540
Макдауэлл 16,883 73.39% 5,832 25.35% 288 1.26% 11,051 48.04% 23,003
Мекленбург 179,211 31.60% 378,107 66.68% 9,735 1.72% -198,896 -35.08% 567,053
Митчелл 7,090 78.42% 1,867 20.65% 84 0.93% 5,223 57.77% 9,041
Монтгомери 8,411 65.46% 4,327 33.68% 111 0.86% 4,084 31.78% 12,849
Мур 36,764 63.02% 20,779 35.62% 796 1.36% 15,985 27.40% 58,339
Nash 25,827 49.41% 25,947 49.64% 497 0.95% -120 -0.23% 52,271
Нью-Ганновер 63,331 48.04% 66,138 50.17% 2,361 1.79% -2,807 -2.13% 131,830
Нортгемптон 3,989 39.46% 6,069 60.03% 52 0.51% -2,080 -20.57% 10,110
Онслоу 46,078 63.79% 24,266 33.59% 1,891 2.62% 21,812 30.20% 72,235
Апельсин 20,176 23.74% 63,594 74.82% 1,227 1.44% -43,418 -51.08% 84,997
Памлико 4,849 63.54% 2,713 35.55% 69 0.91% 2,136 27.99% 7,631
Паскотанк 9,770 49.10% 9,832 49.41% 295 1.49% -62 -0.31% 19,897
Пендер 21,956 64.26% 11,723 34.31% 490 1.43% 10,233 29.95% 34,169
Стойкий 4,903 65.51% 2,492 33.30% 89 1.19% 2,411 32.21% 7,484
Человек 13,184 60.22% 8,465 38.66% 245 1.12% 4,719 21.56% 21,894
Питт 38,982 44.51% 47,252 53.96% 1,339 1.53% -8,270 -9.45% 87,573
Полк 7,689 62.22% 4,518 36.56% 151 1.22% 3,171 25.66% 12,358
Рэндольф 56,894 77.60% 15,618 21.30% 804 1.10% 41,276 56.30% 73,316
Ричмонд 11,830 56.98% 8,754 42.16% 179 0.86% 3,076 14.82% 20,763
Робсон 27,806 58.93% 19,020 40.31% 362 0.76% 8,786 18.62% 47,188
Рокингем 31,301 65.47% 15,992 33.45% 516 1.08% 15,309 32.02% 47,809
Роуэн 49,297 67.15% 23,114 31.49% 997 1.36% 26,183 35.66% 73,408
Резерфорд 24,891 72.30% 9,135 26.53% 403 1.17% 15,756 45.77% 34,429
Сэмпсон 17,411 60.84% 10,966 38.32% 241 0.84% 6,445 22.52% 28,618
Шотландия 7,473 50.58% 7,186 48.64% 116 0.78% 287 1.94% 14,775
Стэнли 25,458 75.01% 8,129 23.95% 352 1.04% 17,329 51.06% 33,939
Стоукс 20,144 78.37% 5,286 20.57% 273 1.06% 14,858 57.80% 25,703
Сарри 27,538 75.16% 8,721 23.80% 379 1.04% 18,817 51.36% 36,638
Суэйн 4,161 58.87% 2,780 39.33% 127 1.80% 1,381 19.54% 7,068
Трансильвания 11,636 57.03% 8,444 41.38% 324 1.59% 3,192 15.65% 20,404
Тиррелл 1,044 57.46% 758 41.72% 15 0.82% 286 15.74% 1,817
Союз 80,382 61.36% 48,725 37.19% 1,904 1.45% 31,657 24.17% 131,011
Вэнс 8,391 39.96% 12,431 59.20% 177 0.84% -4,040 -19.24% 20,999
Будить 226,197 35.80% 393,336 62.25% 12,297 1.95% -167,139 -26.45% 631,830
Уоррен 3,752 36.45% 6,400 62.18% 141 1.37% -2,648 -25.73% 10,293
Вашингтон 2,781 44.82% 3,396 54.73% 28 0.45% -615 -9.91% 6,205
Ватауга 14,451 44.85% 17,122 53.14% 647 2.01% -2,671 -8.29% 32,220
Уэйн 30,709 55.29% 24,215 43.60% 613 1.11% 6,494 11.69% 55,537
Уилкс 27,592 77.80% 7,511 21.18% 363 1.02% 20,081 56.62% 35,466
Уилсон 19,581 48.07% 20,754 50.95% 400 0.98% -1,173 -2.88% 40,735
Ядкин 15,933 79.97% 3,763 18.89% 227 1.14% 12,170 61.08% 19,923
Янси 7,516 66.21% 3,688 32.49% 148 1.30% 3,828 33.72% 11,352
Итоги 2,758,775 49.93% 2,684,292 48.59% 81,737 1.48% 74,483 1.34% 5,524,804

Округа, перешедшие от республиканской к демократической

Округа, перешедшие от демократических к республиканским

По избирательному округу

[ редактировать ]

Трамп выиграл 8 из 13 округов Конгресса. [ 189 ]

Округ Трамп Байден Представитель
1-й 45.3% 53.9% ГК Баттерфилд
2-й 34% 64.3% Джордж Холдинг
Дебора К. Росс
3-й 60.9% 37.7% Грег Мерфи
4-й 32.2% 66.6% Дэвид Прайс
5-е место 67.4% 31.6% Вирджиния Фокс
6-е место 37.2% 61.6% Марк Уокер
Кэти Мэннинг
7-е место 58.1% 40.7% Дэвид Роузер
8-е место 52.5% 46.1% Ричард Хадсон
9-е 53.4% 45.5% Дэн Бишоп
10-е место 67.7% 31.2% Патрик МакГенри
11-е 55.4% 43.3% Мэдисон Коуторн
12-е 28.5% 70.1% Альма Адамс
13-е 67.1% 31.8% Тед Бадд

Анализ

[ редактировать ]

На этих выборах в Северной Каролине разрыв между деревней и городом был еще более выражен, чем на прошлых выборах. Байден одержал верх в восьми из десяти крупнейших округов Северной Каролины (уступив только Шарлотты в районе пригородным округам Юнион и Гастон ) и превзошел результат Обамы в 2008 году в шести крупнейших округах: Уэйк ( Роли ), Мекленбург ( Шарлотт ), Гилфорд ( Гринсборо ), Форсайт . ( Уинстон-Сейлем ), Дарем ( Дарем ) и Банкомб ( Эшвилл ), в которых он получил 62%, 67%, 61%, 56%, 80% и 60% голосов соответственно. [ 190 ] Кроме того, Байден стал первым демократом, который возглавил округ Нью-Ганновер , где находится Уилмингтон с 1976 года . Он также перевернул округ Нэш , который в последний раз голосовал за Обаму в 2012 году, а затем перешел на Трампа в 2016 году, обратно в колонку демократов. Байден удерживал преимущество Трампа на уровне однозначного числа в пригородном округе Кабаррус в районе Шарлотты . Впервые с 1976 года преимущество республиканцев в этом округе составило менее 10%.

И наоборот, Трамп сохранил или превзошел свой отрыв в 2016 году в округах Робсон , Бладен , Мартин , Грэнвилл и Гейтс , всех округах, которые были надежно демократическими в 20-м веке и которые дважды голосовали за Обаму, прежде чем переключиться на Трампа в 2016 году. Байден, таким образом, стал первый демократ, когда-либо выигравший президентский пост без округа Робсон, крупнейшего округа в регионе Ламбер-Ривер в штате и округа, который дал Джимми Картеру его самый большой общий перевес голосов в штате как в 1976 , так и в 1980 году . Трамп выбрал соседний округ Шотландия , один из 15 округов, которые он перевернул на национальном уровне, став первым республиканцем, поддержавшим его со времен Рональда Рейгана в 1984 году , и сделав Байдена первым демократом, победившим без Шотландии с момента создания округа в 1899 году. Байден также стал первым Демократ, выигравший Белый дом без Гранвилл и Гейтс округов со времен Гровера Кливленда в 1892 году , первый после Кливленда в 1884 году , победивший без округа Блейден , первый после Джеймса Бьюкенена в 1856 году , победивший без Округ Ричмонд и первый в истории победитель без округа Мартин . [ нужна ссылка ]

Экзитполы Эдисона

[ редактировать ]
Президентские выборы 2020 года в Северной Каролине по демографическим подгруппам (экзит-поллинг Эдисона) [ 191 ] [ 192 ]
Демографическая подгруппа Байден Трамп % из

общее количество голосов

Всего голосов 48.59 49.93 100
Идеология
Либералы 93 6 20
Модераторы 66 32 39
Консерваторы 9 90 40
Вечеринка
Демократы 97 3 34
республиканцы 4 96 37
Независимые 50 46 30
Пол
Мужчины 45 54 44
Женщины 53 46 56
Раса/этническая принадлежность
Белый 33 66 65
Черный 92 7 23
латиноамериканец 57 42 5
Азиатский – – 2
Другой 56 40 5
Возраст
18–24 года 55 43 8
25–29 лет 59 36 6
30–39 лет 57 43 14
40–49 лет 52 46 16
50–64 года 46 53 31
65 и старше 40 59 24
Сексуальная ориентация
ЛГБТ 76 22 5
Не ЛГБТ 47 52 95
Образование
Средняя школа или меньше 38 62 18
Некоторое высшее образование 43 56 27
Ассоциированная степень 50 48 18
степень бакалавра 55 44 22
Аспирантура ​ 64 35 14
Доход
Менее 30 000 долларов США 51 47 15
$30,000–49,999 54 44 22
$50,000–99,999 49 49 36
$100,000–199,999 47 52 22
Более 200 000 долларов США 47 53 5
Проблема считается наиболее важной
Расовое неравенство 94 5 21
Coronavirus 84 15 14
Экономика 16 82 35
Преступность и безопасность 11 88 12
Здравоохранение 66 33 12
Область
Восток 45 54 23
Исследовательский треугольник 62 37 22
Шарлотт Район 55 44 18
Пьемонт /Центральный 44 54 20
Запад 36 62 17
Тип района
Городской 69 29 33
Пригородный 39 60 40
Деревенский 40 59 27
Финансовое положение семьи сегодня
Лучше, чем четыре года назад 17 82 45
Хуже, чем четыре года назад 91 7 20
Примерно то же самое 69 30 34

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]

Общие сноски

  1. ↑ Было три штата, в которых Байден победил, набрав менее 50% голосов: Аризона, Джорджия и Висконсин.
  2. ^ Jump up to: а б с Кандидат снял свою кандидатуру в ходе досрочного голосования незадолго до даты выборов.
  3. ^ Рассчитано путем учета разницы 100% и всех остальных кандидатов вместе взятых.
  4. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р Ключ:
    А – все взрослые
    РВ – зарегистрированные избиратели
    LV – вероятные избиратели
    В – неясно
  5. ^ Выборка перекрывается с предыдущим опросом SurveyMonkey/Axios, но доступна дополнительная информация о размере выборки.
  6. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Стандартный ответ VI
  7. ^ «Какой-то другой кандидат» и Уэст (B) с 1%; не проголосовал бы с 0%
  8. ^ Jump up to: а б с д Если бы только Байден, Трамп и «какой-нибудь другой кандидат» были доступны
  9. ^ Jump up to: а б с «Какой-то другой кандидат» — 3%; не проголосовал бы с 0%
  10. ^ Результаты с учетом тех, кто склоняется к данному кандидату, среди тех, кто изначально был предрасположен к воздержанию, нерешительности или к кандидату помимо Байдена или Трампа в разделе ответов непосредственно выше.
  11. ^ Jump up to: а б с д и ж г «Какой-то другой кандидат» с 2%
  12. ^ «Другой кандидат или запись» с 0%
  13. ^ Jump up to: а б с д и ж С избирателями, склоняющимися к данному кандидату
  14. ^ Jump up to: а б «Кто-то другой» с 6%
  15. ^ «Ничего из этого» с 1%; «Другое» с 0%
  16. ^ Jump up to: а б «Кто-то другой» с 1%
  17. ^ «Какой-то другой кандидат» - 2%; голосовал/не голосовал и «Отказался» с 0%
  18. ^ Jump up to: а б Нет избирателей
  19. ^ Бланкеншип (С) с 2%
  20. ^ Jump up to: а б «Кто-то другой» и не проголосовал бы с 0%
  21. ^ Jump up to: а б с д Включает «Отказался»
  22. ^ Jump up to: а б с «Какой-то другой кандидат» — 1%; Запад (B) и не проголосовал бы с 0%
  23. ^ Jump up to: а б с «Какой-то другой кандидат» — 2%; не проголосовал бы с 0%
  24. ^ Jump up to: а б с «Другой кандидат» с 3%
  25. ^ Jump up to: а б Результаты, полученные с помощью модели высокой явки демократов
  26. ^ Jump up to: а б Результаты, полученные с помощью модели высокой явки республиканцев
  27. ^ «Еще один кандидат» с 1%
  28. ^ Бланкеншип (C) без избирателей
  29. ^ «Другая третья сторона» с 2%
  30. ^ «Кто-то еще» - 0,6%; Бланкеншип (C) с 0,2%
  31. ^ Jump up to: а б Бланкеншип (К) с 0%
  32. ^ Jump up to: а б с д и ж Дополнительные данные взяты из FiveThirtyEight.
  33. ^ «Какой-то другой кандидат» - 1%; голосовал/не голосовал и «Отказался» с 0%
  34. ^ Jump up to: а б «Другое», «Ничего из этого» и не проголосовали бы с 0%
  35. ^ Если бы только Байден и Трамп были кандидатами
  36. ^ Jump up to: а б «Кто-то другой» с 2%
  37. ^ «Кто-то еще» с 1%; не проголосовал бы с 0%
  38. ^ Бланкеншип (C), «Никто» и «Другой кандидат» без избирателей.
  39. ^ С вероятной моделью явки избирателей с высокой явкой.
  40. ^ С вероятной моделью явки избирателей с низкой явкой.
  41. ^ «Отказался» - 1%; «Другое» с 0%
  42. ^ Jump up to: а б «Другая третья сторона/запись» с 0%
  43. ^ «Какой-то другой кандидат» - 2%; не проголосовал бы, если бы не было избирателей
  44. ^ Jump up to: а б с «Другая третья сторона/запись» с 1%
  45. ^ «Кто-то другой/третья сторона» с 2%
  46. ^ «Другой кандидат» с 0%
  47. ↑ В качестве вариантов есть только Байден, Трамп и «еще один кандидат».
  48. ^ «Еще один кандидат» с 2%
  49. ^ Jump up to: а б Бланкеншип (К) с 1%
  50. ^ «Отказался» - 1,4%; «Другое» — 0,4%; Бланкеншип (C) без избирателей
  51. ^ «Ничего из этого» и «Другое» с 0%; Бланкеншип (C) без избирателей
  52. ^ «Кто-то еще» - 3%; не проголосовал бы с 1%; "отказался" с 0%
  53. ^ «Кто-то еще» с 1%; Бланкеншип (C) с 0,5%
  54. ^ «Какой-то другой кандидат» с 3%
  55. ^ Не проголосовал бы с 1%
  56. ^ Выборка совпадает с предыдущим опросом Morning Consult, но доступна дополнительная информация о размере выборки.
  57. ^ «Другое/не уверен» с 4%
  58. ^ «Никто» с 1%; Бланкеншип и «Другой кандидат» с <1%
  59. ^ С вероятной моделью явки избирателей, обеспечивающей более высокую явку, чем на президентских выборах 2016 года.
  60. ^ С вероятной моделью явки избирателей, предполагающей более низкую явку, чем на президентских выборах 2016 года.
  61. ^ Бланкеншип (C) и «Другое» с 0%
  62. ^ Бланкеншип (C) и не проголосовал бы с 1%; «Другое» с 0%
  63. ^ «Другой кандидат» с 3%
  64. ^ Включая избирателей, склоняющихся к данному кандидату.
  65. ^ «Кто-то другой/третья сторона» - 2%; не проголосовал бы с 0%
  66. ^ «Сторонний кандидат» с 3%; не проголосовал бы с 1%
  67. ^ «Какой-то другой кандидат» с 7%
  68. ^ «Другое» - 3%; не проголосовал бы с 2%
  69. ^ «Другой кандидат» - 3%; не проголосовал бы с 1%
  70. ^ «Сторонняя сторона/запись» с 3%
  71. ^ «Другой кандидат» с 7%
  72. ^ «Кто-то еще» с 4%
  73. ^ «Кто-то еще» с 5%
  74. ^ Jump up to: а б с д и В опросе нет отдельного списка для этой записи, вместо этого она добавляется в группу «Другие».
  75. ^ Отказался/нет ответа с 0,2%
  76. ^ Jump up to: а б с д Отказался/нет ответа – 0,1%
  77. ^ «Другое/зависит» - 6%; «Не знаю» — 3%
  78. ^ «Пришло время кому-то другому стать президентом» с 51% вместо «Трампа следует переизбрать, если он кандидат от республиканской партии»

Пристрастные клиенты

  1. ^ Compete Everywhere в первую очередь поддерживает кандидатов от Демократической партии.
  2. ^ Jump up to: а б с Центр американского величия — организация, поддерживающая Трампа.
  3. ^ Опрос, спонсируемый Protect Our Care, организацией, выступающей за Закон о доступном медицинском обслуживании.
  4. ^ Piedmont Rising - организация, выступающая за Закон о доступном медицинском обслуживании.
  5. ^ Кампания по правам человека поддержала Байдена до периода выборки этого опроса.
  6. ^ Основатель и спонсор этого опроса поддержал Байдена до периода выборки.
  7. ^ Спонсор этого опроса, DFER, в первую очередь поддерживает кандидатов от Демократической партии.
  8. ^ AFSCME поддержал Байдена до периода выборки этого опроса.
  9. ^ Спонсором этого опроса является Проект американских принципов, организация 501(c)(4), которая поддерживает Республиканскую партию.
  10. ^ Опрос, спонсируемый Protect Our Care, организацией, выступающей за Закон о доступном медицинском обслуживании.
  11. ^ Опрос, спонсируемый Республиканской партией Северной Каролины.
  12. ^ Опрос, спонсируемый Институтом Civitas, консервативным аналитическим центром.
  13. ^ Jump up to: а б Опрос, спонсируемый End Citizens United, группой, которая поддерживает исключительно демократов.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Келли, Бен (13 августа 2018 г.). «Ключевые даты выборов в США: когда промежуточные выборы 2018 года и президентская кампания 2020 года?» . Независимый . Архивировано из оригинала 2 августа 2018 года . Проверено 3 января 2019 г.
  2. ^ «Распределение голосов выборщиков» . Национальное управление архивов и документации . Проверено 3 января 2019 г.
  3. ^ Сильвер, Нейт (12 августа 2020 г.). «Прогноз выборов 2020 года» . ПятьТридцатьВосемь . Проверено 21 августа 2021 г.
  4. ^ Довере, Эдвард-Исаак (18 июля 2017 г.). «Может ли Рой Купер показать демократам, как снова победить?» . Политик . Проверено 28 августа 2017 г.
  5. ^ Муди, Аарон; Шпехт, Пол А. (29 марта 2018 г.). «Рой Купер на посту президента? Я уверен, что мне позвонят». " . Новости и обозреватель . Проверено 5 июля 2018 г.
  6. ^ «Результаты конкурса NC SBE» . er.ncsbe.gov . Избирательная комиссия штата Северная Каролина . Проверено 11 марта 2020 г.
  7. ^ «Отслеживание делегатов» . Ассошиэйтед Пресс . 17 августа 2020 г. . Проверено 24 ноября 2022 г.
  8. ^ Новости и обозреватель
  9. ^ WRAL.com
  10. ^ «Результаты конкурса NC SBE» . er.ncsbe.gov . Избирательная комиссия штата Северная Каролина . Проверено 11 марта 2020 г.
  11. ^ «Результаты выборов в Северной Каролине 2020» . PBS NewsHour . Проверено 11 марта 2020 г.
  12. ^ «МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ» . АВС 11 . 3 марта 2020 г. . Проверено 4 марта 2020 г.
  13. ^ Jump up to: а б «Избирательная комиссия Северной Каролины утвердила бюллетени первичных президентских выборов 2020 года» . Новости спектра . 20 декабря 2019 года . Проверено 22 декабря 2019 г.
  14. ^ «ПРЕЗИДЕНТСКОЕ ПРЕДПОЧТЕНИЕ – GRE (ГОЛОСОВАНИЕ ЗА 1)» . er.ncsbe.gov . Проверено 4 марта 2020 г.
  15. ^ «ПРЕЗИДЕНТСКОЕ ПРЕДПОЧТЕНИЕ – КНТ (ГОЛОСОВАНИЕ ЗА 1)» . er.ncsbe.gov . Проверено 4 марта 2020 г.
  16. ^ «Рейтинг POTUS Race 2020» (PDF) . Политический отчет Кука . Проверено 21 мая 2019 г.
  17. ^ «Рейтинги POTUS | Внутренние выборы» . Insideelections.com . Проверено 28 октября 2020 г.
  18. ^ «Хрустальный шар Ларри Дж. Сабато » Президент 2020 года» . Crystalball.centerforpolitics.org . Проверено 2 ноября 2020 г.
  19. ^ «Прогноз выборов 2020 года» . Политик . 19 ноября 2019 г.
  20. ^ «Битва за Белый дом» . РКП . 19 апреля 2019 г.
  21. ^ Прогнозы коллегии выборщиков модели Bitecofer на 2020 год . Архивировано 23 апреля 2020 года в Wayback Machine , Центр Нисканен , 24 марта 2020 года, получено: 19 апреля 2020 года.
  22. ^ Дэвид Чалиан; Теренс Бурлидж (11 июня 2020 г.). «Дорога к 270: дебютная карта Коллегии выборщиков CNN на 2020 год» . CNN . Проверено 16 июня 2020 г.
  23. ^ «Прогнозирование выборов в США» . Экономист . Проверено 7 июля 2020 г.
  24. ^ «Отслеживание поля избирательной битвы 2020» . Новости CBS . 12 июля 2020 г. . Проверено 13 июля 2020 г.
  25. ^ «Интерактивная карта президентских выборов 2020 года» . 270 на победу .
  26. ^ «Рейтинги гонок ABC News» . Новости CBS . 24 июля 2020 г. . Проверено 24 июля 2020 г.
  27. ^ Монтанаро, Доменико (3 августа 2020 г.). «Рейтинги избирательной карты 2020 года: Трамп падает, преимущество Байдена увеличивается более чем на 270 голосов» . NPR.org . Проверено 3 августа 2020 г.
  28. ^ «Байден доминирует на электоральной карте, но вот как гонка может затянуться» . Новости Эн-Би-Си . 6 августа 2020 г. Проверено 6 августа 2020 г.
  29. ^ «Прогноз выборов 2020 года» . Fivethirtyeight.com . 12 августа 2020 г. Проверено 22 октября 2020 г.
  30. ^ 270 до победы
  31. ^ Реальная ясная политика
  32. ^ FiveThirtyEight
  33. ^ Jump up to: а б с д и ж SurveyMonkey/Аксиос
  34. ^ Исследование изменений / CNBC
  35. ↑ Swayable . Архивировано 13 ноября 2020 г. в Wayback Machine.
  36. ^ Ипсос/Рейтер
  37. ^ Данные для прогресса
  38. ^ Фредерик Поллс / Соревнуйтесь повсюду
  39. ^ АтласИнтел
  40. ^ «Инсайдерское преимущество / Центр американского величия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 1 ноября 2020 г. Проверено 1 ноября 2020 г.
  41. ^ Эмерсон Колледж
  42. ^ Jump up to: а б Утренняя консультация
  43. ^ «CNN/SSRS» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 31 октября 2020 г. Проверено 31 октября 2020 г.
  44. ^ Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена
  45. ^ Трафальгарская группа
  46. ^ Стратегии Редфилда и Уилтона
  47. ^ Гарвард-Харрис/Хилл
  48. ^ Университет Восточной Каролины
  49. ^ Cardinal Point Analytics (R) / NSJ
  50. ^ Маристский колледж / NBC
  51. ^ Гравис Маркетинг
  52. ^ Опрос государственной политики / Защитите нашу заботу
  53. ↑ Встреча Street Insights/Каролинское партнерство за реформы (справа). Архивировано 31 октября 2020 г., в Wayback Machine.
  54. ^ Сиенский колледж / Нью-Йорк Таймс
  55. ^ Ипсос/Рейтер
  56. ^ «RMG Research/PoliticalIQ» . Архивировано из оригинала 27 октября 2020 года . Проверено 27 октября 2020 г.
  57. ^ Качающийся
  58. ^ SurveyUSA/WRAL-TV
  59. ^ YouGov / Массачусетский университет в Амхерсте
  60. ^ «Викские исследования» . Архивировано из оригинала 3 декабря 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
  61. ^ Харпер Поллинг/Сивитас (справа)
  62. ^ YouGov/CBS
  63. ^ Трафальгарская группа
  64. ^ Данные граждан
  65. ^ Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена
  66. ^ Ипсос/Рейтер
  67. ^ Мередит Колледж
  68. ^ Исследование изменений / CNBC
  69. ^ Данные для прогресса (D)
  70. ^ Университет Восточной Каролины
  71. ^ ABC / Вашингтон Пост
  72. ^ Эмерсон Колледж
  73. ^ Civiqs/Daily Kos
  74. ^ Jump up to: а б Редфилд и Уилтон Стратегии
  75. ^ Сиенский колледж / Нью-Йорк Таймс
  76. ^ Ипсос/Рейтер
  77. ^ Университет Монмута
  78. ^ SurveyUSA/WRAL-TV
  79. ^ Susquehanna Polling & Research Inc./American Greatness PAC
  80. ^ «RMG Research/PoliticalIQ» . Архивировано из оригинала 14 октября 2020 года . Проверено 14 октября 2020 г.
  81. ^ Утренняя консультация
  82. ↑ YouGov/CCES. Архивировано 1 ноября 2020 г., в Wayback Machine.
  83. ^ Стратегии Редфилда и Уилтона
  84. ^ Ипсос/Рейтер
  85. ^ Опрос государственной политики
  86. ^ Данные для прогресса (D)
  87. ^ Исследование изменений / CNBC
  88. ^ Университет Восточной Каролины
  89. ^ ALG Research / Piedmont Rising
  90. ^ Hart Research Associates/Кампания по правам человека
  91. ^ Стратегии Редфилда и Уилтона
  92. ^ YouGov/CBS
  93. ^ YouGov/UMass Lowell
  94. ^ Мередит Колледж
  95. ^ Исследование изменений / CNBC
  96. ^ Харпер Поллинг/Сивитас (справа)
  97. ^ Эмерсон Колледж
  98. ^ Сиенский колледж / Нью-Йорк Таймс
  99. ^ Ипсос/Рейтер
  100. ^ Стратегии Редфилда и Уилтона
  101. ^ Саффолкский университет / США сегодня
  102. ^ SurveyUSA/WRAL TV
  103. ^ CNN / SSRS
  104. ^ Фонд семьи Кайзера / Политический отчет Кука
  105. ^ Трафальгар
  106. ^ Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена
  107. ^ Benenson Strategy Group/GS Group/AARP
  108. ^ Утренняя консультация
  109. ^ Исследование изменений / CNBC
  110. ^ Стратегии Редфилда и Уилтона
  111. ^ Университет Монмута
  112. ^ Фокс Ньюс
  113. ^ Университет Восточной Каролины
  114. ^ Jump up to: а б Утренняя консультация
  115. ^ Исследование изменений / CNBC
  116. ^ Утренняя консультация
  117. ^ Стратегии Редфилда и Уилтона
  118. ^ Университет Восточной Каролины
  119. ^ Эмерсон Колледж
  120. ^ Харпер Поллинг / Civitas
  121. ^ Исследование изменений / CNBC
  122. ^ Pulse Opinion Research/Отчеты Расмуссена/Американское величие PAC
  123. ^ Данные для прогресса
  124. ^ Опрос государственной политики / Гиффордс
  125. ^ YouGov/CBS
  126. ^ Стратегии HIT / DFER
  127. ^ Исследование изменений / CNBC
  128. ^ Jump up to: а б Утренняя консультация
  129. ^ Опрос государственной политики / AFSCME
  130. ^ Cardinal Point Analytics. Архивировано 30 июля 2020 г. в Wayback Machine.
  131. ^ Зогби Аналитика
  132. ^ Маристский колледж / Новости NBC
  133. ^ Стратегии Редфилда и Уилтона
  134. ^ Spry Strategies/Проект американских принципов
  135. ^ Аналитика кардинальной точки
  136. ^ Исследование изменений / CNBC
  137. ^ Опрос государственной политики
  138. ^ Исследование изменений / CNBC
  139. ^ Университет Восточной Каролины
  140. ^ Опрос государственной политики
  141. ^ Фокс Ньюс
  142. ^ СЕЙЧАС Апшот / Сиенский колледж
  143. ^ Гравис Маркетинг/ОАНН
  144. ^ Стратегии Редфилда и Уилтона
  145. ^ Исследование изменений / CNBC
  146. ^ Опрос государственной политики
  147. ^ Исследование изменений / CNBC
  148. ^ Харпер Поллинг / Civitas
  149. ^ Исследования соседства и СМИ
  150. ^ Стратегии Редфилда и Уилтона
  151. ↑ Встреча Street Insights (R). Архивировано 5 июня 2020 г., в Wayback Machine.
  152. ^ Университет Восточной Каролины
  153. ^ Civiqs/Daily Kos
  154. ^ Мередит Колледж
  155. ^ Обзор США
  156. ^ Опрос государственной политики
  157. ↑ Гарин-Харт-Янг/Put NC First (D). Архивировано 30 апреля 2020 г., в Wayback Machine.
  158. ↑ Стратегии ГБАО/ПЛЮС Оплачиваемый семейный отпуск. Архивировано 16 мая 2020 г., на Wayback Machine.
  159. ^ Опрос государственной политики
  160. ^ Харпер Поллинг
  161. ^ Jump up to: а б с д Университет Восточной Каролины
  162. ^ Jump up to: а б NBC News / Марист Колледж
  163. ^ Jump up to: а б с д и SurveyUSA
  164. ^ Jump up to: а б с д и ж Климатическая связь
  165. ^ Jump up to: а б с д Фокс Ньюс
  166. ^ Jump up to: а б с СЕЙЧАС Апшот/Колледж Сиены
  167. ↑ Университет Восточной Каролины. Архивировано 14 октября 2019 г., в Wayback Machine.
  168. ^ Jump up to: а б с д и ж Мередит Колледж
  169. ^ Jump up to: а б с д и Опрос государственной политики
  170. ^ Jump up to: а б с д и ж г SurveyUSA
  171. ^ Jump up to: а б с д Харпер Поллинг
  172. ^ Фабрицио Уорд / AARP
  173. ^ Jump up to: а б с д и Опрос государственной политики
  174. ^ Jump up to: а б с д и Колледж Эмерсон. Архивировано 4 июня 2019 года в Wayback Machine.
  175. ^ Стратегии Спрай (R)
  176. ^ Jump up to: а б с д Харпер Поллинг
  177. ^ Jump up to: а б с д и ж Опрос государственной политики
  178. ^ Jump up to: а б с д и Мередит Колледж
  179. ↑ Университет Восточной Каролины. Архивировано 14 октября 2019 г., в Wayback Machine.
  180. ↑ Университет Восточной Каролины. Архивировано 14 октября 2019 г., в Wayback Machine.
  181. ^ Харпер Поллинг / Институт Civitas
  182. ↑ Университет Восточной Каролины. Архивировано 14 октября 2019 г., в Wayback Machine.
  183. ↑ Университет Восточной Каролины. Архивировано 14 октября 2019 г., в Wayback Machine.
  184. ^ ALG Research/End Citizens United
  185. ^ Опрос государственной политики / Конец Citizens United
  186. ^ Университет Илона
  187. ^ Университет Восточной Каролины
  188. ^ «Результаты общих выборов по итогам конкурса от 3 ноября 2020 г.» (PDF) . Избирательная комиссия штата Северная Каролина .
  189. ^ «Результаты президентских выборов Daily Kos Elections в 2012, 2016 и 2020 годах для округов Конгресса, использованные на выборах 2020 года» . www.dailykos.com .
  190. ^ «Результаты выборов в Северной Каролине» . Нью-Йорк Таймс . 3 ноября 2020 г. ISSN   0362-4331 . Проверено 11 декабря 2020 г.
  191. ^ «Экзитполы президента Северной Каролины 2020 года» . www.cnn.com . Проверено 28 декабря 2020 г.
  192. ^ «Экзитполы Северной Каролины: как проголосовали разные группы» . Нью-Йорк Таймс . 3 ноября 2020 г. . Проверено 28 декабря 2020 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2020_United_States_presidential_election_in_North_Carolina&oldid=1240786370"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 8080ee8efcfc7b18a25eb2dc9c1e4ec1__1723306020
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/80/c1/8080ee8efcfc7b18a25eb2dc9c1e4ec1.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
2020 United States presidential election in North Carolina - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)