1924 президентские выборы США в Северной Каролине.
 | ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
 Результаты округа
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| Выборы в Северной Каролине |
|---|
 |
Президентские выборы 1924 года в США в Северной Каролине состоялись 4 ноября 1924 года в рамках президентских выборов 1924 года в США , которые проводились во всех современных сорока восьми штатах. Избиратели выбрали двенадцать представителей, или выборщиков, в Коллегию выборщиков , которые проголосовали за президента и вице-президента .
Как бывший штат Конфедерации, Северная Каролина имела историю законов Джима Кроу , лишения избирательных прав афроамериканского населения и доминирования Демократической партии в политике штата. Однако, в отличие от Глубокого Юга, Республиканская партия имела достаточную историческую поддержку белых юнионистов в горах и на северо-западе Пьемонта, чтобы получить стабильную треть общего числа голосов по всему штату на большинстве всеобщих выборов. [ 1 ] Быстрый переход после лишения избирательных прав в пользу полностью «белоснежной» Республиканской партии штата также помог сохранить поддержку республиканцев среди избирателей штата. [ 2 ] Как и в Вирджинии , Теннесси и Оклахоме , относительная сила республиканской оппозиции означала, что в Северной Каролине не было праймериз для белых по всему штату , хотя в некоторых округах праймериз для белых все же проводились. [ 3 ]
В 1920 году, с принятием Девятнадцатой поправки , Северная Каролина стала первым бывшим штатом Конфедерации, отменившим подушный налог , который, когда он вступил в силу, был менее строгим, чем в других бывших штатах Конфедерации, в результате чего в нем участвовало больше белых. [ 4 ] На этих выборах Северная Каролина, наряду с Кентукки , увидит самую большую мобилизацию избирателей-женщин во всей стране. [ 5 ] Несмотря на некоторые предположения, что кандидат от Республиканской партии Хардинг может угрожать захватом государства, [ 6 ] на самом деле Северная Каролина продемонстрировала наименьшее колебание против демократов среди всех штатов Союза. [ 7 ]
Во время длительных праймериз Демократической партии Северная Каролина меняла своих делегатов между Уильямом Гиббсом Макаду , вирджинцем Картером Глассом и алабамцем Оскаром У. Андервудом , за исключением нескольких голосов за любимого сына Джорджа Гордона Баттла. В конечном итоге ни Макаду, ни губернатор Нью-Йорка Эл Смит, который представлял иммигрантское антисухое крыло партии, не смогли оказаться приемлемыми для всех делегатов-демократов, и кандидатура досталась компромиссному кандидату в лице адвоката с Уолл-стрит Джона В. Дэвиса из Западной Вирджинии. Хотя Западная Вирджиния была пограничным штатом, ограниченное афроамериканское население которого не было лишено избирательных прав, [ 8 ] Дэвис действительно разделял крайний социальный консерватизм южных демократов своего времени; он поддерживал подушные налоги и выступал против избирательного права женщин. [ 9 ] Кроме того, Дэвис, как и Кулидж, выступал за строго ограниченное правительство. [ 9 ] [ 10 ] В то же время было предсказано, что еще зимой 1923–1924 годов будет прогрессивная партия третьих партий, и в конечном итоге сенатор от штата Висконсин Роберт М. Лафоллет-старший . «Комитетом прогрессивных политических действий» будет номинирован [ 11 ]
Ни один из трех кандидатов не проводил никакой предвыборной кампании в штате, который голосовал за демократов на всех выборах с 1876 года. Все опросы СМИ, начиная с сентября, показали, что Северная Каролина всегда будет выбирать Дэвиса. [ 12 ] Опрос «Дайджест» в конце октября, включавший голоса за некоторых кандидатов, не включенных в избирательные бюллетени , показал, что Дэвис выиграл с перевесом в 21,5 процентных пункта. [ 13 ] и это оказалось хорошим ориентиром для итогового отрыва: Дэвис обогнал Северную Каролину на 19,16 пункта, что на 5,68 пункта больше, чем преимущество Джеймса М. Кокса в 1920 году, и фактически на 2,77 пункта больше, чем Вудро Вильсона преимущество в в штате в 1916 году. Хотя кандидат от Прогрессивной партии Лафоллет понизил бы Дэвиса на третье место в двенадцати штатах и отодвинул бы его родной штат Висконсин, он почти не имел апелляции. в про- Лиге Наций Северной Каролине. Набрав всего 1,38 процента голосов, Северная Каролина станет вторым самым слабым штатом Ла Фоллета после соседней Южной Каролины.
Результаты
[ редактировать ]| Вечеринка | Кандидат | Голоса | % | |
|---|---|---|---|---|
| Демократический | Джон В. Дэвис | 284,270 | 58.89% | |
| республиканец | Кэлвин Кулидж (действующий президент) | 191,753 | 39.73% | |
| Прогрессивный | Роберт М. Ла Фоллет | 6,651 | 1.38% | |
| Запрет | Герман П. Фарис | 13 [ а ] | 0.00% | |
| Всего голосов | 482,674 | 100% | ||
Результаты по округам
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Филлипс, Кевин П .; Формирующееся республиканское большинство , стр. 210, 242. ISBN 978-0-691-16324-6
- ^ Хирсинк, Борис; Дженкинс, Джеффри А. Политика Республиканской партии и Юг Америки, 1865–1968 гг . стр. 48–50, 239–243. ISBN 9781316663950 .
- ^ Кларман, Майкл Дж. (2001). «Первичные постановления белых: пример последствий принятия решений Верховным судом». Обзор права Университета штата Флорида . 29 : 55–107.
- ^ Раск, Джей-Джей; Стакер, Дж. Дж. «Влияние законов о выборах Юга на явку». В Силби, Джоэл Х.; Бог, Аллан Г. (ред.). История американского электорального поведения . п. 246. ИСБН 0691606625 .
- ^ Шайлер, Лоррейн Гейтс. Вес их голосов: женщины Юга и политическое влияние в 1920-е годы . п. 190. ИСБН 9780807857762 .
- ^ «Победа заявляется соперничающими председателями: Хейс набрал 368 голосов выборщиков за Хардинга». Вашингтон Пост . 31 октября 1920 г. с. 1.
- ^ Менендес, Альберт Дж. (2005). География президентских выборов в США, 1868-2004 гг . п. 52. ИСБН 0786422173 .
- ^ Рэнни, Джозеф А.; По следам рабства: гражданская война, гражданские права и реконструкция южного права; п. 141 ISBN 0275989720
- ^ Jump up to: а б Ньюман, Роджер К.; Йельский биографический словарь американского права , стр. 153 ISBN 0300113005
- ^ «Смирение кандидатов в президенты 1924 года открывает путь к более оптимистичному будущему» . Каролинский журнал . Проверено 1 февраля 2022 г.
- ^ Ричардсон, Дэнни Г.; Другие: «Боевой Боб» Ла Фоллет и прогрессивное движение: политика третьей партии в 1920-е годы, стр. 180-183. ISBN 0595481264
- ^ Хеннинг, Артур Сирс (5 октября 1924 г.). «Вероятно, Кулидж, возможно, тупик, как показывает опрос: Ла Фоллет и Дэвис оба слабее, чем предполагалось, показывают национальные поездки». Вашингтон Пост . п. 9.
- ^ «Итог опроса дайджест дает Кулиджу победу: уступка всех штатов, где голосование через соломинку было близким, все еще оставляет ему 327 выборщиков». Бостон Дейли Глоуб . 31 октября 1924 г. с. 13.
- ^ «Результаты всеобщих президентских выборов 1924 года - Северная Каролина» . Атлас выборов в США Дэйва Лейпа.
- ^ Jump up to: а б «Голосование президента по округам, 1916–1924». Руководство Северной Каролины 1925 г. (Отчет). Историческая комиссия Северной Каролины.
