1924 президентские выборы США в Кентукки.

Выборы президента США 1924 года в Кентукки состоялись 4 ноября 1924 года в рамках президентских выборов в США 1924 года . Избиратели выбрали тринадцать представителей, или выборщиков, в Коллегию выборщиков , которые голосовали за президента и вице-президента .

Со времен Гражданской войны Кентукки политически формировался из-за разногласий, возникших в результате этой войны между сепаратистскими , демократическими округами и юнионистскими , республиканскими, ^{[ 1 ]} хотя штат в целом склонялся к демократам на протяжении всей этой эпохи, а Республиканская партия победила штат только один раз - в 1896 году. ^{[ 2 ]} – между 1864 и 1920 годами. ^{[ 3 ]}

Однако, во многом из-за потери поддержки Демократической партии в исторически сепаратистском Северном Кентукки , ^{[ 4 ]} и к общему снижению поддержки демократов по сравнению с высоким уровнем, наблюдавшимся в 1920 году, ^{[ 5 ]} из-за женской мобилизации после Девятнадцатой поправки , ^{[ 6 ]} Кэлвин Кулидж с небольшим перевесом победил в Кентукки на 2,95 балла против Джона В. Дэвиса , набрав все 13 голосов выборщиков штата. ^{[ 7 ]} Кентукки — единственный штат, который Уоррен Дж. Хардинг проиграл на президентских выборах 1920 года , но Кулидж победил на президентских выборах 1924 года.

Также в бюллетенях для голосования был независимый сенатор от штата Висконсин Роберт М. Ла Фоллет , который выиграл свой родной штат и занял второе место в одиннадцати штатах Среднего Запада и Запада. Тем не менее, Лафоллет не имел особой привлекательности в большей части консервативного Кентукки, за исключением нескольких быстро объединяющихся в профсоюзы и заботящихся о трудовой политике горнодобывающих округов в Восточном Коулфилде и, что более важно, в Германии находящемся под влиянием Северном Кентукки, , где он опередил Дэвиса в традиционно демократические, густонаселенные Кентон и округа Кэмпбелл , сыгравшие в этом процессе решающую роль в обеспечении Кулиджу победы на выборах, в которых было много споров. Несмотря на его сильные результаты в двух северных графствах, Кентукки в целом был седьмым самым слабым штатом Ла Фоллета и, за исключением бывшей Конфедерации , где подушные налоги не позволяли голосовать большинству низших классов, вторым самым слабым штатом после , выступающего за Лигу Наций Род-Айленда .

Результаты

1924 президентские выборы США в Кентукки.
Вечеринка		Кандидат	Голоса	%
	республиканец	Кэлвин Кулидж (действующий президент)	398,966	48.93%
	Демократический	Джон В. Дэвис	374,855	45.98%
	Прогрессивный	Роберт М. Ла Фоллет	38,465	4.72%
	Социалистический Труд	Фрэнк Дропс Джонс	1,499	0.18%
	Американский	Гилберт Нэйшнс	1,299	0.16%
	Земля Содружества	Уильям Уоллес	248	0.03%
Всего голосов			812,286	100%

Результаты по округам

1924 президентские выборы США в Кентукки. ^{[ 8 ]}
Графство	Джон Кэлвин Кулидж республиканец		Джон Уильям Дэвис Демократический		Роберт Марион Ла Фоллет-старший Прогрессивный		Различные кандидаты Другие стороны		Допуск		Всего поданных голосов
Графство	#	%	#	%	#	%	#	%	#	%	Всего поданных голосов
Adair	2,757	53.40%	2,368	45.86%	30	0.58%	8	0.15%	389	7.53%	5,163
Allen	3,132	56.52%	2,373	42.83%	27	0.49%	9	0.16%	759	13.70%	5,541
Anderson	1,419	39.84%	2,089	58.65%	30	0.84%	24	0.67%	-670	-18.81%	3,562
Ballard	767	19.18%	3,128	78.22%	81	2.03%	23	0.58%	-2,361	-59.04%	3,999
Barren	3,488	43.48%	4,449	55.46%	73	0.91%	12	0.15%	-961	-11.98%	8,022
Bath	1,723	44.90%	2,093	54.55%	20	0.52%	1	0.03%	-370	-9.64%	3,837
Bell	5,371	68.02%	2,166	27.43%	333	4.22%	26	0.33%	3,205	40.59%	7,896
Boone	1,340	36.39%	2,204	59.86%	127	3.45%	11	0.30%	-864	-23.47%	3,682
Bourbon	3,691	47.06%	4,034	51.43%	93	1.19%	25	0.32%	-343	-4.37%	7,843
Boyd	6,062	55.55%	4,079	37.38%	660	6.05%	112	1.03%	1,983	18.17%	10,913
Boyle	2,673	43.00%	3,197	51.42%	293	4.71%	54	0.87%	-524	-8.43%	6,217
Bracken	1,779	51.67%	1,485	43.13%	125	3.63%	54	1.57%	294	8.54%	3,443
Breathitt	1,708	37.59%	2,826	62.19%	10	0.22%	0	0.00%	-1,118	-24.60%	4,544
Breckinridge	3,832	53.37%	3,230	44.99%	104	1.45%	14	0.19%	602	8.38%	7,180
Bullitt	946	33.04%	1,789	62.49%	125	4.37%	3	0.10%	-843	-29.44%	2,863
Butler	2,644	68.18%	1,177	30.35%	32	0.83%	25	0.64%	1,467	37.83%	3,878
Caldwell	2,498	51.45%	2,183	44.96%	148	3.05%	26	0.54%	315	6.49%	4,855
Calloway	936	19.17%	3,790	77.63%	130	2.66%	26	0.53%	-2,854	-58.46%	4,882
Campbell	12,329	49.44%	5,564	22.31%	6,882	27.60%	161	0.65%	5,447^[a]	21.84%	24,936
Carlisle	467	16.93%	2,250	81.58%	29	1.05%	12	0.44%	-1,783	-64.65%	2,758
Carroll	1,306	36.59%	2,243	62.85%	18	0.50%	2	0.06%	-937	-26.25%	3,569
Carter	4,472	61.50%	2,552	35.10%	231	3.18%	16	0.22%	1,920	26.41%	7,271
Casey	3,120	63.03%	1,797	36.30%	31	0.63%	2	0.04%	1,323	26.73%	4,950
Christian	7,192	51.77%	6,585	47.40%	101	0.73%	14	0.10%	607	4.37%	13,892
Clark	2,703	40.78%	3,857	58.18%	44	0.66%	25	0.38%	-1,154	-17.41%	6,629
Clay	3,613	74.08%	1,144	23.46%	108	2.21%	12	0.25%	2,469	50.63%	4,877
Clinton	2,069	78.70%	543	20.65%	11	0.42%	6	0.23%	1,526	58.04%	2,629
Crittenden	2,539	56.75%	1,869	41.77%	54	1.21%	12	0.27%	670	14.98%	4,474
Cumberland	2,143	69.60%	918	29.81%	18	0.58%	0	0.00%	1,225	39.79%	3,079
Daviess	7,270	46.67%	8,116	52.10%	161	1.03%	31	0.20%	-846	-5.43%	15,578
Edmonson	2,062	63.54%	1,183	36.46%	0	0.00%	0	0.00%	879	27.09%	3,245
Elliott	614	26.16%	1,702	72.52%	26	1.11%	5	0.21%	-1,088	-46.36%	2,347
Estill	2,152	48.64%	2,052	46.38%	195	4.41%	25	0.57%	100	2.26%	4,424
Fayette	11,755	52.20%	10,433	46.33%	245	1.09%	86	0.38%	1,322	5.87%	22,519
Fleming	2,572	49.38%	2,590	49.72%	30	0.58%	17	0.33%	-18	-0.35%	5,209
Floyd	3,773	44.02%	4,220	49.23%	562	6.56%	17	0.20%	-447	-5.21%	8,572
Franklin	2,826	37.15%	4,678	61.50%	59	0.78%	43	0.57%	-1,852	-24.35%	7,606
Fulton	902	20.96%	3,336	77.53%	56	1.30%	9	0.21%	-2,434	-56.57%	4,303
Gallatin	750	42.13%	1,007	56.57%	22	1.24%	1	0.06%	-257	-14.44%	1,780
Garrard	2,592	54.63%	2,126	44.81%	26	0.55%	1	0.02%	466	9.82%	4,745
Grant	1,404	39.45%	1,923	54.03%	208	5.84%	24	0.67%	-519	-14.58%	3,559
Graves	2,279	23.22%	7,266	74.04%	247	2.52%	21	0.21%	-4,987	-50.82%	9,813
Grayson	3,183	52.16%	2,858	46.84%	56	0.92%	5	0.08%	325	5.33%	6,102
Green	1,920	55.16%	1,548	44.47%	8	0.23%	5	0.14%	372	10.69%	3,481
Greenup	2,510	47.30%	1,932	36.41%	813	15.32%	51	0.96%	578	10.89%	5,306
Hancock	1,332	48.88%	1,323	48.55%	59	2.17%	11	0.40%	9	0.33%	2,725
Hardin	2,735	38.00%	4,296	59.68%	152	2.11%	15	0.21%	-1,561	-21.69%	7,198
Harlan	9,634	72.94%	2,133	16.15%	1,263	9.56%	178	1.35%	7,501	56.79%	13,208
Harrison	2,165	34.98%	3,924	63.40%	87	1.41%	13	0.21%	-1,759	-28.42%	6,189
Hart	2,736	48.08%	2,862	50.29%	83	1.46%	10	0.18%	-126	-2.21%	5,691
Henderson	4,902	53.67%	4,046	44.30%	186	2.04%	0	0.00%	856	9.37%	9,134
Henry	1,918	33.86%	3,706	65.43%	30	0.53%	10	0.18%	-1,788	-31.57%	5,664
Hickman	618	21.27%	2,270	78.14%	13	0.45%	4	0.14%	-1,652	-56.87%	2,905
Hopkins	5,292	44.64%	5,864	49.47%	604	5.10%	94	0.79%	-572	-4.83%	11,854
Jackson	2,629	87.96%	284	9.50%	75	2.51%	1	0.03%	2,345	78.45%	2,989
Jefferson	61,768	52.53%	50,409	42.87%	5,032	4.28%	377	0.32%	11,359	9.66%	117,586
Jessamine	2,144	45.00%	2,470	51.85%	25	0.52%	125	2.62%	-326	-6.84%	4,764
Johnson	3,078	61.67%	1,480	29.65%	408	8.17%	25	0.50%	1,598	32.02%	4,991
Kenton	13,537	44.33%	7,948	26.03%	8,897	29.13%	157	0.51%	4,640^[a]	15.19%	30,539
Knott	886	27.75%	2,286	71.59%	16	0.50%	5	0.16%	-1,400	-43.85%	3,193
Knox	3,767	67.34%	1,537	27.48%	290	5.18%	0	0.00%	2,230	39.86%	5,594
Larue	1,372	40.42%	1,993	58.72%	25	0.74%	4	0.12%	-621	-18.30%	3,394
Laurel	3,274	66.24%	1,451	29.35%	202	4.09%	16	0.32%	1,823	36.88%	4,943
Lawrence	2,547	50.16%	2,445	48.15%	73	1.44%	13	0.26%	102	2.01%	5,078
Lee	1,348	49.25%	1,348	49.25%	29	1.06%	12	0.44%	0	0.00%	2,737
Leslie	2,052	88.91%	223	9.66%	17	0.74%	16	0.69%	1,829	79.25%	2,308
Letcher	3,172	54.96%	1,912	33.13%	650	11.26%	37	0.64%	1,260	21.83%	5,771
Lewis	3,067	65.13%	1,447	30.73%	172	3.65%	23	0.49%	1,620	34.40%	4,709
Lincoln	2,935	46.67%	3,100	49.29%	240	3.82%	14	0.22%	-165	-2.62%	6,289
Livingston	1,267	40.84%	1,768	57.00%	60	1.93%	7	0.23%	-501	-16.15%	3,102
Logan	3,705	42.80%	4,772	55.13%	108	1.25%	71	0.82%	-1,067	-12.33%	8,656
Lyon	993	36.33%	1,696	62.06%	38	1.39%	6	0.22%	-703	-25.72%	2,733
Madison	5,276	51.26%	4,895	47.56%	90	0.87%	31	0.30%	381	3.70%	10,292
Magoffin	2,196	55.25%	1,757	44.20%	21	0.53%	1	0.03%	439	11.04%	3,975
Marion	1,975	38.53%	3,055	59.60%	94	1.83%	2	0.04%	-1,080	-21.07%	5,126
Marshall	1,192	29.73%	2,752	68.63%	59	1.47%	7	0.17%	-1,560	-38.90%	4,010
Martin	1,512	72.94%	364	17.56%	186	8.97%	11	0.53%	1,148	55.38%	2,073
Mason	3,406	48.28%	3,525	49.96%	108	1.53%	16	0.23%	-119	-1.69%	7,055
McCracken	4,979	40.54%	6,028	49.08%	1,218	9.92%	56	0.46%	-1,049	-8.54%	12,281
McCreary	2,317	74.98%	533	17.25%	234	7.57%	6	0.19%	1,784	57.73%	3,090
McLean	1,857	43.61%	2,284	53.64%	94	2.21%	23	0.54%	-427	-10.03%	4,258
Meade	1,106	37.43%	1,802	60.98%	44	1.49%	3	0.10%	-696	-23.55%	2,955
Menifee	450	33.48%	873	64.96%	7	0.52%	14	1.04%	-423	-31.47%	1,344
Mercer	2,715	49.62%	2,698	49.31%	33	0.60%	26	0.48%	17	0.31%	5,472
Metcalfe	1,450	53.15%	1,262	46.26%	15	0.55%	1	0.04%	188	6.89%	2,728
Monroe	2,489	71.18%	970	27.74%	34	0.97%	4	0.11%	1,519	43.44%	3,497
Montgomery	1,956	44.92%	2,347	53.90%	27	0.62%	24	0.55%	-391	-8.98%	4,354
Morgan	1,805	35.09%	3,311	64.37%	28	0.54%	0	0.00%	-1,506	-29.28%	5,144
Muhlenberg	5,210	49.76%	4,379	41.82%	841	8.03%	41	0.39%	831	7.94%	10,471
Nelson	2,082	34.56%	3,863	64.13%	76	1.26%	3	0.05%	-1,781	-29.57%	6,024
Nicholas	1,348	37.19%	2,235	61.66%	35	0.97%	7	0.19%	-887	-24.47%	3,625
Ohio	4,267	50.65%	3,817	45.31%	294	3.49%	47	0.56%	450	5.34%	8,425
Oldham	906	31.30%	1,954	67.50%	35	1.21%	0	0.00%	-1,048	-36.20%	2,895
Owen	913	22.24%	3,155	76.84%	36	0.88%	2	0.05%	-2,242	-54.60%	4,106
Owsley	1,434	80.38%	323	18.11%	23	1.29%	4	0.22%	1,111	62.28%	1,784
Pendleton	2,148	49.71%	2,028	46.93%	141	3.26%	4	0.09%	120	2.78%	4,321
Perry	4,357	59.09%	2,658	36.05%	342	4.64%	17	0.23%	1,699	23.04%	7,374
Pike	7,059	52.13%	5,835	43.09%	574	4.24%	72	0.53%	1,224	9.04%	13,540
Powell	724	42.87%	939	55.60%	25	1.48%	1	0.06%	-215	-12.73%	1,689
Pulaski	6,435	62.66%	3,158	30.75%	655	6.38%	21	0.20%	3,277	31.91%	10,269
Robertson	498	41.85%	680	57.14%	9	0.76%	3	0.25%	-182	-15.29%	1,190
Rockcastle	2,712	66.24%	1,277	31.19%	105	2.56%	0	0.00%	1,435	35.05%	4,094
Rowan	1,326	53.60%	1,092	44.14%	53	2.14%	3	0.12%	234	9.46%	2,474
Russell	2,278	64.61%	1,224	34.71%	24	0.68%	0	0.00%	1,054	29.89%	3,526
Scott	2,334	37.60%	3,805	61.30%	38	0.61%	30	0.48%	-1,471	-23.70%	6,207
Shelby	2,966	41.60%	4,092	57.39%	46	0.65%	26	0.36%	-1,126	-15.79%	7,130
Simpson	1,294	32.08%	2,688	66.63%	48	1.19%	4	0.10%	-1,394	-34.56%	4,034
Spencer	961	41.95%	1,320	57.62%	10	0.44%	0	0.00%	-359	-15.67%	2,291
Taylor	2,267	52.09%	2,052	47.15%	19	0.44%	14	0.32%	215	4.94%	4,352
Todd	1,942	41.50%	2,679	57.24%	57	1.22%	2	0.04%	-737	-15.75%	4,680
Trigg	2,130	44.36%	2,625	54.66%	32	0.67%	15	0.31%	-495	-10.31%	4,802
Trimble	335	16.61%	1,676	83.09%	2	0.10%	4	0.20%	-1,341	-66.48%	2,017
Union	1,778	32.05%	3,493	62.97%	242	4.36%	34	0.61%	-1,715	-30.92%	5,547
Warren	5,634	44.12%	7,005	54.85%	106	0.83%	26	0.20%	-1,371	-10.74%	12,771
Washington	2,286	50.39%	2,238	49.33%	10	0.22%	3	0.07%	48	1.06%	4,537
Wayne	2,436	54.31%	2,020	45.04%	25	0.56%	4	0.09%	416	9.28%	4,485
Webster	3,131	47.08%	3,449	51.86%	0	0.00%	71	1.07%	-318	-4.78%	6,651
Whitley	4,716	68.38%	1,413	20.49%	730	10.58%	38	0.55%	3,303	47.89%	6,897
Wolfe	821	33.72%	1,597	65.59%	17	0.70%	0	0.00%	-776	-31.87%	2,435
Woodford	2,091	45.69%	2,472	54.02%	7	0.15%	6	0.13%	-381	-8.33%	4,576
Итоги	398,966	48.93%	374,855	45.98%	38,465	4.72%	3,046	0.37%	24,111	2.96%	815,332

Примечания

^ Jump up to: ^а ^б В этом округе, где Ла Фоллет занял второе место, опередив Дэвиса, указанная разница равна голосу Кулиджа минус голос Ла Фоллета и процентной марже Процент Кулиджа минус процент Ла Фоллета.

Ссылки

^ Салливан, Роберт Дэвид; «Как развивалась красно-синяя карта за последнее столетие» ; Журнал «Америка» в «Национальном католическом обозрении» ; 29 июня 2016 г.
^ «Сравнение результатов всеобщих президентских выборов - Кентукки» . Атлас выборов в США Дэйва Лейпа.
^ Филлипс, Кевин П .; Формирующееся республиканское большинство , с. 350 ISBN 978-0-691-16324-6
^ Коупленд, Джеймс Э.; «Где были юнионисты и сепаратисты Кентукки»; Реестр Исторического общества Кентукки , том 71, вып. 4 (октябрь 1973 г.), стр. 344–363.
^ Харрисон, Лоуэлл Хейс; Новая история Кентукки, с. 352 ISBN 9780813176307
^ См. Болин, Джейнс Дуэйн; Боссизм и реформы в южном городе: Лексингтон, Кентукки, 1880–1940 , стр. 82–83. ISBN 9780813121505
^ «Результаты всеобщих президентских выборов 1924 года - Кентукки» . Атлас выборов в США Дэйва Лейпа.
^ Государственный секретарь Кентукки; Всеобщие выборы, состоявшиеся 4 ноября 1924 года: президентские выборы (бухгалтерская книга)

[FollettedDavis-9] Jump up to: ^а ^б В этом округе, где Ла Фоллет занял второе место, опередив Дэвиса, указанная разница равна голосу Кулиджа минус голос Ла Фоллета и процентной марже Процент Кулиджа минус процент Ла Фоллета.

[How-1] Салливан, Роберт Дэвид; «Как развивалась красно-синяя карта за последнее столетие» ; Журнал «Америка» в «Национальном католическом обозрении» ; 29 июня 2016 г.

[2] «Сравнение результатов всеобщих президентских выборов - Кентукки» . Атлас выборов в США Дэйва Лейпа.

[3] Филлипс, Кевин П .; Формирующееся республиканское большинство , с. 350 ISBN 978-0-691-16324-6

[4] Коупленд, Джеймс Э.; «Где были юнионисты и сепаратисты Кентукки»; Реестр Исторического общества Кентукки , том 71, вып. 4 (октябрь 1973 г.), стр. 344–363.

[5] Харрисон, Лоуэлл Хейс; Новая история Кентукки, с. 352 ISBN 9780813176307

[6] См. Болин, Джейнс Дуэйн; Боссизм и реформы в южном городе: Лексингтон, Кентукки, 1880–1940 , стр. 82–83. ISBN 9780813121505

[7] «Результаты всеобщих президентских выборов 1924 года - Кентукки» . Атлас выборов в США Дэйва Лейпа.

[8] Государственный секретарь Кентукки; Всеобщие выборы, состоявшиеся 4 ноября 1924 года: президентские выборы (бухгалтерская книга)

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[a]