2004 г. Поправка Кентукки 1

Поправка 1
Вы выступаете за внесение поправок в Конституцию Кентукки, чтобы обеспечить, что только брак между одним мужчиной и одной женщиной будет браком в Кентукки, и что правовой статус, идентичный или похож на брак для незамужних людей, не должен быть действительным или признанным?
Результаты
Результаты графства ; Да 90–100% 80–90% 70–80% 60–70% 50–60%
	Источник:

Кентукки конституционная поправка 1 ^{[ 3 ]} 2004 года является поправкой к Конституции Кентукки , которая сделала неконституционным для государства признать или совершать однополые браки или гражданские союзы . Референдум был утвержден 75% избирателей. ^{[ 4 ]}

Текст

Текст поправок гласит:

Только брак между одним мужчиной и одной женщиной должен быть действительным или признанным в браке в Кентукки. Правовой статус, идентичный или существенно аналогичный статус брака для незамужних лиц, не должен быть действительным или признанным. ^{[ 5 ]}

Законодательная история

Поправки к Конституции Кентукки требуют 3/5 поддержки в обеих палатах Генеральной Ассамблеи и большинства голосов на референдуме; Их не может наложить вето губернатором. Поправка была впервые введена в Генеральной Ассамблее Кентукки 2004 года как законопроект 245 Сената. Впоследствии законопроект принял обе дома.

Первое голосование в Сенате

Первоначально законопроект был принят Сенатом 11 марта 33–4 голосами.

Голосование дома

Законопроект был утвержден Палатой с поправкой 12 апреля 85–11 голосами.

Палата представителей голосует
Вечеринка		Голосует за	Голосует против	Не голосование
	Демократический (64)	51	10 Paul Bather Jack Coleman Jesse Crenshaw Derrick Graham Joni Jenkins Mary Lou Marzian Reginald Meeks Ruth Ann Palumbo Kathy Stein Jim Wayne	3
	Республиканец (36)	34	1 Tim Feeley	1
Всего (100)		85	11	4

Второе голосование в Сенате

Законопроект был одобрен Сенатом снова, с поправкой Палаты представителей 13 апреля на 33–5 голосов.

Голосование в Сенате
Вечеринка		Голосует за	Голосует против
	Демократический (16)	12	4 David Karem Gerald Neal Ernesto Scorsone Tim Shaughnessy
	Республиканец (22)	21	1 Lindy Casebier
Всего (38)		33	5

Юридические проблемы

10 сентября 2013 года Федерация равенства Кентукки подала в суд на Содружество Кентукки в окружном суде Франклина, претендующего на конституционную поправку Кентукки в 2004 году, запрещающую однополые браки, нарушающие разделы Конституции Содружества. Дело № 13-CI-1074 было назначено клерком округа Франклин (местоположение Капитолия штата Кентукки ). Иск был представлен президентом Джорданом Палмером , написанным и подписанным вице -президентом Legal Jillian Hall, эсквайр. 16 апреля 2015 года дело было решено в пользу истца судьей окружного суда округа Франклин Томасом Д. Уингейтом.

Это положение также стало недействительным в 2015 году, когда Верховный суд США постановил, что в Obergefell v. Hodges о том, что фундаментальное право на брак на брак гарантируется, что однополые пары как по пункту надлежащей процедуры , так и в предложении о равной защите четырнадцатой поправки к Соединенным Штатам Конституция .

Результаты

Поправка 1 ^{[ 6 ]}
Выбор	Голоса	%
Да	1,222,125	74.55
Нет	417,097	25.45
Общее количество голосов	1,639,222	100.00
Зарегистрированные избиратели/явка	3,057,741	53.6

Смотрите также

Ссылки

^ Отчет Государственного совета по выборам штата Кентукки.
^ Официальные результаты всеобщих выборов для президента Соединенных Штатов 2 ноября 2004 г.
^ Ночи выборов . 2004 Доступ 18 декабря 2006 года.
^ CNN.com Выборы 2004 года - избирательные избирательные меры Архивированы 6 сентября 2013 года, на машине Wayback, доступ к 30 ноября 2006 года.
^ Конституция Кентукки, раздел 233A Архивировал 2007-03-09 в The Wayback Machine , Законодательное собрание Кентукки. Доступ 18 декабря 2006 года.
^ «2004 г. Показатели явки на всеобщие выборы» . Избирательный проект Соединенных Штатов. 4 июня 2013 года. Архивировано с оригинала 9 июля 2013 года.

Внешние ссылки

Деньги, стоящие за поправками на брак 2004 года-Национальный институт денег в государственной политике Архивировали 2012-03-28 на машине Wayback

[1] Отчет Государственного совета по выборам штата Кентукки.

[2] Официальные результаты всеобщих выборов для президента Соединенных Штатов 2 ноября 2004 г.

[KY_results-3] Ночи выборов . 2004 Доступ 18 декабря 2006 года.

[CNN_ballot_2004-4] CNN.com Выборы 2004 года - избирательные избирательные меры Архивированы 6 сентября 2013 года, на машине Wayback, доступ к 30 ноября 2006 года.

[KY_Constitution-5] Конституция Кентукки, раздел 233A Архивировал 2007-03-09 в The Wayback Machine , Законодательное собрание Кентукки. Доступ 18 декабря 2006 года.

[6] «2004 г. Показатели явки на всеобщие выборы» . Избирательный проект Соединенных Штатов. 4 июня 2013 года. Архивировано с оригинала 9 июля 2013 года.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

v Т и Избирательные меры избирательного бюллетеня нас однополые союзы
1990s	Alaska Ballot Measure 2 (1998, ban) Hawaii Constitutional Amendment 2 (1998, see note¹)
2000s	California Proposition 22 (2000, ban) Nebraska Initiative 416 (2000, ban) Nevada Ballot Question 2 (2000 & 2002, ban) Missouri Constitutional Amendment 2 (2004, ban) Louisiana Constitutional Amendment 1 (2004, ban) Georgia Constitutional Amendment 1 (2004, ban) Kentucky Constitutional Amendment 1 (2004, ban) Ohio State Issue 1 (2004, ban) Mississippi Amendment 1 (2004, ban) Oklahoma State Question 711 (2004, ban) Arkansas Constitutional Amendment 3 (2004, ban) Michigan Proposal 04-2 (2004, ban) Montana Initiative 96 (2004, ban) Utah Constitutional Amendment 3 (2004, ban) North Dakota Constitutional Measure 1 (2004, ban) Oregon Ballot Measure 36 (2004, ban) Kansas Amendment 1 (2005) Texas Proposition 2 (2005, ban) Alabama Amendment 774 (2006) South Carolina Amendment 1 (2006, ban) Virginia Question 1 (2006, ban) Tennessee Amendment 1 (2006, ban) Wisconsin Referendum 1 (2006, ban) Arizona Proposition 107 (2006, constitutional ban defeated) Colorado Amendment 43 (2006, ban) South Dakota Amendment C (2006) Idaho Amendment 2 (2006, ban) Florida Amendment 2 (2008, ban) Arizona Proposition 102 (2008, ban) California Proposition 8 (2008, ban) Maine Question 1 (2009, legalizing legislation defeated)
2010s	North Carolina Amendment 1 (2012, ban) Maine Question 1 (2012, legalization) Maryland Question 6 (2012, legalization) Minnesota Amendment 1 (2012, proposed ban defeated) Washington Referendum 74 (2012, legalization)
2020s	Nevada Question 2 (2020, legalization)
¹: De facto ban, granted Legislature authority to ban same-sex marriage. Reversed in 2013 by the Hawaii Marriage Equality Act.