2006, Вирджиния, вопрос 1

Вопрос 1
Поправка к браку Вирджинии
Результаты
Да 80–90% 70–80% 60–70% 50–60%	Нет 70–80% 60–70% 50–60%
	Источники:

Вопрос 1 Вирджинии 2006 года , Поправка Маршалла-Ньюмана (также называемая Поправкой о браке Вирджинии ) — это поправка к Конституции Вирджинии , которая определяет брак как брак исключительно между одним мужчиной и одной женщиной и запрещает признание любого правового статуса, «приблизительно ] дизайн, качества, значение или последствия брака». ^{[ 3 ]} Поправка была ратифицирована 57% избирателей 7 ноября 2006 года. ^{[ 4 ]} Она стала частью Конституции штата как раздел 15-A статьи 1. В 2014 году поправка была признана неконституционной в деле Бостик против Шефера .

Текст

В тексте поправки говорится:

Только союз между одним мужчиной и одной женщиной может быть браком, действительным или признанным в настоящем Содружестве и его политических подразделениях. Настоящее Содружество и его политические подразделения не должны создавать или признавать правовой статус отношений лиц, не состоящих в браке, который имеет целью приблизиться к конструкции, качествам, значению или последствиям брака. Настоящее Содружество или его политические подразделения также не могут создавать или признавать другой союз, партнерство или другой правовой статус, которому присваиваются права, преимущества, обязанности, качества или последствия брака.

Постановление

Законодательный процесс

Конституция Вирджинии требует, чтобы поправки были приняты на двух разных сессиях, разделенных всеобщими выборами. Поправка, названная в честь делегата Боба Маршалла и сенатора Стивена Ньюмана , была одобрена Генеральной Ассамблеей Вирджинии на сессиях 2005 и 2006 годов, которые были разделены всеобщими выборами в ноябре 2005 года. Таким образом, он был внесен в избирательный бюллетень в ноябре 2006 года для одобрения избирателями.

Результаты голосования

Поправка 1
Выбор	Голоса	%
Да	1,328,537	57.06
Нет	999,687	42.94
Всего голосов	2,328,224	100.00
Источник: - Официальные результаты

Критика

Далеко идущий характер поправки Маршалла-Ньюмана, призванной ужесточить Закон о подтверждении брака, вызвал критику. В статье для The Washington Post Джонатан Раух утверждал, что:

Похоже, что Вирджиния ограничивает право геев заключать друг с другом частные контракты. На первый взгляд, закон может вмешиваться в завещания, медицинские указания, доверенности, опеку над детьми и порядок собственности, даже, возможно, совместные банковские счета. Если бы калифорнийца-гея сбил автобус в Арлингтоне, ее медицинская доверенность там могла бы оказаться бесполезной. ^{[ 5 ]}

Генеральный прокурор Вирджинии Боб Макдоннелл в 2006 году опубликовал мнение, в котором говорится, что поправка не меняет правовой статус таких документов, как контракты, завещания или предварительные медицинские распоряжения между людьми, не состоящими в браке. ^{[ 6 ]}

Решение о неконституционности

13 февраля 2014 года окружной судья США Аренда Райт Аллен постановил, что поправка является неконституционной, и обязал Вирджинию не применять ее в отношении однополых пар. По ее мнению, судья Аллен приостановил рассмотрение апелляции. ^{[ 7 ]}

13 февраля 2014 года Окружной суд США в Норфолке постановил, что поправка была неконституционной в деле Бостик против Шефера , хотя судья приостановил вынесение своего решения до рассмотрения апелляции.

28 июля 2014 г. Апелляционный суд четвертого округа вынес решение 2–1 в поддержку решения суда низшей инстанции, хотя оно также было обжаловано. ^{[ 8 ]}

6 октября 2014 года Верховный суд США отклонил судебный приказ об истребовании дела и, таким образом, оставил в силе решение Четвертого окружного суда, который узаконил однополые браки в Вирджинии . ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}

После решения Верховного суда по делу Обергефелл против Ходжеса от 26 июня 2015 года все подобные запреты на всей территории США являются неконституционными.

Отмена попыток

Хотя поправка является неконституционной и не имеет юридической силы с 2014 года, она остается частью Конституции Вирджинии. Законодатели, в том числе сенатор штата Адам Эббин (демократ) и делегат Марк Сиклс (демократ), в 2015 и 2016 годах внесли законопроекты, направленные на отмену поправки. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]} Эббин заранее подал еще один законопроект об отмене поправки 18 ноября 2019 года, за сохранение которой Сенат проголосовал в 2021 году. ^{[ 13 ]}

Опросы общественного мнения перед принятием решения

Дата опроса общественного мнения	Проведено	Размер выборки	За	Против	Не определился	Допуск	Погрешность	Источник
октябрь 2006 г.	Опрос Мэйсона-Диксона и стратегия	?	52%	42%	?	10% про	?	^{[ 14 ]}
10 - 12 октября 2006 г.	Вашингтон Пост	1004 случайно выбранных вероятных избирателя	48%	47%		1% про	±3%	^{[ 15 ]}
10 - 12 октября 2006 г.	Вашингтон Пост	1004 случайно выбранных вероятных избирателя	53%	43%		10% про	±3%	^{[ 15 ]}

См. также

Ссылки

^ 2006 - По всему штату - Вопрос 1 Брак
^ Отчеты о регистрации/явке Сводная информация о регистрации и явке в Вирджинии
^ «Предлагаемая поправка к Конституции, статья I, раздел 15-A» (PDF) . Избирательная комиссия штата Вирджиния. Ноябрь 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 14 декабря 2006 г. . Проверено 30 декабря 2006 г.
^ «Официальные результаты выборов 2006 года» . Избирательная комиссия штата Вирджиния. Архивировано из оригинала 2 февраля 2007 года . Проверено 30 декабря 2006 г.
^ Раух, Джонатан (13 июня 2004 г.). «Новый Джим Кроу из Вирджинии» . Вашингтон Пост . Проверено 13 января 2007 г.
^ Макдоннелл, Роберт (14 сентября 2006 г.). «Заключение № 06-003» (PDF) . Генеральный прокурор штата Вирджиния . Проверено 25 февраля 2012 г. По моему мнению, принятие поправки о браке не повлияет на текущие законные права лиц, не состоящих в браке, в отношении контрактов, завещаний, предварительных медицинских указаний, соглашений о долевом капитале или групповых полисов страхования от несчастных случаев и болезней, а также не изменит любые другие права, которые не " приблизительно приближают дизайн, качества, значение или последствия брака» или создают «права, преимущества, обязанности, качества или последствия брака».
^ Райт Аллен, Аренда Л. (13 февраля 2014 г.). «Бостик, Лондон, Шалл и Таунли против Рейни и Шеффер» . Проверено 14 февраля 2014 г.
^ Флойд, Генри Ф.; Грегори, Роджер; Нимейер, Пол; Окружные судьи США (28 июля 2014 г.). «Мнение, Бостик против Шефера , № 14-1167» . Апелляционный суд США четвертого округа . Scribd.com. ПЕЙСЕР Документ 234. {{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ «Список заказов (06.10.2014)» (PDF) . Supremecourt.gov . 6 октября 2014 г. Проверено 28 августа 2022 г.
^ Times-Dispatch, МАРКУС ШМИДТ Ричмонд (6 октября 2014 г.). «Однополые пары женятся, поскольку союзы становятся законными в Вирджинии» .
^ «В Вирджинии до сих пор действуют законы, запрещающие однополые браки. Имеет ли это значение?» . Вашингтон Пост . 29 июля 2016 г.
^ «Законодатели-геи открыто сплотились, чтобы снять несуществующий запрет на однополые браки из закона и конституции Вирджинии» . GayRVA.ocm. 19 октября 2016 года. Архивировано из оригинала 21 октября 2016 года . Проверено 20 октября 2016 г.
^ «Совместная резолюция Сената № 3» . Содружество Вирджиния . Проверено 15 сентября 2020 г.
^ Обновление результатов голосования
^ 53% избирателей говорят, что они поддерживают запрет однополых браков в штате Вирджиния.

[1] 2006 - По всему штату - Вопрос 1 Брак

[2] Отчеты о регистрации/явке Сводная информация о регистрации и явке в Вирджинии

[VA_Constitution-3] «Предлагаемая поправка к Конституции, статья I, раздел 15-A» (PDF) . Избирательная комиссия штата Вирджиния. Ноябрь 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 14 декабря 2006 г. . Проверено 30 декабря 2006 г.

[VA_result-4] «Официальные результаты выборов 2006 года» . Избирательная комиссия штата Вирджиния. Архивировано из оригинала 2 февраля 2007 года . Проверено 30 декабря 2006 г.

[Rauch-5] Раух, Джонатан (13 июня 2004 г.). «Новый Джим Кроу из Вирджинии» . Вашингтон Пост . Проверено 13 января 2007 г.

[6] Макдоннелл, Роберт (14 сентября 2006 г.). «Заключение № 06-003» (PDF) . Генеральный прокурор штата Вирджиния . Проверено 25 февраля 2012 г. По моему мнению, принятие поправки о браке не повлияет на текущие законные права лиц, не состоящих в браке, в отношении контрактов, завещаний, предварительных медицинских указаний, соглашений о долевом капитале или групповых полисов страхования от несчастных случаев и болезней, а также не изменит любые другие права, которые не " приблизительно приближают дизайн, качества, значение или последствия брака» или создают «права, преимущества, обязанности, качества или последствия брака».

[opinion-7] Райт Аллен, Аренда Л. (13 февраля 2014 г.). «Бостик, Лондон, Шалл и Таунли против Рейни и Шеффер» . Проверено 14 февраля 2014 г.

[4thop-8] Флойд, Генри Ф.; Грегори, Роджер; Нимейер, Пол; Окружные судьи США (28 июля 2014 г.). «Мнение, Бостик против Шефера , № 14-1167» . Апелляционный суд США четвертого округа . Scribd.com. ПЕЙСЕР Документ 234. {{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[9] «Список заказов (06.10.2014)» (PDF) . Supremecourt.gov . 6 октября 2014 г. Проверено 28 августа 2022 г.

[10] Times-Dispatch, МАРКУС ШМИДТ Ричмонд (6 октября 2014 г.). «Однополые пары женятся, поскольку союзы становятся законными в Вирджинии» .

[11] «В Вирджинии до сих пор действуют законы, запрещающие однополые браки. Имеет ли это значение?» . Вашингтон Пост . 29 июля 2016 г.

[12] «Законодатели-геи открыто сплотились, чтобы снять несуществующий запрет на однополые браки из закона и конституции Вирджинии» . GayRVA.ocm. 19 октября 2016 года. Архивировано из оригинала 21 октября 2016 года . Проверено 20 октября 2016 г.

[13] «Совместная резолюция Сената № 3» . Содружество Вирджиния . Проверено 15 сентября 2020 г.

[14] Обновление результатов голосования

[15] 53% избирателей говорят, что они поддерживают запрет однополых браков в штате Вирджиния.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

v т и Меры по голосованию однополых союзов в США
1990-е годы	Мера 2 голосования на Аляске (1998 г., запрет) Поправка 2 к Конституции Гавайских островов (1998 г., см. примечание). ¹)
2000-е	Предложение 22 Калифорнии (2000 г., запрет) Инициатива Небраски 416 (2000 г., запрет) Вопрос 2 бюллетеня Невады (2000 и 2002 гг., запрет) Поправка 2 к Конституции штата Миссури (2004 г., запрет) Поправка 1 к Конституции Луизианы (2004 г., запрет) Поправка 1 к Конституции Джорджии (2004 г., запрет) Поправка 1 к Конституции Кентукки (2004 г., запрет) Штат Огайо, выпуск 1 (2004 г., запрет) Поправка 1 штата Миссисипи (2004 г., запрет) Вопрос штата Оклахома 711 (2004 г., запрет) Поправка 3 к Конституции Арканзаса (2004 г., запрет) Предложение Мичигана 04-2 (2004 г., бан) Монтана Инициатива 96 (2004 г., запрет) Поправка 3 к Конституции штата Юта (2004 г., запрет) Конституционная мера Северной Дакоты 1 (2004 г., запрет) Постановление 36 избирательного бюллетеня штата Орегон (2004 г., запрет) Канзасская поправка 1 (2005 г.) Предложение Техаса 2 (2005 г., запрет) Поправка 774 штата Алабама (2006 г.) Поправка 1 Южной Каролины (2006 г., запрет) Вирджиния, вопрос 1 (2006, запрет) Теннесси, Поправка 1 (2006 г., запрет) Референдум 1 в Висконсине (2006 г., запрет) Предложение 107 Аризоны (2006 г., конституционный запрет отменен) Поправка 43 Колорадо (2006 г., запрет) Поправка C Южной Дакоты (2006 г.) Поправка 2 штата Айдахо (2006 г., запрет) Поправка 2 Флориды (2008 г., запрет) Предложение 102 штата Аризона (2008 г., запрет) Предложение 8 Калифорнии (2008 г., запрет) Вопрос 1 штата Мэн (2009 г., закон о легализации отклонен)
2010-е годы	Поправка 1 Северной Каролины (2012 г., запрет) Мэн, вопрос 1 (2012 г., легализация) Мэриленд, вопрос 6 (2012 г., легализация) Миннесотская поправка 1 (2012 г., предложенный запрет отклонен) Вашингтонский референдум 74 (2012 г., легализация)
2020-е годы	Невада, вопрос 2 (2020 г., легализация)
¹: Запрет де-факто , законодательному органу предоставлены полномочия запрещать однополые браки. Отменено в 2013 году Законом о равенстве в браке на Гавайях .