2005 г., Техасское предложение 2
 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| Результаты | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| Источник: [ 3 ] [ 4 ] | ||||||||||||||||
| Выборы в Техасе |
|---|
 |
 Правительство |
Предложение 2 представляло собой референдум по поправке к конституции штата, внесенной в бюллетень законодательным собранием Техаса и одобренной избирателями на всеобщих выборах 8 ноября 2005 года . Эта мера добавила новое положение в статью 1, раздел 32 Конституции Техаса , которое предусматривает, что «Брак в этом штате должен состоять только из союза одного мужчины и одной женщины» и «Этот штат или политическое подразделение этого штата». не может создавать или признавать какой-либо правовой статус, идентичный или подобный браку». [ 5 ] Таким образом, Техас стал девятнадцатым штатом США, принявшим поправку к конституции, запрещающую однополые браки. Это был самый густонаселенный штат, принявший конституционный запрет на однополые браки, пока Калифорния не приняла этот запрет в ноябре 2008 года. Позже поправка была признана недействительной в июне 2015 года после того, как Верховный суд узаконил однополые браки по всей стране в Обергефелл против Ходжеса. решении по делу , хотя поправка остается в Конституции Техаса.
Полный текст
[ редактировать ]Статья 1, раздел 32 Конституции Техаса с поправками гласит: [ 6 ]
(а) Брак в этом штате может состоять только из союза одного мужчины и одной женщины.
(b) Этот штат или политическое подразделение этого штата не может создавать или признавать какой-либо правовой статус, идентичный или аналогичный браку.
Совместная резолюция, предлагающая поправку, включала дополнительные формулировки о правах, которые запрет на однополые браки не должен был ограничивать: [ 7 ] [ 8 ]
Этот штат признает, что посредством назначения опекунов, назначения агентов и использования частных контрактов люди могут адекватно и должным образом назначать опекунов и обеспечивать права, связанные с посещением больницы, имуществом и правом на доходы от полисов страхования жизни без наличие любого правового статуса, идентичного или подобного браку.
Законодательное одобрение
[ редактировать ]Как предусмотрено в статье 17, раздел 1 Конституции Техаса, [ 9 ] предлагаемая поправка к конституции вносится в бюллетень для голосования только после того, как законодательный орган Техаса предложит поправку в совместной резолюции сената Техаса и палаты представителей Техаса. Совместная резолюция может быть принята любой палатой. Резолюция должна быть принята большинством голосов не менее двух третей членов каждой палаты. Это означает минимум 100 голосов в палате и 21 голос в сенате.
25 апреля 2005 года палата проголосовала 101 за и 29 против предложенной поправки о запрете однополых браков и гражданских союзов, автором которой является Уоррен Чисум . [ 10 ] 21 мая 2005 года сенат проголосовал 21 за и 8 против предложенной поправки, а голосование было назначено на 8 ноября. [ 11 ]
Кампания
[ редактировать ]Финансирование и расходы кампании
[ редактировать ]Сторонники собрали 122 000 долларов, почти все от двух доноров, а противники - 391 000 долларов в поддержку своих кампаний по этому предложению. [ 12 ]
Предложение 2 привлекло почти 1,3 миллиона долларов пожертвований. Семь комитетов, выступавших против этого предложения, собрали 782 410 долларов, что почти на 55 процентов больше, чем почти 506 000 долларов, собранных девятью комитетами, поддержавшими его. Четыре комитета против этой меры собрали 774 440 долларов, или почти 99 процентов денег, собранных на борьбу с Предложением 2.
| Избирательная комиссия | Позиция | Общий |
|---|---|---|
| Техасцы для брака | Про | $339,880 |
| ПКК Альянса Наследия | Про | $67,903 |
| В центре внимания Комитет по внесению поправок в семейный техасский брак | Про | $51,188 |
| Наследие Рейгана, женщины-республиканцы | Про | $16,857 |
| Техасский брачный союз | Про | $10,175 |
| Голосуйте «за» по предложению второму | Про | $5,500 |
| Консервативные республиканцы Техаса | Про | $8,750 |
| Консервативные республиканцы округа Харрис | Про | $5,433 |
| Тотал про | $505,991 | |
| Никакой ерунды в ноябре | С | $350,096 |
| Голосуйте против поправки | С | $221,495 |
| Никакой ерунды в 2006 году | С | $125,157 |
| Спасти техасский брак | С | $77,694 |
| Практикуйте то, что проповедуете | С | $4,858 |
| округа Таррант Демократы Стоунволла | С | $1,740 |
| Техасанс Юнайтед | С | $1,369 |
| с общим | $782,409 | |
| Общий | $1,288,400 |
| Автор | Состояние | Промышленность | Позиция | Общий |
|---|---|---|---|---|
| Национальная целевая группа по делам геев и лесбиянок | Вашингтон, округ Колумбия | Права геев | С | $111,979 |
| Боб Дж. Перри | Хьюстон, Техас | Строители домов | Про | $110,000 |
| Тим Гилл | Денвер, Колорадо | Права геев | С | $100,000 |
| Джеймс Лейнингер | Сан-Антонио, Техас | Фармацевтика и товары для здоровья | Про | $100,000 |
| ООО «Тёлки» | Ларедо, Техас | Домашний скот | Про | $100,000 |
Вкладчики из разных штатов
[ редактировать ]- Национальная целевая группа по делам геев и лесбиянок выделила почти 122 000 долларов. Все, кроме 10 000 долларов, было передано одному комитету в Техасе.
- «Фокус на семью» , христианская организация из Колорадо, возглавляемая доктором Джеймсом Добсоном, выделила почти 51 200 долларов созданному ею техасскому комитету. Хотя комитет группы в Канзасе не сообщил о каких-либо взносах, он раскрыл расходы в размере почти 24 500 долларов, в основном на рекламу на радио.
- Кампания по правам человека , национальная организация, выступающая за равенство гомосексуалистов, пожертвовала 34 900 долларов, чтобы противостоять мерам Техаса. [ 13 ]
Сторонники
[ редактировать ]Сторонники Предложения 2 (2005 г.) составляли примерно 76% голосующего населения Техаса. Сторонники утверждали, что брак — это союз мужчины и женщины, и этот союз рождает ребенка. Результаты опроса на момент голосования составляли примерно 82% в публичном опросе. Губернатор Техаса Рик Перри заявил во время голосования: «Как и подавляющее большинство техасцев, я считаю, что брак представляет собой священный союз между мужчиной и женщиной». Хотя его подпись не имела юридического значения, губернатор Рик Перри провел церемонию подписания в евангелической церкви в Форт-Уэрте. [ 14 ]
Оппоненты
[ редактировать ]Незадолго до выборов пресвитерианский священник в Остине Том Хегар заявил, что «либеральный судья-активист» может истолковать формулировку подраздела (b) как объявив вне закона сам брак, и сказал: «Не рискуйте, голосуйте против него». [ 15 ]
Генеральный прокурор Грег Эбботт , однако, выступил в защиту формулировок поправки. [ 16 ] Сторонники поправки утверждали, что критика формулировок поправки была «дымовой завесой», призванной сбить с толку избирателей по этому вопросу. [ 12 ]
Опросы общественного мнения перед принятием решения
[ редактировать ]Многие предсказывали, что Предложение 2 будет принято, в том числе противники Предложения 2. Сторонники Предложения 2, однако, полагали, что техасцы могут не голосовать, потому что они будут слишком самоуверенны после убедительных побед по запрету браков в других штатах. [ 17 ]
- Опрос 2003 года показал, что 63 процента опрошенных техасцев заявили, что поддерживают запрет штата на однополые браки. [ 18 ]
- Опрос, проведенный в Хьюстоне в августе 2005 года, показал, что 64 процента афроамериканцев в Техасе поддерживают защиту ЛГБТ на рабочем месте. Однако тот же опрос показал, что 62 процента выступают против разрешения однополым парам вступать в брак. [ 19 ]
Результаты
[ редактировать ]| Выбор | Голоса | % |
|---|---|---|
 Да
|
1,723,782 | 76.25 |
| Нет | 536,913 | 23.74 |
| Всего голосов | 2,260,695 | 100.00 |
| Зарегистрированные избиратели/явка | 12,577,545 | 17.97 |
Предложение 2 было принято более чем тремя голосами против одного. Явка избирателей составила около 17,97 процента, что стало самым высоким показателем участия в выборах по внесению поправок в конституцию с 1991 года, которыми можно было похвастаться запретом на однополые браки. Мэтт Форман , исполнительный директор Национальной целевой группы по делам геев и лесбиянок, сказал, что результат не был неожиданным: «Когда вы выставляете фундаментальное право меньшинства на всенародное голосование, победить практически невозможно».
Разбивка по округам
[ редактировать ]Из 254 округов Техаса 253 из 254 проголосовали за Предложение 2. Округ Трэвис , в который входит Остин , был единственным округом, выступившим против поправки: против нее выступило чуть менее 60% избирателей. [ 20 ] Хьюстон и Даллас , шестой и восьмой города с самым большим населением ЛГБТ в США, [ нужна ссылка ] проголосовали за Предложение 2. Крупнейший округ Техаса, Харрис , проголосовал за Предложение 2 от 72,5 процентов до 27,5 процентов, при явке избирателей 17,5 процентов; однако в двух Монтроуз избирательных округах округа со значительной численностью ЛГБТ явка составила около 35 процентов. Округ Кинг — самый республиканский округ Техаса. [ нужна ссылка ] имел самую высокую явку избирателей среди всех округов — 54,16 процента, в то время как округ Старр , самый демократический округ в Техасе, [ нужна ссылка ] имел самую низкую явку избирателей среди всех округов - 3,05 процента.
Из округов, в которых находятся десять крупнейших городов Техаса, Хьюстон, Сан-Антонио , Даллас, Остин, Форт-Уэрт , Эль-Пасо , Арлингтон , Корпус-Кристи , Плано и Ларедо , только Остин проголосовал против Предложения 2. Из округов, в состав которых входят десять крупнейших городов Техаса, университеты, Техасский университет A&M , Техасский университет в Остине , Хьюстонский университет , Университет Северного Техаса , Техасский государственный университет – Сан-Маркос , Техасский университет в Арлингтоне , Техасский технологический университет , Техасский университет в Сан-Антонио , и Техасский университет в Эль-Пасо Техасский университет в Далласе , только Техасский университет в Остине проголосовал против Предложения 2. Глен Макси , первый открытый гей-член Палаты представителей Техаса, посетил кампус Техасского университета после опросы завершились, и, по его словам, студенты проголосовали против поправки более чем 4 к 1. [ 16 ] Студенты Университета Хьюстона, Университета Северного Техаса и Университета штата Техас проголосовали против поправки 2 к 1. [ 16 ] Однако студенты Техасского университета A&M и Университета Бэйлора проголосовали 6 к 1 за поправку. [ 16 ]
Эффекты
[ редактировать ]Поправка, вступившая в силу 23 ноября 2005 года, конституционно запретила однополые браки, которые никогда не признавались государством и были законодательно запрещены с 1973 года, а также гражданские союзы или эквиваленты гражданских союзов, которые никогда не признавались государством и были запрещены законом. законодательно запрещен с 2003 года. Техас стал 18-м штатом США, запретившим однополые браки в своей конституции, и 12-м штатом США, запретившим гражданские союзы или их эквиваленты в своей конституции. Это лишило судебную систему штата требования к штату о юридическом признании однополых браков или гражданских союзов или эквивалентов гражданских союзов, а также лишило Законодательное собрание Техаса возможности принять закон, легализующий однополые браки или гражданские союзы или эквиваленты гражданских союзов. внутренние партнерства в Техасе Поправка не затронула , законные в то время в одном округе и двух муниципалитетах.
В ноябре 2009 года Барбара Энн Радновски , кандидат на пост генерального прокурора Техаса , заявила, что поправка, поскольку она была плохо составлена, поставила вне закона все браки в Техасе. [ 22 ]
Институт Уильямса прогнозирует, что легализация однополых браков в Техасе добавит экономике штата 182,5 миллиона долларов за первые три года. [ 23 ]
Юридический вызов
[ редактировать ]1 октября 2009 года судья окружного суда штата по делу о повторном браке между JB и HB признал поправку неконституционной в соответствии с пунктом о равной защите четырнадцатой поправки к Конституции США . Иск был подан двумя мужчинами, живущими в Далласе, которые поженились в Массачусетсе в 2006 году. Они добивались развода в Техасе, поскольку Массачусетс разрешает только жителям штата подавать иск о разводе. Генеральный прокурор Техаса Грег Эбботт и губернатор Рик Перри подали апелляцию в Пятый апелляционный суд Далласа. 31 августа 2010 года апелляционный суд отменил решение окружного суда, постановив, что поправка не нарушает Конституцию США и что окружные суды Техаса не обладают предметной юрисдикцией для рассмотрения дел об однополых разводах. [ 24 ]
См. также
[ редактировать ]- Права ЛГБТ в Техасе
- История ЛГБТ в Техасе
- Поправки к конституции штатов США, запрещающие однополые союзы
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Офис государственного секретаря. Архивировано 9 января 2014 г. в Wayback Machine.
- ^ Jump up to: а б «Результаты специальных выборов референдума 2005 года - Техас»
- ^ Выборы по поправкам к конституции 2005 г.
- ^ 2005 - Специальный выпуск, ноябрь (Конституционный)
- ^ «Реквизит 2 Письмо» (PDF) . Генеральный прокурор Тессас . 27 октября 2005 года . Проверено 7 марта 2021 г.
- ↑ Статья 1, раздел 32 Конституции Техаса, получено 17 января 2013 г.
- ^ Браун, Лайл С.; и др. Практика политики Техаса (изд. 2011–2012 гг.). Бостон, Массачусетс: Обучение Уодсворта Cengage. п. 66.
- ↑ Законодательное собрание Техаса в Интернете: Законопроект: HJR 6, Законодательная сессия: 79 (R), зарегистрировано , получено 17 января 2013 г.
- ^ «Конституция Техаса» . Проверено 7 марта 2021 г.
- ^ «Запрет на однополые браки направлен в Сенат Техаса» . Хьюстонские хроники . 26 апреля 2005 года . Проверено 8 марта 2013 г.
- ^ «Запрет на однополые браки будет доведен до избирателей 8 ноября» . Хьюстонские хроники . 22 мая 2005 года . Проверено 8 марта 2013 г.
- ^ Jump up to: а б Хьюз, Полли Росс (25 октября 2005 г.). «Критики: Предложение 2 угрожает даже традиционному браку» . Хьюстонские хроники . Проверено 17 января 2013 г.
- ^ «ЗАПРЕТ ОДНОПОЛЫХ БРАКОВ» . Проверено 8 марта 2013 г.
- ^ Блюменталь, Ральф (13 октября 2005 г.). «В Техасе брак внесен в избирательный бюллетень» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 января 2013 г.
- ^ Смит, Эми (28 октября 2005 г.), «Группа заявляет, что Предложение 2 может сделать прямой брак незаконным» , The Austin Chronicle , получено 19 января 2013 г.
- ^ Jump up to: а б с д Эллиотт, Джанет (9 ноября 2005 г.). «Одобрен запрет на однополые браки» . Хьюстонские хроники . Проверено 17 января 2013 г.
- ^ «Техасская борьба за однополые браки накаляется» . Новые стандартные новости . 26 октября 2005 года. Архивировано из оригинала 2 декабря 2015 года . Проверено 19 января 2013 г.
- ^ «Эксперт ожидает, что Предложение 2 Техаса будет принято» . Новости ЕНТ . 10 ноября 2005 года . Проверено 7 марта 2013 г.
- ^ «Голосование по однополым бракам перешло черту» . Хьюстонские хроники . 10 ноября 2005 года . Проверено 7 марта 2013 г.
- ^ Бурка, Пол (январь 2006 г.). «Слово М» . Техасский ежемесячник . Проверено 7 апреля 2020 г.
Конечно, я живу в округе Трэвис, единственном округе, который проголосовал против Предложения 2. [...] Трэвис проголосовал против него всего лишь с небольшим процентом в 60 процентов.
- ^ "График данных специальных выборов референдума 2005 года - Техас"
- ^ Радновски, Барбара Энн (21 ноября 2009 г.). «Авторы Техасской поправки к браку: кто лает громче всех?» . Хаффингтон Пост . Проверено 19 января 2013 г.
- ^ «Техас теряет 60 миллионов долларов ежегодно из-за запрета на однополые браки» . Голос Далласа . 30 ноября 2012. Архивировано из оригинала 5 декабря 2012 года . Проверено 7 марта 2013 г.
- ^ Эпплтон, Рой (31 августа 2010 г.). «Решение судьи Далласа о том, что гей-пара может развестись в Техасе, отклонено в апелляционном порядке» . Далласские утренние новости . Проверено 31 августа 2010 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Пайл, Эмили (21 октября 2005 г.). «Связывающие узы: что Предложение 2 сделает с этими техасскими семьями» . Техасский обозреватель .