1932 президентские выборы в США в Техасе.

1932 президентские выборы в США в Техасе.
Результаты округа Рузвельт 60–70% 70–80% 80–90% 90-100%
Президент перед выборами ; Герберт Гувер ; республиканец	Избранный президент ; Франклин Д. Рузвельт ; Демократический

Выборы президента США 1932 года в Техасе состоялись 8 ноября 1932 года в рамках президентских выборов в США 1932 года , которые проводились во всех современных 48 штатах. Избиратели выбрали 23 представителя, или выборщиков, в Коллегию выборщиков , которые голосовали за президента и вице-президента .

Техас проголосовал за кандидата от Демократической партии , губернатора Д. Рузвельта Франклина Нью-Йорка , а не за от республиканской партии , действующего президента Герберта Гувера Калифорнии кандидата . Рузвельт баллотировался со спикером палаты представителей Джоном Нэнсом Гарнером , уроженцем Техаса, а Гувер баллотировался с действующим вице-президентом Чарльзом Кертисом из Канзаса .

Рузвельт победил Гувера в Техасе с убедительным перевесом в 76,71%. В ту эпоху Техас был однопартийным штатом «Сплошной Юг» , в котором доминировала Демократическая партия, но успех Рузвельта был ошеломляющим даже по сравнению со многими предыдущими победами демократов и остается крупнейшей крупной победой любого кандидата в президенты в штате. Более того, Рузвельт выиграл каждый округ, набрав более 65% голосов. Эти выборы и 1852 год — единственный раз в истории, когда кандидат в президенты одержал победу во всех округах штата Техас.

С 88,06% Техас окажется пятым штатом Рузвельта по проценту голосов избирателей после Южной Каролины , Миссисипи , Луизианы и Джорджии . ^{[ 1 ]} По состоянию на президентские выборы 2020 года ^[update], это последние выборы, на которых округ Кендалл проголосовал за кандидата в президенты от Демократической партии; Фактически, несмотря на то, что Рузвельт набрал округ более 73% голосов, ни один демократ с тех пор не набрал даже 45%. ^{[ 2 ]}

Результаты

1932 президентские выборы в США в Техасе. ^{[ 3 ]}
Вечеринка		Кандидат	Голоса	Процент	Голоса выборщиков
	Демократический	Франклин Д. Рузвельт	760,348	88.06%	23
	республиканец	Герберт Гувер (действующий президент)	97,959	11.35%	0
	Социалистический	Норман Томас	4,450 ^{[ а ]}	0.52%	0
	Свобода	Уильям Хоуп Харви	324 ^{[ а ]}	0.04%	0
	коммунист	Уильям З. Фостер	207 ^{[ а ]}	0.02%	0
	Джексонианский демократ	Нет кандидата	104 ^{[ а ]}	0.01%	0
	Записи	Записи	34	0.00%	0
Итоги			863,426	100.00%	23

Результаты по округам

Президентские выборы 1932 года в США в Техасе по округам ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}
County	Franklin D. Roosevelt Democratic		Herbert Hoover Republican		Norman Thomas Socialist		William Hope Harvey^[5] Liberty		William Z. Foster^[5] Communist		Margin		Total votes cast
County	#	%	#	%	#	%	#	%	#	%	#	%	Total votes cast
Anderson	4,354	94.10%	259	5.60%	14	0.30%	0	0.00%	0	0.00%	4,095	88.50%	4,627
Andrews	186	96.37%	6	3.11%	0	0.00%	1	0.52%	0	0.00%	180	93.26%	193
Angelina	4,962	94.46%	287	5.46%	4	0.08%	0	0.00%	0	0.00%	4,675	89.00%	5,253
Aransas	268	87.01%	39	12.66%	1	0.32%	0	0.00%	0	0.00%	229	74.35%	308
Archer	1,555	94.01%	97	5.86%	2	0.12%	0	0.00%	0	0.00%	1,458	88.15%	1,654
Armstrong	813	92.70%	63	7.18%	1	0.11%	0	0.00%	0	0.00%	750	85.52%	877
Atascosa	2,101	91.07%	192	8.32%	14	0.61%	0	0.00%	0	0.00%	1,909	82.75%	2,307
Austin	2,806	94.96%	142	4.81%	7	0.24%	0	0.00%	0	0.00%	2,664	90.15%	2,955
Bailey	851	88.83%	104	10.86%	3	0.31%	0	0.00%	0	0.00%	747	77.97%	958
Bandera	883	70.70%	359	28.74%	6	0.48%	1	0.08%	0	0.00%	524	41.95%	1,249
Bastrop	3,077	94.42%	180	5.52%	1	0.03%	0	0.00%	1	0.03%	2,897	88.89%	3,259
Baylor	1,437	96.25%	55	3.68%	1	0.07%	0	0.00%	0	0.00%	1,382	92.57%	1,493
Bee	2,180	80.03%	534	19.60%	8	0.29%	0	0.00%	2	0.07%	1,646	60.43%	2,724
Bell	7,607	91.06%	724	8.67%	23	0.28%	0	0.00%	0	0.00%	6,883	82.39%	8,354
Bexar	37,765	82.83%	7,466	16.37%	332	0.73%	18	0.04%	13	0.03%	30,299	66.45%	45,594
Blanco	1,233	90.20%	127	9.29%	7	0.51%	0	0.00%	0	0.00%	1,106	80.91%	1,367
Borden	242	97.19%	7	2.81%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	235	94.38%	249
Bosque	3,214	92.12%	272	7.80%	3	0.09%	0	0.00%	0	0.00%	2,942	84.32%	3,489
Bowie	5,269	90.39%	541	9.28%	19	0.33%	0	0.00%	0	0.00%	4,728	81.11%	5,829
Brazoria	2,948	82.44%	617	17.25%	11	0.31%	0	0.00%	0	0.00%	2,331	65.18%	3,576
Brazos	2,588	92.40%	195	6.96%	18	0.64%	0	0.00%	0	0.00%	2,393	85.43%	2,801
Brewster	875	86.63%	130	12.87%	3	0.30%	2	0.20%	0	0.00%	745	73.76%	1,010
Briscoe	977	95.50%	42	4.11%	2	0.20%	2	0.20%	0	0.00%	935	91.40%	1,023
Brooks	608	87.23%	86	12.34%	3	0.43%	0	0.00%	0	0.00%	522	74.89%	697
Brown	4,024	91.98%	330	7.54%	19	0.43%	1	0.02%	1	0.02%	3,694	84.43%	4,375
Burleson	2,423	95.21%	119	4.68%	2	0.08%	0	0.00%	1	0.04%	2,304	90.53%	2,545
Burnet	1,904	92.88%	144	7.02%	0	0.00%	1	0.05%	1	0.05%	1,760	85.85%	2,050
Caldwell	3,317	91.88%	291	8.06%	2	0.06%	0	0.00%	0	0.00%	3,026	83.82%	3,610
Calhoun	834	88.35%	100	10.59%	10	1.06%	0	0.00%	0	0.00%	734	77.75%	944
Callahan	2,133	93.23%	152	6.64%	3	0.13%	0	0.00%	0	0.00%	1,981	86.58%	2,288
Cameron	7,146	79.53%	1,785	19.87%	51	0.57%	2	0.02%	1	0.01%	5,361	59.67%	8,985
Camp	1,416	94.97%	73	4.90%	2	0.13%	0	0.00%	0	0.00%	1,343	90.07%	1,491
Carson	1,391	86.67%	212	13.21%	2	0.12%	0	0.00%	0	0.00%	1,179	73.46%	1,605
Cass	3,135	93.33%	224	6.67%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	2,911	86.66%	3,359
Castro	949	92.77%	66	6.45%	8	0.78%	0	0.00%	0	0.00%	883	86.31%	1,023
Chambers	843	89.78%	91	9.69%	5	0.53%	0	0.00%	0	0.00%	752	80.09%	939
Cherokee	4,125	94.44%	233	5.33%	9	0.21%	1	0.02%	0	0.00%	3,892	89.10%	4,368
Childress	2,072	92.58%	153	6.84%	13	0.58%	0	0.00%	0	0.00%	1,919	85.75%	2,238
Clay	2,365	93.74%	151	5.98%	7	0.28%	0	0.00%	0	0.00%	2,214	87.75%	2,523
Cochran	345	88.92%	31	7.99%	12	3.09%	0	0.00%	0	0.00%	314	80.93%	388
Coke	983	93.89%	57	5.44%	6	0.57%	1	0.10%	0	0.00%	926	88.44%	1,047
Coleman	2,881	92.10%	235	7.51%	12	0.38%	0	0.00%	0	0.00%	2,646	84.59%	3,128
Collin	6,059	90.46%	589	8.79%	50	0.75%	0	0.00%	0	0.00%	5,470	81.67%	6,698
Collingsworth	1,753	93.29%	115	6.12%	8	0.43%	2	0.11%	1	0.05%	1,638	87.17%	1,879
Colorado	2,715	88.47%	331	10.79%	22	0.72%	1	0.03%	0	0.00%	2,384	77.68%	3,069
Comal	2,211	92.05%	176	7.33%	13	0.54%	1	0.04%	1	0.04%	2,035	84.72%	2,402
Comanche	3,134	93.86%	192	5.75%	13	0.39%	0	0.00%	0	0.00%	2,942	88.11%	3,339
Concho	1,126	95.91%	44	3.75%	4	0.34%	0	0.00%	0	0.00%	1,082	92.16%	1,174
Cooke	3,775	88.51%	470	11.02%	20	0.47%	0	0.00%	0	0.00%	3,305	77.49%	4,265
Coryell	3,347	94.52%	191	5.39%	3	0.08%	0	0.00%	0	0.00%	3,156	89.13%	3,541
Cottle	1,196	96.92%	38	3.08%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	1,158	93.84%	1,234
Crane	416	91.63%	37	8.15%	1	0.22%	0	0.00%	0	0.00%	379	83.48%	454
Crockett	329	66.20%	168	33.80%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	161	32.39%	497
Crosby	1,590	93.64%	108	6.36%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	1,482	87.28%	1,698
Culberson	285	93.75%	18	5.92%	0	0.00%	1	0.33%	0	0.00%	267	87.83%	304
Dallam	1,935	84.13%	341	14.83%	21	0.91%	2	0.09%	1	0.04%	1,594	69.30%	2,300
Dallas	37,363	80.09%	8,919	19.12%	354	0.76%	9	0.02%	8	0.02%	28,444	60.97%	46,653
Dawson	1,659	91.51%	153	8.44%	1	0.06%	0	0.00%	0	0.00%	1,506	83.07%	1,813
Deaf Smith	1,307	86.84%	198	13.16%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	1,109	73.69%	1,505
Delta	2,013	95.81%	87	4.14%	1	0.05%	0	0.00%	0	0.00%	1,926	91.67%	2,101
Denton	5,115	90.10%	520	9.16%	39	0.69%	3	0.05%	0	0.00%	4,595	80.94%	5,677
De Witt	3,206	91.05%	309	8.78%	4	0.11%	1	0.03%	1	0.03%	2,897	82.28%	3,521
Dickens	1,491	95.45%	63	4.03%	7	0.45%	1	0.06%	0	0.00%	1,428	91.42%	1,562
Dimmit	843	77.34%	241	22.11%	5	0.46%	1	0.09%	0	0.00%	602	55.23%	1,090
Donley	1,626	91.71%	141	7.95%	5	0.28%	0	0.00%	1	0.06%	1,485	83.76%	1,773
Duval	1,566	98.12%	30	1.88%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	1,536	96.24%	1,596
Eastland	4,958	89.24%	598	10.76%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	4,360	78.47%	5,556
Ector	530	89.08%	37	6.22%	1	0.17%	19	3.19%	8	1.34%	493	82.86%	595
Edwards	575	71.52%	224	27.86%	4	0.50%	1	0.12%	0	0.00%	351	43.66%	804
Ellis	7,033	92.49%	527	6.93%	39	0.51%	0	0.00%	5	0.07%	6,506	85.56%	7,604
El Paso	11,336	78.77%	2,841	19.74%	214	1.49%	1	0.01%	0	0.00%	8,495	59.03%	14,392
Erath	3,319	91.46%	284	7.83%	20	0.55%	5	0.14%	1	0.03%	3,035	83.63%	3,629
Falls	3,896	95.40%	181	4.43%	7	0.17%	0	0.00%	0	0.00%	3,715	90.96%	4,084
Fannin	5,338	91.80%	460	7.91%	16	0.28%	0	0.00%	1	0.02%	4,878	83.89%	5,815
Fayette	4,985	95.26%	245	4.68%	3	0.06%	0	0.00%	0	0.00%	4,740	90.58%	5,233
Fisher	1,395	92.63%	105	6.97%	6	0.40%	0	0.00%	0	0.00%	1,290	85.66%	1,506
Floyd	1,976	92.94%	145	6.82%	4	0.19%	1	0.05%	0	0.00%	1,831	86.12%	2,126
Foard	882	93.04%	53	5.59%	13	1.37%	0	0.00%	0	0.00%	829	87.45%	948
Fort Bend	3,109	95.22%	148	4.53%	8	0.25%	0	0.00%	0	0.00%	2,961	90.69%	3,265
Franklin	1,305	95.81%	56	4.11%	0	0.00%	0	0.00%	1	0.07%	1,249	91.70%	1,362
Freestone	2,481	93.41%	170	6.40%	5	0.19%	0	0.00%	0	0.00%	2,311	87.01%	2,656
Frio	998	87.54%	142	12.46%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	856	75.09%	1,140
Gaines	510	90.75%	44	7.83%	8	1.42%	0	0.00%	0	0.00%	466	82.92%	562
Galveston	10,491	83.38%	2,011	15.98%	71	0.56%	4	0.03%	5	0.04%	8,480	67.40%	12,582
Garza	812	89.82%	87	9.62%	5	0.55%	0	0.00%	0	0.00%	725	80.20%	904
Gillespie	2,642	79.65%	662	19.96%	12	0.36%	1	0.03%	0	0.00%	1,980	59.69%	3,317
Glasscock	212	83.46%	42	16.54%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	170	66.93%	254
Goliad	1,542	89.76%	170	9.90%	1	0.06%	4	0.23%	1	0.06%	1,372	79.86%	1,718
Gonzales	3,384	90.77%	337	9.04%	5	0.13%	1	0.03%	1	0.03%	3,047	81.73%	3,728
Gray	3,446	86.69%	505	12.70%	22	0.55%	1	0.03%	1	0.03%	2,941	73.99%	3,975
Grayson	9,631	87.62%	1,317	11.98%	42	0.38%	2	0.02%	0	0.00%	8,314	75.64%	10,992
Gregg	5,204	93.38%	341	6.12%	20	0.36%	0	0.00%	8	0.14%	4,863	87.26%	5,573
Grimes	2,065	92.89%	153	6.88%	4	0.18%	1	0.04%	0	0.00%	1,912	86.01%	2,223
Guadalupe	3,751	84.27%	691	15.52%	9	0.20%	0	0.00%	0	0.00%	3,060	68.75%	4,451
Hale	3,029	88.13%	369	10.74%	39	1.13%	0	0.00%	0	0.00%	2,660	77.39%	3,437
Hall	2,114	95.31%	91	4.10%	13	0.59%	0	0.00%	0	0.00%	2,023	91.21%	2,218
Hamilton	2,474	93.64%	164	6.21%	2	0.08%	1	0.04%	1	0.04%	2,310	87.43%	2,642
Hansford	803	89.12%	67	7.44%	30	3.33%	1	0.11%	0	0.00%	736	81.69%	901
Hardeman	1,985	92.97%	145	6.79%	5	0.23%	0	0.00%	0	0.00%	1,840	86.18%	2,135
Hardin	2,783	94.53%	161	5.47%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	2,622	89.06%	2,944
Harris	46,886	83.77%	8,604	15.37%	426	0.76%	9	0.02%	45	0.08%	38,282	68.40%	55,970
Harrison	4,057	88.12%	528	11.47%	19	0.41%	0	0.00%	0	0.00%	3,529	76.65%	4,604
Hartley	586	88.79%	74	11.21%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	512	77.58%	660
Haskell	2,330	93.20%	154	6.16%	16	0.64%	0	0.00%	0	0.00%	2,176	87.04%	2,500
Hays	1,822	88.88%	220	10.73%	7	0.34%	1	0.05%	0	0.00%	1,602	78.15%	2,050
Hemphill	918	87.26%	133	12.64%	1	0.10%	0	0.00%	0	0.00%	785	74.62%	1,052
Henderson	3,522	93.67%	219	5.82%	19	0.51%	0	0.00%	0	0.00%	3,303	87.85%	3,760
Hidalgo	9,695	75.84%	2,969	23.22%	100	0.78%	14	0.11%	6	0.05%	6,726	52.61%	12,784
Hill	5,297	93.55%	360	6.36%	4	0.07%	1	0.02%	0	0.00%	4,937	87.20%	5,662
Hockley	1,513	93.22%	76	4.68%	34	2.09%	0	0.00%	0	0.00%	1,437	88.54%	1,623
Hood	1,119	90.98%	106	8.62%	5	0.41%	0	0.00%	0	0.00%	1,013	82.36%	1,230
Hopkins	4,891	94.81%	261	5.06%	7	0.14%	0	0.00%	0	0.00%	4,630	89.75%	5,159
Houston	3,087	94.84%	165	5.07%	3	0.09%	0	0.00%	0	0.00%	2,922	89.77%	3,255
Howard	2,733	94.40%	149	5.15%	13	0.45%	0	0.00%	0	0.00%	2,584	89.26%	2,895
Hudspeth	341	91.42%	31	8.31%	0	0.00%	1	0.27%	0	0.00%	310	83.11%	373
Hunt	6,856	93.41%	465	6.34%	13	0.18%	0	0.00%	6	0.08%	6,391	87.07%	7,340
Hutchinson	1,976	78.79%	505	20.14%	26	1.04%	0	0.00%	1	0.04%	1,471	58.65%	2,508
Irion	398	87.28%	47	10.31%	11	2.41%	0	0.00%	0	0.00%	351	76.97%	456
Jack	1,429	87.45%	189	11.57%	14	0.86%	0	0.00%	2	0.12%	1,240	75.89%	1,634
Jackson	1,030	84.84%	182	14.99%	2	0.16%	0	0.00%	0	0.00%	848	69.85%	1,214
Jasper	1,990	95.49%	93	4.46%	1	0.05%	0	0.00%	0	0.00%	1,897	91.03%	2,084
Jeff Davis	252	83.44%	46	15.23%	4	1.32%	0	0.00%	0	0.00%	206	68.21%	302
Jefferson	17,129	82.09%	3,584	17.18%	145	0.69%	1	0.00%	6	0.03%	13,545	64.92%	20,865
Jim Hogg	428	89.35%	51	10.65%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	377	78.71%	479
Jim Wells	1,449	89.39%	162	9.99%	8	0.49%	0	0.00%	2	0.12%	1,287	79.40%	1,621
Johnson	4,858	89.88%	530	9.81%	17	0.31%	0	0.00%	0	0.00%	4,328	80.07%	5,405
Jones	2,934	92.03%	224	7.03%	14	0.44%	12	0.38%	4	0.13%	2,710	85.01%	3,188
Karnes	2,458	92.75%	186	7.02%	4	0.15%	2	0.08%	0	0.00%	2,272	85.74%	2,650
Kaufman	4,116	93.78%	268	6.11%	5	0.11%	0	0.00%	0	0.00%	3,848	87.67%	4,389
Kendall	1,185	73.65%	416	25.85%	5	0.31%	2	0.12%	1	0.06%	769	47.79%	1,609
Kenedy	123	95.35%	5	3.88%	0	0.00%	1	0.78%	0	0.00%	118	91.47%	129
Kent	561	95.57%	23	3.92%	3	0.51%	0	0.00%	0	0.00%	538	91.65%	587
Kerr	2,165	77.21%	623	22.22%	15	0.53%	1	0.04%	0	0.00%	1,542	54.99%	2,804
Kimble	890	87.77%	121	11.93%	3	0.30%	0	0.00%	0	0.00%	769	75.84%	1,014
King	224	98.25%	4	1.75%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	220	96.49%	228
Kinney	678	88.28%	89	11.59%	0	0.00%	1	0.13%	0	0.00%	589	76.69%	768
Kleberg	1,727	88.56%	198	10.15%	23	1.18%	2	0.10%	0	0.00%	1,529	78.41%	1,950
Knox	1,600	93.79%	102	5.98%	4	0.23%	0	0.00%	0	0.00%	1,498	87.81%	1,706
Lamar	5,911	93.72%	375	5.95%	16	0.25%	5	0.08%	0	0.00%	5,536	87.78%	6,307
Lamb	2,978	90.57%	271	8.24%	39	1.19%	0	0.00%	0	0.00%	2,707	82.33%	3,288
Lampasas	1,824	93.83%	120	6.17%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	1,704	87.65%	1,944
La Salle	810	89.50%	92	10.17%	3	0.33%	0	0.00%	0	0.00%	718	79.34%	905
Lavaca	4,378	94.91%	224	4.86%	9	0.20%	2	0.04%	0	0.00%	4,154	90.05%	4,613
Lee	1,831	94.33%	110	5.67%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	1,721	88.67%	1,941
Leon	1,958	94.32%	108	5.20%	9	0.43%	0	0.00%	1	0.05%	1,850	89.11%	2,076
Liberty	2,527	90.38%	247	8.83%	18	0.64%	0	0.00%	4	0.14%	2,280	81.55%	2,796
Limestone	4,416	95.28%	215	4.64%	3	0.06%	1	0.02%	0	0.00%	4,201	90.64%	4,635
Lipscomb	865	68.06%	349	27.46%	19	1.49%	0	0.00%	38	2.99%	516	40.60%	1,271
Live Oak	1,070	89.77%	114	9.56%	7	0.59%	0	0.00%	1	0.08%	956	80.20%	1,192
Llano	1,229	91.92%	108	8.08%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	1,121	83.84%	1,337
Loving	187	86.98%	27	12.56%	1	0.47%	0	0.00%	0	0.00%	160	74.42%	215
Lubbock	5,330	89.53%	590	9.91%	29	0.49%	1	0.02%	3	0.05%	4,740	79.62%	5,953
Lynn	1,930	94.24%	110	5.37%	8	0.39%	0	0.00%	0	0.00%	1,820	88.87%	2,048
McCulloch	2,006	88.10%	265	11.64%	6	0.26%	0	0.00%	0	0.00%	1,741	76.46%	2,277
McLennan	11,972	90.80%	1,108	8.40%	100	0.76%	1	0.01%	4	0.03%	10,864	82.40%	13,185
McMullen	258	95.56%	12	4.44%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	246	91.11%	270
Madison	1,344	98.53%	20	1.47%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	1,324	97.07%	1,364
Marion	861	90.54%	84	8.83%	6	0.63%	0	0.00%	0	0.00%	777	81.70%	951
Martin	694	93.28%	44	5.91%	2	0.27%	4	0.54%	0	0.00%	650	87.37%	744
Mason	828	72.57%	309	27.08%	4	0.35%	0	0.00%	0	0.00%	519	45.49%	1,141
Matagorda	2,039	82.85%	408	16.58%	14	0.57%	0	0.00%	0	0.00%	1,631	66.27%	2,461
Maverick	847	80.21%	199	18.84%	10	0.95%	0	0.00%	0	0.00%	648	61.36%	1,056
Medina	2,516	82.87%	515	16.96%	3	0.10%	2	0.07%	0	0.00%	2,001	65.91%	3,036
Menard	901	85.57%	150	14.25%	2	0.19%	0	0.00%	0	0.00%	751	71.32%	1,053
Midland	1,245	88.80%	136	9.70%	4	0.29%	15	1.07%	2	0.14%	1,109	79.10%	1,402
Milam	4,676	94.22%	264	5.32%		0.46%	0	0.00%	0	0.00%	4,412	88.90%	4,963
Mills	1,434	91.51%	133	8.49%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	1,301	83.02%	1,567
Mitchell	1,490	90.85%	148	9.02%	2	0.12%	0	0.00%	0	0.00%	1,342	81.83%	1,640
Montague	3,090	91.39%	262	7.75%		0.77%	3	0.09%	0	0.00%	2,828	83.64%	3,381
Montgomery	1,971	93.90%	126	6.00%	2	0.10%	0	0.00%	0	0.00%	1,845	87.90%	2,099
Moore	549	90.44%	56	9.23%	2	0.33%	0	0.00%	0	0.00%	493	81.22%	607
Morris	1,253	97.06%	38	2.94%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	1,215	94.11%	1,291
Motley	900	96.15%	34	3.63%	1	0.11%	1	0.11%	0	0.00%	866	92.52%	936
Nacogdoches	3,603	96.70%	117	3.14%	6	0.16%	0	0.00%	0	0.00%	3,486	93.56%	3,726
Navarro	6,392	92.44%	512	7.40%	11	0.16%	0	0.00%	0	0.00%	5,880	85.03%	6,915
Newton	1,586	97.00%	46	2.81%	2	0.12%	0	0.00%	1	0.06%	1,540	94.19%	1,635
Nolan	2,453	91.70%	219	8.19%	2	0.07%	1	0.04%	0	0.00%	2,234	83.51%	2,675
Nueces	6,659	86.91%	967	12.62%	35	0.46%	1	0.01%	0	0.00%	5,692	74.29%	7,662
Ochiltree	1,097	84.97%	183	14.18%	11	0.85%	0	0.00%	0	0.00%	914	70.80%	1,291
Oldham	432	87.63%	61	12.37%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	371	75.25%	493
Orange	2,830	91.94%	244	7.93%	4	0.13%	0	0.00%	0	0.00%	2,586	84.02%	3,078
Palo Pinto	2,722	87.02%	392	12.53%	14	0.45%	0	0.00%	0	0.00%	2,330	74.49%	3,128
Panola	2,630	97.08%	50	1.85%	29	1.07%	0	0.00%	0	0.00%	2,580	95.24%	2,709
Parker	3,074	88.28%	372	10.68%	36	1.03%	0	0.00%	0	0.00%	2,702	77.60%	3,482
Parmer	1,154	87.49%	148	11.22%	16	1.21%	1	0.08%	0	0.00%	1,006	76.27%	1,319
Pecos	1,261	87.09%	180	12.43%	7	0.48%	0	0.00%	0	0.00%	1,081	74.65%	1,448
Polk	2,117	94.98%	110	4.93%	2	0.09%	0	0.00%	0	0.00%	2,007	90.04%	2,229
Potter	6,366	83.29%	1,233	16.13%	40	0.52%	3	0.04%	1	0.01%	5,133	67.16%	7,643
Presidio	863	88.33%	112	11.46%	1	0.10%	1	0.10%	0	0.00%	751	76.87%	977
Rains	937	95.13%	41	4.16%	7	0.71%	0	0.00%	0	0.00%	896	90.96%	985
Randall	1,394	85.10%	231	14.10%	10	0.61%	2	0.12%	1	0.06%	1,163	71.00%	1,638
Reagan	681	84.28%	124	15.35%	3	0.37%	0	0.00%	0	0.00%	557	68.94%	808
Real	335	79.01%	89	20.99%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	246	58.02%	424
Red River	3,181	95.44%	145	4.35%	7	0.21%	0	0.00%	0	0.00%	3,036	91.09%	3,333
Reeves	1,085	89.60%	122	10.07%	4	0.33%	0	0.00%	0	0.00%	963	79.52%	1,211
Refugio	1,201	86.15%	172	12.34%	3	0.22%	18	1.29%	0	0.00%	1,029	73.82%	1,394
Roberts	451	91.85%	36	7.33%	3	0.61%	1	0.20%	0	0.00%	415	84.52%	491
Robertson	2,396	94.18%	148	5.82%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	2,248	88.36%	2,544
Rockwall	1,237	95.23%	62	4.77%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	1,175	90.45%	1,299
Runnels	2,975	92.39%	235	7.30%	10	0.31%	0	0.00%	0	0.00%	2,740	85.09%	3,220
Rusk	5,074	91.16%	483	8.68%	9	0.16%	0	0.00%	0	0.00%	4,591	82.48%	5,566
Sabine	1,789	96.76%	57	3.08%	3	0.16%	0	0.00%	0	0.00%	1,732	93.67%	1,849
San Augustine	1,802	98.96%	19	1.04%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	1,783	97.91%	1,821
San Jacinto	828	97.64%	16	1.89%	4	0.47%	0	0.00%	0	0.00%	812	95.75%	848
San Patricio	2,142	83.48%	407	15.86%	13	0.51%	4	0.16%	0	0.00%	1,735	67.61%	2,566
San Saba	1,904	93.89%	122	6.02%	2	0.10%	0	0.00%	0	0.00%	1,782	87.87%	2,028
Schleicher	516	87.16%	76	12.84%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	440	74.32%	592
Scurry	1,604	93.75%	105	6.14%	2	0.12%	0	0.00%	0	0.00%	1,499	87.61%	1,711
Shackelford	1,316	91.52%	117	8.14%	3	0.21%	1	0.07%	1	0.07%	1,199	83.38%	1,438
Shelby	3,594	96.25%	120	3.21%	20	0.54%	0	0.00%	0	0.00%	3,474	93.04%	3,734
Sherman	515	84.56%	91	14.94%	3	0.49%	0	0.00%	0	0.00%	424	69.62%	609
Smith	7,424	90.53%	750	9.15%	25	0.30%	0	0.00%	2	0.02%	6,674	81.38%	8,201
Somervell	561	89.90%	43	6.89%	20	3.21%	0	0.00%	0	0.00%	518	83.01%	624
Starr	754	95.93%	32	4.07%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	722	91.86%	786
Stephens	2,684	90.40%	256	8.62%	23	0.77%	1	0.03%	5	0.17%	2,428	81.78%	2,969
Sterling	354	96.46%	13	3.54%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	341	92.92%	367
Stonewall	976	95.13%	50	4.87%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	926	90.25%	1,026
Sutton	372	76.70%	113	23.30%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	259	53.40%	485
Swisher	1,448	88.78%	166	10.18%	16	0.98%	1	0.06%	0	0.00%	1,282	78.60%	1,631
Tarrant	27,836	83.06%	5,251	15.67%	423	1.26%	0	0.00%	3	0.01%	22,585	67.39%	33,513
Taylor	5,235	88.95%	639	10.86%	10	0.17%	0	0.00%	1	0.02%	4,596	78.10%	5,885
Terrell	479	78.14%	133	21.70%	1	0.16%	0	0.00%	0	0.00%	346	56.44%	613
Terry	1,448	93.84%	87	5.64%	7	0.45%	1	0.06%	0	0.00%	1,361	88.20%	1,543
Throckmorton	932	90.57%	95	9.23%	2	0.19%	0	0.00%	0	0.00%	837	81.34%	1,029
Titus	2,523	96.96%	75	2.88%	3	0.12%	0	0.00%	1	0.04%	2,448	94.08%	2,602
Tom Green	4,957	86.75%	739	12.93%	16	0.28%	0	0.00%	2	0.04%	4,218	73.82%	5,714
Travis	11,718	87.60%	1,532	11.45%	123	0.92%	1	0.01%	2	0.01%	10,186	76.15%	13,376
Trinity	1,514	95.70%	65	4.11%	3	0.19%	0	0.00%	0	0.00%	1,449	91.59%	1,582
Tyler	1,450	96.99%	44	2.94%	1	0.07%	0	0.00%	0	0.00%	1,406	94.05%	1,495
Upshur	2,900	95.39%	129	4.24%		0.23%	4	0.13%	0	0.00%	2,771	91.15%	3,040
Upton	1,012	91.17%	92	8.29%	5	0.45%	1	0.09%	0	0.00%	920	82.88%	1,110
Uvalde	1,759	80.47%	422	19.30%	4	0.18%	0	0.00%	1	0.05%	1,337	61.16%	2,186
Val Verde	1,412	76.86%	421	22.92%	2	0.11%	0	0.00%	2	0.11%	991	53.95%	1,837
Van Zandt	4,203	94.92%	190	4.29%	35	0.79%	0	0.00%	0	0.00%	4,013	90.63%	4,428
Victoria	2,777	93.44%	190	6.39%		0.10%	2	0.07%	0	0.00%	2,587	87.05%	2,972
Walker	1,811	95.17%	83	4.36%	8	0.42%	1	0.05%	0	0.00%	1,728	90.80%	1,903
Waller	1,192	92.83%	89	6.93%	3	0.23%	0	0.00%	0	0.00%	1,103	85.90%	1,284
Ward	678	89.80%	70	9.27%	3	0.40%	2	0.26%	2	0.26%	608	80.53%	755
Washington	3,443	97.12%	99	2.79%	2	0.06%	0	0.00%	1	0.03%	3,344	94.33%	3,545
Webb	4,299	86.52%	657	13.22%	8	0.16%	5	0.10%	0	0.00%	3,642	73.29%	4,969
Wharton	3,357	88.53%	405	10.68%	28	0.74%	0	0.00%	2	0.05%	2,952	77.85%	3,792
Wheeler	2,263	92.56%	165	6.75%	16	0.65%	0	0.00%	1	0.04%	2,098	85.81%	2,445
Wichita	8,889	85.36%	1,479	14.20%	42	0.40%	1	0.01%	2	0.02%	7,410	71.16%	10,413
Wilbarger	3,397	94.13%	199	5.51%	12	0.33%	1	0.03%	0	0.00%	3,198	88.61%	3,609
Willacy	1,042	80.03%	259	19.89%	1	0.08%	0	0.00%	0	0.00%	783	60.14%	1,302
Williamson	6,783	94.03%	418	5.79%	13	0.18%	0	0.00%	0	0.00%	6,365	88.23%	7,214
Wilson	2,435	93.22%	174	6.66%	3	0.11%	0	0.00%	0	0.00%	2,261	86.56%	2,612
Winkler	642	88.19%	78	10.71%	6	0.82%	2	0.27%	0	0.00%	564	77.47%	728
Wise	2,681	89.97%	286	9.60%	13	0.44%	0	0.00%	0	0.00%	2,395	80.37%	2,980
Wood	3,308	94.08%	189	5.38%	18	0.51%	0	0.00%	1	0.03%	3,119	88.71%	3,516
Yoakum	245	95.33%	11	4.28%	1	0.39%	0	0.00%	0	0.00%	234	91.05%	257
Young	3,156	90.64%	320	9.19%	5	0.14%	1	0.03%	0	0.00%	2,836	81.45%	3,482
Zapata	271	91.86%	24	8.14%	0	0.00%	0	0.00%	0	0.00%	247	83.73%	295
Zavala	783	82.16%	166	17.42%	4	0.42%	0	0.00%	0	0.00%	617	64.74%	953
Totals	771,109	88.19%	98,218	11.23%	4,421^[a]	0.51%	235^[a]	0.03%	224^[a]	0.03%	672,891	76.95%	874,398^[b]

См. также

Выборы президента США в Техасе

Примечания

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Существуют значительные различия между общими показателями для второстепенных партий, приведенными в Дэйва Лейпа Атласе выборов в США «Америка на избирательных участках» и «Геовыборы».
^ Это общее количество включает 157 «джексонианских» и 34 вписанных голосов, не разделенных по округам. ^{[ 6 ]}

Ссылки

^ «Статистика президентских выборов 1932 года» . Атлас президентских выборов в США Дэйва Лейпа . Проверено 5 марта 2018 г.
^ Салливан, Роберт Дэвид; «Как развивалась красно-синяя карта за последнее столетие» ; Журнал «Америка» в «Национальном католическом обозрении» ; 29 июня 2016 г.
^ «Результаты всеобщих президентских выборов 1932 года - Техас» . Атлас президентских выборов в США Дэйва Лейпа . Проверено 7 февраля 2013 г.
^ Скаммон, Ричард М. (составитель); Америка на выборах: Справочник по статистике президентских выборов 1920–1964 годов ; стр. 431–435. ISBN 0405077114
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Всенародное голосование на президентских выборах 1932 года» . Геовыборы. (файл .xlsx за 15 евро по запросу с полными данными Томаса и Харви)
^ Скаммон; Америка на выборах , с. 456

[PollsvLeip-4] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Существуют значительные различия между общими показателями для второстепенных партий, приведенными в Дэйва Лейпа Атласе выборов в США «Америка на избирательных участках» и «Геовыборы».

[8] Это общее количество включает 157 «джексонианских» и 34 вписанных голосов, не разделенных по округам. ^{[ 6 ]}

[1] «Статистика президентских выборов 1932 года» . Атлас президентских выборов в США Дэйва Лейпа . Проверено 5 марта 2018 г.

[2] Салливан, Роберт Дэвид; «Как развивалась красно-синяя карта за последнее столетие» ; Журнал «Америка» в «Национальном католическом обозрении» ; 29 июня 2016 г.

[3] «Результаты всеобщих президентских выборов 1932 года - Техас» . Атлас президентских выборов в США Дэйва Лейпа . Проверено 7 февраля 2013 г.

[5] Скаммон, Ричард М. (составитель); Америка на выборах: Справочник по статистике президентских выборов 1920–1964 годов ; стр. 431–435. ISBN 0405077114

[Geoelections-6] Jump up to: ^а ^б ^с «Всенародное голосование на президентских выборах 1932 года» . Геовыборы. (файл .xlsx за 15 евро по запросу с полными данными Томаса и Харви)

[7] Скаммон; Америка на выборах , с. 456

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ а ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[b]

[ 6 ]