Jump to content

1932 президентские выборы США в Теннесси.

1932 президентские выборы США в Теннесси.

←  1928 8 ноября 1932 г. [ 1 ] 1936  →

Все 11 Теннесси голосуют за Коллегию выборщиков.
 
Номинант Франклин Д. Рузвельт Герберт Гувер
Вечеринка Демократический республиканец
Родной штат Нью-Йорк Калифорния
Напарник Джон Нэнс Гарнер Чарльз Кертис
Выборное голосование 11 0
Народное голосование 259,473 126,752
Процент 66.49% 32.48%

Результаты округа

Президент перед выборами

Герберт Гувер
республиканец

Избранный президент

Франклин Д. Рузвельт
Демократический

Выборы президента США 1932 года в Теннесси состоялись 8 ноября 1932 года в рамках президентских выборов в США 1932 года . Избиратели Теннесси выбрали 11 [ 2 ] представители или выборщики Коллегии выборщиков , голосовавшие за президента и вице-президента .

На протяжении более века после Гражданской войны Теннесси был разделен в соответствии с политическими пристрастиями, установившимися в этой войне. Юнионистские регионы, охватывающие почти весь Восточный Теннесси , Кентукки , союзный Пеннироялу округ Мейкон , и пять Западного Теннесси Хайленд-Рим округов — Кэрролл , Хендерсон , МакНейри , Хардин и Уэйн. [ 3 ] проголосовали за республиканцев – как правило, с большим перевесом – поскольку они считали Демократическую партию «партией войны», которая вынудила их вступить в войну, в которой они не хотели участвовать. [ 4 ] Напротив, остальная часть Среднего и Западного Теннесси, которая поддерживала и стимулировала отделение штата, была столь же яростно демократической, поскольку ассоциировала республиканцев с Реконструкцией . [ 5 ] После того, как лишение избирательных прав афроамериканского населения штата из-за подушного налога было в основном завершено в 1890-х годах, [ 6 ] Демократическая партия была уверена в победе на выборах в масштабе штата, если объединится. [ 7 ] хотя, в отличие от республиканцев Глубокого Юга, почти всегда они получали от тридцати до сорока процентов голосов по всему штату за счет поддержки гор и Хайленд-Рим.

На выборах 1920 года произошли значительные, но не радикальные изменения: перемещение в небольшое количество традиционно демократических районов в Среднем Теннесси [ 8 ] и рост явки из-за Девятнадцатой поправки и сильных изоляционистских настроений, [ 9 ] Республиканская партия смогла получить голоса выборщиков президента Теннесси, получить пост губернатора и занять три места в Конгрессе в дополнение к жесткому Республиканской партии в Первом и Втором округах . В 1922 и 1924 годах, с упадком изоляционистских симпатий и последующим снижением явки, [ 10 ] Демократическая партия вернула себе пост губернатора Теннесси и голоса выборщиков президента; однако в 1928 году антикатолицизм против кандидата от Демократической партии Эла Смита в этом могущественном фундаменталистском штате [ 11 ] Это означало, что Герберт Гувер улучшил результаты Хардинга, хотя ему и не удалось добиться результатов голосования в 1920 году.

Великая депрессия и отсутствие антикатолических проблем означали, что все ожидали, что Теннесси вернется в ряды демократов в 1932 году. [ 12 ] Это было особенно верно, потому что, несмотря на спор по поводу губернаторских праймериз Демократической партии, на которых занявший второе место Льюис Поуп баллотировался на всеобщих выборах от третьей партии , и Поуп, и победитель праймериз Хилл Макалистер решительно поддержали Рузвельта. [ 12 ]

В день выборов руководители предвыборной кампании губернатора Франклина Д. Рузвельта ( демократ от Нью-Йорка ), баллотировавшиеся вместе со спикером Джоном Нэнсом Гарнером, были уверены, что Демократическая партия поддержит штат как минимум на сто тысяч голосов. [ 13 ] Хотя руководители предвыборной кампании действующего президента Гувера были уверены, что он сможет сохранить государство, в конечном итоге кампании Рузвельта были консервативными по их оценкам: в Теннесси победит демократ с 66,49 процентами голосов избирателей, а Гувер снизится более чем на двадцать процентов до всего лишь 32,48. процент. [ 14 ] Несмотря на это, гребень Голубого хребта и Грейт-Смоки-Маунтинс будет самым устойчивым к призывам Рузвельта регионом во всей стране: 84,51 процента голосов Гувера в округе Джонсон , хотя и меньше, чем процент республиканцев на предыдущих четырех выборах, будет быть самым высоким показателем, который он получил в любом округе страны, [ 15 ] в то время как округа Севьер и округ Картер будут пятым и шестым лучшими показателями Гувера в стране.

Результаты

[ редактировать ]
1932 президентские выборы США в Теннесси.
Вечеринка Кандидат Голоса %
Демократический Франклин Д. Рузвельт 259,473 66.49%
республиканец Герберт Гувер ( вкл. ) 126,752 32.48%
Запрет Уильям Дэвид Апшоу 1,998 0.51%
Социалистический Норман Томас 1,796 0.46%
коммунист Уильям З. Фостер 237 0.06%
Всего голосов 390,256 100%

Результаты по округам

[ редактировать ]
Президентские выборы 1932 года в США в Теннесси по округам [ 16 ]
Графство Франклин Делано Рузвельт
Демократический
Герберт Кларк Гувер
республиканец
Уильям Дэвид Апшоу
Запрет
Норман Мэттун Томас
Социалистический
Уильям З. Фостер
коммунист
Допуск Всего поданных голосов
# % # % # % # % # % # %
Anderson 1,081 40.08% 1,605 59.51% 9 0.33% 2 0.07% 0 0.00% -524 -19.43% 2,697
Bedford 2,264 78.12% 630 21.74% 2 0.07% 2 0.07% 0 0.00% 1,634 56.38% 2,898
Benton 1,540 76.20% 455 22.51% 14 0.69% 9 0.45% 3 0.15% 1,085 53.69% 2,021
Bledsoe 1,034 51.86% 960 48.14% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 74 3.71% 1,994
Blount 1,515 31.13% 3,275 67.29% 61 1.25% 14 0.29% 2 0.04% -1,760 -36.16% 4,867
Bradley 1,295 44.62% 1,570 54.10% 24 0.83% 9 0.31% 4 0.14% -275 -9.48% 2,902
Campbell 1,834 39.79% 2,735 59.34% 22 0.48% 18 0.39% 0 0.00% -901 -19.55% 4,609
Cannon 1,207 76.63% 360 22.86% 5 0.32% 3 0.19% 0 0.00% 847 53.78% 1,575
Carroll 2,603 50.48% 2,505 48.58% 25 0.48% 15 0.29% 8 0.16% 98 1.90% 5,156
Carter 1,574 23.74% 5,055 76.26% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% -3,481 -52.51% 6,629
Cheatham 1,370 87.71% 180 11.52% 3 0.19% 7 0.45% 2 0.13% 1,190 76.18% 1,562
Chester 985 72.59% 356 26.23% 10 0.74% 4 0.29% 2 0.15% 629 46.35% 1,357
Claiborne 3,518 66.82% 1,725 32.76% 16 0.30% 5 0.09% 1 0.02% 1,793 34.06% 5,265
Clay 819 68.48% 361 30.18% 6 0.50% 10 0.84% 0 0.00% 458 38.29% 1,196
Cocke 1,557 39.77% 2,324 59.36% 23 0.59% 7 0.18% 4 0.10% -767 -19.59% 3,915
Coffee 1,950 81.25% 430 17.92% 13 0.54% 5 0.21% 2 0.08% 1,520 63.33% 2,400
Crockett 1,934 78.39% 513 20.79% 10 0.41% 10 0.41% 0 0.00% 1,421 57.60% 2,467
Cumberland 996 50.71% 957 48.73% 11 0.56% 0 0.00% 0 0.00% 39 1.99% 1,964
Davidson 21,233 74.07% 7,004 24.43% 105 0.37% 300 1.05% 24 0.08% 14,229 49.64% 28,666
Decatur 1,020 62.08% 601 36.58% 10 0.61% 6 0.37% 6 0.37% 419 25.50% 1,643
DeKalb 2,323 60.29% 1,530 39.71% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 793 20.58% 3,853
Dickson 2,007 84.33% 369 15.50% 4 0.17% 0 0.00% 0 0.00% 1,638 68.82% 2,380
Dyer 3,805 90.12% 389 9.21% 27 0.64% 1 0.02% 0 0.00% 3,416 80.91% 4,222
Fayette 1,287 95.62% 42 3.12% 12 0.89% 5 0.37% 0 0.00% 1,245 92.50% 1,346
Fentress 961 39.13% 1,383 56.31% 7 0.29% 103 4.19% 2 0.08% -422 -17.18% 2,456
Franklin 3,029 88.65% 360 10.54% 20 0.59% 6 0.18% 2 0.06% 2,669 78.11% 3,417
Gibson 3,972 84.42% 704 14.96% 19 0.40% 9 0.19% 1 0.02% 3,268 69.46% 4,705
Giles 2,773 81.15% 619 18.12% 9 0.26% 12 0.35% 4 0.12% 2,154 63.04% 3,417
Grainger 995 42.29% 1,325 56.31% 22 0.93% 6 0.25% 5 0.21% -330 -14.02% 2,353
Greene 4,264 56.61% 3,223 42.79% 35 0.46% 10 0.13% 0 0.00% 1,041 13.82% 7,532
Grundy 978 82.12% 198 16.62% 2 0.17% 10 0.84% 3 0.25% 780 65.49% 1,191
Hamblen 2,032 57.69% 1,458 41.40% 32 0.91% 0 0.00% 0 0.00% 574 16.30% 3,522
Hamilton 11,469 60.56% 7,090 37.44% 132 0.70% 225 1.19% 21 0.11% 4,379 23.12% 18,937
Hancock 551 33.60% 1,089 66.40% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% -538 -32.80% 1,640
Hardeman 2,377 88.69% 281 10.49% 16 0.60% 3 0.11% 3 0.11% 2,096 78.21% 2,680
Hardin 806 43.54% 1,036 55.97% 5 0.27% 4 0.22% 0 0.00% -230 -12.43% 1,851
Hawkins 2,391 45.10% 2,890 54.51% 16 0.30% 5 0.09% 0 0.00% -499 -9.41% 5,302
Haywood 1,788 95.01% 77 4.09% 16 0.85% 1 0.05% 0 0.00% 1,711 90.91% 1,882
Henderson 958 47.22% 1,058 52.14% 5 0.25% 6 0.30% 2 0.10% -100 -4.93% 2,029
Henry 2,867 88.08% 340 10.45% 36 1.11% 11 0.34% 1 0.03% 2,527 77.63% 3,255
Hickman 1,812 82.18% 385 17.46% 8 0.36% 0 0.00% 0 0.00% 1,427 64.72% 2,205
Houston 750 86.51% 112 12.92% 3 0.35% 2 0.23% 0 0.00% 638 73.59% 867
Humphreys 1,455 85.44% 231 13.56% 5 0.29% 8 0.47% 4 0.23% 1,224 71.87% 1,703
Jackson 1,726 86.91% 256 12.89% 3 0.15% 1 0.05% 0 0.00% 1,470 74.02% 1,986
Jefferson 975 29.39% 2,275 68.59% 55 1.66% 12 0.36% 0 0.00% -1,300 -39.19% 3,317
Johnson 425 14.96% 2,400 84.51% 14 0.49% 1 0.04% 0 0.00% -1,975 -69.54% 2,840
Knox 10,755 51.39% 9,774 46.71% 227 1.08% 171 0.82% 0 0.00% 981 4.69% 20,927
Lake 1,824 95.90% 78 4.10% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 1,746 91.80% 1,902
Lauderdale 2,137 90.94% 174 7.40% 18 0.77% 19 0.81% 2 0.09% 1,963 83.53% 2,350
Lawrence 3,240 65.48% 1,684 34.03% 19 0.38% 5 0.10% 0 0.00% 1,556 31.45% 4,948
Lewis 799 85.36% 137 14.64% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 662 70.73% 936
Lincoln 3,095 90.26% 288 8.40% 38 1.11% 7 0.20% 1 0.03% 2,807 81.86% 3,429
Loudon 1,629 46.50% 1,817 51.87% 19 0.54% 31 0.88% 7 0.20% -188 -5.37% 3,503
Macon 885 43.86% 1,123 55.65% 7 0.35% 3 0.15% 0 0.00% -238 -11.79% 2,018
Madison 4,813 79.83% 1,124 18.64% 65 1.08% 27 0.45% 0 0.00% 3,689 61.19% 6,029
Marion 2,212 61.14% 1,406 38.86% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 806 22.28% 3,618
Marshall 2,167 87.73% 283 11.46% 20 0.81% 0 0.00% 0 0.00% 1,884 76.28% 2,470
Maury 3,392 85.83% 535 13.54% 19 0.48% 3 0.08% 3 0.08% 2,857 72.29% 3,952
McMinn 2,630 47.86% 2,790 50.77% 38 0.69% 35 0.64% 2 0.04% -160 -2.91% 5,495
McNairy 1,961 59.01% 1,350 40.63% 12 0.36% 0 0.00% 0 0.00% 611 18.39% 3,323
Meigs 840 59.66% 564 40.06% 4 0.28% 0 0.00% 0 0.00% 276 19.60% 1,408
Monroe 2,954 65.97% 1,504 33.59% 9 0.20% 9 0.20% 2 0.04% 1,450 32.38% 4,478
Montgomery 2,747 77.47% 799 22.53% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 1,948 54.94% 3,546
Moore 923 92.67% 65 6.53% 7 0.70% 1 0.10% 0 0.00% 858 86.14% 996
Morgan 983 44.99% 1,184 54.19% 9 0.41% 9 0.41% 0 0.00% -201 -9.20% 2,185
Obion 3,183 89.18% 334 9.36% 40 1.12% 12 0.34% 0 0.00% 2,849 79.83% 3,569
Overton 2,231 76.80% 661 22.75% 7 0.24% 4 0.14% 2 0.07% 1,570 54.04% 2,905
Perry 705 78.95% 182 20.38% 3 0.34% 2 0.22% 1 0.11% 523 58.57% 893
Pickett 712 50.28% 681 48.09% 14 0.99% 8 0.56% 1 0.07% 31 2.19% 1,416
Polk 2,540 60.74% 1,642 39.26% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 898 21.47% 4,182
Putnam 2,911 69.08% 1,281 30.40% 10 0.24% 7 0.17% 5 0.12% 1,630 38.68% 4,214
Rhea 1,550 51.05% 1,448 47.69% 23 0.76% 10 0.33% 5 0.16% 102 3.36% 3,036
Roane 1,625 43.81% 2,036 54.89% 48 1.29% 0 0.00% 0 0.00% -411 -11.08% 3,709
Robertson 2,752 90.71% 252 8.31% 19 0.63% 9 0.30% 2 0.07% 2,500 82.40% 3,034
Rutherford 3,924 86.24% 606 13.32% 11 0.24% 9 0.20% 0 0.00% 3,318 72.92% 4,550
Scott 1,025 34.86% 1,890 64.29% 5 0.17% 18 0.61% 2 0.07% -865 -29.42% 2,940
Sequatchie 777 72.21% 289 26.86% 10 0.93% 0 0.00% 0 0.00% 488 45.35% 1,076
Sevier 887 22.21% 3,075 77.01% 22 0.55% 9 0.23% 0 0.00% -2,188 -54.80% 3,993
Shelby 38,320 84.76% 6,332 14.01% 96 0.21% 417 0.92% 44 0.10% 31,988 70.76% 45,209
Smith 2,057 77.10% 595 22.30% 9 0.34% 7 0.26% 0 0.00% 1,462 54.80% 2,668
Stewart 1,548 88.76% 184 10.55% 7 0.40% 5 0.29% 0 0.00% 1,364 78.21% 1,744
Sullivan 5,322 63.04% 2,999 35.52% 112 1.33% 2 0.02% 7 0.08% 2,323 27.52% 8,442
Sumner 3,893 90.47% 382 8.88% 20 0.46% 7 0.16% 1 0.02% 3,511 81.59% 4,303
Tipton 2,892 94.23% 154 5.02% 16 0.52% 4 0.13% 3 0.10% 2,738 89.21% 3,069
Trousdale 835 92.78% 64 7.11% 1 0.11% 0 0.00% 0 0.00% 771 85.67% 900
Unicoi 850 33.13% 1,716 66.87% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% -866 -33.75% 2,566
Union 802 40.44% 1,169 58.95% 12 0.61% 0 0.00% 0 0.00% -367 -18.51% 1,983
Van Buren 613 73.59% 196 23.53% 20 2.40% 1 0.12% 3 0.36% 417 50.06% 833
Warren 2,325 84.09% 410 14.83% 21 0.76% 7 0.25% 2 0.07% 1,915 69.26% 2,765
Washington 3,345 46.86% 3,691 51.71% 71 0.99% 31 0.43% 0 0.00% -346 -4.85% 7,138
Wayne 543 33.13% 1,082 66.02% 6 0.37% 4 0.24% 4 0.24% -539 -32.89% 1,639
Weakley 3,777 82.52% 783 17.11% 13 0.28% 3 0.07% 1 0.02% 2,994 65.41% 4,577
White 1,938 82.79% 390 16.66% 9 0.38% 4 0.17% 0 0.00% 1,548 66.13% 2,341
Williamson 2,777 89.96% 261 8.45% 23 0.75% 19 0.62% 7 0.23% 2,516 81.50% 3,087
Wilson 2,713 82.26% 567 17.19% 15 0.45% 3 0.09% 0 0.00% 2,146 65.07% 3,298
Итоги 259,473 66.48% 126,752 32.48% 1,998 0.51% 1,796 0.46% 254 0.07% 132,721 34.01% 390,273
  1. ^ «Президентские выборы в США 1932 года - Британская энциклопедия» . Проверено 5 марта 2019 г.
  2. ^ «Выборы 1932 года на тридцать седьмой срок (1933–37)» . Проверено 5 марта 2019 г.
  3. ^ Райт, Джон К.; «Привычки голосования в Соединенных Штатах: заметка о двух картах»; Географическое обозрение , вып. 22, нет. 4 (октябрь 1932 г.), стр. 666-672.
  4. ^ Ки (младший), Валдимер Орландо ; Южная политика в штате и нации (Нью-Йорк, 1949), стр. 282–283.
  5. ^ Лайонс, Уильям; Шеб (II), Джон М. и Стейр Билли; Правительство и политика в Теннесси , стр. 183-184. ISBN   1572331410
  6. ^ Филлипс, Кевин П .; Формирующееся республиканское большинство , стр. 208, 210. ISBN   9780691163246
  7. ^ Грэнтэм, Дьюи В.; «Теннесси и американская политика двадцатого века»; Tennessee Historical Quarterly , Vol. 54, № 3 (осень 1995 г.), стр. 210-229.
  8. ^ Райхард, Гэри В.; «Аберрация 1920 года: анализ победы Хардинга в Теннесси»; Журнал южной истории , Vol. 36, № 1 (февраль 1970 г.), стр. 33-49.
  9. ^ Филлипс; Формирующееся республиканское большинство , с. 211
  10. ^ Филлипс; Формирующееся республиканское большинство , с. 287
  11. ^ Ларсон, Эдвард Дж. Лето для богов: Суд над Скоупсом и продолжающиеся дебаты Америки о науке и религии . ISBN  9780465075102 .
  12. ^ Jump up to: а б «Избиратели Дикси снова будут голосовать как твердый Юг: Республиканская партия надеется сохранить некоторые успехи; воссоединившиеся демократы планируют поставить неповрежденный блок кандидату от партии». Бирмингемские новости . Бирмингем, Алабама . 6 ноября 1932 г. с. 8.
  13. ^ «Дождь и голоса — прольются сегодня в графстве — все кандидаты на пост губернатора уверены; Шофнер предсказывает победы Гувера и Макколла над Теннесси». Ноксвиллский журнал . Ноксвилл, Теннесси . 8 ноября 1932 г. стр. 1, 5.
  14. ^ «Результаты всеобщих президентских выборов 1932 года - Теннесси» . Проверено 5 марта 2019 г.
  15. ^ «Статистика президентских выборов 1932 года» . Атлас выборов в США Дэйва Лейпа.
  16. ^ «ТН Президент США, 8 ноября 1932 года» . Наши кампании.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 49786912a5ed5b2f1e295314c4eea522__1721080620
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/49/22/49786912a5ed5b2f1e295314c4eea522.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
1932 United States presidential election in Tennessee - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)