Поправка 1 Теннесси 2006 г.

Поправка 1
Закон Теннесси о защите брака
Результаты
	Да 90–100% 80–90% 70–80% 60–70%
	Да 90–100% 80–90% 70–80% 60–70%
	Источники:

Поправка Теннесси о защите брака , также известная как Поправка Теннесси 1 от 2006 года , представляет собой поправку к конституции штата, запрещающую однополые союзы . Референдум одобрили 81% избирателей. только брак юридически признается В нем указывалось, что в штате Теннесси между мужчиной и женщиной . Это запретило однополые браки внутри штата, усилив ранее существовавшие законы с той же целью. ^{[ 3 ]} пока оно не было отменено решением по делу Обергефелл против Ходжеса в июне 2015 года.

Введение и одобрение

Чтобы поправка к Конституции штата Теннесси была полностью ратифицирована, она должна быть одобрена обеими палатами Генеральной ассамблеи Теннесси на двух последовательных законодательных сессиях. Затем он выносится на голосование в качестве референдума на следующих губернаторских выборах, где он должен быть одобрен абсолютным большинством голосовавших на выборах.

Поправка была впервые предложена в Палате представителей Теннесси 17 марта 2004 года в качестве совместной резолюции Палаты представителей 990 (HJR 990), спонсируемой представителем TNGA Биллом Данном (республиканец, Ноксвилл). ^{[ 4 ]} Палата представителей одобрила HJR 990 6 мая 2004 г. восемьдесят пятью голосами против пяти. Эта мера получила одобрение Сената 19 мая 2004 года двадцатью восемью голосами против одного. После выборов 2004 года поправка была внесена в Сенат Теннесси как Совместная резолюция Сената 31 (SJR 31). Сенат одобрил эту меру 28 февраля 2005 г. двадцатью девятью голосами против трех, а Палата представителей одобрила эту меру 17 марта 2005 г. восемьдесят восемью голосами против семи. ^{[ 5 ]} Затем поправку планировалось представить избирателям на референдуме во время губернаторских выборов 2006 года. ^{[ 6 ]}

и другие истцы подали иск 21 апреля 2005 г. Американский союз гражданских свобод Теннесси, Проект равенства Теннесси , утверждая, что поправка не была опубликована своевременно между законодательными сессиями, как того требует конституция штата; в частности, его публикация в газете произошла всего за четыре месяца до выборов в законодательные органы в ноябре 2004 года, а не за требуемые шесть месяцев. Этот иск был отклонен на уровне апелляционного суда в марте 2006 года на том основании, что намерение законодательного органа представить поправку избирателям в ноябре 2006 года широко освещалось в средствах массовой информации, что соответствовало этому требованию если не по букве, то по духу. Это решение, в свою очередь, было обжаловано в Верховном суде Теннесси . Верховный суд Теннесси отклонил иск ACLU в июле 2006 года, заявив, что истцы не продемонстрировали достаточных прав для подачи иска, тем самым открывая путь для внесения поправки в ноябрьские бюллетени. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

Опросы общественного мнения, проведенные перед выборами, показали широкую поддержку поправки. Согласно опросу Мейсона-Диксона , опубликованному за месяц до выборов, семьдесят три процента зарегистрированных избирателей Теннесси поддержали поправку, двадцать процентов выступили против нее и семь процентов не определились. ^{[ 8 ]}

Текст поправки

Поправка появилась в бюллетенях как Конституционная поправка №1 . В тексте поправки говорится:

Исторический институт и юридический договор, закрепляющий отношения одного мужчины и одной женщины, должны быть единственным юридически признанным брачным договором в этом государстве. Любая политика, закон или судебная интерпретация, предполагающая определение брака как чего-либо иного, чем исторический институт и юридический договор между одним мужчиной и одной женщиной, противоречит государственной политике этого штата и является недействительной и не имеющей исковой силы в Теннесси. Если другой штат или иностранная юрисдикция выдает лицам лицензию на вступление в брак и если такой брак запрещен в этом штате положениями настоящего раздела, то брак считается недействительным и не имеющим исковой силы в этом штате.

Результаты

Поправка была принята с большим перевесом. 81,25% избирателей, принявших участие в выборах, или почти 31% избирателей штата, имеющих право голоса, одобрили поправку, а 18,75% участников выборов выступили против нее. ^{[ 9 ]}

Конституционная поправка 1
Выбор	Голоса	%
Да	1,419,434	81.25
Нет	327,536	18.75
Всего голосов	1,746,970	100.00
Источник: Государственный секретарь штата Теннесси – результаты выборов в Теннесси в 2006 году.

За поправку проголосовали все 95 округов Теннесси. ^{[ 9 ]}

Опросы общественного мнения перед принятием решения

Дата опроса общественного мнения	Проведено	Размер выборки	За	Против	Не определился	Допуск	Погрешность	Источник
сентябрь 2006 г.	Chattanooga Times-Free Press / Коммерческий призыв Мемфиса	?	73%	20%	?	53% про	?	^{[ 10 ]}

См. также

Ссылки

^ Вопросы о поправках к Конституции
^ Статистический анализ явки избирателей на выборах 7 ноября 2006 г.
^ Ховард, Кейт (15 июля 2006 г.). «Избиратели должны высказаться по поводу однополых браков» . Теннессиец .
^ http://wapp.capitol.tn.gov/apps/Billinfo/default.aspx?BillNumber=HJR0990&ga=103 «Информация о счете для HJR0990». Генеральная Ассамблея Теннесси.
^ Информация о счете для SJR0031. Архивировано 24 апреля 2009 г. в Wayback Machine . Генеральная Ассамблея Теннесси.
^ Jump up to: ^а ^б Американский союз гражданских свобод и др. против Райли Дарнелл и др. . По состоянию на 3 ноября 2006 г.
↑ Слушания в ACLU-TN по вопросу предложенной поправки к Конституции, запрещающей однополые браки. Архивировано 2 октября 2006 г. в Wayback Machine (20 января 2006 г.). ACLU Теннесси. По состоянию на 9 ноября 2006 г.
↑ Бредесен уверенно опережает Брайсона. Запрет на однополые союзы получает твердую поддержку , Ричард Локер, The Commercial Appeal , 3 октября 2006 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Всеобщие выборы 7 ноября 2006 г.: вопросы о конституционных [sic] поправках» (PDF) . Правительство штата Теннесси. Архивировано из оригинала (PDF) 14 декабря 2006 года.
^ Показатели голосования 2006 г.: Национальная система показателей

Внешние ссылки

Деньги, стоящие за поправками о браке 2006 года — Национальный институт денег в государственной политике

[1] Вопросы о поправках к Конституции

[2] Статистический анализ явки избирателей на выборах 7 ноября 2006 г.

[fallballot-3] Ховард, Кейт (15 июля 2006 г.). «Избиратели должны высказаться по поводу однополых браков» . Теннессиец .

[4] ttp://wapp.capitol.tn.gov/apps/Billinfo/default.aspx?BillNumber=HJR0990&ga=103 «Информация о счете для HJR0990». Генеральная Ассамблея Теннесси.

[5] Информация о счете для SJR0031. Архивировано 24 апреля 2009 г. в Wayback Machine . Генеральная Ассамблея Теннесси.

[acluvsdarnell-6] Jump up to: ^а ^б Американский союз гражданских свобод и др. против Райли Дарнелл и др. . По состоянию на 3 ноября 2006 г.

[7] Слушания в ACLU-TN по вопросу предложенной поправки к Конституции, запрещающей однополые браки. Архивировано 2 октября 2006 г. в Wayback Machine (20 января 2006 г.). ACLU Теннесси. По состоянию на 9 ноября 2006 г.

[8] Бредесен уверенно опережает Брайсона. Запрет на однополые союзы получает твердую поддержку , Ричард Локер, The Commercial Appeal , 3 октября 2006 г.

[results-9] Jump up to: ^а ^б «Всеобщие выборы 7 ноября 2006 г.: вопросы о конституционных [sic] поправках» (PDF) . Правительство штата Теннесси. Архивировано из оригинала (PDF) 14 декабря 2006 года.

[10] Показатели голосования 2006 г.: Национальная система показателей

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

v т и Меры по голосованию однополых союзов в США
1990-е годы	Поправка 2 к Конституции Гавайских островов (1998 г., см. примечание). ¹) Мера 2 голосования на Аляске (1998 г., запрет)
2000-е	Предложение 22 Калифорнии (2000 г., запрет) Инициатива Небраски 416 (2000 г., запрет) Вопрос 2 бюллетеня Невады (2000 и 2002 гг., запрет) Поправка 3 к Конституции Арканзаса (2004 г., запрет) Поправка 1 к Конституции Джорджии (2004 г., запрет) Поправка 1 к Конституции Кентукки (2004 г., запрет) Поправка 1 к Конституции Луизианы (2004 г., запрет) Предложение Мичигана 04-2 (2004 г., бан) Поправка 1 штата Миссисипи (2004 г., запрет) Поправка 2 к Конституции штата Миссури (2004 г., запрет) Монтана Инициатива 96 (2004 г., запрет) Конституционная мера Северной Дакоты 1 (2004 г., запрет) Штат Огайо, выпуск 1 (2004 г., запрет) Вопрос штата Оклахома 711 (2004 г., запрет) Постановление 36 избирательного бюллетеня штата Орегон (2004 г., запрет) Поправка 3 к Конституции штата Юта (2004 г., запрет) Канзасская поправка 1 (2005 г.) Предложение Техаса 2 (2005 г., запрет) Поправка 774 штата Алабама (2006 г.) Предложение 107 Аризоны (2006 г., конституционный запрет отменен) Поправка 43 Колорадо (2006 г., запрет) Поправка 2 штата Айдахо (2006 г.) Поправка 1 Южной Каролины (2006 г., запрет) Поправка C Южной Дакоты (2006 г.) Теннесси, Поправка 1 (2006 г., запрет) Вирджиния, вопрос 1 (2006, запрет) Референдум 1 в Висконсине (2006 г., запрет) Предложение 102 штата Аризона (2008 г., запрет) Предложение 8 Калифорнии (2008 г., запрет) Поправка 2 Флориды (2008 г., запрет) Вопрос 1 штата Мэн (2009 г., закон о легализации отклонен)
2010-е годы	Поправка 1 Северной Каролины (2012 г., запрет) Мэн, вопрос 1 (2012 г., легализация) Мэриленд, вопрос 6 (2012 г., легализация) Миннесотская поправка 1 (2012 г., предложенный запрет отклонен) Вашингтонский референдум 74 (2012 г., легализация)
2020-е годы	Невада, вопрос 2 (2020 г., легализация)
¹: Запрет де-факто , законодательному органу предоставлены полномочия запрещать однополые браки. Отменено в 2013 году Законом о равенстве в браке на Гавайях .