Jump to content

Предложение Мичигана 2004 г. 04-2

Предложение 2

Поправка к Мичиганскому браку
Результаты
Выбор
Голоса %
Да 2,698,077 58.62%
Нет 1,904,319 41.38%
Действительные голоса 4,602,396 94.39%
Недействительные или пустые голоса 273,296 5.61%
Всего голосов 4,875,692 100.00%
Зарегистрированные избиратели/явка 7,164,047 64.24%

Источники: [ 1 ] [ 2 ]

Предложение Мичигана 04-2 [ 3 ] 2004 года — это поправка к Конституции Мичигана , которая сделала неконституционным для штата признание и заключение однополых браков или гражданских союзов . Референдум одобрили 59% избирателей. [ 4 ] Поправка столкнулась с многочисленными юридическими проблемами и в конечном итоге была отменена Верховным судом США в деле Ходжеса Обергефелл против .

Содержание

[ редактировать ]

В тексте поправки говорится: [ 5 ]

Чтобы обеспечить и сохранить преимущества брака для нашего общества и для будущих поколений детей, союз одного мужчины и одной женщины в браке должен быть единственным соглашением, признаваемым браком или аналогичным союзом для любых целей.

Результаты

[ редактировать ]
Предложение 04-2 [ 6 ]
Выбор Голоса %
Референдум прошел Да 2,698,077 58.63
Нет 1,904,319 41.37
Всего голосов 4,602,396 100.00
Зарегистрированные избиратели/явка 7,263,024 63.36

Поправка, вступившая в силу 18 декабря 2004 года, конституционно запретила однополые браки, которые никогда не признавались государством и были законодательно запрещены с 1996 года, а также гражданские союзы или их эквиваленты, которые никогда не признавались государством. Мичиган стал 13-м штатом США, запретившим однополые браки в своей конституции, и 8-м штатом США, запретившим гражданские союзы или их эквиваленты в своей конституции. Это лишило судебную систему штата требования к штату о юридическом признании однополых браков или гражданских союзов или эквивалентов гражданских союзов, а также лишило Законодательное собрание штата Мичиган возможности принять закон, легализующий однополые браки или гражданские союзы или эквиваленты гражданских союзов. домашние партнерства в Мичигане На момент вступления поправки в силу 18 декабря 2004 года были законными в 3 округах и 4 муниципалитетах.

16 марта 2005 года генеральный прокурор Майк Кокс опубликовал официальное заключение, в котором говорилось, что политика города Каламазу по предоставлению льгот по медицинскому страхованию однополых домашних партнеров государственным служащим по контрактам действительно нарушает поправку. В январе 2006 года город Каламазу отреагировал на это мнение, прекратив предоставлять пособия по медицинскому страхованию однополых домашних партнеров государственным служащим по контрактам, если суд не постановил, что такие льготы не нарушают поправку о браке. В мае 2008 года Верховный суд Мичигана постановил, что поправка запрещает не только однополые браки и гражданские союзы, но и льготы по семейному партнерству государственных служащих, такие как медицинское страхование. [ 7 ] Однако это решение не имело большого эффекта, поскольку большинство государственных работодателей смягчили критерии отбора, чтобы не нарушить поправку. [ 8 ]

28 июня 2013 года окружной судья США Дэвид М. Лоусон издал предварительный судебный запрет, запрещающий штату обеспечивать соблюдение закона, запрещающего местным органам власти и школьным округам предлагать медицинские льготы домашним партнерам своих сотрудников. Он писал: «Трудно с невозмутимым видом утверждать, что основная цель – а, возможно, и единственная цель – закона заключается в том, чтобы отказать в льготах по здоровью однополым партнерам государственных служащих. Но этого никогда не может быть». законная цель правительства». Он отверг аргументы государства о том, что обоснованием закона является «фискальная ответственность». [ 9 ] [ 10 ]

21 марта 2014 года федеральный судья постановил, что запрет на однополые браки в Мичигане является неконституционным, и не оставил в силе это решение. [ 11 ] хотя позже решение было приостановлено.

6 ноября 2014 г. Апелляционный суд шестого округа США отменил решение суда низшей инстанции по делу ДеБоер против Снайдера, заявив, что:

Когда суды не позволяют людям решать новые социальные проблемы, подобные этой, они увековечивают идею о том, что герои в эти переменные события — судьи и юристы. Мы считаем, что в данном случае лучше позволить перемены посредством обычных политических процессов, в которых люди, как геи, так и гетеросексуалы, становятся героями своих собственных историй, встречаясь друг с другом не как противники в судебной системе, а как сограждане, стремящиеся к справедливо решить новую социальную проблему. По этим причинам мы делаем обратный ход. [ 12 ]

16 января 2015 года Верховный суд США вынес решение certiorari по делам об однополых браках, рассмотренным Апелляционным судом шестого округа США. Устные прения состоялись 28 апреля 2015 г., а 26 июня 2015 г. было принято решение, разрешающее однополые браки в каждом штате.

Опросы общественного мнения перед принятием решения

[ редактировать ]
Дата опроса общественного мнения Проведено Размер выборки За Против Не определился Допуск Погрешность Источник
август 2004 г. ? 705 вероятных избирателей 50% 41% ? 9% про ? [ 13 ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Результаты выборов в Мичигане 2004 г.
  2. ^ Итоги регистрации избирателей за 2004 г.
  3. ^ Результаты всеобщих выборов 2004 г. Архивировано 22 февраля 2007 г. в Wayback Machine , Государственный департамент Мичигана. По состоянию на 19 декабря 2006 г.
  4. ^ CNN.com Выборы 2004 г. - Результаты голосования , по состоянию на 30 ноября 2006 г.
  5. ^ Конституция штата Мичиган , статья I, раздел 25, Законодательное собрание штата Мичиган. По состоянию на 19 декабря 2006 г.
  6. ^ «Явка на всеобщих выборах 2004 г.» . Проект выборов в США. 4 июня 2013 г. Архивировано из оригинала 9 июля 2013 г.
  7. ^ National Pride at Work, Inc. против губернатора Мичигана 748 NW2d 524
  8. ^ «Решение об однополых льготах имело вес» . Mlive.com. 8 мая 2008 года. Архивировано из оригинала 2 ноября 2013 года . Проверено 2 ноября 2013 г.
  9. ^ Уайт, Эд (28 июня 2013 г.). «Запрет штата Мичиган на льготы для отечественных партнеров заблокирован» . Пионер Пресс . Проверено 18 февраля 2014 г.
  10. ^ Ледерман, Марти (1 июля 2013 г.). «После Виндзора: льготы однополым партнерам в Мичигане прогрессируют» . SCOTUSблог . Проверено 2 июля 2013 г.
  11. ^ Уайт, Эд (21 марта 2014 г.). «Судья отменяет запрет на однополые браки в Мичигане» . АП Новости . Проверено 21 марта 2014 г.
  12. ^ Дебоер против Снайдера и др. , 14-1341 (АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД США ШЕСТОГО ОКРУГА, 6 ноября 2014 г.).
  13. ^ НАЦИОНАЛЬНАЯ ГОРДОСТЬ НА РАБОТЕ, ИНК. против ГУБЕРНАТОРА МИЧИГАНА ,
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 91aec60fc18b974c70737fa26f5e7d0d__1722846840
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/91/0d/91aec60fc18b974c70737fa26f5e7d0d.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
2004 Michigan Proposal 04-2 - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)