Предложение Мичигана 2022 г. 3
 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Инициатива «Право на репродуктивную свободу» | |||||||||||||
| Результаты | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
| |||||||||||||
| Выборы в Мичигане |
|---|
 |
Предложение штата Мичиган 2022 года 3 , « Инициатива по праву на репродуктивную свободу» , также известное как «Репродуктивная свобода для всех » , представляло собой предложенную гражданами поправку к конституции штата Мичиган , которая была принята на голосование в рамках выборов в Мичигане 2022 года . Принятая поправка закрепила репродуктивные права , включая доступ к абортам , в Конституции штата Мичиган .
Фон
[ редактировать ]После решения Организации женского здоровья Доббс против Джексона , которое отменило дело Роу против Уэйда , доступ к абортам в Мичигане стал регулироваться законом 1931 года, который устанавливал уголовную ответственность за аборты, за исключением случаев, когда жизнь матери была под угрозой. Закон был признан неконституционным судьей Претензионного суда штата Мичиган Элизабет Л. Глейхер , охарактеризовав закон как нарушение надлежащей правовой процедуры ; однако дело было обжаловано в Верховном суде Мичигана . Независимо от результата этой апелляции, в Мичигане не было четкой конституционной защиты доступа к абортам, что делало возможным дальнейшее потенциальное регулирование доступа к абортам со стороны законодательного органа. [ 1 ]
Поправка была внесена, чтобы отменить запрет на аборты 1931 года и сделать право на «репродуктивную свободу» явным в Конституции Мичигана. [ 2 ] Избирательный комитет «Репродуктивная свобода для всех» собрал 753 759 подписей за поправку к конституции, это самый высокий показатель, когда-либо собранный для голосования в истории штата, и более чем достаточно для включения ее в бюллетень для голосования 2022 года. 31 августа Совет государственных агитаторов, ответственный за определение того, следует ли включать кандидатов и инициативы в бюллетени, зашел в тупик со счетом 2–2, а претенденты утверждали, что формулировка инициативы была неудачной. 9 сентября Верховный суд штата Мичиган постановил 5 голосами против 2, что инициатива должна быть внесена в ноябрьское голосование. [ 3 ]
Содержание
[ редактировать ]Предложение появилось в бюллетенях для голосования следующим образом: [ 4 ]
Предложение внести поправки в конституцию штата, чтобы установить новое индивидуальное право на репродуктивную свободу, включая право принимать все решения относительно беременности и абортов; позволить государству регулировать аборты в некоторых случаях; и запретить судебное преследование лиц, осуществляющих установленное право
Предлагаемая поправка к конституции будет:
- Установить новое индивидуальное право на репродуктивную свободу, включая право принимать и выполнять все решения, касающиеся беременности, такие как дородовой уход, роды, послеродовой уход, контрацепция, стерилизация, аборт, ведение выкидыша и бесплодие;
- Разрешить государству регулировать аборты после жизнеспособности плода, но не запрещать, если это необходимо по медицинским показаниям для защиты жизни, физического или психического здоровья пациента;
- Запретить государственную дискриминацию при реализации этого права; запретить привлечение к ответственности человека или лица, оказывающего помощь беременной женщине, за реализацию прав, установленных настоящей поправкой;
- Признать недействительными законы штата, противоречащие этой поправке.
Следует ли принять это предложение?
Ограничения репродуктивных прав должны осуществляться «наименее ограничительными средствами» и с учетом «неотразимой» заинтересованности. [ 5 ] [ 6 ]
Полный текст раздела, добавленного этим предложением к статье I конституции штата, выглядит следующим образом: [ 7 ]
- Разд. 28. (1) Каждый человек имеет фундаментальное право на репродуктивную свободу, которое влечет за собой право принимать и осуществлять решения по всем вопросам, касающимся беременности, включая, помимо прочего, дородовой уход, роды, послеродовой уход, контрацепцию, стерилизацию, уход за абортом. , ведение выкидыша и лечение бесплодия.
- Право человека на репродуктивную свободу не может быть отказано, обременено или ущемлено, если это не оправдано насущными государственными интересами, достигаемыми наименее ограничительными средствами.
- Несмотря на вышесказанное, штат может регулировать предоставление медицинской помощи по прерыванию беременности после жизнеспособности плода при условии, что ни при каких обстоятельствах штат не запрещает аборт, который, по профессиональному суждению лечащего врача, показан с медицинской точки зрения для защиты жизни или физического здоровья. или психическое здоровье беременной.
- (2) Государство не должно проводить дискриминацию при защите или обеспечении соблюдения этого фундаментального права.
- (3) Государство не должно наказывать, преследовать по суду или иным образом предпринимать неблагоприятные действия против человека на основании его фактических, потенциальных, предполагаемых или предполагаемых результатов беременности, включая, помимо прочего, выкидыш, мертворождение или аборт. Государство также не может наказывать, преследовать по суду или иным образом предпринимать неблагоприятные действия против кого-либо за помощь или содействие беременной женщине в осуществлении ее права на репродуктивную свободу с ее добровольного согласия.
- (4) Для целей настоящего раздела:
- Государственный интерес является «неотложным» только в том случае, если он преследует ограниченную цель защиты здоровья человека, обращающегося за медицинской помощью, соответствует принятым клиническим стандартам практики и доказательной медицины и не ущемляет право этого человека на самостоятельное принятие решений. «Жизнеспособность плода» означает момент беременности, когда, по профессиональному мнению лечащего врача и на основании конкретных фактов дела, существует значительная вероятность устойчивого выживания плода вне матки без применения чрезвычайных мер. медицинские меры.
- (5) Этот раздел является самоисполнимым. Любое положение настоящего раздела, признанное недействительным, должно быть отделено от остальных частей настоящего раздела.
Аргументы
[ редактировать ]Сторонники предложения 3
[ редактировать ]Основные сторонники предложения, «Репродуктивная свобода для всех», заявляют, что Предложение 3 «гарантирует, что все жители Мичигана имеют право на безопасный и уважительный уход во время родов, каждый имеет право использовать временный или постоянный контроль над рождаемостью, каждый имеет право продолжать или положить конец преждевременной беременности, и никто не может быть наказан за выкидыш, мертворождение или аборт». [ 8 ]
Противники предложения 3
[ редактировать ]Основные оппоненты предложения, организация «Граждане в поддержку женщин и детей с МИ», назвали Предложение 3 «крайним», утверждая, что оно может лишить законной силы 41 закон штата, касающийся абортов и других вопросов (включая проституцию , изнасилование по закону и клонирование человека ). [ 9 ] [ 6 ] [ 10 ] Они утверждали, что, поскольку право на репродуктивную свободу распространяется на «всех людей», оно отменит требование для несовершеннолетних о получении согласия родителей для того, чтобы сделать аборт. Группа также заявила, что это предложение позволит любому «лечащему медицинскому работнику» делать аборт (определение согласно закону штата, которое включает спортивных тренеров и массажисток ), а также отменит стандарты безопасности и проверки клиник по абортам. [ 5 ] [ 6 ] Доцент права Университета Детройта Мерси Мишель Ричардс утверждала, что такие вопросы все еще могут регулироваться в соответствии с Предложением 3, поскольку это насущный интерес для защиты безопасности и благополучия жителей. [ 6 ]
Противники Предложения 3 утверждали, что поправка закрепит «неограниченное право на аборт», разрешив аборты до последней недели беременности по любой причине. [ 11 ] [ 12 ]
Противники также утверждали, что Предложение 3 позволит несовершеннолетним получать блокаторы полового созревания , кастрацию или гистерэктомию без согласия родителей, в соответствии с интерпретацией предложения, которое классифицирует эти процедуры как подпадающие под «бесплодие» и «стерилизацию». [ 5 ] [ 6 ] округа Уоштено Прокурор Эли Савит и профессор конституционного права Мичиганского университета Лия Литман оспорили это утверждение, сославшись на то, что Предложение 3 конкретно определяет право на «репродуктивную свободу» как находящееся в контексте беременности, без явных ссылок на другие контексты, такие как трансгендерность. здравоохранение . [ 13 ] [ 5 ] Верховный суд Мичигана должен будет вынести решение о конкретных последствиях поправки.
Сбор средств
[ редактировать ]Организация «Репродуктивная свобода для всех» получила 44 миллиона долларов, в основном от таких групп, как ACLU , Planned Parenthood , а также NARAL и Сэма Бэнкмана-Фрида . [ 14 ] [ 15 ] Тем временем организация «Граждане в поддержку женщин и детей МИ» собрала почти 17 миллионов долларов от таких групп, как Мичиганская католическая конференция и «Право на жизнь Мичигана». Оба комитета потратили миллионы долларов на рекламу, в том числе на телевидении и в цифровых форматах. [ 16 ] [ 17 ] [ 15 ]
Опрос
[ редактировать ]Опросы общественного мнения за первые несколько месяцев до референдума показали, что поправка пользуется поддержкой значительного большинства. Ее популярность пошла на убыль из-за первоначальной летней реакции на решение Доббса , но, тем не менее, поправка имела явное преимущество в опросах на протяжении всей кампании. [ 18 ]
- Графическое резюме
 | Графики недоступны по техническим причинам. Дополнительную информацию можно найти на Phabricator и на MediaWiki.org . |
| Источник опроса | Дата(ы) управляется |
Образец размер [ а ] |
Допуск ошибки |
Для Предложение 3 |
Против Предложение 3 |
Не определился [ б ] | Вести |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Сигнал (R) | 1–4 ноября 2022 г. | 1603 (ЛВ) | ± 2.5% | 52% | 44% | 5% | 8% |
| Митчелл Исследования | 3 ноября 2022 г. | 658 (ЛВ) | ± 3.8% | 51% | 46% | 3% [ с ] | 5% |
| Сигнал (R) | 31 октября – 2 ноября 2022 г. | 1754 (ЛВ) | ± 2.3% | 52% | 43% | 5% | 9% |
| ЭПИК-МРА [ д ] | 28 октября – 1 ноября 2022 г. | 600 (ЛВ) | ± 4.0% | 57% | 40% | 4% | 17% |
| Эмерсон Колледж | 28–31 октября 2022 г. | 900 (ЛВ) | ± 3.2% | 51% | 42% | 7% | 9% |
| Группа Гленгарифф, Инк. [ и ] | 26–28 октября 2022 г. | 600 (ЛВ) | ± 4.0% | 55% | 41% | 4% | 14% |
| Митчелл Исследования | 19 октября 2022 г. | 541 (ЛВ) | ± 4.2% | 50% | 47% | 3% [ с ] | 3% |
| CNN/SSRS | 13–18 октября 2022 г. | 901 (РВ) | ± 4.2% | 54% | 45% | 1% [ ж ] | 9% |
| 651 (ЛВ) | ± 4.9% | 54% | 45% | 2% [ г ] | 9% | ||
| Эмерсон Колледж | 12–14 октября 2022 г. | 580 (ЛВ) | ± 4.0% | 52% | 38% | 10% | 14% |
| ЭПИК-МРА | 6–12 октября 2022 г. | 600 (ЛВ) | ± 4.0% | 60% | 33% | 7% | 27% |
| Новости CBS / YouGov | 3–6 октября 2022 г. | 1285 (РВ) [ ч ] | ± 3.6% | 54% | 38% | 7% [ я ] | 16% |
| Группа Гленгарифф, Инк. [ и ] | 26–29 сентября 2022 г. | 600 (ЛВ) | ± 4.0% | 62% | 24% | 14% | 38% |
| ЭПИК-МРА [ д ] | 15–19 сентября 2022 г. | 600 (ЛВ) | ± 4.0% | 64% | 27% | 9% | 37% |
| EPIC-MRA. Архивировано 1 октября 2022 г. в Wayback Machine. | 7–13 сентября 2022 г. | 800 (ЛВ) | ± 3.5% | 56% | 23% | 21% | 33% |
| ЭПИК-МРА | 18–23 августа 2022 г. | 600 (ЛВ) | ± 4.0% | 67% | 24% | 9% | 43% |
Результаты
[ редактировать ]Предложение 3 было одобрено 56,66% голосов. [ 21 ] Одним из факторов принятия этого предложения стало более широкое участие в промежуточных выборах более молодых избирателей. [ 22 ]
| Выбор | Голоса | % |
|---|---|---|
 Да
|
2,482,382 | 56.66 |
| Нет | 1,898,906 | 43.34 |
| Всего голосов | 4,381,288 | 100.00 |
Результаты по округам Конгресса показаны ниже. «Да» выиграло 9 избирательных округов Конгресса, в том числе 2, принадлежащие республиканцам.
| избирательный округ для выборов в конгресс | Да | Нет | Всего голосов | Представитель | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| # | % | # | % | # | Имя | ||
После принятия поправки к конституции закон об абортах 1931 года был отменен 5 апреля 2023 года. [ 23 ] Закон о репродуктивном здоровье, отменивший ряд ограничений на аборты, был принят 21 ноября 2023 года. [ 24 ] [ 25 ] Закон также отменил закон, принятый республиканцами 10 лет назад, требующий отдельной надбавки к медицинскому страхованию для покрытия абортов, которую критики назвали «страхованием от изнасилования». [ 26 ]
Пересчет
[ редактировать ]Американский проект, организация, связанная с Дональдом Трампом , профинансировала частичный пересчет этого предложения, а также Мичиганское предложение 2022 года 2 , несмотря на то, что они были приняты с большим перевесом. Пересчет голосов возглавил Джером Джей Аллен из консервативной группы Election Integrity Fund and Force. Пересчет длился две недели и добавил к общему количеству голосов 116 голосов «за» и 7 голосов «против». Это привело к призывам ужесточить правила пересчета голосов, запретить или сделать более дорогостоящими для тех, кто их требует, необоснованные пересчеты голосов, не имеющие шансов изменить результат голосования. [ 27 ] [ 28 ]
См. также
[ редактировать ]- Референдум об абортах в Канзасе, 2022 г.
- Предложение 1 Калифорнии, 2022 г. – Успешный референдум по закреплению репродуктивных прав в конституции штата.
- Ноябрь 2023 г., Огайо, выпуск 1. Референдум по включению абортов и противозачаточных средств в конституцию штата.
- Поправка 4 Флориды 2024 г.
- Список мер голосования в Мичигане
Примечания
[ редактировать ]- ^ Ключ:
А – все взрослые
РВ – зарегистрированные избиратели
LV – вероятные избиратели
В – неясно - ^ Некоторые результаты опросов не дают в сумме 100% из-за округления .
- ^ Jump up to: а б «Не планируйте голосовать по этому предложению» с 3%
- ^ Jump up to: а б По заказу Detroit Free Press [ 19 ] [ 20 ]
- ^ Jump up to: а б По заказу WDIV-TV и The Detroit News
- ^ «Нет мнения» с 1%
- ^ «Нет мнения» с 2%
- ↑ Опрос проведен среди 1285 зарегистрированных избирателей, результаты опроса получены от части вероятных избирателей.
- ^ «Не буду голосовать по этому предложению» с 7%
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Баучер, Дэйв (7 сентября 2022 г.). «Судья из Мичигана постановил, что закон 1931 года, криминализирующий большинство абортов, является неконституционным» . Детройт Фри Пресс . Архивировано из оригинала 4 октября 2022 года . Проверено 6 ноября 2022 г.
- ^ Малка, Анжела (27 октября 2022 г.). «Что будет делать Предложение 3: аборты в бюллетенях для голосования в Мичигане» . Мидленд Дейли Ньюс . Архивировано из оригинала 31 октября 2022 года . Проверено 6 ноября 2022 г.
- ^ Ю, Юэ Стелла (14 сентября 2022 г.). «Отслеживание проблем с избирательными бюллетенями в Мичигане 2022 года: что нужно знать о предложениях по выборам» . Мост Мичиган . Лансинг . Архивировано из оригинала 4 октября 2022 года . Проверено 4 октября 2022 г.
- ^ «Предложение 22-3» (PDF) . Мичиганское избирательное бюро. Архивировано (PDF) из оригинала 22 октября 2022 г. Проверено 22 октября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с д «Чтобы остановить поправку о правах на аборты, консерваторы нападают на права ЛГБТК» . ХаффПост . 21 октября 2022 г. . Проверено 29 октября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с д и «Проверка фактов по Предложению Мичигана 3: Нет, массажистки не будут делать аборты несовершеннолетним» . Мост Мичиган . Проверено 29 октября 2022 г.
- ^ «Предложение для голосования 3 2022 года (Мичиган)» (PDF) . Палата представителей штата Мичиган . Проверено 1 февраля 2023 г.
- ^ Хаддад, Кен (29 июня 2022 г.). «Активация по голосованию за аборты в Мичигане приближается к главной цели в финальном шаге к ноябрьским выборам» . ВДИВ . Проверено 29 октября 2022 г.
- ^ Фаулер, Меган (28 октября 2022 г.). «Пять штатов проголосуют за право на аборты в этот день выборов» . Христианство сегодня . Проверено 29 октября 2022 г.
- ^ «Краткое описание конституционных поправок» . Граждане поддерживают женщин и детей МИ . Проверено 29 октября 2022 г.
- ^ «Мичиган движется во сне к экстремизму в отношении абортов» . Национальное обозрение . 9 октября 2022 г. . Проверено 11 апреля 2023 г.
- ^ «Бывшая конгрессмен-демократ предупреждает, что референдум по абортам в Мичигане допустит «детоубийство» » . Национальное обозрение . 7 ноября 2022 г. . Проверено 11 апреля 2023 г.
- ^ Баучер, Клара Хендриксон и Дэйв. «Поправка Мичигана об абортах: вот что она будет делать и чего не будет, если она будет одобрена» . Детройт Фри Пресс . Проверено 29 октября 2022 г.
- ^ «SBF | Новое обвинение показывает, как действовало политическое влияние Сэма Бэнкмана-Фрида» . Проверено 6 ноября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б «Детали заявления | Поиск комитета по финансированию избирательной кампании Мичигана» . cfrsearch.nictusa.com . Проверено 6 ноября 2022 г.
- ^ Оллштейн, Элис Миранда (31 октября 2022 г.). «Борьба за права на аборт в Мичигане собирает деньги перед референдумом» . ПОЛИТИКА . Проверено 6 ноября 2022 г.
- ^ «Детали заявления | Поиск комитета по финансированию избирательной кампании Мичигана» . cfrsearch.nictusa.com . Проверено 6 ноября 2022 г.
- ^ Орнер, Бен (28 октября 2022 г.). «Бой за Предложение 3 затмевает 50 миллионов долларов: «Да» превосходит «Нет» и голосование впереди» . MLive.com . Архивировано из оригинала 2 ноября 2022 года . Проверено 6 ноября 2022 г.
- ^ Хендриксон, Клара (22 сентября 2022 г.). «Предложение штата Мичиган об абортах пользуется сильной поддержкой, как показывают опросы» . Детройт Фри Пресс . Архивировано из оригинала 21 октября 2022 года . Проверено 6 ноября 2022 г.
- ^ Хендриксон, Клара (5 ноября 2022 г.). «Где поддержка предложений по голосованию в Мичигане перед выборами 8 ноября» . Детройт Фри Пресс . Архивировано из оригинала 5 ноября 2022 года . Проверено 6 ноября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б «Результаты выборов в Мичигане 2022 года — общие сведения» . Государственный секретарь штата Мичиган . 28 ноября 2022 года. Архивировано из оригинала 29 ноября 2022 года . Проверено 29 ноября 2022 г.
- ^ «Самые молодые избиратели Мичигана добились наибольшего прироста явки избирателей в промежуточный период» .
- ^ «Губернатор Уитмер отменяет крайний запрет на аборты в Мичигане 1931 года» .
- ^ «Уитмер подписывает Мичиганский «Закон о репродуктивном здоровье» и отменяет ограничения на аборты» .
- ^ «Как Мичиган изменил и не изменил законы об абортах в 2023 году» . 24 ноября 2023 г.
- ^ «Мичиган отменяет требование о страховании от изнасилования при абортах» . 11 декабря 2023 г.
- ^ Бранд-Уильямс, Ораландар (21 декабря 2022 г.). «Двухнедельный пересчет предложений 2, 3 заканчивается спокойно, мало что меняя в Мичигане» . Мост Мичиган . Проверено 23 декабря 2022 г.
- ^ «Реформы по пересчету голосов проходят в Сенате Мичигана, несмотря на возражения Республиканской партии | Bridge Michigan» .