Поправка 1 Северной Каролины

Поправка 1 Северной Каролины
Поправка штата Северная Каролина об однополых браках
Результаты
Да 80–90% 70–80% 60–70% 50–60%	Нет 70–80% 60–70% 50–60%

Поправка 1 Северной Каролины (часто называемая просто Поправка 1 ) — это частично отмененная законодательно закрепленная поправка к конституции Северной Каролины, которая (до тех пор, пока не была отменена федеральным судом) внесла поправки в Конституцию Северной Каролины , добавив СТАТЬЮ XIV, Раздел 6 , которая запрещает штату от признания или заключения однополых браков , гражданских союзов или эквивалентов гражданских союзов путем определения брака между мужчиной и женщиной как «единственного внутреннего законного союза», считающегося действительным или признанным в штате. Он не запрещал семейные партнерства в штате, а также конституционно защищал однополые и разнополые брачные соглашения , и это единственная часть, которая действует до сих пор. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} 8 мая 2012 года избиратели Северной Каролины одобрили поправку 61% против 39% при явке избирателей 35%. ^{[ 5 ]} 23 мая 2012 года поправки вступили в силу. ^{[ 6 ]}

Закон штата еще до его принятия определял брак как брак между мужчиной и женщиной. ^{[ 7 ]} Поправка 1 была последней поправкой к конституции штата, запрещающей однополые браки, которая была принята в Соединенных Штатах путем референдума, а также самой недолговечной: она была признана неконституционной в федеральном суде в октябре 2014 года после того, как тогдашний генеральный прокурор Рой Купер отклонил ее. для дальнейшей защиты.

СТАТЬЯ XIV, раздел 6 Конституции Северной Каролины и по сей день остается частично неконституционной поправкой к конституции . Чтобы отменить отмененные части конституции, либо 60% Генеральной Ассамблеи Северной Каролины должны одобрить законопроект, вносящий в бюллетень еще одну законодательно предложенную поправку к конституции, и эта поправка должна быть одобрена большинством избирателей, либо поправка к конституции, предложенная съездом. во время конституционного собрания штата, которое также требует одобрения большинства избирателей.

Полный текст

СТАТЬЯ XIV, раздел 6 Конституции Северной Каролины с поправками гласит: ^{[ 8 ]}

Брак между одним мужчиной и одной женщиной является единственным внутригосударственным законным союзом, который должен быть действительным или признанным в этом штате. Этот раздел не запрещает частной стороне заключать договоры с другой частной стороной; этот раздел также не запрещает судам выносить решения о правах частных лиц в соответствии с такими контрактами.

Законодательное одобрение

Законопроект Сената 514 был внесен на законодательную сессию Северной Каролины в 2011 году. ^{[ 9 ]} поддержанный республиканской сенатором штата от партии Питером Брунстеттером Законопроект, , был принят Генеральной ассамблеей Северной Каролины в сентябре 2011 года. ^{[ 10 ]}

Итоговое голосование по SB 514 было следующим:

В доме :

75 Мира
42 Нет
2 Не голосовать
1 отсутствие по уважительной причине

В Сенате :

30 Мировых
16 Нет
4 отсутствия по уважительной причине

Десять демократов Палаты представителей проголосовали «за»: Уильям Бриссон , Джеймс У. Кроуфорд-младший , Элмер Флойд , Кен Гудман , Чарльз Грэм , Дьюи Л. Хилл , Фрэнк МакГирт , Уильям К. Оуэнс-младший , Гарланд Э. Пирс и Тимоти. Л. Спир . Все республиканцы Палаты представителей проголосовали «за», за исключением тех, кто не голосовал: Д. Крейг Хорн , Чак МакГрэйди и Глен Брэдли . Все демократы в Сенате проголосовали «против», за исключением тех, кто не голосовал: Эрик Л. Мэнсфилд (который публично выступал против законопроекта, но отсутствовал из-за запланированной поездки на годовщину свадьбы), ^{[ 11 ]} Майкл П. Уолтерс и Стэн Уайт . Все республиканцы в Сенате проголосовали «за», за исключением одного, который не голосовал, Флетчера Хартселла . ^{[ 12 ]}

Информация о счете

Длинное название сенатского законопроекта № 514 звучит так: «Акт о внесении поправок в Конституцию, гарантирующий, что брак между одним мужчиной и одной женщиной является единственным внутригосударственным юридическим союзом, который должен быть действительным или признанным в этом штате».

В законопроекте предлагается добавить новый раздел в статью XIV, охватывающий различные положения. Разделами законопроекта были: ^{[ 9 ]}

Раздел 1

«Брак между одним мужчиной и одной женщиной является единственным внутригосударственным юридическим союзом, который должен быть действительным или признанным в этом штате. Этот раздел не запрещает частной стороне заключать договоры с другой частной стороной; этот раздел также не запрещает судам выносить решения по права частных лиц в соответствии с такими контрактами».

Раздел 2

Указывает, что поправка должна быть представлена избирателям, и определяет текст бюллетеня.

Раздел 3

Указывает, что простое большинство для утверждения требуется голосов.

Разделы 4 и 5

Уточните, что поправка вступит в силу после ее утверждения Государственным секретарем .

Эффекты

Поправка конституционно запретила однополые браки, которые никогда не признавались государством и были законодательно запрещены с 1996 года, а также гражданские союзы или их эквиваленты, которые никогда не признавались государством. Северная Каролина стала 30-м штатом США, запретившим однополые браки в своей конституции, и 20-м штатом США, запретившим гражданские союзы или их эквиваленты в своей конституции. Это лишило судебную систему штата требования к штату о юридическом признании однополых браков или гражданских союзов или эквивалентов гражданских союзов, а также лишило Генеральную ассамблею Северной Каролины возможности принять закон, легализующий однополые браки или гражданские союзы или эквиваленты гражданских союзов. Другой раздел поправки конституционно защищал однополые и разнополые брачные договоры , что уже было законодательно закреплено в Едином Законе о добрачных договорах в 1987 году. Семейные партнерства в Северной Каролине , законные в то время в 4 округах и 7 муниципалитетах, не были затронуты. по поправке.

Потенциальные эффекты

В исследовании Максин Эйхнер, Барбары Феддерс, Холнинга Лау и Рэйчел Бланк из юридического факультета Университета Северной Каролины авторы обсуждали, как формулировка предлагаемой поправки может иметь правовые последствия, выходящие за рамки запрета браков между однополыми парами. ^{[ 13 ]} Официальный документ, написанный Линн Баззард, Уильямом А. Вудраффом и Грегори Уоллесом из юридической школы Кэмпбелла, не согласен со многими из этих утверждений. ^{[ 14 ]}

Льготы сотрудникам

Некоторые заявили, что все не состоящие в браке пары, как однополые, так и разнополые, а также их дети, которые получают льготы для домашнего партнера в качестве государственных служащих, больше не будут иметь право на эти льготы в соответствии с этой поправкой. ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]} Второе предложение поправки направлено на решение этой проблемы, продолжая разрешать заключение частных контрактов между работниками и работодателями. Например, частная компания может согласиться предоставить льготы по здоровью сотрудникам и их партнерам. ^{[ 17 ]} Однако, поскольку термин «внутренний правовой союз» не был проверен в судах, считалось, что этот вопрос может столкнуться с судебным разбирательством, чтобы определить, каково будет фактическое значение и как оно будет реализовано. ^{[ 18 ]}

Правовая защита

Помимо ограничения льгот парам, состоящим в семейном партнерстве, поправка могла бы также лишить не состоящие в браке меры защиты, такие как защита от домашнего насилия и преследования. ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]} Если бы суды установили, что формулировка, использованная в поправке, лишает законной силы защиту не состоящих в браке пар, это могло бы нанести вред защите от домашнего насилия для этой группы населения. ^{[ 19 ]} После принятия аналогичной поправки к конституции в Огайо несколько судов постановили, что защита от домашнего насилия не распространяется на не состоящие в браке пары, и дела были прекращены или им было приказано не выдвигать обвинения. ^{[ 19 ]} Суды могли бы постановить, что подтверждение статуса внутреннего юридического союза пар, не состоящих в браке, будет нарушать поправку. ^{[ 13 ]} Однако контраргумент заключался в том, что законы Северной Каролины о домашнем насилии были более четко определены и включали защиту неженатых пар. ^{[ 20 ]}

Статут Северной Каролины 50B-1 «Домашнее насилие» гласит:

(b) Для целей настоящего раздела термин «личные отношения» означает отношения, в которых участвующие стороны
(1) Являются нынешними или бывшими супругами;

(2) Являются ли лицами противоположного пола, проживающими или проживавшими вместе;

(3) Родственны как родители и дети, в том числе другие лица, заменяющие родителей несовершеннолетнего ребенка, или как бабушки, дедушки и внуки. Для целей настоящего подразделения потерпевшая сторона не может получить охранный ордер в отношении ребенка или внука в возрасте до 16 лет;

(4) Иметь общего ребенка;

(5) Являются нынешними или бывшими членами семьи;

(6) Являются ли лицами противоположного пола, состоящими в отношениях свиданий или состоявшими в отношениях свиданий. Для целей данного подразделения отношения свиданий – это отношения, в которых стороны находятся в романтических отношениях на протяжении времени и на постоянной основе в течение отношений. Случайное знакомство или обычное братание между людьми в деловом или социальном контексте не является отношениями свиданий. ^{[ 21 ]}

Защита усыновления и посещения детей также подвергалась сомнению. Хотя Северная Каролина разрешает усыновление только одному совершеннолетнему, не состоящему в браке, ^{[ 20 ]} Есть случаи, когда детей усыновляют двое взрослых, не состоящих в браке (включая однополые пары) в других штатах, и теперь они живут в Северной Каролине. Поскольку эти отношения не были бы признаны в соответствии с Первой поправкой, это имело потенциально серьезные последствия. В статье «Потенциальные юридические последствия предлагаемой поправки об однополых браках» авторы пришли к выводу, что в спорах об опеке над детьми «судьи могут интерпретировать [первую поправку] как выражение государственной политики в отношении всех внебрачных отношений. Такая интерпретация могла заставить судей рассматривать такие отношения как оказывающие сами по себе , и соответственно формировать постановления об опеке. негативное влияние на ребенка ^{[ 13 ]} Они также заявили, что в спорах об опеке между родителем и лицом, не являющимся родителем, суды могут решить, что отношения одного из родителей недопустимы, поскольку это подтверждает внутригосударственный юридический союз, отличный от гетеросексуального брака. ^{[ 13 ]} Как и в случае с другими рассматриваемыми мерами защиты, казалось, что судам придется решать, какова будет фактическая интерпретация и реализация в этой области.

Другие области защиты, которые были под вопросом, включали посещение больницы, решения о неотложной медицинской помощи и избавление от останков умершего партнера. ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]} Хотя существуют юридические документы, которые могут помочь защитить медицинскую и финансовую безопасность (доверенность, завещание о жизни, медицинская доверенность), их можно было оспорить в суде на том основании, что они признают внутригосударственный юридический союз между двумя сторонами. ^{[ 13 ]} Проблемы с планированием наследства могли возникнуть из-за увеличения количества судебных разбирательств по оспариванию завещаний лиц, не состоящих в браке, особенно тех, кто состоит в однополых отношениях. ^{[ 13 ]} Опять же, суды могли бы постановить, что любое признание внутригосударственного юридического союза между партнерами, не состоящими в браке, было бы неконституционным и, следовательно, признать эти завещания и трасты недействительными. ^{[ 13 ]}

Экономика

Помимо юридических последствий, существовали опасения, что поправка нанесет ущерб экономическому развитию и жизнеспособности. Некоторые считали, что набор и удержание сотрудников в бизнесе пострадают, если самые талантливые потенциальные клиенты не будут чувствовать, что Северная Каролина является прогрессивной или представительной их убеждениями. ^{[ 22 ]} Многие компании из списка Fortune 500 внедрили политику защиты сотрудников от дискриминации по признаку сексуальной ориентации, на которую такое законодательство не повлияет. ^{[ 22 ]}

Общественные знания

проведенный в апреле 2012 года, Опрос государственной политики, показал, что только 40% избирателей Северной Каролины действительно знали, что Поправка 1 запрещает как однополые браки, так и гражданские союзы, а среди тех избирателей, которые знают о последствиях Поправки 1, они выступили против нее, при этом 60% против. и 38% - за. Среди 27% избирателей, которые считали, что поправка 1 запрещает только однополые браки, они поддержали ее 72% за и 27% против, а среди избирателей, которые не знали, что делает поправка 1, они поддержали ее 64% в за и 28% против. Среди избирателей Северной Каролины, которые были проинформированы о последствиях поправки 1, запрещающей однополые браки и гражданские союзы, а затем спросили, как они будут голосовать, только 38% продолжали поддерживать ее, 46% - против, а 16% не были уверены. Если объединить тех, кто знает и не знает о последствиях Поправки 1, выяснилось, что 55% проголосовали бы за нее, 41% проголосовали бы против и 4% были не уверены. Также выяснилось, что 55% избирателей Северной Каролины поддерживают юридическое признание однополых пар, при этом 27% поддерживают однополые браки, 28% поддерживают гражданские союзы, 41% выступают против любого юридического признания однополых пар, а 4% не уверены в этом. . Когда их спросили, каковы будут последствия поправки 1, 40% избирателей ответили, что поправка 1 запрещает однополые браки и гражданские союзы, 27% считали, что она запрещает только однополые браки, 26% не были уверены, а 7% считали, что она легализована. однополые браки. ^{[ 23 ]}

Расходы на выборы

Кампании были подпитаны более чем 1 000 000 долларов США, потраченными коалицией, выступающей за поправки, «Голосуйте за брак, Северная Каролина», и 2 000 000 долларов, потраченными группой противников поправок «Коалиция по защите семей Северной Каролины». ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]} Основным источником средств были крупные доноры, внесшие пожертвования на сумму более 10 000 долларов США. Human Rights Campaign , группа по защите прав геев, выделила более 256 000 долларов Коалиции по защите семей Северной Каролины, а Национальная организация по браку (NOM) пожертвовала более 427 000 долларов США на голосование за брак в Северной Каролине. ^{[ 26 ]}

Опросы общественного мнения перед принятием решения

Дата опроса общественного мнения	Проведено	Размер выборки	За	Против	Не определился	Допуск	Погрешность	Источник
5 – 6 мая 2012 г.	Опрос государственной политики	1026 вероятных первичных избирателей	55%	39%	6%	16% про	±3.1%	^{[ 27 ]}
27 – 29 апреля 2012 г.		982 зарегистрированных избирателя	55%	41%	4%	14% про	±3.1%	^{[ 28 ]}
20 – 22 апреля 2012 г.		1139 зарегистрированных избирателей	54%	40%	6%	14% про	±2.9%	^{[ 29 ]}
26 – 29 марта 2012 г.	Опрос Университета Илона	534 взрослых	31.9%	61.2%	6.9%	29,3% с	4.24%	^{[ 30 ]}
23 – 25 марта 2012 г.	Опрос государственной политики	1191 вероятный избиратель на первичных выборах	58%	38%	8%	20% про	±2.8%	^{[ 31 ]}
27 – 28 февраля 2012 г.	Национальные исследования, Inc.	600 зарегистрированных избирателей	64%	30%	6%	34% про	±4%	^{[ 32 ]}
26 февраля – 1 марта 2012 г.	Опрос Университета Илона	534 взрослых	37.8%	54.2%	7.9%	16,4% с	3.98%	^{[ 33 ]}
5 – 8 января 2012 г.	Опрос государственной политики	780 зарегистрированных избирателей	56%	34%	10%	22% про	±3.5%	^{[ 34 ]}
1 – 4 декабря 2011 г.		865 зарегистрированных избирателей	58%	32%	10%	26% про	±3.3%	^{[ 35 ]}
27 – 31 октября 2011 г.		615 зарегистрированных избирателей	59%	35%	6%	24% про	±4%	^{[ 36 ]}
30 сентября – 3 октября 2011 г.		671 вероятный избиратель на первичных выборах	61%	34%	5%	27% про	±4.26%	^{[ 37 ]}
1 – 4 сентября 2011 г.		520 избирателей	30%	55%	15%	15% с	±4.3%	^{[ 38 ]}

Опрос по конституционному запрету только однополых браков

Нейт Сильвер предсказал, что Поправка 1, скорее всего, будет принята. Его модель 2011 года, основанная на прошлых результатах поддержки конституционных запретов на однополые союзы на основе религиозного участия в каждом штате и на том, будет ли поправка дополнительно запрещать гражданские союзы, нашла поддержку гипотетического конституционного запрета на однополые браки и гражданские браки. Профсоюзы Северной Каролины во время выборов в США в 2012 году были бы явным фаворитом для принятия ускоренной модели с показателем 53,4%, которая учитывает увеличение поддержки однополых браков более быстрыми темпами из-за особенно резкого увеличения поддержки однополых браков. браков в общенациональных опросах за последние три года, и подавляющий фаворит в линейной модели , которая считает рост поддержки однополых браков медленным (59,5%). ^{[ 45 ]}

Нейт обнаружил, что поправка, запрещающая однополые браки только в Северной Каролине, будет подавляющим фаворитом для принятия, согласно как ускоренной модели (60,4%), так и линейной модели (66,1%). Он также заявил, что существует неопределенность в статистическом моделировании из-за разных условий в каждом штате. ^{[ 45 ]} Он также обнаружил, что поправки к конституции, запрещающие однополые браки и гражданские союзы, работают в кабинках для голосования в среднем примерно на 7% хуже, чем поправки, запрещающие только однополые браки. ^{[ 46 ]} Опросы, проведенные с сентября 2011 года по май 2012 года, показали, что поддержка однополых браков составляет от 30 до 35%. Модель Нейта 2013 года прогнозировала, что поддержка Северной Каролиной гипотетического избирательного бюллетеня по однополым бракам составит 34,2% в 2008 году и 40,2% в 2012 году. ^{[ 47 ]}

Результаты

Поправка 1 ^{[ 48 ]}
Выбор	Голоса	%
Да	1,317,178	61.04
Нет	840,802	38.96
Всего голосов	2,157,980	100.00
Зарегистрированные избиратели/явка	6,296,759	34.66

8 мая 2012 г. в 21:00 по восточному времени избирательные участки закрылись. В 21:11 по восточному времени, когда 30 процентов избирательных участков отчитались, 43 процента голосов против и 57 процентов избирателей одобряют Поправку 1. В 21:15 по восточному времени, по прогнозам Associated Press , с 35 процентами голосов были подсчитаны, и 58 процентов проголосовавших проголосовали за поправку, согласно которой Поправка 1 была принята. ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]}

Из 100 округов Северной Каролины только Банкомб (где находится Эшвилл ), Ориндж (где находится Чапел-Хилл ), Дарем (где находится город Дарем ), Уэйк (где находится Роли ), Мекленбург (где находится Шарлотта ), Чатем , Ватауга (где находится Бун и Аппалачский государственный университет ) и Дэйр проголосовали против поправки 1. Из восьми округов, проголосовавших против поправки 1, шесть проголосовали бы за Барака Обаму на выборах 2012 года , а округа Ватауга и Дэйр проголосовали за Митта. Ромни.

Время голосования

Голосование по поправке 1 проводилось во время первичных выборов в Северной Каролине с низкой явкой, а не во время всеобщих выборов, когда явка избирателей обычно выше. Более того, в то время как республиканские праймериз представляли собой активную борьбу, праймериз Демократической партии фактически не имели конкуренции и, таким образом, имели еще большее снижение явки электората Демократической партии по сравнению с тем, что могло бы произойти на праймериз с острой конкуренцией. ^{[ 51 ]}

Джессика Джонс из Общественного радио Северной Каролины заявила, что белые женщины и белые мужчины-республиканцы были двумя крупнейшими группами досрочных избирателей на праймериз в Северной Каролине 2012 года по сравнению с праймериз в Северной Каролине 2008 года. ^{[ 52 ]} Явка избирателей за Поправку 1 в Северной Каролине составила 34,27%, что на 0,39% ниже, чем общая явка на праймериз в Северной Каролине 2012 года, на 2,59% ниже, чем на праймериз в Северной Каролине 2008 года, и на 34,13% ниже, чем на всеобщих выборах в Северной Каролине 2012 года. ^{[ 2 ]}

Ответ президента Барака Обамы

На следующий день после того, как поправка 1 прошла публичное голосование, президент США Барак Обама выразил разочарование по поводу результатов. ^{[ 53 ]} и заявил о своей поддержке однополых браков. ^{[ 54 ]}^{[ 55 ]}^{[ 56 ]}

Юридические проблемы

28 июля 2014 года Апелляционный суд 4-го округа США подтвердил решение суда низшей инстанции штата Вирджиния в пользу свободы заключения брака, заявив, что запрет на вступление в брак однополым парам является неконституционным в соответствии с Конституцией США . Решение подтвердило решение судьи окружного суда США Аренды Райт Аллен от 13 февраля по делу Бостик против Шефера , в котором однополые пары добивались свободы вступать в брак и уважения своих браков, законно заключенных в других штатах. 6 октября Верховный суд США отказал в пересмотре этого дела, а это означает, что однополые пары будут иметь право вступать в брак в Вирджинии.

Поскольку 4-й округ также охватывает Мэриленд, Западную Вирджинию, Северную и Южную Каролину, решение Верховного суда об отказе в пересмотре означало, что решение 4-го округа имело силу прецедентного права в других штатах. За исключением Мэриленда, где однополые браки уже были законными, в суд были незамедлительно поданы иски об отмене различных законов и поправок штата. ^{[ 57 ]}

Вскоре после 17:00 10 октября 2014 г. судья окружного суда США Макс О. Когберн-младший в Эшвилле вынес решение по делу Генерального Синода Объединенной Церкви Христа и др. против Дрю Райзингера, Реестр сделок округа Банкомб , объявляя поправку неконституционной, а также объявляя неконституционной «и любой другой источник закона штата, который лишает однополые пары права вступать в брак в штате Северная Каролина или запрещает признание однополых браков, законно заключенных в других штатах, территориях или округах Соединенных Штатов, или угрожает духовенству или другим должностным лицам, которые заключают союз однополых пар, гражданским или уголовным наказанием». ^{[ 58 ]}^{[ 59 ]}

Крис Сгро , исполнительный директор Equality NC , организации по защите прав ЛГБТ в Северной Каролине, сказал: «Сегодняшнее решение, разрешающее любящим однополым парам вступать в брак по всей Северной Каролине, является историческим моментом для нашего штата», и сказал, что «Благодаря этому, мы празднуем вместе со многими жителями Северной Каролины, которые на протяжении десятилетий неустанно работали над изменением сердец, умов и неравных законов в штате, который мы называем домом. Любовь победила, и препятствия на пути к ней устранены». ^{[ 60 ]}

Вскоре после постановления Когберна реестры сделок в нескольких округах Северной Каролины вновь открылись (или ранее продлили часы в ожидании постановления) для выдачи свидетельств о браке однополым парам, ожидавшим несколько дней.

См. также

Ссылки

^ 08.05.2012 ОФИЦИАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПЕРВИЧНЫХ ВЫБОРОВ - ПО ВСЕМ ШТАТУ.
^ Jump up to: ^а ^б Явка избирателей
^ «Первая поправка, льготы для государственных работодателей Северной Каролины и отечественных партнеров» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 5 сентября 2012 года . Проверено 7 июня 2013 г.
^ Юридическое воздействие Первой поправки. Архивировано 6 мая 2014 г. в Wayback Machine , ACLU Северной Каролины.
^ Вайнер, Рэйчел (8 мая 2012 г.). «Северная Каролина принимает первую поправку о запрете однополых браков» . Вашингтон Пост . Проверено 25 сентября 2019 г.
^ Поправка к конституции подтверждена как отсеянные вопросы о фальсификации выборов
^ «Общие законы Северной Каролины, глава 51» . Генеральная ассамблея Северной Каролины .
^ «Полный текст Конституции штата Северная Каролина» . ncga.state.nc.us . Проверено 24 февраля 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Сенатский законопроект 514» ( формат PDF ) .
^ «Генеральная ассамблея Северной Каролины, сессия SB514 2011 г.» . Генеральная ассамблея Северной Каролины . Проверено 14 сентября 2011 г.
↑ Питтс, Майрон (15 сентября 2011 г.). «Питтс: Мэнсфилд защищает, ставя свой брак на первое место». Архивировано 13 июля 2012 г. на archive.today . Фейетвиллский обозреватель . Проверено 9 мая 2012 г.
^ «Сенатский законопроект 514 / SL 2011-409» . Генеральная ассамблея Северной Каролины . Проверено 14 сентября 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «Потенциальное юридическое воздействие предлагаемой поправки Внутреннего юридического союза к Конституции Северной Каролины» (PDF) . Архивировано из оригинала ( формат PDF ) 24 апреля 2012 года.
^ Апрель 2012. Белая книга Кэмпбелла . Архивировано 19 мая 2012 г. на сайте Wayback Machine voiceformarriagenc.com. Проверено 10 мая 2012 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Поправка о браке затронет многих людей, говорит экспертная группа» . Уинстон-Сейлемский журнал . Архивировано из оригинала 20 апреля 2012 года . Проверено 23 апреля 2012 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Что вам следует знать о правовых последствиях Первой поправки» ( формат PDF ) . 3 февраля 2012 г. Архивировано (PDF) из оригинала 29 марта 2012 г.
^ «Информационный бюллетень о поправке к Закону о защите брака в Северной Каролине» (PDF) . Архивировано из оригинала ( формат PDF ) 15 октября 2014 года.
^ Гири, Марк (18 апреля 2012 г.). «Понимание первой поправки, предложенной Северной Каролиной» . Архивировано из оригинала 21 января 2013 года.
^ Jump up to: ^а ^б Шапиро, Лила (9 апреля 2012 г.). «Однополые браки: предлагаемый Северной Каролиной запрет, первая поправка, может создать «правовой хаос» » . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 10 апреля 2012 года.
^ Jump up to: ^а ^б Дарст, Бретань (20 апреля 2012 г.). «Поправка первая – факт и вымысел» . Архивировано из оригинала 2 февраля 2016 года.
^ «Глава 50Б» . Архивировано из оригинала 9 августа 2011 года.
^ Jump up to: ^а ^б «Владельцы бизнеса: первая поправка может нанести вред экономическому развитию бизнеса» . Архивировано из оригинала 3 мая 2012 года.
^ «Первая поправка» все еще набирает 14 пунктов в Северной Каролине» (PDF) . 1 мая 2012 года . Проверено 7 июня 2013 г.
^ Далезио, Эмери П. (7 мая 2012 г.). «Первая поправка Северной Каролины: предлагаемый запрет на однополые браки привлекает внимание всей страны» . Ассошиэйтед Пресс (через The Huffington Post ). Проверено 9 мая 2012 г.
^ ^{[ мертвая ссылка ]} Гордон, Майкл (9 мая 2012 г.). Поправка первая: избиратели Северной Каролины одобряют меры по блокированию однополых браков» . The Charlotte Observer . Получено 9 мая 2012 г.
↑ Блюменталь, Пол (9 мая 2012 г.). «Первая поправка, Северная Каролина: Доноры, выступающие против однополых браков» . Хаффингтон Пост . Проверено 9 мая 2012 г.
^ Далтон, МакКрори, руководитель внесения поправок в Северной Каролине
^ Первая поправка все еще на 14 пунктов в Северной Каролине.
^ Импульс поворачивается против поправки о браке в Северной Каролине
↑ 2 апреля 2012 г.: Растет поддержка прав однополых браков.
^ Поправка о браке в Северной Каролине увеличена на 20, закроется, если избиратели будут проинформированы
^ Опрос Civitas: большинство избирателей по-прежнему поддерживают поправку о браке
↑ 9 марта 2012 г.: Экономические настроения в Северной Каролине улучшаются.
^ Популярность законодателей Республиканской партии Северной Каролины в туалете
↑ Пердью уступает МакКрори на 10 очков, обыграет Фэйсон
^ Поправка о браке лидирует на 24, Пердью - на 9
^ Поправка о браке в Северной Каролине получила большую поддержку в первичном тесте.
^ NC против однополых браков, а также поправок к браку
↑ 7 ноября 2011 г.: Жители штата разделились во мнениях по поводу движения OWS.
↑ 30 сентября 2011 г.: Большинство жителей Северной Каролины выступают против конституционного запрета на однополые браки.
^ Опрос Civitas: независимые избиратели все еще поддерживают поправку о браке
↑ 28 февраля 2011 г.: Жители штата разделились во мнениях по поводу реформы здравоохранения.
^ Результаты опроса за август 2010 г.
↑ 23 марта 2009 г.: Половина жителей Северной Каролины выступают против поправки к конституции штата, запрещающей однополые браки.
^ Jump up to: ^а ^б Запрет на однополые браки в Северной Каролине, скорее всего, будет принят
^ Будущее мер по голосованию за однополые браки
^ Как меняется мнение об однополых браках и что это значит
^ «Избирательная комиссия Северной Каролины» . results.enr.clarityelections.com . Проверено 24 февраля 2021 г.
^ В Северной Каролине принят запрет на однополые браки
^ Поправка 1 Северной Каролины
^ Салетан, Уильям (10 октября 2014 г.). «Избиратели Северной Каролины уже отказались от позиции Тома Тиллиса в отношении однополых браков» . Сланец .
^ Избиратели Северной Каролины одобряют запрет на однополые браки
^ «Обама объявляет, что поддерживает однополые браки — CNNPolitics» . cnn.com . 9 мая 2012 года . Проверено 24 февраля 2021 г.
^ «Президент Обама поддерживает однополые браки» . Белый дом . 10 мая 2012 года . Проверено 24 февраля 2021 г. - из Национального архива .
^ Калмс, Джеки; Бейкер, Питер (9 мая 2012 г.). «Обама говорит, что однополые браки должны быть законными» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 февраля 2021 г.
^ Ли, Кэрол Э. (9 мая 2012 г.). «Обама говорит, что поддерживает однополые браки» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 24 февраля 2021 г.
^ «Брак в 4-м окружном апелляционном суде | Свобода вступать в брак» . Архивировано из оригинала 5 ноября 2014 года . Проверено 10 октября 2014 г.
^ "news/поправка-одна-вычеркнута/article_40763ce2-5099-11e4-84c9-001a4bcf6878" . news-record.com . 10 октября 2014 года . Проверено 24 февраля 2021 г.
^ Меморандум о решении и постановлении Окружного суда США Западного округа Северной Каролины ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ "www.newsobserver.com/2014/10/10/4222691_the-wait-for-gay-marriage-in-north.html?sp=/99/100/&rh=1" . newsobserver.com . Архивировано из оригинала 19 декабря 2014 года . Проверено 24 февраля 2021 г.

Внешние ссылки

[1] 08.05.2012 ОФИЦИАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПЕРВИЧНЫХ ВЫБОРОВ - ПО ВСЕМ ШТАТУ.

[turnout-2] Jump up to: ^а ^б Явка избирателей

[3] «Первая поправка, льготы для государственных работодателей Северной Каролины и отечественных партнеров» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 5 сентября 2012 года . Проверено 7 июня 2013 г.

[4] Юридическое воздействие Первой поправки. Архивировано 6 мая 2014 г. в Wayback Machine , ACLU Северной Каролины.

[5] Вайнер, Рэйчел (8 мая 2012 г.). «Северная Каролина принимает первую поправку о запрете однополых браков» . Вашингтон Пост . Проверено 25 сентября 2019 г.

[6] Поправка к конституции подтверждена как отсеянные вопросы о фальсификации выборов

[7] «Общие законы Северной Каролины, глава 51» . Генеральная ассамблея Северной Каролины .

[state-8] «Полный текст Конституции штата Северная Каролина» . ncga.state.nc.us . Проверено 24 февраля 2021 г.

[billtext-9] Jump up to: ^а ^б «Сенатский законопроект 514» ( формат PDF ) .

[10] «Генеральная ассамблея Северной Каролины, сессия SB514 2011 г.» . Генеральная ассамблея Северной Каролины . Проверено 14 сентября 2011 г.

[11] Питтс, Майрон (15 сентября 2011 г.). «Питтс: Мэнсфилд защищает, ставя свой брак на первое место». Архивировано 13 июля 2012 г. на archive.today . Фейетвиллский обозреватель . Проверено 9 мая 2012 г.

[Bill_Lookup-12] «Сенатский законопроект 514 / SL 2011-409» . Генеральная ассамблея Северной Каролины . Проверено 14 сентября 2011 г.

[Potential_Legal_Impact-13] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «Потенциальное юридическое воздействие предлагаемой поправки Внутреннего юридического союза к Конституции Северной Каролины» (PDF) . Архивировано из оригинала ( формат PDF ) 24 апреля 2012 года.

[14] Апрель 2012. Белая книга Кэмпбелла . Архивировано 19 мая 2012 г. на сайте Wayback Machine voiceformarriagenc.com. Проверено 10 мая 2012 г.

[amendment_one-15] Jump up to: ^а ^б ^с «Поправка о браке затронет многих людей, говорит экспертная группа» . Уинстон-Сейлемский журнал . Архивировано из оригинала 20 апреля 2012 года . Проверено 23 апреля 2012 г.

[Legal_Effects-16] Jump up to: ^а ^б ^с «Что вам следует знать о правовых последствиях Первой поправки» ( формат PDF ) . 3 февраля 2012 г. Архивировано (PDF) из оригинала 29 марта 2012 г.

[Catholic_Voice-17] «Информационный бюллетень о поправке к Закону о защите брака в Северной Каролине» (PDF) . Архивировано из оригинала ( формат PDF ) 15 октября 2014 года.

[Understanding-18] Гири, Марк (18 апреля 2012 г.). «Понимание первой поправки, предложенной Северной Каролиной» . Архивировано из оригинала 21 января 2013 года.

[Same-Sex_Marriage-19] Jump up to: ^а ^б Шапиро, Лила (9 апреля 2012 г.). «Однополые браки: предлагаемый Северной Каролиной запрет, первая поправка, может создать «правовой хаос» » . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 10 апреля 2012 года.

[Fact_and_Fiction-20] Jump up to: ^а ^б Дарст, Бретань (20 апреля 2012 г.). «Поправка первая – факт и вымысел» . Архивировано из оригинала 2 февраля 2016 года.

[Domestic_Violence_Statute-21] «Глава 50Б» . Архивировано из оригинала 9 августа 2011 года.

[Biz_Owners-22] Jump up to: ^а ^б «Владельцы бизнеса: первая поправка может нанести вред экономическому развитию бизнеса» . Архивировано из оригинала 3 мая 2012 года.

[23] «Первая поправка» все еще набирает 14 пунктов в Северной Каролине» (PDF) . 1 мая 2012 года . Проверено 7 июня 2013 г.

[24] Далезио, Эмери П. (7 мая 2012 г.). «Первая поправка Северной Каролины: предлагаемый запрет на однополые браки привлекает внимание всей страны» . Ассошиэйтед Пресс (через The Huffington Post ). Проверено 9 мая 2012 г.

[25] {[ мертвая ссылка ]} Гордон, Майкл (9 мая 2012 г.). Поправка первая: избиратели Северной Каролины одобряют меры по блокированию однополых браков» . The Charlotte Observer . Получено 9 мая 2012 г.

[26] Блюменталь, Пол (9 мая 2012 г.). «Первая поправка, Северная Каролина: Доноры, выступающие против однополых браков» . Хаффингтон Пост . Проверено 9 мая 2012 г.

[27] Далтон, МакКрори, руководитель внесения поправок в Северной Каролине

[28] Первая поправка все еще на 14 пунктов в Северной Каролине.

[29] Импульс поворачивается против поправки о браке в Северной Каролине

[30] 2 апреля 2012 г.: Растет поддержка прав однополых браков.

[31] Поправка о браке в Северной Каролине увеличена на 20, закроется, если избиратели будут проинформированы

[32] Опрос Civitas: большинство избирателей по-прежнему поддерживают поправку о браке

[33] 9 марта 2012 г.: Экономические настроения в Северной Каролине улучшаются.

[34] Популярность законодателей Республиканской партии Северной Каролины в туалете

[35] Пердью уступает МакКрори на 10 очков, обыграет Фэйсон

[36] Поправка о браке лидирует на 24, Пердью - на 9

[37] Поправка о браке в Северной Каролине получила большую поддержку в первичном тесте.

[38] NC против однополых браков, а также поправок к браку

[39] 7 ноября 2011 г.: Жители штата разделились во мнениях по поводу движения OWS.

[40] 30 сентября 2011 г.: Большинство жителей Северной Каролины выступают против конституционного запрета на однополые браки.

[41] Опрос Civitas: независимые избиратели все еще поддерживают поправку о браке

[42] 28 февраля 2011 г.: Жители штата разделились во мнениях по поводу реформы здравоохранения.

[43] Результаты опроса за август 2010 г.

[44] 23 марта 2009 г.: Половина жителей Северной Каролины выступают против поправки к конституции штата, запрещающей однополые браки.

[North_Carolina’s_Ban_on_Gay_Marriage_Appears_Likely_to_Pass-45] Jump up to: ^а ^б Запрет на однополые браки в Северной Каролине, скорее всего, будет принят

[46] Будущее мер по голосованию за однополые браки

[47] Как меняется мнение об однополых браках и что это значит

[clarityelections-48] «Избирательная комиссия Северной Каролины» . results.enr.clarityelections.com . Проверено 24 февраля 2021 г.

[49] В Северной Каролине принят запрет на однополые браки

[50] Поправка 1 Северной Каролины

[51] Салетан, Уильям (10 октября 2014 г.). «Избиратели Северной Каролины уже отказались от позиции Тома Тиллиса в отношении однополых браков» . Сланец .

[52] Избиратели Северной Каролины одобряют запрет на однополые браки

[cnn-53] «Обама объявляет, что поддерживает однополые браки — CNNPolitics» . cnn.com . 9 мая 2012 года . Проверено 24 февраля 2021 г.

[whitehouse-54] «Президент Обама поддерживает однополые браки» . Белый дом . 10 мая 2012 года . Проверено 24 февраля 2021 г. - из Национального архива .

[nytimes-55] Калмс, Джеки; Бейкер, Питер (9 мая 2012 г.). «Обама говорит, что однополые браки должны быть законными» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 февраля 2021 г.

[wsj-56] Ли, Кэрол Э. (9 мая 2012 г.). «Обама говорит, что поддерживает однополые браки» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 24 февраля 2021 г.

[57] «Брак в 4-м окружном апелляционном суде | Свобода вступать в брак» . Архивировано из оригинала 5 ноября 2014 года . Проверено 10 октября 2014 г.

[news-record-58] "news/поправка-одна-вычеркнута/article_40763ce2-5099-11e4-84c9-001a4bcf6878" . news-record.com . 10 октября 2014 года . Проверено 24 февраля 2021 г.

[59] Меморандум о решении и постановлении Окружного суда США Западного округа Северной Каролины ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[newsobserver-60] "www.newsobserver.com/2014/10/10/4222691_the-wait-for-gay-marriage-in-north.html?sp=/99/100/&rh=1" . newsobserver.com . Архивировано из оригинала 19 декабря 2014 года . Проверено 24 февраля 2021 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

Date of opinion poll	Conducted by	Sample size	In favor	Against	Undecided	Margin	Margin of Error	Source
October 31 – November 2, 2011	Elon University Poll	529 adults	36.5%	57%	6.5%	20.5% con	±4.26%	^[39]
September 25 – 29, 2011	Elon University Poll	594 adults	39.1%	55.7%	5.1%	16.6% con	±4.02%	^[40]
August 15 – 16, 2011	National Research, Inc.	400 unaffiliated general election voters	49%	43%	7%	6% pro	±4.9%	^[41]
February 20 – 24, 2011	Elon University Poll	467 adults	37.9%	55.8%	5.9%	17.9% con	±4.6%	^[42]
August 16 – 18, 2010	National Research, Inc.	400 unaffiliated likely general election voters	50%	43%	7%	7% pro	±4.9%	^[43]
October 15 – 19, 2009	Elon University Poll	620 adults	43.3%	50.4%	6.2%	7% con	±7.1%	^[44]

v т и Меры по голосованию однополых союзов в США
1990s	Hawaii Constitutional Amendment 2 (1998, see note¹) Alaska Ballot Measure 2 (1998, ban)
2000s	California Proposition 22 (2000, ban) Nebraska Initiative 416 (2000, ban) Nevada Ballot Question 2 (2000 & 2002, ban) Arkansas Constitutional Amendment 3 (2004, ban) Georgia Constitutional Amendment 1 (2004, ban) Kentucky Constitutional Amendment 1 (2004, ban) Louisiana Constitutional Amendment 1 (2004, ban) Michigan Proposal 04-2 (2004, ban) Mississippi Amendment 1 (2004, ban) Missouri Constitutional Amendment 2 (2004, ban) Montana Initiative 96 (2004, ban) North Dakota Constitutional Measure 1 (2004, ban) Ohio State Issue 1 (2004, ban) Oklahoma State Question 711 (2004, ban) Oregon Ballot Measure 36 (2004, ban) Utah Constitutional Amendment 3 (2004, ban) Kansas Amendment 1 (2005) Texas Proposition 2 (2005, ban) Alabama Amendment 774 (2006) Arizona Proposition 107 (2006, constitutional ban defeated) Colorado Amendment 43 (2006, ban) Idaho Amendment 2 (2006) South Carolina Amendment 1 (2006, ban) South Dakota Amendment C (2006) Tennessee Amendment 1 (2006, ban) Virginia Question 1 (2006, ban) Wisconsin Referendum 1 (2006, ban) Arizona Proposition 102 (2008, ban) California Proposition 8 (2008, ban) Florida Amendment 2 (2008, ban) Maine Question 1 (2009, legalizing legislation defeated)
2010s	North Carolina Amendment 1 (2012, ban) Maine Question 1 (2012, legalization) Maryland Question 6 (2012, legalization) Minnesota Amendment 1 (2012, proposed ban defeated) Washington Referendum 74 (2012, legalization)
2020s	Nevada Question 2 (2020, legalization)
¹: De facto ban, granted Legislature authority to ban same-sex marriage. Reversed in 2013 by the Hawaii Marriage Equality Act.