✖


Jump to content

Однополые браки в Северной Каролине

Часть серии о правах ЛГБТ.
Брак законный

Признанный

Брак незаконен, но гражданские союзы или зарегистрированные партнерства законны.
Минимальное признание
См. также
Примечания
ЛГБТК-портал

Однополые браки были юридически признаны в Северной Каролине с 10 октября 2014 года, когда судья окружного суда США постановил в деле Генерального синода Объединенной церкви Христа против Купера, что отказ штата в праве на брак однополым парам является неконституционным. . Губернатор Пэт МакКрори и генеральный прокурор Рой Купер признали, что недавнее решение Апелляционного суда четвертого округа и решение Верховного суда США не рассматривать апелляцию по этому делу установили неконституционность запрета Северной Каролины на однополые браки. Законодатели штата безуспешно пытались вмешаться в судебные процессы в защиту запрета штата на однополые браки. Северная Каролина стала 28-м штатом США , легализовавшим однополые браки.

Северная Каролина ранее лишала однополые пары права на брак по закону с 1996 года. Поправка к конституции штата , одобренная в 2012 году, закрепила это положение, определяя брак между мужчиной и женщиной как единственный действительный «внутренний законный союз» в штате и отказ в признании любого подобного правового статуса, такого как гражданские союзы . Несуществующая поправка остается в Конституции Северной Каролины . Его можно отменить только с помощью еще одной поправки, которая должна быть принята обеими палатами Генеральной ассамблеи Северной Каролины тремя пятыми голосов и получить одобрение большинства избирателей на референдуме. [ 1 ] 12 июля 2017 года однополые браки были закреплены в законах штата о законодательном толковании .

[ редактировать ]

Уставы

[ редактировать ]

Брачные договоры для однополых пар кодифицированы в законах штата Северная Каролина и в судебной прецеденте штата . [ 2 ] [ 3 ] Законодательства также предусматривают прекращение алиментов или алиментов после развода , когда зависимый однополый супруг вступает в сожительство . [ 4 ] 11 мая 1995 года Палата представителей Северной Каролины приняла законопроект № 270 Палаты представителей, который добавил к законам, касающимся алиментов, следующее: Суд Каролины вступает в повторный брак или вступает в сожительство, содержание или алименты после развода прекращаются». Сожительство определялось как «действие двух взрослых, постоянно и привычно живущих вместе в частных гетеросексуальных отношениях, даже если эти отношения не оформляются браком или частными гомосексуальными отношениями». Сенат Джимом принял закон 14 июня 1995 года. Законопроект был ратифицирован губернатором Хантом 21 июня и вступил в силу 1 октября 1995 года. [ 5 ]

18 июня 1996 года Сенат штата 41 голосами против 4 принял закон о запрете однополых браков и признании однополых браков, заключенных за пределами штата. В тот же день Палата представителей проголосовала за законопроект 98–10. Он был ратифицирован губернатором Хантом и вступил в силу 20 июня 1996 года. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]

Конституция

[ редактировать ]

ежегодно вносились законопроекты В период с 2004 по 2011 год в Генеральную ассамблею Северной Каролины о реализации внесенной в законодательном порядке поправки к конституции, запрещающей однополые браки в Конституции Северной Каролины . До 2011 года все эти законопроекты не принимались в комитете без голосования. После выборов 2010 года республиканцы впервые с 1870 года получили контроль над Палатой представителей и . Сенатом правовой союз», был принят Палатой представителей 75 голосами против 42. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] Законопроект прошел барьер в три пятых (72 голоса) в Палате представителей при поддержке 10 демократов. Авторы поправки решили включить ее в бюллетень первичных выборов в мае 2012 года, а не во всеобщие выборы в ноябре 2012 года. По словам репортера Кима Северсона , переход с ноябрьского голосования на майское было произведено в связи с тем, что в тот же день пройдут республиканские президентские праймериз , что обеспечит высокую явку избирателей для республиканцев, группы избирателей, традиционно выступающих против однополых избирателей. свадьба. 13 сентября Сенат 30–16 проголосовал за эту меру. [ 11 ] 8 мая 2012 г. избиратели Северной Каролины одобрили Поправку 1 61,04% против 38,96%. [ 13 ]

Поправка добавила в раздел XIV Конституции Северной Каролины :

Брак между одним мужчиной и одной женщиной является единственным внутригосударственным законным союзом, который должен быть действительным или признанным в этом штате. Этот раздел не запрещает частной стороне заключать договоры с другой частной стороной; этот раздел также не запрещает судам выносить решения о правах частных лиц в соответствии с такими контрактами.

Северная Каролина стала 30-м штатом США и последним на юго-востоке США, принявшим поправку к конституции, определяющую брак и исключающую однополые пары. [ 14 ] [ 15 ] Поправка вступила в силу 23 мая 2012 года. [ 16 ] 10 октября 2014 года решение Генерального синода Объединенной Церкви Христа против Купера признало его неконституционным . Однако несуществующая неконституционная поправка к конституции остается в силе. Для отмены еще одной поправки потребуется одобрение тремя пятыми голосов в Палате представителей и Сенате, а также одобрение большинства избирателей на референдуме.

Судебные процессы

[ редактировать ]

Маллинакс против Ковингтона

[ редактировать ]

22 марта 2004 года Ричард Маллинакс и Перри Пайк, однополая пара из Дарема , подали иск против чиновников округа, утверждая, что округ должен выдать им лицензию на брак , хотя закон штата запрещает однополые браки. Чиновники округа подали ходатайство об отказе в иске. Дело было рассмотрено и прекращено без каких-либо предубеждений 10 мая 2004 г. судьей районного суда. [ 17 ]

Фишер-Борн против Смита и Гербер против Купера

[ редактировать ]

13 июня 2012 года шесть однополых пар подали федеральный « иск Фишер-Борн против Смита» , который первоначально требовал права на усыновление пасынков . В июле 2013 года, после июньского Верховного суда США решения по делу Соединенные Штаты против Виндзора , они внесли поправки в свой иск, чтобы оспорить конституционность отказа штата в праве на брак однополым парам. [ 18 ] Их представляли Американский союз гражданских свобод (ACLU) и частные адвокаты. Брифинг завершился 13 августа 2014 года. [ 19 ] В апреле 2014 года три однополые пары подали иск «Гербер против Купера» в федеральный суд, требуя признания Северной Каролиной их браков, заключенных в других юрисдикциях. Их представляли ACLU и частные адвокаты. Брифинг завершился 13 августа 2014 года. [ 19 ] Разбирательство по обоим делам было приостановлено до вынесения решения по Вирджинии делу «Бостик против Шефера» . Верховный суд США отклонил апелляцию по этому делу 6 октября 2014 года, оставив решение Четвертого округа, признавшего запрет на однополые браки в Вирджинии неконституционным, в качестве обязательного прецедента для судов Северной Каролины. [ 20 ] 28 июля, после решения Апелляционного суда четвертого округа в Бостике , генеральный прокурор Северной Каролины объявил Рой Купер , что он больше не будет защищать запрет штата на однополые браки. Он сказал, что, поскольку все судьи в Северной Каролине были связаны прецедентом Четвертого округа, «сегодня мы знаем, что наш закон также почти наверняка будет отменен. Проще говоря, пришло время перестать приводить аргументы, которые мы проиграем, и вместо этого двигаться вперед, зная окончательный результат». резолюция, скорее всего, будет принята Верховным судом США». [ 21 ]

8 октября 2014 года судья Уильям Остин из Окружного суда США Среднего округа Северной Каролины отменил эти отсрочки и предложил адвокатам истцов подать в суд ходатайство о признании запрета на однополые браки в Северной Каролине неконституционным. [ 22 ] Истцы в обоих случаях подали совместное ходатайство с просьбой выдать суду такое постановление. Они смоделировали предложенную формулировку на основе приказа, изданного в Бостике . [ 23 ] 9 октября два лидера Генеральной ассамблеи Северной Каролины Том Тиллис , спикер Палаты представителей , и Фил Бергер , временный президент Сената , попросили разрешения вмешаться и защитить запрет штата. [ 24 ] В их заявлении говорилось: «Это вмешательство направлено на то, чтобы выбор, сделанный избирателями Северной Каролины, получил свое признание в суде». Они утверждали, что «поскольку Бостик был частично основан на уступках, определяющих результат, сделанных Генеральным прокурором Вирджинии , которые не были сделаны в этом судебном процессе, Бостик не контролирует». Если окружной суд определит, что Бостик контролировал решение по этим делам, он предложит подать апелляцию на это решение в Четвертый округ, Четвертый округ в полном составе и Верховный суд США. [ 25 ] 14 октября судья Остин разрешил им вмешаться исключительно для того, чтобы сохранить право на апелляцию . [ 26 ] В тот же день он вынес решение в пользу истцов. Он обнаружил, что Бостик контролирует ситуацию, поскольку запреты в Северной Каролине и Вирджинии были практически идентичны, признал запрет Северной Каролины неконституционным и потребовал от штата обеспечить соблюдение запрета на однополые браки. [ 27 ]

16 декабря Четвертый округ объединил эти дела и приостановил разбирательство в ожидании решения Верховного суда США по ходатайствам об истребовании дела по делу Обергефелл против Ходжеса и связанным с ним делам. 14 января 2015 года Бергер и Тиллис обратились в Верховный суд США с просьбой пересмотреть дело, не дожидаясь рассмотрения Апелляционным судом четвертого округа. [ 28 ] 26 июня 2015 года Верховный суд постановил, что запреты на однополые браки в штатах нарушают о надлежащей правовой процедуре и равной защите положения Четырнадцатой поправки . Это решение легализовало однополые браки по всей территории США . Вице-губернатор Дэн Форест осудил решение суда, заявив: «Захват власти большинством членов Верховного суда является полным посягательством на основополагающие принципы демократического процесса, федерализма, разделения властей, голоса народа и судебной сдержанности». ." Майкл Фрэнсис Бербидж , римско-католический епископ Роли , сказал: «Истинное определение брака не может быть пересмотрено судами. Он остается постоянным союзом одного мужчины и одной женщины, ориентированным на деторождение и воспитание детей. Католическая церковь, наряду со многими другими христианскими и религиозными традициями, продолжим нашу работу над этим истинным определением брака и укреплением моральной основы всех таких отношений». ACLU опубликовал следующее заявление: «Сегодня Верховный суд полностью приветствовал однополые пары в американской семье. Пары геев и лесбиянок, а также наши семьи могут быть спокойны, зная, что наша простая просьба, чтобы с ними обращались как со всеми остальными – то есть, чтобы с ними обращались как со всеми остальными. иметь возможность участвовать в сохранении достоинства брака – наконец-то одержана. Сегодняшняя историческая победа принадлежит однополым парам и защитникам, которые десятилетиями работали над разрушением вредных стереотипов и несправедливых законов в поисках равного обращения». Государственный представитель Ларри Холл назвал это «победой равенства», а мэр Чапел-Хилл Марк Кляйншмидт назвал это «великим днем ​​для всех американцев и надежд нашей демократии». Дэвид Прайс , представляющий 4-й избирательный округ штата Северная Каролина , сказал: «Я присоединяюсь ко многим моим избирателям, некоторые из которых ждали этого момента уже долгое время, в праздновании сегодняшнего решения Верховного суда, которое продолжает тот замечательный прогресс, которого мы достигли в страна, стремящаяся к равным правам для всех американцев, независимо от сексуальной ориентации или гендерной идентичности. Сегодня утром мне напоминают о знаковых случаях эпохи гражданских прав, когда справедливость наконец победила давние предрассудки». [ 29 ]

Генеральный синод Объединенной церкви Христа против Купера

[ редактировать ]

28 апреля 2014 года Объединенная Церковь Христа , к которой присоединилась коалиция баптистов , лютеран и унитаристов-универсалистов , подала иск. [ 30 ] утверждая, что статут Северной Каролины, согласно которому председательствование на церемонии бракосочетания пары, не имеющей действительной государственной лицензии на брак, является преступлением, неконституционно ограничивает свободу вероисповедания . [ 31 ] [ 32 ] 3 июня 2014 года в качестве истцов были добавлены дополнительные национальные религиозные конфессии и духовенство, в том числе Альянс баптистов , Ассоциация приветствующих и поддерживающих баптистов и Центральная конференция американских раввинов в дополнение к епископальному , еврейскому и баптистскому духовенству. [ 33 ] Доктор преподобный Нэнси Петти из Мемориальной баптистской церкви Пуллена , истец по делу, сказала: «Не позволяя нашим однополым прихожанам создавать свои собственные семьи, запрет Северной Каролины на однополые браки отягощает мои способности и способность моей общине сформировать религиозную общину по нашему выбору, соответствующую принципам нашей веры». Преподобная Нэнси Эллисон, пастор Объединенной церкви Христа Святого Завета и еще один истец, сказала: «Северная Каролина считает некоторых своих граждан непригодными для благословений Божьих. Мы отвергаем это мнение. […] Таинства крещения и причастия открыты для всех. Так и все дети Божьи должны иметь возможность вступить в брак». Представитель Римско-католической епархии Шарлотты осудил иск, заявив: «Этот иск не меняет того факта, что Бог создал мужчин и женщин по-разному. Плодами этого различия являются брак и продолжение рода человеческого через детей». Тами Фицджеральд, исполнительный директор Коалиции ценностей Северной Каролины, группы, выступающей против однополых браков, сказала: «[Мне] одновременно иронично и грустно, что вся религиозная конфессия и ее духовенство, которые утверждают, что придерживаются христианских учений о браке, будут выглядеть в суды, чтобы оправдать свои ошибочные убеждения. Эти люди просто ревизионисты, которые искажают учение Священного Писания, чтобы оправдать сексуальную революцию, а не святость брака». Пол Галлант, комментатор Газета News & Observer опубликовала следующее заявление: «Мне кажется интересным, что правые христиане протолкнули это в закон, потому что [однополые браки] ... противоречат их религиозным убеждениям, а теперь левые христиане говорят, что закон нарушает их религиозные убеждения». Христианские убеждения. Как насчет того, чтобы оставить брак на усмотрение отдельных лиц и исключить из него правительство? Можно подумать, что правые будут только за это? [ 34 ]

7 октября истцы потребовали немедленного принятия судебного запрета против государства, ссылаясь на решение Четвертого округа по делу Бостика . [ 35 ] 10 октября судья Макс О. Когберн-младший из Окружного суда США Западного округа Северной Каролины отклонил просьбу лидеров Генеральной Ассамблеи о разрешении вмешаться в защиту запрета штата и вынес постановление о запрете штата на подобные действия. -сексуальный брак неконституционен. [ 36 ] [ 37 ] Он написал: [ 38 ]

«Проблема, стоящая перед этим судом, не является ни политическим вопросом, ни моральным вопросом. Это юридический вопрос, и с учетом того, что сейчас установлено законом в Четвертом округе, ясно, что законы Северной Каролины запрещают однополые браки, отказываясь признать однополые браки, заключенные в других местах, и/или угрожать наказать тех, кто будет заключать такие браки, являются неконституционными».

Это решение немедленно узаконило однополые браки в Северной Каролине. Первой однополой парой, заключившей брак в штате, были Чад Биггс и Крис Крич в Роли в пятницу, 10 октября. [ 39 ] Крис Сгро, исполнительный директор организации Equality North Carolina , сказал: «Сегодняшнее постановление, разрешающее любящим однополым парам вступать в брак по всей Северной Каролине, является историческим моментом для нашего штата. Этим мы празднуем вместе со многими жителями Северной Каролины, которые неустанно работали на протяжении десятилетий. изменить сердца, умы и неравные законы в государстве, которое мы называем домом. Любовь победила, и препятствия на пути к ней устранены». [ 40 ] Губернатор Пэт МакКрори заявил, что «[его] администрация продвигается вперед в исполнении решения суда». В Роли, Эшвилле и Гринсборо офисы округов оставались открытыми допоздна, чтобы выдать разрешения на брак однополым парам. Шарлотта сообщила, что откроет свой офис в понедельник, 13 октября.

МЭ против Ти Джея

[ редактировать ]

В январе 2021 года Апелляционный суд Северной Каролины постановил в деле МЭ против Ти Джея , что закон, запрещающий судьям предоставлять защиту от домашнего насилия людям, состоящим в однополых отношениях, является неконституционным. [ 41 ] Решение было оставлено в силе Верховным судом Северной Каролины 11 марта 2022 года. Северная Каролина была последним оставшимся штатом в стране, который лишил однополых партнеров определенных мер защиты от домашнего насилия. [ 42 ]

События после легализации

[ редактировать ]

Кодификация в государственных уставах

[ редактировать ]

Чтобы соблюсти юридический прецедент в Генеральном Синоде Объединенной Церкви Христа , HB 229 , на рассмотрение Генеральной Ассамблеи был внесен законопроект о внесении технических исправлений в статуты штатов в соответствии с рекомендациями Комиссии по Генеральным статутам. Законопроект внесет поправки в статут, регулирующий законодательное толкование , чтобы определить термины "муж и жена", "жена и муж", "мужчина и жена", "женщина и муж", "муж или жена", "жена или муж", " мужчина или жена», «женщина или муж» или «другие термины, предполагающие двух лиц, которые затем состоят в законном браке друг с другом», включая «любые два человека, которые затем состоят в законном браке друг с другом». Сенат принял законопроект 45 голосами против 2 26 июня 2017 года. На следующий день законопроект был принят Палатой представителей 116 голосами против 1. Он был подписан губернатором МакКрори 12 июля 2017 года и вступил в силу в тот же день. [ 43 ]

7 мая 2019 года SB 595 законопроект , предусматривающий полную кодификацию законов о собственности, таких как аренда по рекомендациям Коллегии адвокатов Северной Каролины на рассмотрение Генеральной Ассамблеи был внесен . В законопроекте «супруги» будут определяться как «два человека, состоящие в законном браке друг с другом», а термин «муж и жена» будет заменен на «супруги». Законопроект был принят Палатой представителей 16 июня 2020 года и Сенатом 18 июня 47 голосами против 0. Он был подписан губернатором Роем Купером 30 июня 2020 года и вступил в силу в тот же день. [ 44 ]

5 мая 2023 года SB 112 Сенат принял законопроект о внесении технических исправлений в законы, касающиеся алиментов и распределения семейного и делимого имущества в бракоразводном процессе, заменив термин «муж или жена» на «один или оба супруга». голосованием 50–0. [ 45 ]

Религиозное освобождение магистратов

[ редактировать ]
Основная статья: Законопроект Сената 2 (Генеральная ассамблея Северной Каролины, сессия 2015 г.)

Когда решение Генерального Синода вступило в силу, государственные чиновники объявили, что судьи обязаны председательствовать на церемониях бракосочетания однополых пар так же, как и на церемониях бракосочетания разнополых пар, и что судья не может требовать освобождения от этого по религиозным соображениям. К началу ноября шесть судей подали в отставку по религиозным возражениям. Группа законодателей- республиканцев во главе с президентом Сената Филом Бергером объявила о планах поддержать закон, предусматривающий религиозные исключения для судей штатов, которые возражают против участия в однополых свадьбах по религиозным мотивам. Такой закон был принят Генеральной Ассамблеей в мае 2015 года, но губернатор МакКрори наложил на него вето. 3 июня 2015 года Сенат успешно преодолел вето МакКрори 32 голосами против 16, получив большинство в три пятых, необходимое для преодоления вето в Сенате. [ 46 ] 11 июня 2015 года в Палате представителей было проведено голосование по отклонению, в результате которого было получено необходимое большинство в три пятых с перевесом 69–41. В результате эта мера стала законом в Северной Каролине, которая является вторым штатом после Юты , где разрешены такого рода религиозные освобождения для судей штата. [ 47 ]

Иск о том, что освобождение от налога было неконституционным, был подан в федеральный суд 9 декабря 2015 года. [ 48 ] 28 июня 2017 года коллегия из трех судей Четвертого округа, в состав которой входили Дж. Харви Уилкинсон III , Барбара Милано Кинан и Стефани Такер , отклонила иск, поскольку пары, подавшие иск, не имели правоспособности, поскольку ни одна из них не была обращена в суд. вниз по решению государственного судьи. На момент подачи иска примерно 5 процентов судей отказывались вступать в брак с однополыми парами по религиозным соображениям. Сюда входили все судьи округа Макдауэлл . [ 49 ]

Попытка принять неконституционный закон

[ редактировать ]

11 апреля 2017 года три законодателя-республиканца представили Закон о сохранении исторических браков . Генеральной Ассамблее [ а ] Законопроект был направлен на восстановление запрета штата на однополые браки, тем самым нарушая решение Верховного суда США «Обергефелл против Ходжеса» , согласно которому однополые пары имеют общенациональное фундаментальное право на вступление в брак. [ 50 ] В законопроекте утверждается, что Верховный суд «вышел за рамки своей конституции». В нем также цитировалась Библия , в которой говорилось, что «постановление превышает полномочия суда по отношению к постановлению Всемогущего Бога, согласно которому мужчина должен оставить своего отца и свою мать и крепко держаться своей жены, и они станут одной плотью». [ 51 ] [ 52 ] Губернатор Купер впоследствии заявил о своем несогласии с законопроектом, написав в Твиттере : «Нам нужно больше защиты ЛГБТ, а не меньше». На следующий день спикер Палаты представителей Тим Мур отклонил законопроект на слушаниях, фактически отменив его. Мур сказал, что «этот закон вызывает серьезные конституционные опасения, учитывая, что Верховный суд США принял твердое решение по этому вопросу». [ 53 ]

Индейские народы

[ редактировать ]

Однополые браки незаконны в резервации восточной группы индейцев чероки . Закон племени определяет, что брак «между мужчиной и женщиной» признается, если лицензия получена из реестра актов в округе их проживания или в суде чероки; однако закон племени также гласит, что все браки, заключенные в соответствии с законами Северной Каролины или любого другого штата или индейской нации, будут пользоваться полной верой и уважением со стороны племени. [ 54 ] 11 декабря 2014 года была принята резолюция, подтверждающая формулировку, гарантирующую, что брачные церемонии не будут проводиться в пределах племенной юрисдикции. Однако лицензии, выданные однополым парам в других местах, продолжают признаваться. [ 55 ] В сентябре 2021 года Совет племени 8 голосами против 3 отклонил резолюцию, которая легализовала однополые браки в резервации. Резолюцию представила член ЛГБТ-сообщества Тамара Томпсон. Челси Тейлор Сонук, поддержавшая резолюцию, сказала: «Она [ее девушка] моя невеста. Я надеюсь, что мы сможем пожениться здесь. Если нет. Может быть, я могу дождаться наступления этого дня. Но спасибо тем, кто не хочет». Это в поддержку нарушения прав вашего члена совета». [ 56 ]

Хотя нет никаких записей об однополых браках, которые они понимают с западной точки зрения, совершаемых в культурах коренных американцев , есть свидетельства идентичности и поведения, которые можно отнести к спектру ЛГБТ. Многие из этих культур признавали двухдуховных людей, которые рождались мужчинами, но носили женскую одежду и выполняли повседневную домашнюю работу и художественное рукоделие, которые считались принадлежащими к женской сфере. Этот статус двух духов позволял заключать браки между двумя биологическими мужчинами или двумя биологическими женщинами в некоторых из этих племен. [ 57 ] Вполне вероятно, что общество чероки имело такое обозначение, как «двухдух», но многие традиционные знания были утеряны в результате колонизации и « Следа слез» для тех чероки, насильственно переселенных на территорию Индии . У чероки ᎠᏎᎽ ᎤᏓᏅᏙ ( асэги удандо , произносится [àse̋ːgĩ́ ùdàntṍ] ) [ 58 ] относится к людям, которые либо выходят за рамки мужских и женских ролей, либо занимают и мужские, и женские роли. [ 59 ] [ 57 ]

Демография и статистика браков

[ редактировать ]

Данные переписи населения США 2000 года показали, что в Северной Каролине проживало 16 198 однополых пар. К 2005 году это число увеличилось до 19 648 пар, что, вероятно, связано с растущей готовностью однополых пар раскрывать свои партнерские отношения в государственных опросах. Однополые пары жили во всех округах штата и составляли 0,9% семейных пар и 0,5% всех домохозяйств штата. Большинство пар проживало в округах Мекленбург , Уэйк и Гилфорд , но округами с самым высоким процентом однополых пар были Дарем (0,85% всех домохозяйств графства) и Банкомб (0,79%). Однополые партнеры в Северной Каролине были в среднем моложе партнеров противоположного пола и с большей вероятностью были трудоустроены. Однако средние и медианные доходы домохозяйств однополых пар были ниже, чем у разнополых пар, и у однополых пар также было гораздо меньше шансов владеть домом, чем у партнеров противоположного пола. 22% однополых пар в Северной Каролине воспитывали детей в возрасте до 18 лет, при этом, по оценкам, в 2005 году в семьях, возглавляемых однополыми парами, проживало 7 437 детей. [ 60 ]

Перепись населения США 2020 года показала, что в Северной Каролине насчитывалось 19 169 семейных однополых пар (7 685 мужских пар и 11 484 женских пары) и 15 688 однополых пар, не состоящих в браке. [ 61 ]

Внутреннее партнерство

[ редактировать ]
Карта округов и городов Северной Каролины, предлагающих домашнее партнерство
  Город предлагает домашнее партнерство
  Округ предлагает домашнее партнерство
  Округ или город не предлагает домашнее партнерство

Некоторые города и округа Северной Каролины признают домашнее партнерство . Зарегистрированные отечественные партнеры юридически признаются только той юрисдикцией, в которой они зарегистрированы. Партнерства позволяют распространять медицинские льготы на сотрудников и их домашних партнеров. В некоторых городах штата признаются как однополые, так и разнополые домашние партнерства. По данным переписи 2010 года, в Северной Каролине было 228 000 пар, состоящих в семейном партнерстве, и 12 процентов из них были однополыми парами. [ 10 ] [ 62 ] В 2008 году Генеральная ассамблея добавила в закон штата положение, предоставляющее однополым парам право на посещение больниц в рамках закона об определенных посещениях. [ 63 ]

Первым городом, установившим домашние партнерства, был Каррборо в 1994 году, что разрешает такие партнерства между любыми двумя лицами, которые являются жителями города Каррборо или хотя бы один из которых является служащим города Каррборо. [ 64 ] Чапел-Хилл последовал этому примеру в 1995 году, разрешив регистрацию семейных союзов между любыми двумя взрослыми людьми, которые живут вместе в долгосрочных отношениях на неопределенный срок. [ 65 ] с исключительными взаимными обязательствами, при которых партнеры разделяют жизненные потребности и финансово взаимозависимы, а также не состоят в браке ни с кем другим, не имеют другого домашнего партнера и не связаны по крови более тесно, чем это запрещало бы их брак в государстве. [ 66 ]

Дарем стал первым городом, разрешившим домашнее партнерство в 2003 году. [ 67 ] Позднее в том же году округ Дарем сделал то же самое, став первым округом в штате, сделавшим это. [ 68 ] В декабре того же года члены комиссии округа Ориндж одобрили меру по расширению льгот для домашних партнеров служащих округа. [ 69 ] Доступные льготы включают страхование здоровья иждивенцев, стоматологическое страхование, страхование жизни и пенсионное страхование , отпуск на похороны, отпуск по болезни , совместный отпуск и отпуск по семейным обстоятельствам. [ 69 ] Ориентировочная стоимость участия одного процента округа Ориндж (или семи сотрудников) в семейных партнерствах составила 17 000 долларов США в качестве вклада округа. [ 70 ] Гринсборо начал предлагать домашнее партнерство в 2007 году. [ 71 ] Первоначально городской совет был обеспокоен тем, что, предлагая льготы для домашних партнеров, они нарушат закон Северной Каролины о преступлениях против природы , а также федеральные законы о равной защите, если они предложат эти льготы однополым парам, а не гетеросексуальным парам, не состоящим в браке. [ 72 ]

В декабре 2009 года округ Мекленбург принял политику, разрешающую льготы домашним партнерам для сотрудников округа и их партнеров. [ 73 ] Утвержденный план определяет «домашних партнеров» как двух людей одного пола, находящихся в «супружеских» и «исключительных, взаимно преданных» отношениях, в которых оба «разделяют жизненные потребности и финансово взаимозависимы». [ 74 ] 22 февраля 2011 года Эшвилл санкционировал создание реестра домашних партнерств для признания однополых отношений, став первым городом в западной части Северной Каролины, сделавшим это. Реестр стал доступен 2 мая 2011 года. [ 75 ] В 2013 году Шарлотта создала собственный реестр домашних партнерств, отдельный от округа Мекленбург. [ 76 ] В марте 2013 года округ Банкомб стал четвертым округом Северной Каролины, в котором разрешено домашнее партнерство. [ 77 ]

Общественное мнение

[ редактировать ]
Общественное мнение об однополых браках в Северной Каролине
Источник опроса Даты администрирования Размер выборки Погрешность Поддерживать Оппозиция Не знаю/отказался
Институт исследований общественной религии 9 марта – 7 декабря 2023 г. 720 взрослых ± 0.82% 1 65% 34% 1%
Институт исследований общественной религии 11 марта – 14 декабря 2022 г. ? ? 65% 34% 1%
Институт исследований общественной религии 8 марта – 9 ноября 2021 г. ? ? 66% 32% 2%
Институт исследований общественной религии 7 января – 20 декабря 2020 г. 1730 взрослых ? 62% 32% 6%
Институт исследований общественной религии 5 апреля – 23 декабря 2017 г. 2499 взрослых ? 49% 41% 10%
Институт исследований общественной религии 18 мая 2016 г. – 10 января 2017 г. 3544 взрослых ? 49% 40% 11%
Институт исследований общественной религии 29 апреля 2015 г. – 7 января 2016 г. 2855 взрослых ? 46% 47% 7%
Институт исследований общественной религии 2 апреля 2014 г. – 4 января 2015 г. 1864 взрослых ? 44% 49% 7%
Университет Илона 21–25 октября 2014 г. 1084 взрослых ± 3.0% 43% 46% 11%
996 зарегистрированных избирателей ± 3.1% 42% 47% 11%
687 вероятных избирателей ± 3.7% 39% 50% 11%
Университет Хай-Пойнт 21–25 октября 2014 г. 802 избирателя ± 3.5% 36% 58% 6%
Нью-Йорк Таймс/CBS News/YouGov 20 сентября – 1 октября 2014 г. 2002 вероятных избирателя ± 2.5% 42% 46% 12%
Американские идеи 5–10 сентября 2014 г. 600 зарегистрированных избирателей ± 4.0% 46% 46% 8%
459 вероятных избирателей ± 4.6% 44% 48% 8%
Университет Илона 5–9 сентября 2014 г. 1078 взрослых ± 3.0% 45% 42% 13%
983 зарегистрированных избирателя ± 3.1% 45% 42% 13%
629 вероятных избирателей ± 3.9% 45% 43% 12%
Университет Илона 25–28 апреля 2014 г. 672 зарегистрированных избирателя ± 3.8% 41% 46% 13%
Нью-Йорк Таймс / Фонд семьи Кайзер 8–15 апреля 2014 г. 900 зарегистрированных избирателей ? 44% 49% 7%
Опрос государственной политики 3–6 апреля 2014 г. 740 зарегистрированных избирателей ± 3.6% 40% 53% 7%
Университет Илона 23–26 февраля 2014 г. 925 зарегистрированных избирателей ± 3.2% 40% 51% 9%
Институт исследований общественной религии 12 ноября – 18 декабря 2013 г. 165 взрослых ± 8.9% 47% 48% 5%
Университет Илона 13–16 сентября 2013 г. 701 зарегистрированный избиратель ± 3.7% 43% 46% 11%
Университет Илона 5–9 апреля 2013 г. 770 жителей ± 3.5% 43% 46% 11%
Опрос государственной политики 10–13 мая 2012 г. 666 избирателей ± 3.8% 34% 58% 8%
Опрос государственной политики 5–6 мая 2012 г. 1026 вероятных избирателей ± 3.1% 34% 57% 9%
Опрос государственной политики 5–8 января 2012 г. 780 зарегистрированных избирателей ± 3.5% 32% 57% 11%
Опрос государственной политики 1–4 декабря 2011 г. 865 избирателей ± 3.3% 30% 57% 13%
Опрос государственной политики 27–31 октября 2011 г. 615 зарегистрированных избирателей ± 4.0% 35% 59% 6%
Опрос государственной политики 30 сентября – 3 октября 2011 г. 671 вероятный избиратель на первичных выборах ± 4.3% 30% 63% 7%
Опрос государственной политики 1–4 сентября 2011 г. 520 избирателей ± 4.3% 31% 61% 8%

Примечания:

  • 1 Погрешность национального опроса составила ± 0,82 процентных пункта при уровне достоверности 95%, включая эффект дизайна для опроса 1,56.

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Тремя спонсорами были Ларри Питтман , Майкл Спешиале и Карл Форд .

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Лейцингер, Миранда (8 мая 2012 г.). «Сторонники запрета однополых браков в Северной Каролине: штат больше не «уязвим» » . Новости Эн-Би-Си .
  2. ^ Глава 52Б. Единый Закон о добрачном договоре.
  3. ^ Бюллетень закона о государственной занятости
  4. ^ § 50-16.9. Модификация заказа.
  5. ^ Законопроект Палаты представителей 270
  6. ^ «Законопроект Сената 1487 (сессия 1995–1996 годов) — Генеральная ассамблея Северной Каролины» . www.ncleg.gov .
  7. ^ «СЕНАТСКИЙ ЗАКОН 1487» (PDF) .
  8. ^ «Отправка» . новости.google.com .
  9. ^ «Глава 51. Статья 1» . Архивировано из оригинала 12 мая 2012 года.
  10. ^ Jump up to: а б Цуккино, Дэвид (8 мая 2012 г.). «Северная Каролина принимает запрет на однополые браки» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 9 мая 2012 г.
  11. ^ Jump up to: а б «Сенатский законопроект 514 «Защита брака» (поправка 1)» . Архивировано из оригинала 3 ноября 2011 года . Проверено 23 апреля 2012 г. Нажмите «Показать все голоса».
  12. ^ «Поправка о браке затронет многих людей, считает эксперт» . Уинстон-Сейлемский журнал . Архивировано из оригинала 20 апреля 2012 года . Проверено 23 апреля 2012 г.
  13. ^ Вайнер, Рэйчел (8 мая 2012 г.). «Северная Каролина принимает первую поправку о запрете однополых браков» . Вашингтон Пост . Проверено 25 сентября 2019 г.
  14. ^ Робертсон, Кэмпбелл (8 мая 2012 г.). «Избиратели Северной Каролины приняли запрет на однополые браки» . Нью-Йорк Таймс .
  15. ^ «Поправка о браке принимается в Северной Каролине двузначным числом голосов» . Новости Макдауэлла . 9 мая 2012. Архивировано из оригинала 16 мая 2012 года . Проверено 9 мая 2012 г.
  16. ^ Поправка к конституции подтверждена как отсеянные вопросы о фальсификации выборов
  17. ^ «Судебные дела о законных браках — хронология» . www.buddybuddy.com . Проверено 7 августа 2022 г.
  18. ^ «Случаи однополых браков в 5 штатах открывают широкий обзор» . Вашингтон Пост . 16 января 2014 года. Архивировано из оригинала 4 февраля 2019 года . Проверено 20 января 2014 г.
  19. ^ Jump up to: а б «Находящиеся на рассмотрении дела о равенстве в браке: Северная Каролина» . Проверено 24 августа 2014 г.
  20. ^ Барнс, Роберт (6 октября 2014 г.). «Верховный суд отказывается рассматривать дела об однополых браках» . Вашингтон Пост . Проверено 6 октября 2014 г.
  21. ^ Сноу, Джастин (28 июля 2014 г.). «Федеральный апелляционный суд признал запрет на однополые браки в штате Вирджиния неконституционным» . Метро Еженедельник . Проверено 28 июля 2014 г.
  22. ^ Блайт, Энн (8 октября 2014 г.). «Федеральный судья в Гринсборо отменил решение об оспаривании запрета на однополые браки в Северной Каролине» . Обозреватель новостей . Проверено 8 октября 2014 г.
  23. ^ «Ходатайство истцов о вынесении решения, 8 октября 2014 г.» . Scribd.com . Окружной суд США Среднего округа Северной Каролины . Проверено 9 октября 2014 г.
  24. ^ «Предложение о вмешательстве, 9 октября 2014 г.» . Scribd.com . Окружной суд США Среднего округа Северной Каролины . Проверено 9 октября 2014 г.
  25. ^ «Памятка в поддержку предложения о вмешательстве» . Scribd.com . Окружной суд США Среднего округа Северной Каролины . Проверено 9 октября 2014 г.
  26. ^ «Приказ о вмешательстве» . Окружной суд США Среднего округа Северной Каролины . Проверено 14 октября 2014 г.
  27. ^ «Приказ, запрещающий Северной Каролине вводить запрет на брак» . Окружной суд США Среднего округа Северной Каролины . Проверено 14 октября 2014 г.
  28. ^ «Бергер против Фишер-Борна. Ходатайство о вынесении судебного приказа до вынесения приговора» . Scribd.com . Верховный суд США . Проверено 14 января 2015 г.
  29. ^ «Реакция Северной Каролины на постановление об однополых браках» . ВРАЛ . 26 июня 2015 г.
  30. ^ «Генеральный синод Объединенной церкви Христа против Купера» (PDF) . Проверено 4 июня 2014 г.
  31. ^ Полсон, Майкл (28 апреля 2014 г.). «Церковь оспаривает запрет на однополые браки в Северной Каролине» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 июня 2014 г.
  32. ^ «Свобода вступать в брак в Северной Каролине» . Свобода вступать в брак . Проверено 4 июня 2014 г.
  33. ^ «Духовенство и однополые пары стремятся к свободе брака и религиозной свободе в Северной Каролине» . Проверено 4 июня 2014 г.
  34. ^ «2014: Реакция на иск Объединенной церкви Христа о равенстве в браке. Возможные последствия иска в будущем» . Религиозная толерантность . Проверено 13 сентября 2022 г.
  35. ^ «Краткая информация истцов, 7 октября 2014 г.» . Scribd.com . Окружной суд США Западного округа Северной Каролины . Проверено 9 октября 2014 г.
  36. ^ «Приказ об отказе от вмешательства» . Scribd.com . Окружной суд США Западного округа Северной Каролины . Проверено 10 октября 2014 г.
  37. ^ Сноу, Джастин (10 октября 2014 г.). «Федеральный судья отменяет запрет на однополые браки в Северной Каролине» . Метро Еженедельник . Проверено 10 октября 2014 г.
  38. ^ «Меморандум о решении и приказе» . Scribd.com . Окружной суд США Западного округа Северной Каролины . Проверено 19 октября 2014 г.
  39. ^ Лидди, Чак (2 февраля 2018 г.). «Первый однополый брак в Северной Каролине происходит в Роли» . Обозреватель новостей .
  40. ^ «10 октября 2014 г.: Однополые пары получают право на получение разрешения на брак и вступление в брак» . Религиозная толерантность . Проверено 13 сентября 2022 г.
  41. ^ Юркаба, Джо (6 января 2021 г.). «ЛГБТК-люди теперь имеют право на защиту от домашнего насилия во всех 50 штатах» . Новости Эн-Би-Си .
  42. ^ «ME v. TJ» appellate.nncourts.org . Проверено 23 ноября 2023 г.
  43. ^ «НК Н229 2017» . ЛегиСкан . Проверено 29 июля 2023 г.
  44. ^ «НК S595 2020» . ЛегиСкан . Проверено 29 июля 2023 г.
  45. ^ «НК СБ112 2023» . ЛегиСкан . Проверено 8 августа 2023 г.
  46. ^ «Сенат Северной Каролины отменяет вето губернатора на законопроект об отказе от брака» . Yahoo Новости. 3 июня 2015 г.
  47. ^ «Палата представителей отменяет вето магистрата на однополые браки» . ABC 11 Новости очевидцев. 11 июня 2015 г.
  48. ^ Коллин Дженкинс (9 декабря 2015 г.). «Северная Каролина подала в суд на закон об отказе от однополых браков» . Yahoo! Новости. Рейтер .
  49. ^ Моррилл, Джим; Гордон, Майкл (29 июня 2017 г.). «После решения суда магистраты Северной Каролины могут продолжать отказывать в браке однополым парам» . Шарлотта Обсервер .
  50. ^ НК H780 | 2017-2018 | Регулярная сессия
  51. ^ Законодатели Северной Каролины представили законопроект о запрете однополых браков NBC News
  52. ↑ Законопроект Палаты представителей Северной Каролины пытается снова объявить однополые браки незаконными, игнорируя Верховный суд The ​​News & Observer
  53. ^ Спикер Палаты представителей: Законопроект о запрете однополых браков никуда не денется WRAL
  54. ^ «Свод постановлений восточной группы индейцев чероки, глава 50: Семейное право» . Библиотека Муникода . Проверено 13 сентября 2022 г.
  55. ^ «Чероки подтверждают запрет на однополые браки» . Новости Смоки Маунтин . Проверено 27 декабря 2015 г.
  56. ^ Кнопп, Лилли (10 сентября 2021 г.). «Выступает за запрет однополых браков восточной группы чероки» . Общественное радио Блу-Ридж .
  57. ^ Jump up to: а б Сабина Лэнг (1998). Мужчины как женщины, женщины как мужчины: изменение пола в культурах коренных американцев . Издательство Техасского университета. ISBN  0-292-74701-2 .
  58. ^ Джойнер, Майкл; Уитлок, Томми Ли. «Рэйвен Рок Чероки-английский словарь» (PDF) . Culturev.com . Архивировано из оригинала (PDF) 16 февраля 2024 г. Проверено 22 апреля 2024 г.
  59. ^ Дрискилл, Кво-Ли (январь 2016 г.). Истории асеги: странные чероки и двудушная память . Издательство Университета Аризоны. ISBN  9780816530489 .
  60. ^ «Снимок переписи населения» (PDF) . Институт Уильямса . Проверено 30 августа 2022 г.
  61. ^ «PCT1405 Семейные пары, по типам» . Бюро переписи населения США . Проверено 11 декабря 2023 г.
  62. ^ Лезвия, Метеор. «Избиратели Северной Каролины одобряют поправку о равенстве, запрещающую брак, пока не узнают, что она делает» . Ежедневный Кос . Проверено 23 апреля 2012 г.
  63. ^ «Государство обеспечивает права геев на посещение больниц» . QnotesCarolinas.com . 22 апреля 2008 г.
  64. ^ «Кодекс города Каррборо: Глава 3» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 8 апреля 2013 года . Проверено 23 апреля 2012 г.
  65. ^ «Город Чапел-Хилл: общая политика» . Архивировано из оригинала 12 мая 2012 года . Проверено 19 августа 2009 г.
  66. ^ «Город Чапел-Хилл: внутреннее партнерство» . Архивировано из оригинала 24 февраля 2012 года . Проверено 19 августа 2009 г.
  67. ^ «Дарем голосует за предоставление льгот для отечественных партнеров» . ВРАЛ-ТВ . 7 апреля 2003. Архивировано из оригинала 20 августа 2014 года . Проверено 23 апреля 2012 г.
  68. ^ «Рабочая сессия в 9:00 – повестка дня» . Правительство округа Дарем. 2 сентября 2003 года . Проверено 4 апреля 2012 г. В связи с юридическим заключением окружного прокурора о том, что служащим округа могут предлагаться только льготы для однополых домашних партнеров без нарушения присяги членов Комиссии, Департамент кадров завершил действия, необходимые для того, чтобы сделать это предложение возможным.
  69. ^ Jump up to: а б «Округ Ориндж, Северная Каролина, предлагает партнерские преимущества» . 1 декабря 2003. Архивировано из оригинала 20 августа 2014 года . Проверено 23 апреля 2012 г.
  70. ^ «Пункты повестки дня Комиссии округа Ориндж» (PDF) . 21 сентября 2004 г. Архивировано (PDF) из оригинала 4 марта 2016 г. . Проверено 23 апреля 2012 г.
  71. ^ «Могут ли работодатели местных органов власти Северной Каролины предлагать льготы для местных партнеров?» (PDF) . Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл . Ноябрь 2009 года . Проверено 4 апреля 2012 г. В Северной Каролине только округа Дарем и Ориндж, города Дарем и Гринсборо, а также города Чапел-Хилл и Каррборо предлагают льготы для внутренних партнеров.
  72. ^ «Гринсборо будет продвигаться вперед в области преимуществ внутреннего партнерства» . Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 23 апреля 2012 г.
  73. ^ «Округ Северная Каролина принял льготы для домашних партнеров, несмотря на клеветнические комментарии комиссара Билла Джеймса» (PDF) . Архивировано из оригинала 20 октября 2020 года . Проверено 23 апреля 2012 г.
  74. ^ Комер, Мэтт (16 декабря 2009 г.). «Комиссары Мекленбурга утвердили льготы DP» . Архивировано из оригинала 6 апреля 2012 года . Проверено 23 апреля 2012 г.
  75. ^ «Реестр отечественных партнеров доступен со 2 мая» . 27 апреля 2011. Архивировано из оригинала 6 октября 2011 года . Проверено 23 апреля 2012 г.
  76. ^ Комер, Мэтт (26 июня 2012 г.). «Совет Шарлотты утверждает льготы для отечественных партнеров и отменяет план капиталовложений» . QnotesCarolinas.com .
  77. ^ «Совет по семейной политике Северной Каролины: преимущества внутреннего партнера Банкомба» . 22 марта 2013 года . Проверено 7 июня 2013 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Same-sex_marriage_in_North_Carolina&oldid=1243139690#Domestic_partnerships"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 3f7e6fa8701b591caf766eb6c0e80a87__1725033900
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/3f/87/3f7e6fa8701b591caf766eb6c0e80a87.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Same-sex marriage in North Carolina - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)