1924 президентские выборы США в Техасе.

Выборы президента США 1924 года в Техасе состоялись 4 ноября 1924 года в рамках президентских выборов в США 1924 года . Избиратели штата выбрали 20 представителей, или выборщиков, в Коллегию выборщиков , которые голосовали за президента и вице-президента .

стал штатом, С тех пор, как Техас он был почти самым сильным штатом для Демократической партии, поскольку его первоначальная история была штатом Глубокого Юга, основанным на рабстве . Даже во время Реконструкции, когда афроамериканцы на короткое время получили избирательные права, Республиканская партия выиграла всего одни выборы в масштабе штата, а после Искупления и принятия новой конституции в 1876 году Республиканская партия стала ограничиваться в основном районами поселений аболиционистских немецких беженцев в Хилл-Кантри . ^{[ 1 ]} и в несколько округов Южного Техаса, где местные боссы-республиканцы до 1920 года могли превосходить своих коллег-демократов. ^{[ 2 ]} Закон Террелла о выборах ввел подушный налог, который с 1902 года лишил избирательных прав практически всех оставшихся афроамериканских избирателей, подавляющее большинство американцев мексиканского происхождения , а также большинство белых бедняков. ^{[ 3 ]} Явка избирателей среди мужчин старше двадцати одного года упала с более чем восьмидесяти процентов до менее тридцати процентов после введения подушного налога. ^{[ 4 ]}

Тем не менее, период после этого лишения избирательных прав был отмечен значительным количеством типично « прогрессивных » реформ под руководством губернаторов Джеймса Стивена Хогга и Томаса М. Кэмпбелла , и, несмотря на то, что эта прогрессивная фракция уступила власть в 1906 году консерваторам, Техас оказался твердым в своей поддержке прогрессивного кандидата Вудро. Вильсон на Национальном съезде Демократической партии 1912 года . ^{[ 5 ]} Другой популист, Джеймс Фергюсон, занял пост губернатора в 1914 году, выступая против сухого закона , но был подвергнут импичменту за растрату государственных средств. ^{[ 6 ]}

На президентских выборах 1916 года демократ Вудро Вильсон установил более прочный контроль над районами Южного Техаса, где доминируют машины, но враждебность к мирным обещаниям Вильсона привела к некоторым потерям среди немецкого населения. ^{[ 7 ]} Позже Вильсона возненавидели американцы немецкого и ирландского происхождения за его вступление в войну, его роль в разработке Версальского договора и поддержку многих антинемецких группировок во время «красной паники». ^{[ 8 ]} Его предложение о создании Лиги Наций также встретило сопротивление на Юге, где изоляционизм уже давно был очень силен. ^{[ 9 ]} но реакция была гораздо менее выраженной, чем в Акадиане или Озарксе . ^{[ 9 ]}

В начале кампании победа губернатора Мириам А. Фергюсон на праймериз Демократической партии, равнозначных выборам , в оппозиции могущественному Ку-клукс-клану вызвала серьезные сомнения в том, сможет ли кандидат от Демократической партии Джон У. Дэвис из Западной Вирджинии сохранить хотя бы Джеймса М. Кокса с 1920 г. Уменьшенная доля голосов ^{[ 10 ]} с предложениями некоторые из ее сторонников поддержат действующего президента-республиканца Кэлвина Кулиджа или кандидата от прогрессивной партии Роберта М. Лафоллета .

Техас был оплотом демократов с тех пор, как он впервые стал штатом в 1845 году, и по результатам первого опроса, проведенного в начале октября, Дэвис набрал 56 процентов голосов против 34 процентов за Кулиджа и 10 процентов за Ла Фоллета, что представляет собой небольшое снижение по сравнению с голосованием Кокса. уже сократило большинство четыре года назад. ^{[ 11 ]} Однако, как оказалось, консервативный южный демократ Дэвис восстановил ранее существовавшую демократическую гегемонию на большей части Техаса, улучшив результаты голосов Кокса в 1920 году на четырнадцать процентов и даже превысив результаты Вудро Вильсона в 1916 году, в то время как Кулидж упал на четыре процента ниже, чем Уоррен Дж. .Хардинг справился. Хотя Лафоллет отнесет свой родной штат Висконсин и отодвинет Дэвиса на третье место в одиннадцати других штатах, среди электората Техаса, ограниченного подушным налогом , его привлекательность почти полностью ограничивалась немецкими техасцами , которые в культурном отношении были более близки Среднему Западу, чем Югу. . Техас станет шестнадцатым по слабости штатом Ла Фоллетта в национальном масштабе, но в подавляющем большинстве немецкие графства Гиллеспи и Комал будут единственными графствами в довоенных рабовладельческих штатах, которые выиграет Ла Фоллет. Фактически, в графстве Комаль Ла Фоллет получил 73,96 процента голосов, что является его самым высоким показателем среди всех округов страны. ^{[ 12 ]}

Результаты

1924 президентские выборы США в Техасе. ^{[ 13 ]}^{[ а ]}
Вечеринка		Кандидат	Голоса	%
	Демократический	Джон В. Дэвис	484,605	73.70%
	республиканец	Кэлвин Кулидж (действующий президент)	130,023	19.78%
	Прогрессивный	Роберт М. Ла Фоллет	42,881	6.52%
Всего голосов			657,509	100%

Результаты по округам

Президентские выборы 1924 года в США в Техасе по округам ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}
County	John William Davis Democratic		John Calvin Coolidge Republican		Robert M. La Follette Progressive		Margin		Total votes cast
County	#	%	#	%	#	%	#	%	Total votes cast
Anderson	374	31.40%	562	47.19%	255	21.41%	-188	-15.79%	1,191
Andrews	60	84.51%	7	9.86%	4	5.63%	53	74.65%	71
Angelina	3,914	88.57%	333	7.54%	172	3.89%	3,581	81.04%	4,419
Aransas	195	70.14%	75	26.98%	8	2.88%	120	43.17%	278
Archer	883	79.05%	146	13.07%	88	7.88%	737	65.98%	1,117
Armstrong	426	76.62%	106	19.06%	24	4.32%	320	57.55%	556
Atascosa	869	62.56%	303	21.81%	217	15.62%	566	40.75%	1,389
Austin	2,601	71.71%	457	12.60%	569	15.69%	2,032^[b]	56.02%	3,627
Bailey	166	66.40%	63	25.20%	21	8.40%	103	41.20%	250
Bandera	425	46.00%	442	47.84%	57	6.17%	-17	-1.84%	924
Bastrop	2,711	78.53%	494	14.31%	247	7.16%	2,217	64.22%	3,452
Baylor	1,012	87.02%	135	11.61%	16	1.38%	877	75.41%	1,163
Bee	897	45.14%	944	47.51%	146	7.35%	-47	-2.37%	1,987
Bell	7,273	76.91%	1,632	17.26%	552	5.84%	5,641	59.65%	9,457
Bexar	10,838	43.88%	9,898	40.07%	3,963	16.05%	940	3.81%	24,699
Blanco	586	54.36%	317	29.41%	175	16.23%	269	24.95%	1,078
Borden	73	42.69%	98	57.31%	0	0.00%	-25	-14.62%	171
Bosque	2,524	83.94%	403	13.40%	80	2.66%	2,121	70.54%	3,007
Bowie	3,455	77.40%	740	16.58%	269	6.03%	2,715	60.82%	4,464
Brazoria	1,761	58.82%	1,114	37.21%	119	3.97%	647	21.61%	2,994
Brazos	2,128	87.07%	255	10.43%	61	2.50%	1,873	76.64%	2,444
Brewster	366	73.20%	113	22.60%	21	4.20%	253	50.60%	500
Briscoe	397	83.40%	53	11.13%	26	5.46%	344	72.27%	476
Brooks	205	76.49%	59	22.01%	4	1.49%	146	54.48%	268
Brown	3,467	87.48%	396	9.99%	100	2.52%	3,071	77.49%	3,963
Burleson	2,496	90.96%	224	8.16%	24	0.87%	2,272	82.80%	2,744
Burnet	1,725	83.74%	277	13.45%	58	2.82%	1,448	70.29%	2,060
Caldwell	2,194	78.44%	399	14.27%	204	7.29%	1,795	64.18%	2,797
Calhoun	686	76.05%	181	20.07%	35	3.88%	505	55.99%	902
Callahan	1,614	82.94%	244	12.54%	88	4.52%	1,370	70.40%	1,946
Cameron	2,225	60.68%	1,266	34.52%	176	4.80%	959	26.15%	3,667
Camp	1,186	83.76%	187	13.21%	43	3.04%	999	70.55%	1,416
Carson	611	64.18%	306	32.14%	35	3.68%	305	32.04%	952
Cass	2,125	66.18%	997	31.05%	89	2.77%	1,128	35.13%	3,211
Castro	219	59.35%	68	18.43%	82	22.22%	137^[b]	37.13%	369
Chambers	315	57.80%	219	40.18%	11	2.02%	96	17.61%	545
Cherokee	4,343	85.17%	666	13.06%	90	1.77%	3,677	72.11%	5,099
Childress	1,117	81.77%	178	13.03%	71	5.20%	939	68.74%	1,366
Clay	1,402	76.49%	318	17.35%	113	6.16%	1,084	59.14%	1,833
Cochran	59	81.94%	9	12.50%	4	5.56%	50	69.44%	72
Coke	673	87.86%	80	10.44%	13	1.70%	593	77.42%	766
Coleman	2,763	82.70%	502	15.03%	76	2.27%	2,261	67.67%	3,341
Collin	7,215	77.04%	1,981	21.15%	169	1.80%	5,234	55.89%	9,365
Collingsworth	731	73.99%	234	23.68%	23	2.33%	497	50.30%	988
Colorado	2,105	66.57%	681	21.54%	376	11.89%	1,424	45.03%	3,162
Comal	330	13.39%	312	12.66%	1,823	73.96%	-1,493^[b]	-60.57%	2,465
Comanche	376	39.75%	456	48.20%	114	12.05%	-80	-8.46%	946
Concho	668	85.53%	90	11.52%	23	2.94%	578	74.01%	781
Cooke	3,170	77.58%	525	12.85%	391	9.57%	2,645	64.73%	4,086
Coryell	2,890	85.28%	429	12.66%	70	2.07%	2,461	72.62%	3,389
Cottle	580	88.15%	59	8.97%	19	2.89%	521	79.18%	658
Crockett	69	37.91%	112	61.54%	1	0.55%	-43	-23.63%	182
Crosby	1,242	79.92%	278	17.89%	34	2.19%	964	62.03%	1,554
Culberson	93	79.49%	15	12.82%	9	7.69%	78	66.67%	117
Dallam	506	48.42%	254	24.31%	285	27.27%	221^[b]	21.15%	1,045
Dallas	30,207	76.99%	8,018	20.43%	1,012	2.58%	22,189	56.55%	39,237
Dawson	1,079	83.06%	185	14.24%	35	2.69%	894	68.82%	1,299
De Witt	2,131	56.21%	868	22.90%	792	20.89%	1,263	33.32%	3,791
Deaf Smith	538	70.51%	192	25.16%	33	4.33%	346	45.35%	763
Delta	2,186	80.49%	479	17.64%	51	1.88%	1,707	62.85%	2,716
Denton	4,708	81.10%	712	12.27%	385	6.63%	3,996	68.84%	5,805
Dickens	849	83.24%	161	15.78%	10	0.98%	688	67.45%	1,020
Dimmit	289	58.62%	180	36.51%	24	4.87%	109	22.11%	493
Donley	893	72.37%	273	22.12%	68	5.51%	620	50.24%	1,234
Duval^[c]	1,290	92.14%	89	6.36%	21	1.50%	1,201	85.79%	1,400
Eastland	4,548	80.04%	972	17.11%	162	2.85%	3,576	62.94%	5,682
Ector	138	89.03%	12	7.74%	5	3.23%	126	81.29%	155
Edwards	204	36.17%	346	61.35%	14	2.48%	-142	-25.18%	564
El Paso^[c]	6,220	54.90%	4,078	35.99%	1,032	9.11%	2,142	18.91%	11,330
Ellis	7,678	84.93%	1,220	13.50%	142	1.57%	6,458	71.44%	9,040
Erath	3,396	85.89%	406	10.27%	152	3.84%	2,990	75.62%	3,954
Falls	2,817	81.51%	448	12.96%	191	5.53%	2,369	68.55%	3,456
Fannin	5,596	86.60%	653	10.11%	213	3.30%	4,943	76.49%	6,462
Fayette	3,851	59.66%	1,450	22.46%	1,154	17.88%	2,401	37.20%	6,455
Fisher	1,653	82.12%	302	15.00%	58	2.88%	1,351	67.11%	2,013
Floyd	1,197	85.99%	166	11.93%	29	2.08%	1,031	74.07%	1,392
Foard	585	81.82%	95	13.29%	35	4.90%	490	68.53%	715
Fort Bend	1,690	75.11%	356	15.82%	204	9.07%	1,334	59.29%	2,250
Franklin	1,157	86.60%	118	8.83%	61	4.57%	1,039	77.77%	1,336
Freestone	2,484	78.31%	608	19.17%	80	2.52%	1,876	59.14%	3,172
Frio	637	78.84%	158	19.55%	13	1.61%	479	59.28%	808
Gaines	342	77.55%	37	8.39%	62	14.06%	280^[b]	63.49%	441
Galveston	5,068	66.52%	1,912	25.10%	639	8.39%	3,156	41.42%	7,619
Garza	588	62.29%	331	35.06%	25	2.65%	257	27.22%	944
Gillespie	352	13.03%	768	28.42%	1,582	58.55%	-814^[d]	-30.13%	2,702
Glasscock	89	81.65%	14	12.84%	6	5.50%	75	68.81%	109
Goliad	733	54.99%	438	32.86%	162	12.15%	295	22.13%	1,333
Gonzales	2,499	75.96%	463	14.07%	328	9.97%	2,036	61.88%	3,290
Gray	608	51.14%	581	48.86%	0	0.00%	27	2.27%	1,189
Grayson	7,413	71.73%	1,973	19.09%	949	9.18%	5,440	52.64%	10,335
Gregg	1,286	76.96%	177	10.59%	208	12.45%	1,078^[b]	64.51%	1,671
Grimes	2,136	91.09%	177	7.55%	32	1.36%	1,959	83.54%	2,345
Guadalupe	831	20.32%	1,657	40.52%	1,601	39.15%	56^[d]	1.37%	4,089
Hale	1,446	70.85%	507	24.84%	88	4.31%	939	46.01%	2,041
Hall	1,060	78.34%	229	16.93%	64	4.73%	831	61.42%	1,353
Hamilton	2,035	87.45%	202	8.68%	90	3.87%	1,833	78.77%	2,327
Hansford	263	72.45%	76	20.94%	24	6.61%	187	51.52%	363
Hardeman	1,099	78.05%	256	18.18%	53	3.76%	843	59.87%	1,408
Hardin	1,516	66.55%	645	28.31%	117	5.14%	871	38.24%	2,278
Harris	20,648	63.57%	8,953	27.57%	2,878	8.86%	11,695	36.01%	32,479
Harrison	2,573	78.88%	463	14.19%	226	6.93%	2,110	64.68%	3,262
Hartley	156	64.20%	61	25.10%	26	10.70%	95	39.09%	243
Haskell	2,050	78.66%	428	16.42%	128	4.91%	1,622	62.24%	2,606
Hays	1,616	77.36%	394	18.86%	79	3.78%	1,222	58.50%	2,089
Hemphill	405	62.99%	167	25.97%	71	11.04%	238	37.01%	643
Henderson	3,819	88.73%	405	9.41%	80	1.86%	3,414	79.32%	4,304
Hidalgo	3,662	75.16%	996	20.44%	214	4.39%	2,666	54.72%	4,872
Hill	5,778	86.39%	807	12.07%	103	1.54%	4,971	74.33%	6,688
Hockley	69	73.40%	20	21.28%	5	5.32%	49	52.13%	94
Hood	1,074	85.51%	122	9.71%	60	4.78%	952	75.80%	1,256
Hopkins	4,156	85.97%	557	11.52%	121	2.50%	3,599	74.45%	4,834
Houston	3,289	86.92%	457	12.08%	38	1.00%	2,832	74.84%	3,784
Howard	1,100	76.02%	186	12.85%	161	11.13%	914	63.17%	1,447
Hudspeth	84	59.15%	34	23.94%	24	16.90%	50	35.21%	142
Hunt	6,828	87.43%	836	10.70%	146	1.87%	5,992	76.72%	7,810
Hutchinson	159	67.95%	69	29.49%	6	2.56%	90	38.46%	234
Irion	205	71.18%	73	25.35%	10	3.47%	132	45.83%	288
Jack	1,154	78.50%	290	19.73%	26	1.77%	864	58.78%	1,470
Jackson	758	64.84%	354	30.28%	57	4.88%	404	34.56%	1,169
Jasper	1,526	88.77%	176	10.24%	17	0.99%	1,350	78.53%	1,719
Jeff Davis	117	63.59%	49	26.63%	18	9.78%	68	36.96%	184
Jefferson	5,925	55.09%	4,348	40.42%	483	4.49%	1,577	14.66%	10,756
Jim Hogg	139	87.97%	19	12.03%	0	0.00%	120	75.95%	158
Jim Wells	654	65.93%	213	21.47%	125	12.60%	441	44.46%	992
Johnson	4,600	79.85%	851	14.77%	310	5.38%	3,749	65.08%	5,761
Jones	3,010	81.86%	566	15.39%	101	2.75%	2,444	66.47%	3,677
Karnes	1,727	69.19%	531	21.27%	238	9.54%	1,196	47.92%	2,496
Kaufman	5,573	85.33%	884	13.54%	74	1.13%	4,689	71.80%	6,531
Kendall	136	11.04%	689	55.93%	407	33.04%	282^[d]	22.89%	1,232
Kenedy	67	89.33%	7	9.33%	1	1.33%	60	80.00%	75
Kent	386	81.43%	80	16.88%	8	1.69%	306	64.56%	474
Kerr	735	40.63%	892	49.31%	182	10.06%	-157	-8.68%	1,809
Kimble	465	65.77%	223	31.54%	19	2.69%	242	34.23%	707
King	83	95.40%	4	4.60%	0	0.00%	79	90.80%	87
Kinney	144	45.71%	158	50.16%	13	4.13%	-14	-4.44%	315
Kleberg	721	63.52%	206	18.15%	208	18.33%	513^[b]	45.20%	1,135
Knox	1,399	72.30%	455	23.51%	81	4.19%	944	48.79%	1,935
La Salle	458	84.66%	73	13.49%	10	1.85%	385	71.16%	541
Lamar	5,224	87.37%	596	9.97%	159	2.66%	4,628	77.40%	5,979
Lamb	356	70.22%	121	23.87%	30	5.92%	235	46.35%	507
Lampasas	1,596	86.46%	228	12.35%	22	1.19%	1,368	74.11%	1,846
Lavaca	3,290	62.42%	746	14.15%	1,235	23.43%	2,055^[b]	38.99%	5,271
Lee	1,561	68.35%	271	11.87%	452	19.79%	1,109^[b]	48.56%	2,284
Leon	2,004	83.71%	311	12.99%	79	3.30%	1,693	70.72%	2,394
Liberty	1,506	68.80%	639	29.19%	44	2.01%	867	39.61%	2,189
Limestone	4,868	89.58%	523	9.62%	43	0.79%	4,345	79.96%	5,434
Lipscomb	430	45.31%	405	42.68%	114	12.01%	25	2.63%	949
Live Oak	596	57.20%	353	33.88%	93	8.93%	243	23.32%	1,042
Llano	928	86.17%	88	8.17%	61	5.66%	840	77.99%	1,077
Loving	12	85.71%	2	14.29%	0	0.00%	10	71.43%	14
Lubbock	1,710	73.93%	411	17.77%	192	8.30%	1,299	56.16%	2,313
Lynn	1,131	75.35%	313	20.85%	57	3.80%	818	54.50%	1,501
Madison	1,592	91.34%	146	8.38%	5	0.29%	1,446	82.96%	1,743
Marion	620	58.99%	347	33.02%	84	7.99%	273	25.98%	1,051
Martin	327	76.76%	92	21.60%	7	1.64%	235	55.16%	426
Mason	384	53.48%	171	23.82%	163	22.70%	213	29.67%	718
Matagorda	1,353	56.99%	893	37.62%	128	5.39%	460	19.38%	2,374
Maverick	199	40.53%	261	53.16%	31	6.31%	-62	-12.63%	491
McCulloch	1,327	71.96%	495	26.84%	22	1.19%	832	45.12%	1,844
McLennan	7,882	73.52%	2,384	22.24%	455	4.24%	5,498	51.28%	10,721
McMullen	109	48.88%	111	49.78%	3	1.35%	-2	-0.90%	223
Medina	986	43.26%	816	35.81%	477	20.93%	170	7.46%	2,279
Menard	304	52.60%	247	42.73%	27	4.67%	57	9.86%	578
Midland	399	89.26%	44	9.84%	4	0.89%	355	79.42%	447
Milam	5,087	80.31%	930	14.68%	317	5.00%	4,157	65.63%	6,334
Mills	1,289	85.08%	175	11.55%	51	3.37%	1,114	73.53%	1,515
Mitchell	1,242	85.89%	169	11.69%	35	2.42%	1,073	74.20%	1,446
Montague	2,236	68.40%	586	17.93%	447	13.67%	1,650	50.47%	3,269
Montgomery	1,500	88.81%	166	9.83%	23	1.36%	1,334	78.98%	1,689
Moore	82	89.13%	9	9.78%	1	1.09%	73	79.35%	92
Morris^[c]	964	81.76%	215	18.24%	0	0.00%	749	63.53%	1,179
Motley	453	86.29%	62	11.81%	10	1.90%	391	74.48%	525
Nacogdoches	3,418	93.16%	204	5.56%	47	1.28%	3,214	87.60%	3,669
Navarro	6,408	85.66%	996	13.31%	77	1.03%	5,412	72.34%	7,481
Newton	782	82.49%	145	15.30%	21	2.22%	637	67.19%	948
Nolan	1,421	77.23%	337	18.32%	82	4.46%	1,084	58.91%	1,840
Nueces^[c]	3,214	65.89%	1,537	31.51%	127	2.60%	1,677	34.38%	4,878
Ochiltree	352	62.63%	155	27.58%	55	9.79%	197	35.05%	562
Oldham	187	68.75%	71	26.10%	14	5.15%	116	42.65%	272
Orange	1,385	71.65%	509	26.33%	39	2.02%	876	45.32%	1,933
Palo Pinto	1,926	73.20%	473	17.98%	232	8.82%	1,453	55.23%	2,631
Panola	2,088	93.51%	119	5.33%	26	1.16%	1,969	88.18%	2,233
Parker	2,391	80.26%	438	14.70%	150	5.04%	1,953	65.56%	2,979
Parmer	214	62.76%	91	26.69%	36	10.56%	123	36.07%	341
Pecos	440	66.47%	192	29.00%	30	4.53%	248	37.46%	662
Polk	1,839	85.85%	272	12.70%	31	1.45%	1,567	73.16%	2,142
Potter	2,394	62.82%	831	21.81%	586	15.38%	1,563	41.01%	3,811
Presidio	267	76.72%	68	19.54%	13	3.74%	199	57.18%	348
Rains	899	81.88%	151	13.75%	48	4.37%	748	68.12%	1,098
Randall	627	74.20%	154	18.22%	64	7.57%	473	55.98%	845
Reagan	111	77.08%	31	21.53%	2	1.39%	80	55.56%	144
Real	188	37.75%	300	60.24%	10	2.01%	-112	-22.49%	498
Red River	3,183	89.84%	311	8.78%	49	1.38%	2,872	81.06%	3,543
Reeves	387	75.59%	96	18.75%	29	5.66%	291	56.84%	512
Refugio	585	62.63%	256	27.41%	93	9.96%	329	35.22%	934
Roberts	241	69.45%	104	29.97%	2	0.58%	137	39.48%	347
Robertson	1,487	64.60%	751	32.62%	64	2.78%	736	31.97%	2,302
Rockwall	1,371	93.20%	93	6.32%	7	0.48%	1,278	86.88%	1,471
Runnels	2,564	81.09%	458	14.48%	140	4.43%	2,106	66.60%	3,162
Rusk	3,097	81.18%	651	17.06%	67	1.76%	2,446	64.12%	3,815
Sabine	1,150	94.42%	61	5.01%	7	0.57%	1,089	89.41%	1,218
San Augustine^[c]	1,475	94.43%	78	4.99%	9	0.58%	1,397	89.44%	1,562
San Jacinto	585	83.57%	104	14.86%	11	1.57%	481	68.71%	700
San Patricio	1,197	52.89%	987	43.61%	79	3.49%	210	9.28%	2,263
San Saba	1,814	89.94%	187	9.27%	16	0.79%	1,627	80.66%	2,017
Schleicher	246	67.40%	118	32.33%	1	0.27%	128	35.07%	365
Scurry	1,292	80.25%	269	16.71%	49	3.04%	1,023	63.54%	1,610
Shackelford	729	50.07%	727	49.93%	0	0.00%	2	0.14%	1,456
Shelby	3,408	92.16%	160	4.33%	130	3.52%	3,248	87.83%	3,698
Sherman	188	62.67%	87	29.00%	25	8.33%	101	33.67%	300
Smith	4,473	78.16%	1,079	18.85%	171	2.99%	3,394	59.30%	5,723
Somervell	403	85.93%	42	8.96%	24	5.12%	361	76.97%	469
Starr	756	97.05%	23	2.95%	0	0.00%	733	94.09%	779
Stephens	2,184	82.07%	372	13.98%	105	3.95%	1,812	68.09%	2,661
Sterling	243	90.33%	25	9.29%	1	0.37%	218	81.04%	269
Stonewall	778	72.91%	171	16.03%	118	11.06%	607	56.89%	1,067
Sutton	143	53.16%	124	46.10%	2	0.74%	19	7.06%	269
Swisher	573	65.19%	272	30.94%	34	3.87%	301	34.24%	879
Tarrant	13,673	61.73%	5,859	26.45%	2,619	11.82%	7,814	35.28%	22,151
Taylor	3,157	86.26%	441	12.05%	62	1.69%	2,716	74.21%	3,660
Terrell	109	34.49%	122	38.61%	85	26.90%	-13	-4.11%	316
Terry	823	82.22%	160	15.98%	18	1.80%	663	66.23%	1,001
Throckmorton	539	74.97%	174	24.20%	6	0.83%	365	50.76%	719
Titus^[c]	1,589	81.70%	348	17.89%	8	0.41%	1,241	63.80%	1,945
Tom Green	2,116	75.73%	554	19.83%	124	4.44%	1,562	55.91%	2,794
Travis	7,573	77.06%	1,909	19.43%	345	3.51%	5,664	57.64%	9,827
Trinity	1,504	88.89%	146	8.63%	42	2.48%	1,358	80.26%	1,692
Tyler	929	88.98%	90	8.62%	25	2.39%	839	80.36%	1,044
Upshur	2,611	89.69%	258	8.86%	42	1.44%	2,353	80.83%	2,911
Upton	35	87.50%	4	10.00%	1	2.50%	31	77.50%	40
Uvalde	1,312	76.50%	351	20.47%	52	3.03%	961	56.03%	1,715
Val Verde	434	43.49%	457	45.79%	107	10.72%	-23	-2.30%	998
Van Zandt	3,957	79.16%	1,038	20.76%	4	0.08%	2,919	58.39%	4,999
Victoria	1,653	68.36%	459	18.98%	306	12.66%	1,194	49.38%	2,418
Walker	1,792	89.78%	201	10.07%	3	0.15%	1,591	79.71%	1,996
Waller	1,239	84.80%	203	13.89%	19	1.30%	1,036	70.91%	1,461
Ward	206	75.18%	42	15.33%	26	9.49%	164	59.85%	274
Washington	3,568	86.25%	496	11.99%	73	1.76%	3,072	74.26%	4,137
Webb	1,313	73.19%	429	23.91%	52	2.90%	884	49.28%	1,794
Wharton	2,020	67.58%	858	28.71%	111	3.71%	1,162	38.88%	2,989
Wheeler	908	78.89%	197	17.12%	46	4.00%	711	61.77%	1,151
Wichita	5,831	68.75%	2,189	25.81%	461	5.44%	3,642	42.94%	8,481
Wilbarger	1,222	77.44%	269	17.05%	87	5.51%	953	60.39%	1,578
Willacy	307	70.74%	110	25.35%	17	3.92%	197	45.39%	434
Williamson	6,324	83.45%	934	12.33%	320	4.22%	5,390	71.13%	7,578
Wilson	1,633	66.54%	495	20.17%	326	13.28%	1,138	46.37%	2,454
Winkler	15	93.75%	1	6.25%	0	0.00%	14	87.50%	16
Wise	2,958	81.24%	532	14.61%	151	4.15%	2,426	66.63%	3,641
Wood	2,806	85.55%	342	10.43%	132	4.02%	2,464	75.12%	3,280
Yoakum	95	84.82%	9	8.04%	8	7.14%	86	76.79%	112
Young	2,000	84.28%	322	13.57%	51	2.15%	1,678	70.71%	2,373
Zapata	300	60.24%	197	39.56%	1	0.20%	103	20.68%	498
Zavala	326	71.96%	95	20.97%	32	7.06%	231	50.99%	453
Totals	484,605	73.70%	130,023	19.78%	42,881	6.52%	355,621	53.92%	675,509

См. также

Выборы президента США в Техасе

Примечания

^ Из-за проблем с первоначальным сбором результатов эти цифры отличаются от цифр в Géoelections и работе Эдгара Юджина Робинсона. В эти итоговые данные не включены некоторые округа (отмеченные в таблице), по которым государственный секретарь Техаса не собирал данные.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я В этом округе, где Кулидж занял третье место после Ла Фоллета, указанная разница равна голосу Дэвиса минус голосу Ла Фоллета.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Итоговые данные по этому округу, по крайней мере частично, взяты из Всемирного альманаха , а не из официальной рукописи отчетов государственного секретаря .
^ Jump up to: ^а ^б ^с В этом округе, где Дэвис занял третье место после Ла Фоллета, указанная разница равна голосу Кулиджа минус голосу Ла Фоллета.

Ссылки

^ Басс, Джек. Трансформация политики Юга: социальные изменения и политические последствия с 1945 года . п. 25. ISBN 0820317284 .
^ Уикс, О. Дуглас (август 1930 г.). «Техасский мексиканец и политика Южного Техаса». Американский обзор политической науки . 24 (3): 606–627.
^ Дэвидсон, Чендлер. Раса и класс в политике Техаса . п. 21. ISBN 0691025398 .
^ Дэвидсон; Раса и класс в политике Техаса , с. 24
^ Грэнтэм, Дьюи В. Жизнь и смерть твердого Юга: политическая история . стр. 50–52. ISBN 0813148723 .
^ Уоррен, Кеннет Ф. Энциклопедия кампаний, выборов и электорального поведения в США . п. 788. ИСБН 1452265879 .
^ Муррин, Джон М.; Джонсон, Пол Э.; Макферсон, Джеймс М.; Фас, Алиса; Герстл, Гэри. Свобода, равенство, власть: история американского народа (краткое издание) . п. 532. ИСБН 1285545974 .
^ Хаф, Джерри Ф. Изменение партийных коалиций: тайна объединения красного и синего штатов . стр. 83–86. ISBN 0875864082 .
^ Jump up to: ^а ^б Филлипс, Кевин П.; Формирующееся республиканское большинство , с. 211 ISBN 9780691163246
^ Харт, Альберт Бушнелл (декабрь 1924 г.). «Президентские выборы в США». Текущая история . 21 (3). Издательство Калифорнийского университета : 325–328, 436–438.
^ «Дэвис снижает преимущество колледжа в избирательном бюллетене». Остин Американец . Остин, Техас . 5 октября 1924 г. с. 14.
^ «Статистика президентских выборов 1924 года» . Атлас выборов в США Дэйва Лейпа.
^ «Результаты всеобщих президентских выборов 1924 года — Техас» . Атлас выборов в США Дэйва Лейпа.
^ Робинсон, Эдгар Юджин. Президентские выборы 1896-1932 гг . стр. 331–350, 395–396. ISBN 9780804716963 .
^ «Народное голосование за Роберта Лафоллета» . Геовыборы. (файл .xlsx за 15 евро)

[14] Из-за проблем с первоначальным сбором результатов эти цифры отличаются от цифр в Géoelections и работе Эдгара Юджина Робинсона. В эти итоговые данные не включены некоторые округа (отмеченные в таблице), по которым государственный секретарь Техаса не собирал данные.

["FollettedCoolidge-17] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я В этом округе, где Кулидж занял третье место после Ла Фоллета, указанная разница равна голосу Дэвиса минус голосу Ла Фоллета.

[WorldAlmanac-18] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Итоговые данные по этому округу, по крайней мере частично, взяты из Всемирного альманаха , а не из официальной рукописи отчетов государственного секретаря .

[FollettedDavis-19] Jump up to: ^а ^б ^с В этом округе, где Дэвис занял третье место после Ла Фоллета, указанная разница равна голосу Кулиджа минус голосу Ла Фоллета.

[1] Басс, Джек. Трансформация политики Юга: социальные изменения и политические последствия с 1945 года . п. 25. ISBN 0820317284 .

[2] Уикс, О. Дуглас (август 1930 г.). «Техасский мексиканец и политика Южного Техаса». Американский обзор политической науки . 24 (3): 606–627.

[3] Дэвидсон, Чендлер. Раса и класс в политике Техаса . п. 21. ISBN 0691025398 .

[4] Дэвидсон; Раса и класс в политике Техаса , с. 24

[5] Грэнтэм, Дьюи В. Жизнь и смерть твердого Юга: политическая история . стр. 50–52. ISBN 0813148723 .

[6] Уоррен, Кеннет Ф. Энциклопедия кампаний, выборов и электорального поведения в США . п. 788. ИСБН 1452265879 .

[7] Муррин, Джон М.; Джонсон, Пол Э.; Макферсон, Джеймс М.; Фас, Алиса; Герстл, Гэри. Свобода, равенство, власть: история американского народа (краткое издание) . п. 532. ИСБН 1285545974 .

[8] Хаф, Джерри Ф. Изменение партийных коалиций: тайна объединения красного и синего штатов . стр. 83–86. ISBN 0875864082 .

[Emerging-9] Jump up to: ^а ^б Филлипс, Кевин П.; Формирующееся республиканское большинство , с. 211 ISBN 9780691163246

[10] Харт, Альберт Бушнелл (декабрь 1924 г.). «Президентские выборы в США». Текущая история . 21 (3). Издательство Калифорнийского университета : 325–328, 436–438.

[11] «Дэвис снижает преимущество колледжа в избирательном бюллетене». Остин Американец . Остин, Техас . 5 октября 1924 г. с. 14.

[12] «Статистика президентских выборов 1924 года» . Атлас выборов в США Дэйва Лейпа.

[13] «Результаты всеобщих президентских выборов 1924 года — Техас» . Атлас выборов в США Дэйва Лейпа.

[15] Робинсон, Эдгар Юджин. Президентские выборы 1896-1932 гг . стр. 331–350, 395–396. ISBN 9780804716963 .

[16] «Народное голосование за Роберта Лафоллета» . Геовыборы. (файл .xlsx за 15 евро)

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ а ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[b]

[c]

[d]