1944 президентские выборы США в Техасе.

Выборы президента США 1944 года в Техасе состоялись 7 ноября 1944 года в рамках президентских выборов в США 1944 года . Избиратели штата выбрали 23 выборщиков ^{[ 1 ]} представлять государство в Коллегии выборщиков , которая выбирала президента и вице-президента .

Действующий -демократ президент Франклин Д. Рузвельт одержал убедительную победу в Техасе , набрав 71,42% голосов штата против республиканца Томаса Э. Дьюи 16,64% голосов . Техасские регуляры , группа консервативных демократов » Рузвельта , которые выступали против «Нового курса и выдвинули список избирателей, не подписавших обязательств , набрали 11,77% голосов.

Как бывший штат Конфедерации, Техас имел историю законов Джима Кроу , лишения избирательных прав афроамериканского и мексикано -американского населения, а также однопартийного демократического правления. Единственными исключениями из этого правила были несколько местных органов власти в юнионистских немецко-американских округах (в основном Гиллеспи и Кендалл ) в Центральном Техасе. С 1930 года ни один республиканец не работал ни в одной из палат Законодательного собрания Техаса , а кандидаты от Демократической партии на федеральный пост обычно побеждали в штате с подавляющим преимуществом ( Франклин Рузвельт выиграл более 87% избирательных бюллетеней Техаса как в 1932 , так и в 1936 году ). Многие чиновники Техаса резко критиковали решение Рузвельта в 1940 году заменить консервативного техасца Джона Нэнса Гарнера на либерала-северянина Генри А. Уоллеса в качестве его кандидата на пост вице-президента. ^{[ 2 ]} Эта антипатия еще больше усилилась, когда в марте 1944 года знаменательное дело Смит против Олрайта признало неконституционными праймериз белых , на которых основывалась политика Техаса и большинства других южных штатов. ^{[ а ]} В результате нефтяная и газовая промышленность Техаса стала решительно выступать против повторного выдвижения кандидатуры президента Рузвельта. ^{[ 3 ]} и призвал к отмене политики Нового курса наряду с «возвращением прав штатов» и «восстановлением превосходства белых». ^{[ 4 ]}

Сначала эти демократы, выступающие против «Нового курса», попытались захватить контроль над демократической организацией штата, отправить делегатов, выступающих против Рузвельта, на национальный съезд . ^{[ 5 ]} и не допустить рассадки черных делегатов на этом съезде. ^{[ 6 ]} Когда это не удалось и сторонники Рузвельта сохранили контроль над делегацией Демократической партии штата, ^{[ 2 ]} группы, выступающие против «Нового курса», сформировали « Техасских регуляров » во главе с Мерриттом Гибсоном, который позже присоединился к Строма Турмонда . движению диксикратов ^{[ 6 ]}

Хотя их избиратели не были привязаны к какому-либо кандидату, регулярные члены смогли получить доступ к избирательным бюллетеням. ^{[ 7 ]} в сентябре. ^{[ 8 ]} Поддержка со стороны губернатора Паппи О'Дэниела , однако, не смогла скрыть того, что поддержка «Регуляров» в основном ограничивалась богатыми городскими районами и несколькими традиционными плантационными районами, а также тот факт, что часть их поддержки исходила от небольшого традиционного республиканского президентского голосования в штате. ^{[ 9 ]} В результате Техас снова подавляющим большинством голосов проголосовал за действующего президента Рузвельта и его нового кандидата на пост вице-президента, сенатора от штата Миссури Гарри С. Трумэна . Округ Вашингтон , тем не менее, отдал регулярным игрокам 52 процента своих бюллетеней и, таким образом, стал первым округом в стране, выбравшим третью партию с 1924 года , когда Роберт Ла Фоллет получил более 16% голосов по всей стране и более шестой части округов страны. Рузвельт остается последним кандидатом в президенты от Демократической партии, который неоднократно выдвигал Техас на свою сторону. ^{[ 10 ]}

Дантист из Хьюстона Лонни Э. Смит, истец по знаковому делу Верховного суда *«Смит против Олрайта»* , голосует на первичных выборах демократов в Техасе в 1944 году (22 июля 1944 года).

Результаты

1944 президентские выборы США в Техасе. ^{[ 11 ]}
Вечеринка		Кандидат	Голоса	%
	Демократический	Франклин Д. Рузвельт ( вкл. )	821,605	71.42%
	республиканец	Томас Э. Дьюи	191,425	16.64%
	Техасские регуляры	Необязательные избиратели	135,439	11.77%
	Запрет	Клод Уотсон	1,017	0.09%
	Социалистический	Норман Томас	594	0.05%
	Америка прежде всего	Джеральд Смит	251	0.02%
Всего голосов			1,150,331	100%

Результаты по округам

Президентские выборы 1944 года в США в Техасе по округам ^{[ 12 ]}
Графство	Франклин Д. Рузвельт Демократический		Томас Э. Дьюи республиканец		Необязательные избиратели Техасские регуляры		Различные кандидаты Другие стороны		Допуск		Всего поданных голосов
Графство	#	%	#	%	#	%	#	%	#	%	Всего поданных голосов
Anderson	4,342	79.32%	467	8.53%	660	12.06%	5	0.09%	3,682^[b]	67.26%	5,474
Andrews	329	81.44%	48	11.88%	21	5.20%	6	1.49%	281	69.55%	404
Angelina	4,387	74.38%	1,001	16.97%	508	8.61%	2	0.03%	3,386	57.41%	5,898
Aransas	456	73.43%	150	24.15%	12	1.93%	3	0.48%	306	49.28%	621
Archer	1,674	79.83%	194	9.25%	227	10.82%	2	0.10%	1,447^[b]	69.00%	2,097
Armstrong	623	77.88%	132	16.50%	44	5.50%	1	0.13%	491	61.38%	800
Atascosa	1,757	66.40%	685	25.89%	202	7.63%	2	0.08%	1,072	40.51%	2,646
Austin	1,316	41.33%	619	19.44%	1,248	39.20%	1	0.03%	68^[b]	2.14%	3,184
Bailey	943	64.68%	358	24.55%	153	10.49%	4	0.27%	585	40.12%	1,458
Bandera	532	42.29%	634	50.40%	92	7.31%	0	0.00%	-102	-8.11%	1,258
Bastrop	2,604	79.17%	385	11.71%	299	9.09%	1	0.03%	2,219	67.47%	3,289
Baylor	1,568	87.65%	102	5.70%	118	6.60%	1	0.06%	1,450^[b]	81.05%	1,789
Bee	1,306	54.17%	848	35.17%	246	10.20%	11	0.46%	458	19.00%	2,411
Bell	6,960	77.72%	763	8.52%	1,216	13.58%	16	0.18%	5,744^[b]	64.14%	8,955
Bexar	35,024	57.96%	23,588	39.04%	1,697	2.81%	118	0.20%	11,436	18.93%	60,427
Blanco	846	55.95%	533	35.25%	133	8.80%	0	0.00%	313	20.70%	1,512
Borden	237	76.95%	34	11.04%	36	11.69%	1	0.32%	201^[b]	65.26%	308
Bosque	2,502	75.02%	504	15.11%	324	9.72%	5	0.15%	1,998	59.91%	3,335
Bowie	7,045	79.14%	790	8.87%	1,063	11.94%	4	0.04%	5,982^[b]	67.20%	8,902
Brazoria	5,543	72.07%	850	11.05%	1,286	16.72%	12	0.16%	4,257^[b]	55.35%	7,691
Brazos	3,358	76.75%	464	10.61%	548	12.53%	5	0.11%	2,810^[b]	64.23%	4,375
Brewster	864	72.85%	237	19.98%	83	7.00%	2	0.17%	627	52.87%	1,186
Briscoe	615	74.28%	80	9.66%	131	15.82%	2	0.24%	484^[b]	58.45%	828
Brooks	403	63.46%	142	22.36%	86	13.54%	4	0.63%	261	41.10%	635
Brown	2,426	68.45%	430	12.13%	675	19.05%	13	0.37%	1,751^[b]	49.41%	3,544
Burleson	1,992	82.76%	158	6.56%	256	10.64%	1	0.04%	1,736^[b]	72.12%	2,407
Burnet	1,697	80.35%	228	10.80%	183	8.66%	4	0.19%	1,469	69.55%	2,112
Caldwell	2,916	75.00%	704	18.11%	266	6.84%	2	0.05%	2,212	56.89%	3,888
Calhoun	732	68.22%	158	14.73%	176	16.40%	7	0.65%	556^[b]	51.82%	1,073
Callahan	1,962	79.66%	224	9.09%	276	11.21%	1	0.04%	1,686^[b]	68.45%	2,463
Cameron	5,998	50.63%	5,309	44.82%	510	4.31%	29	0.24%	689	5.82%	11,846
Camp	977	71.42%	180	13.16%	210	15.35%	1	0.07%	767^[b]	56.07%	1,368
Carson	1,216	68.97%	446	25.30%	97	5.50%	4	0.23%	770	43.68%	1,763
Cass	2,866	76.59%	541	14.46%	331	8.85%	4	0.11%	2,325	62.13%	3,742
Castro	838	69.66%	222	18.45%	143	11.89%	0	0.00%	616	51.21%	1,203
Chambers	1,038	78.10%	179	13.47%	110	8.28%	2	0.15%	859	64.64%	1,329
Cherokee	3,918	76.14%	598	11.62%	620	12.05%	10	0.19%	3,298^[b]	64.09%	5,146
Childress	2,295	82.05%	299	10.69%	199	7.11%	4	0.14%	1,996	71.36%	2,797
Clay	2,307	77.42%	311	10.44%	358	12.01%	4	0.13%	1,949^[b]	65.40%	2,980
Cochran	716	71.60%	123	12.30%	157	15.70%	4	0.40%	559^[b]	55.90%	1,000
Coke	824	85.92%	65	6.78%	69	7.19%	1	0.10%	755^[b]	78.73%	959
Coleman	2,887	77.94%	498	13.44%	312	8.42%	7	0.19%	2,389	64.50%	3,704
Collin	6,574	78.79%	974	11.67%	784	9.40%	12	0.14%	5,600	67.11%	8,344
Collingsworth	1,725	79.79%	261	12.07%	168	7.77%	8	0.37%	1,464	67.72%	2,162
Colorado	1,517	48.97%	638	20.59%	931	30.05%	12	0.39%	586^[b]	18.92%	3,098
Comal	787	26.33%	2,021	67.61%	178	5.96%	3	0.10%	-1,234	-41.28%	2,989
Comanche	2,941	77.66%	356	9.40%	484	12.78%	6	0.16%	2,457^[b]	64.88%	3,787
Concho	1,090	79.91%	151	11.07%	123	9.02%	0	0.00%	939	68.84%	1,364
Cooke	3,270	66.22%	919	18.61%	730	14.78%	19	0.38%	2,351	47.61%	4,938
Coryell	2,518	79.71%	413	13.07%	228	7.22%	0	0.00%	2,105	66.64%	3,159
Cottle	2,551	91.89%	130	4.68%	94	3.39%	1	0.04%	2,421	87.21%	2,776
Crane	552	86.38%	58	9.08%	25	3.91%	4	0.63%	494	77.31%	639
Crockett	323	65.65%	112	22.76%	57	11.59%	0	0.00%	211	42.89%	492
Crosby	1,691	79.50%	201	9.45%	230	10.81%	5	0.24%	1,461^[b]	68.69%	2,127
Culberson	200	79.68%	17	6.77%	34	13.55%	0	0.00%	166^[b]	66.14%	251
Dallam	1,118	69.44%	323	20.06%	167	10.37%	2	0.12%	795	49.38%	1,610
Dallas	60,909	64.77%	21,099	22.44%	11,781	12.53%	247	0.26%	39,810	42.33%	94,036
Dawson	2,149	74.83%	472	16.43%	244	8.50%	7	0.24%	1,677	58.39%	2,872
Deaf Smith	1,117	61.88%	508	28.14%	176	9.75%	4	0.22%	609	33.74%	1,805
Delta	1,706	85.86%	133	6.69%	148	7.45%	0	0.00%	1,558^[b]	78.41%	1,987
Denton	5,584	78.54%	771	10.84%	739	10.39%	16	0.23%	4,813	67.69%	7,110
De Witt	1,884	45.00%	1,879	44.88%	419	10.01%	5	0.12%	5	0.12%	4,187
Dickens	1,617	86.06%	141	7.50%	117	6.23%	4	0.21%	1,476	78.55%	1,879
Dimmit	554	56.70%	328	33.57%	95	9.72%	0	0.00%	226	23.13%	977
Donley	1,170	74.90%	280	17.93%	108	6.91%	4	0.26%	890	56.98%	1,562
Duval	3,353	95.31%	136	3.87%	28	0.80%	1	0.03%	3,217	91.44%	3,518
Eastland	4,607	75.87%	643	10.59%	809	13.32%	13	0.21%	3,798^[b]	62.55%	6,072
Ector	2,265	73.28%	432	13.98%	384	12.42%	10	0.32%	1,833	59.30%	3,091
Edwards	348	59.39%	187	31.91%	48	8.19%	3	0.51%	161	27.47%	586
Ellis	7,065	85.08%	666	8.02%	564	6.79%	9	0.11%	6,399	77.06%	8,304
El Paso	11,426	72.69%	2,072	13.18%	2,202	14.01%	18	0.11%	9,224^[b]	58.68%	15,718
Erath	3,330	79.84%	411	9.85%	415	9.95%	15	0.36%	2,915^[b]	69.89%	4,171
Falls	3,191	75.63%	377	8.94%	648	15.36%	3	0.07%	2,543^[b]	60.27%	4,219
Fannin	5,984	83.54%	677	9.45%	496	6.92%	6	0.08%	5,307	74.09%	7,163
Fayette	3,156	52.34%	1,611	26.72%	1,251	20.75%	12	0.20%	1,545	25.62%	6,030
Fisher	2,041	87.52%	154	6.60%	135	5.79%	2	0.09%	1,887	80.92%	2,332
Floyd	1,756	71.73%	370	15.11%	320	13.07%	2	0.08%	1,386	56.62%	2,448
Foard	925	85.65%	84	7.78%	69	6.39%	2	0.19%	841	77.87%	1,080
Fort Bend	2,781	69.87%	442	11.11%	752	18.89%	5	0.13%	2,029^[b]	50.98%	3,980
Franklin	1,336	83.45%	147	9.18%	110	6.87%	8	0.50%	1,189	74.27%	1,601
Freestone	2,427	80.31%	277	9.17%	312	10.32%	6	0.20%	2,115^[b]	69.99%	3,022
Frio	951	69.47%	293	21.40%	124	9.06%	1	0.07%	658	48.06%	1,369
Gaines	1,173	79.74%	173	11.76%	118	8.02%	7	0.48%	1,000	67.98%	1,471
Galveston	11,748	77.94%	1,542	10.23%	1,757	11.66%	27	0.18%	9,991^[b]	66.28%	15,074
Garza	842	72.65%	144	12.42%	169	14.58%	4	0.35%	673^[b]	58.07%	1,159
Gillespie	333	9.32%	2,950	82.56%	287	8.03%	3	0.08%	-2,617	-73.24%	3,573
Glasscock	185	68.77%	34	12.64%	48	17.84%	2	0.74%	137^[b]	50.93%	269
Goliad	641	47.55%	609	45.18%	95	7.05%	3	0.22%	32	2.37%	1,348
Gonzales	2,804	70.33%	841	21.09%	338	8.48%	4	0.10%	1,963	49.24%	3,987
Gray	3,067	61.48%	1,739	34.86%	172	3.45%	11	0.22%	1,328	26.62%	4,989
Grayson	11,636	82.70%	1,372	9.75%	1,044	7.42%	18	0.13%	10,264	72.95%	14,070
Gregg	6,401	70.52%	1,412	15.56%	1,249	13.76%	15	0.17%	4,989	54.96%	9,077
Grimes	1,559	79.14%	137	6.95%	274	13.91%	0	0.00%	1,285^[b]	65.23%	1,970
Guadalupe	1,583	36.45%	2,556	58.85%	200	4.61%	4	0.09%	-973	-22.40%	4,343
Hale	3,066	70.02%	712	16.26%	594	13.56%	7	0.16%	2,354	53.76%	4,379
Hall	1,812	85.96%	164	7.78%	126	5.98%	6	0.28%	1,648	78.18%	2,108
Hamilton	1,790	71.63%	344	13.77%	363	14.53%	2	0.08%	1,427^[b]	57.10%	2,499
Hansford	590	70.07%	203	24.11%	49	5.82%	0	0.00%	387	45.96%	842
Hardeman	1,756	80.81%	223	10.26%	192	8.84%	2	0.09%	1,533	70.55%	2,173
Hardin	2,632	84.20%	243	7.77%	234	7.49%	17	0.54%	2,389	76.42%	3,126
Harris	71,077	68.27%	11,843	11.37%	21,095	20.26%	104	0.10%	49,982^[b]	48.00%	104,119
Harrison	3,588	71.63%	619	12.36%	782	15.61%	20	0.40%	2,806^[b]	56.02%	5,009
Hartley	484	93.08%	26	5.00%	10	1.92%	0	0.00%	458	88.08%	520
Haskell	2,573	83.46%	261	8.47%	249	8.08%	0	0.00%	2,312	74.99%	3,083
Hays	1,690	69.60%	495	20.39%	241	9.93%	2	0.08%	1,195	49.22%	2,428
Hemphill	792	69.29%	274	23.97%	70	6.12%	7	0.61%	518	45.32%	1,143
Henderson	3,219	76.28%	427	10.12%	566	13.41%	8	0.19%	2,653^[b]	62.87%	4,220
Hidalgo	7,250	59.26%	4,080	33.35%	865	7.07%	39	0.32%	3,170	25.91%	12,234
Hill	4,876	81.48%	516	8.62%	582	9.73%	10	0.17%	4,294^[b]	71.76%	5,984
Hockley	2,641	78.44%	319	9.47%	400	11.88%	7	0.21%	2,241^[b]	66.56%	3,367
Hood	1,203	81.73%	146	9.92%	120	8.15%	3	0.20%	1,057	71.81%	1,472
Hopkins	3,981	81.64%	533	10.93%	348	7.14%	14	0.29%	3,448	70.71%	4,876
Houston	2,329	74.03%	233	7.41%	584	18.56%	0	0.00%	1,745^[b]	55.47%	3,146
Howard	3,588	82.79%	334	7.71%	404	9.32%	8	0.18%	3,184^[b]	73.47%	4,334
Hudspeth	333	84.09%	35	8.84%	28	7.07%	0	0.00%	298	75.25%	396
Hunt	6,200	77.14%	714	8.88%	1,105	13.75%	18	0.22%	5,095^[b]	63.39%	8,037
Hutchinson	2,760	72.14%	864	22.58%	196	5.12%	6	0.16%	1,896	49.56%	3,826
Irion	363	80.13%	54	11.92%	35	7.73%	1	0.22%	309	68.21%	453
Jack	1,484	75.52%	217	11.04%	264	13.44%	0	0.00%	1,220^[b]	62.09%	1,965
Jackson	1,708	74.39%	344	14.98%	244	10.63%	0	0.00%	1,364	59.41%	2,296
Jasper	1,850	76.23%	341	14.05%	235	9.68%	1	0.04%	1,509	62.18%	2,427
Jeff Davis	331	79.38%	51	12.23%	35	8.39%	0	0.00%	280	67.15%	417
Jefferson	22,066	75.88%	4,525	15.56%	2,445	8.41%	44	0.15%	17,541	60.32%	29,080
Jim Hogg	620	86.96%	77	10.80%	16	2.24%	0	0.00%	543	76.16%	713
Jim Wells	1,908	59.79%	1,113	34.88%	167	5.23%	3	0.09%	795	24.91%	3,191
Johnson	4,757	80.68%	546	9.26%	582	9.87%	11	0.19%	4,175^[b]	70.81%	5,896
Jones	3,417	83.00%	361	8.77%	336	8.16%	3	0.07%	3,056	74.23%	4,117
Karnes	1,920	67.23%	692	24.23%	241	8.44%	3	0.11%	1,228	43.00%	2,856
Kaufman	4,251	82.77%	430	8.37%	441	8.59%	14	0.27%	3,810^[b]	74.18%	5,136
Kendall	309	17.54%	1,337	75.88%	114	6.47%	2	0.11%	-1,028	-58.34%	1,762
Kenedy	16	19.51%	60	73.17%	5	6.10%	1	1.22%	-44	-53.66%	82
Kent	572	86.93%	31	4.71%	55	8.36%	0	0.00%	517^[b]	78.57%	658
Kerr	1,377	46.79%	1,358	46.14%	204	6.93%	4	0.14%	19	0.65%	2,943
Kimble	880	70.57%	225	18.04%	142	11.39%	0	0.00%	655	52.53%	1,247
King	228	89.06%	13	5.08%	15	5.86%	0	0.00%	213^[b]	83.20%	256
Kinney	401	66.61%	200	33.22%	1	0.17%	0	0.00%	201	33.39%	602
Kleberg	1,473	75.27%	421	21.51%	59	3.01%	4	0.20%	1,052	53.76%	1,957
Knox	1,785	83.33%	156	7.28%	199	9.29%	2	0.09%	1,586^[b]	74.04%	2,142
Lamar	6,283	81.10%	725	9.36%	732	9.45%	7	0.09%	5,551^[b]	71.65%	7,747
Lamb	2,407	69.89%	616	17.89%	415	12.05%	6	0.17%	1,791	52.00%	3,444
Lampasas	1,693	81.95%	212	10.26%	160	7.74%	1	0.05%	1,481	71.68%	2,066
La Salle	692	80.47%	127	14.77%	41	4.77%	0	0.00%	565	65.70%	860
Lavaca	3,406	68.74%	960	19.37%	580	11.71%	9	0.18%	2,446	49.36%	4,955
Lee	953	43.40%	771	35.11%	463	21.08%	9	0.41%	182	8.29%	2,196
Leon	1,569	82.67%	140	7.38%	189	9.96%	0	0.00%	1,380^[b]	72.71%	1,898
Liberty	2,561	74.12%	336	9.73%	551	15.95%	7	0.20%	2,010^[b]	58.18%	3,455
Limestone	4,299	84.99%	239	4.73%	514	10.16%	6	0.12%	3,785^[b]	74.83%	5,058
Lipscomb	551	53.39%	396	38.37%	76	7.36%	9	0.87%	155	15.02%	1,032
Live Oak	642	45.69%	548	39.00%	212	15.09%	3	0.21%	94	6.69%	1,405
Llano	1,199	77.96%	198	12.87%	140	9.10%	1	0.07%	1,001	65.08%	1,538
Loving	60	71.43%	18	21.43%	6	7.14%	0	0.00%	42	50.00%	84
Lubbock	7,654	70.50%	1,169	10.77%	2,021	18.62%	12	0.11%	5,633^[b]	51.89%	10,856
Lynn	1,968	78.94%	263	10.55%	256	10.27%	6	0.24%	1,705	68.39%	2,493
Madison	1,115	85.31%	65	4.97%	125	9.56%	2	0.15%	990^[b]	75.75%	1,307
Marion	1,057	76.54%	219	15.86%	104	7.53%	1	0.07%	838	60.68%	1,381
Martin	758	76.88%	131	13.29%	97	9.84%	0	0.00%	627	63.59%	986
Mason	822	54.95%	420	28.07%	248	16.58%	6	0.40%	402	26.87%	1,496
Matagorda	1,854	60.45%	412	13.43%	798	26.02%	3	0.10%	1,056^[b]	34.43%	3,067
Maverick	787	70.14%	302	26.92%	30	2.67%	3	0.27%	485	43.23%	1,122
McCulloch	2,088	74.47%	463	16.51%	251	8.95%	2	0.07%	1,625	57.95%	2,804
McLennan	15,336	82.31%	1,668	8.95%	1,591	8.54%	36	0.19%	13,668	73.36%	18,631
McMullen	223	59.47%	106	28.27%	45	12.00%	1	0.27%	117	31.20%	375
Medina	1,469	43.35%	1,607	47.42%	311	9.18%	2	0.06%	-138	-4.07%	3,389
Menard	776	69.16%	96	8.56%	250	22.28%	0	0.00%	526^[b]	46.88%	1,122
Midland	1,688	57.63%	302	10.31%	938	32.02%	1	0.03%	750^[b]	25.61%	2,929
Milam	3,537	71.11%	623	12.53%	803	16.14%	11	0.22%	2,734^[b]	54.97%	4,974
Mills	1,428	78.59%	172	9.47%	216	11.89%	1	0.06%	1,212^[b]	66.70%	1,817
Mitchell	2,215	86.09%	218	8.47%	138	5.36%	2	0.08%	1,997	77.61%	2,573
Montague	2,900	78.17%	429	11.56%	375	10.11%	6	0.16%	2,471	66.60%	3,710
Montgomery	2,902	80.17%	219	6.05%	493	13.62%	6	0.17%	2,409^[b]	66.55%	3,620
Moore	999	71.66%	313	22.45%	80	5.74%	2	0.14%	686	49.21%	1,394
Morris	1,269	85.98%	122	8.27%	85	5.76%	0	0.00%	1,147	77.71%	1,476
Motley	744	79.57%	107	11.44%	79	8.45%	5	0.53%	637	68.13%	935
Nacogdoches	3,226	77.14%	319	7.63%	619	14.80%	18	0.43%	2,607^[b]	62.34%	4,182
Navarro	6,298	85.10%	449	6.07%	639	8.63%	15	0.20%	5,659^[b]	76.46%	7,401
Newton	910	74.35%	187	15.28%	124	10.13%	3	0.25%	723	59.07%	1,224
Nolan	3,071	81.96%	322	8.59%	349	9.31%	5	0.13%	2,722^[b]	72.64%	3,747
Nueces	11,091	70.32%	3,819	24.21%	835	5.29%	28	0.18%	7,272	46.10%	15,773
Ochiltree	863	65.93%	307	23.45%	136	10.39%	3	0.23%	556	42.48%	1,309
Oldham	277	67.73%	93	22.74%	36	8.80%	3	0.73%	184	44.99%	409
Orange	4,500	77.05%	910	15.58%	421	7.21%	9	0.15%	3,590	61.47%	5,840
Palo Pinto	3,291	79.76%	416	10.08%	410	9.94%	9	0.22%	2,875	69.68%	4,126
Panola	2,106	84.17%	221	8.83%	164	6.55%	11	0.44%	1,885	75.34%	2,502
Parker	3,503	76.90%	559	12.27%	476	10.45%	17	0.37%	2,944	64.63%	4,555
Parmer	810	58.53%	415	29.99%	157	11.34%	2	0.14%	395	28.54%	1,384
Pecos	1,226	74.17%	305	18.45%	120	7.26%	2	0.12%	921	55.72%	1,653
Polk	1,817	80.61%	154	6.83%	280	12.42%	3	0.13%	1,537^[b]	68.19%	2,254
Potter	6,519	64.65%	2,759	27.36%	783	7.76%	23	0.23%	3,760	37.29%	10,084
Presidio	648	63.28%	211	20.61%	165	16.11%	0	0.00%	437	42.68%	1,024
Rains	628	68.56%	137	14.96%	149	16.27%	2	0.22%	479^[b]	52.29%	916
Randall	1,439	68.04%	409	19.34%	263	12.43%	4	0.19%	1,030	48.70%	2,115
Reagan	426	81.92%	53	10.19%	40	7.69%	1	0.19%	373	71.73%	520
Real	326	59.38%	163	29.69%	59	10.75%	1	0.18%	163	29.69%	549
Red River	2,991	78.24%	466	12.19%	361	9.44%	5	0.13%	2,525	66.05%	3,823
Reeves	1,157	76.62%	201	13.31%	149	9.87%	3	0.20%	956	63.31%	1,510
Refugio	991	67.51%	376	25.61%	96	6.54%	5	0.34%	615	41.89%	1,468
Roberts	289	69.14%	89	21.29%	37	8.85%	3	0.72%	200	47.85%	418
Robertson	2,681	88.13%	126	4.14%	231	7.59%	4	0.13%	2,450^[b]	80.54%	3,042
Rockwall	1,153	84.90%	98	7.22%	98	7.22%	9	0.66%	1,055	77.69%	1,358
Runnels	2,657	70.16%	685	18.09%	438	11.57%	7	0.18%	1,972	52.07%	3,787
Rusk	5,232	76.45%	637	9.31%	973	14.22%	2	0.03%	4,259^[b]	62.23%	6,844
Sabine	1,169	80.68%	203	14.01%	75	5.18%	2	0.14%	966	66.67%	1,449
San Augustine	1,176	92.02%	102	7.98%	0	0.00%	0	0.00%	1,074	84.04%	1,278
San Jacinto	522	72.50%	53	7.36%	145	20.14%	0	0.00%	377^[b]	52.36%	720
San Patricio	2,712	70.61%	878	22.86%	242	6.30%	9	0.23%	1,834	47.75%	3,841
San Saba	2,109	88.13%	177	7.40%	104	4.35%	3	0.13%	1,932	80.74%	2,393
Schleicher	520	74.82%	84	12.09%	89	12.81%	2	0.29%	431^[b]	62.01%	695
Scurry	1,761	80.93%	285	13.10%	130	5.97%	0	0.00%	1,476	67.83%	2,176
Shackelford	1,007	75.21%	135	10.08%	194	14.49%	3	0.22%	813^[b]	60.72%	1,339
Shelby	2,927	82.13%	428	12.01%	205	5.75%	4	0.11%	2,499	70.12%	3,564
Sherman	454	77.74%	97	16.61%	32	5.48%	1	0.17%	357	61.13%	584
Smith	6,671	69.94%	936	9.81%	1,921	20.14%	10	0.10%	4,750^[b]	49.80%	9,538
Somervell	406	65.38%	87	14.01%	127	20.45%	1	0.16%	279^[b]	44.93%	621
Starr	1,312	94.05%	68	4.87%	15	1.08%	0	0.00%	1,244	89.18%	1,395
Stephens	2,104	75.04%	217	7.74%	479	17.08%	4	0.14%	1,625^[b]	57.95%	2,804
Sterling	330	92.18%	18	5.03%	10	2.79%	0	0.00%	312	87.15%	358
Stonewall	902	83.52%	89	8.24%	89	8.24%	0	0.00%	813	75.28%	1,080
Sutton	449	70.60%	118	18.55%	69	10.85%	0	0.00%	331	52.04%	636
Swisher	1,275	70.09%	331	18.20%	208	11.43%	5	0.27%	944	51.90%	1,819
Tarrant	36,791	72.05%	4,113	8.05%	10,161	19.90%	0	0.00%	26,630^[b]	52.15%	51,065
Taylor	7,975	81.86%	602	6.18%	1,149	11.79%	16	0.16%	6,826^[b]	70.07%	9,742
Terrell	329	65.28%	156	30.95%	17	3.37%	2	0.40%	173	34.33%	504
Terry	2,304	82.88%	273	9.82%	203	7.30%	0	0.00%	2,031	73.06%	2,780
Throckmorton	970	81.93%	76	6.42%	135	11.40%	3	0.25%	835^[b]	70.52%	1,184
Titus	2,612	84.07%	265	8.53%	226	7.27%	4	0.13%	2,347	75.54%	3,107
Tom Green	6,272	75.51%	1,125	13.54%	891	10.73%	18	0.22%	5,147	61.97%	8,306
Travis	14,384	74.80%	2,324	12.09%	2,496	12.98%	26	0.14%	11,888^[b]	61.82%	19,230
Trinity	1,132	73.13%	127	8.20%	287	18.54%	2	0.13%	845^[b]	54.59%	1,548
Tyler	1,037	72.98%	219	15.41%	162	11.40%	3	0.21%	818	57.57%	1,421
Upshur	2,369	70.32%	446	13.24%	548	16.27%	6	0.18%	1,821^[b]	54.05%	3,369
Upton	742	81.09%	105	11.48%	66	7.21%	2	0.22%	637	69.62%	915
Uvalde	1,322	56.11%	856	36.33%	166	7.05%	12	0.51%	466	19.78%	2,356
Val Verde	1,210	60.96%	676	34.06%	98	4.94%	1	0.05%	534	26.90%	1,985
Van Zandt	3,139	74.65%	503	11.96%	540	12.84%	23	0.55%	2,599^[b]	61.81%	4,205
Victoria	2,331	63.27%	936	25.41%	415	11.26%	2	0.05%	1,395	37.87%	3,684
Walker	1,638	80.41%	145	7.12%	254	12.47%	0	0.00%	1,384^[b]	67.94%	2,037
Waller	1,007	70.13%	190	13.23%	234	16.30%	5	0.35%	773^[b]	53.83%	1,436
Ward	1,448	79.60%	268	14.73%	97	5.33%	6	0.33%	1,180	64.87%	1,819
Washington	1,387	34.46%	534	13.27%	2,101	52.20%	3	0.07%	-714^[c]	-17.74%	4,025
Webb	4,742	85.12%	776	13.93%	47	0.84%	6	0.11%	3,966	71.19%	5,571
Wharton	3,754	74.45%	529	10.49%	754	14.95%	5	0.10%	3,000^[b]	59.50%	5,042
Wheeler	1,869	71.47%	511	19.54%	228	8.72%	7	0.27%	1,358	51.93%	2,615
Wichita	11,392	77.94%	1,597	10.93%	1,609	11.01%	18	0.12%	9,783^[b]	66.93%	14,616
Wilbarger	3,382	76.53%	517	11.70%	513	11.61%	7	0.16%	2,865	64.83%	4,419
Willacy	846	48.70%	754	43.41%	133	7.66%	4	0.23%	92	5.30%	1,737
Williamson	5,284	71.11%	1,239	16.67%	885	11.91%	23	0.31%	4,045	54.43%	7,431
Wilson	2,666	75.46%	676	19.13%	185	5.24%	6	0.17%	1,990	56.33%	3,533
Winkler	1,004	84.16%	120	10.06%	68	5.70%	1	0.08%	884	74.10%	1,193
Wise	3,114	78.26%	444	11.16%	413	10.38%	8	0.20%	2,670	67.10%	3,979
Wood	3,045	75.35%	485	12.00%	503	12.45%	8	0.20%	2,542^[b]	62.91%	4,041
Yoakum	646	77.00%	106	12.63%	86	10.25%	1	0.12%	540	64.36%	839
Young	3,183	77.37%	327	7.95%	596	14.49%	8	0.19%	2,587^[b]	62.88%	4,114
Zapata	501	91.59%	43	7.86%	3	0.55%	0	0.00%	458	83.73%	547
Zavala	696	61.65%	342	30.29%	90	7.97%	1	0.09%	354	31.36%	1,129
Totals	821,605	71.42%	191,423	16.64%	135,411	11.77%	1,896	0.16%	630,182	54.78%	1,150,335

См. также

Выборы президента США в Техасе

Примечания

^ Оклахома , Теннесси , Северная Каролина и Вирджиния не имели праймериз белых по всему штату из-за присутствия жизнеспособной республиканской оппозиции на северо-западных равнинах или в Аппалачах , хотя многие округа в этих штатах действительно использовали праймериз белых ( округ Фейетт, штат Теннесси , должен был проводить праймериз белых уже поздно). как в 1959 году, через пятнадцать лет после дела Смит против Олрайта ).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^аб ^и ^{объявление} ^но ^из ^в ^ах ^есть ^также ^и ^аль ^{являюсь} ^а ^к ^ап ^ак ^с ^как ^в ^В ^из ^хорошо ^топор ^{является} ^тот ^нет ^бб ^{до нашей эры} ^др. ^быть ^парень ^бг ^чб ^с ^минет ^БК ^с ^бм ^млрд ^быть ^б.п. ^БК ^бр ^бс ^БТ ^этот ^бв ^б ^бх ^к ^бз ^что ^CB ^копия ^{компакт-диск} ^Этот ^см. ^cg ^ч ^Там В этом округе, где необязательные «Регулярные игроки Техаса» заняли второе место, опередив Дьюи, указанная разница равна голосу Рузвельта минус голоса регулярных игроков Техаса и процентной марже Процент Рузвельта минус процент регулярных игроков Техаса.
^ В этом округе, где необязательные «Регулярные жители Техаса» опередили Рузвельта и Дьюи, указанная маржа равна голосу Рузвельта минус голоса регулярных игроков Техаса и процентной марже Процент Рузвельта минус процент регулярных игроков Техаса.

Ссылки

^ «Выборы 1944 года на сороковой срок (1945-1949)» . Проверено 3 апреля 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б Кэмпбелл, Рэндольф Б.; Унесенные в Техас: История штата Одинокая звезда , с. 406 ISBN 0190642394
^ МакАртур, Джудит Н. и Смит, Гарольд Л.; Минни Фишер Каннингем: Жизнь суфражистки в политике , с. 168 ISBN 9780195304862
^ Каннингем, Шон; Ковбойский консерватизм: Техас и рост современных правых , стр. 25–26.
^ Калверт, Роберт А.; История Техаса , с. 334 ISBN 1118617738
^ Jump up to: ^а ^б Уолтон, Хейнс; Форд, Перл К. и Аллен, Жозефина; Переделка Демократической партии: Линдон Б. Джонсон как кандидат в президенты от родного сына , с. 48 ISBN 9780472119943
^ Джонс, Юджин В. (1977); Практика политики Техаса , с. 118
^ «Завсегдатаи Техаса регистрируют демократических выборщиков»; Нью-Йорк Таймс , 26 сентября 1944 г., стр. 14
^ Херд, Александр (1952); Двухпартийный Юг? , с. 260
^ «Проект американского президентства — выборы 1944 года» . Проверено 3 апреля 2018 г.
^ Атлас выборов в США Дэйва Лейпа; Результаты всеобщих президентских выборов 1944 года - Техас
^ «Всенародное голосование на президентских выборах 1944 года» . Геовыборы. (файл .xlsx за 15 евро)

[3] Оклахома , Теннесси , Северная Каролина и Вирджиния не имели праймериз белых по всему штату из-за присутствия жизнеспособной республиканской оппозиции на северо-западных равнинах или в Аппалачах , хотя многие округа в этих штатах действительно использовали праймериз белых ( округ Фейетт, штат Теннесси , должен был проводить праймериз белых уже поздно). как в 1959 году, через пятнадцать лет после дела Смит против Олрайта ).

[RegularsdDewey-14] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^аб ^и ^{объявление} ^но ^из ^в ^ах ^есть ^также ^и ^аль ^{являюсь} ^а ^к ^ап ^ак ^с ^как ^в ^В ^из ^хорошо ^топор ^{является} ^тот ^нет ^бб ^{до нашей эры} ^др. ^быть ^парень ^бг ^чб ^с ^минет ^БК ^с ^бм ^млрд ^быть ^б.п. ^БК ^бр ^бс ^БТ ^этот ^бв ^б ^бх ^к ^бз ^что ^CB ^копия ^{компакт-диск} ^Этот ^см. ^cg ^ч ^Там В этом округе, где необязательные «Регулярные игроки Техаса» заняли второе место, опередив Дьюи, указанная разница равна голосу Рузвельта минус голоса регулярных игроков Техаса и процентной марже Процент Рузвельта минус процент регулярных игроков Техаса.

[RegularsFirst-15] В этом округе, где необязательные «Регулярные жители Техаса» опередили Рузвельта и Дьюи, указанная маржа равна голосу Рузвельта минус голоса регулярных игроков Техаса и процентной марже Процент Рузвельта минус процент регулярных игроков Техаса.

[1] «Выборы 1944 года на сороковой срок (1945-1949)» . Проверено 3 апреля 2018 г.

[Gone-2] Jump up to: ^а ^б Кэмпбелл, Рэндольф Б.; Унесенные в Техас: История штата Одинокая звезда , с. 406 ISBN 0190642394

[4] МакАртур, Джудит Н. и Смит, Гарольд Л.; Минни Фишер Каннингем: Жизнь суфражистки в политике , с. 168 ISBN 9780195304862

[5] Каннингем, Шон; Ковбойский консерватизм: Техас и рост современных правых , стр. 25–26.

[6] Калверт, Роберт А.; История Техаса , с. 334 ISBN 1118617738

[Remaking-7] Jump up to: ^а ^б Уолтон, Хейнс; Форд, Перл К. и Аллен, Жозефина; Переделка Демократической партии: Линдон Б. Джонсон как кандидат в президенты от родного сына , с. 48 ISBN 9780472119943

[8] Джонс, Юджин В. (1977); Практика политики Техаса , с. 118

[9] «Завсегдатаи Техаса регистрируют демократических выборщиков»; Нью-Йорк Таймс , 26 сентября 1944 г., стр. 14

[10] Херд, Александр (1952); Двухпартийный Юг? , с. 260

[11] «Проект американского президентства — выборы 1944 года» . Проверено 3 апреля 2018 г.

[12] Атлас выборов в США Дэйва Лейпа; Результаты всеобщих президентских выборов 1944 года - Техас

[Geoelections-13] «Всенародное голосование на президентских выборах 1944 года» . Геовыборы. (файл .xlsx за 15 евро)

[ 1 ]

[ 2 ]

[ а ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[b]

[c]