Jump to content

De Leon v. Perry

De Leon v. Perry
№ 5:13-cv-982
Суд Апелляционный суд США пятого округа
Полное название дела Клеопатра де Леон и др. др., Истцы, против Рика Перри в его официальном качестве губернатора Техаса и др. ал. Ответчики.
История болезни
Предыдущие действия Судья Орландо Луис Гарсия , штат Техас , отменил запрет Техаса на однополые браки.
Холдинг
Запрет Техаса на однополые браки нарушает Четырнадцатую поправку по делу Обергефелл против Ходжеса .
Членство в суде
Судьи сидят Патрик Хиггинботэм , Джерри Эдвин Смит , Джеймс Э. Грейвз мл.
Мнения по делу
Большинство Смит, к которому присоединились Хиггинботэм, Грейвс
Ключевые слова
Брак , Равная защита , Однополые браки , Сексуальная ориентация

Дело «Де Леон против Перри» представляло собой федеральный иск, оспаривающий закон Техаса о браке, в частности конституционный запрет штата на однополые браки и соответствующие законы . 26 февраля 2014 года окружной суд США вынес решение в пользу истца однополых пар , удовлетворив их ходатайство о вынесении предварительного судебного запрета . Ответчики штата подали промежуточную апелляцию в Апелляционный суд пятого округа США , поскольку решение по ходатайству не было окончательным решением по делу. 14 апреля 2014 г. истцы подали ходатайство об ускоренном слушании, которое было отклонено 21 мая 2014 г. Истцы подали еще одно ходатайство об ускоренном слушании 6 октября 2014 г., после того как Верховный суд США отклонил апелляционные жалобы. в других делах о равенстве брака, и ходатайство было удовлетворено 7 октября 2014 г., а слушания назначены на ноябрь 2014 г. Однако 27 октября 2014 г. Пятый округ назначил устные прения на 9 января 2015 г. [ 1 ]

Пятый округ заслушал устные прения 9 января 2015 года. Дело все еще рассматривалось в Пятом округе, когда 26 июня 2015 года Верховный суд США постановил по делу Обергефелл против Ходжеса , что отказ в праве на брак однополым парам является неконституционный. 1 июля Пятый округ подтвердил решение окружного суда в пользу истцов.

Статья I, раздел 32 Конституции Техаса , добавленная на референдуме в виде Предложения 2 8 ноября 2005 года, конкретно запрещает однополые браки по определению: «Брак в этом штате должен состоять только из союза одного мужчины и одной женщины. "

Истцами по делу выступают Марк Фарисс и Виктор («Вик») Холмс, в то время незамужняя гей-пара, желавшая заключить брак в штате, а также Николь Диметман и Клеопатра Де Леон, лесбийская пара, состоящая в законном браке в Массачусетсе, желающая признания в штате. тот брак. Истец, названный главным истцом, Клеопатра Де Леон, является ветераном ВВС США и Национальной гвардии ВВС Техаса и на момент подачи иска состояла в преданных отношениях со своей женой в течение 12 лет. Виктор Холмс, майор ВВС США в отставке, прослуживший почти 23 года, и Марк Фарисс, корпоративный адвокат, на момент подачи иска находились в преданных отношениях в течение 16 лет. [ 2 ] С другой стороны, главным ответчиком является Рик Перри , которому предъявлен иск в официальном качестве губернатора Техаса .

Решение окружного суда США

[ редактировать ]

28 октября 2013 года истцы подали иск в окружной суд США , оспаривая запрет однополых браков в Техасе. Дело было передано судье Федерального округа Орландо Гарсии . [ 3 ]

12 февраля 2014 года окружной судья заслушал устные прения, прогнозируя, что вопрос об однополых браках «дойдет до Верховного суда». [ 4 ] Выступая в защиту штата, помощник генерального солиситора Техаса Майк Мерфи заявил: «Цель закона о браке Техаса состоит не в дискриминации однополых пар, а в поощрении ответственного деторождения» и что гетеросексуальная пара обеспечивает наилучшие условия для воспитания детей. [ 5 ]

26 февраля Гарсия вынес решение против запрета Техаса на однополые браки, написав, что «действующие законы Техаса о браке лишают гомосексуальные пары права вступать в брак и тем самым унижают их достоинство без законных причин». [ 6 ] Гарсиа согласился с аргументом истцов о том, что гомосексуалисты являются подозрительным классом, имеющим право на более строгие стандарты проверки и повышенное внимание , но обнаружил, что аргументы государства не работают «даже при самом почтительном и рациональном уровне проверки» относительно равной защиты. Что касается надлежащей правовой процедуры и отказа в фундаментальном праве, он написал, что запрет государства должен быть пересмотрен в соответствии со стандартами строгого контроля . Он постановил, что государству «не удалось определить какую-либо рациональную, а тем более убедительную причину, которой служит отказ однополым парам в фундаментальном праве на брак». [ 7 ] Он приостановил исполнение своего решения до рассмотрения апелляции в Пятом окружном апелляционном суде . [ 8 ] [ 9 ]

Решение Апелляционного суда США

[ редактировать ]

Генеральный прокурор Грег Эбботт заявил, что штат подаст апелляцию на это решение. Губернатор Рик Перри заявил: «10-я поправка гарантирует избирателям Техаса свободу принимать эти решения, и это еще одна попытка добиться через суд того, чего не удалось добиться при голосовании. Мы продолжим бороться за права Техасцам самим определять законы нашего штата». [ 10 ] 24 ноября истцы обратились в окружной суд с просьбой отменить решение о приостановлении, отметив, что Верховный суд США отказывал в приостановлении в аналогичных делах и отменил решение о приостановлении, отказав в выдаче свидетельства еще в нескольких случаях. [ 11 ] 12 декабря районный суд отклонил это ходатайство. [ 12 ] Пятый округ заслушал устные прения 9 января 2015 года перед судьями Патриком Э. Хиггинботэмом , Джерри Э. Смитом и Джеймсом Э. Грейвсом-младшим. [ 13 ]

12 февраля истцы обратились в Пятый округ с просьбой отменить мораторий, ссылаясь на отказ Верховного суда США продлить срок моратория по аналогичным делам в Алабаме и Флориде или, по крайней мере, отменить мораторий в отношении истцов Де Леона и Диметмана, которые ожидали рождение ребенка 15 марта и стремились избежать процесса усыновления. [ 14 ]

Дело и ходатайство об отмене моратория все еще находились на рассмотрении в Пятом округе, когда 26 июня 2015 года Верховный суд США постановил по делу Обергефелл против Ходжеса, что отказ в праве на брак однополым парам является неконституционным. 1 июля Пятый округ подтвердил решение окружного суда в пользу истцов. [ 15 ] Решение Пятого окружного суда потребовало от судьи Окружного суда Гарсии вынести окончательное решение по делу к 17 июля 2015 года. [ 16 ]

В соответствии с постановлением Пятого округа 7 июля 2015 года окружной суд вынес окончательное решение, навсегда запрещающее штату Техас применять любые законы, запрещающие однополые браки. Впоследствии, в декабре 2015 года, окружной суд присудил юридической фирме истцов Akin Gump Strauss Hauer & Feld более 605 000 долларов США в качестве компенсации судебных издержек и издержек . [ 17 ] Пятый округ подтвердил присуждение судебных издержек решением 2-1 по каждому курию от 18 апреля 2017 года. [ 18 ]

Пост-решение

[ редактировать ]

Истцы, Марк Фарисс и Вик Холмс, позже поженились 21 ноября 2015 года во Фриско, штат Техас, в отеле Westin Stonebriar после более чем 18 лет совместной жизни с бывшим конгрессменом Чарльзом А. Гонсалесом . [ 19 ] [ 20 ] В июле 2017 года была выпущена книга Дэвида Коллинза под названием « Случайные активисты: Марк Фарисс, Вик Холмс и их борьба за равенство в браке в Техасе» , опубликованная издательством University North Texas Press. [ 21 ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала 5 мая 2017 года . Проверено 15 мая 2017 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  2. ^ Кристофер Келли (февраль 2014 г.). «Случайные активисты» . Техасский ежемесячник.
  3. ^ Паркер, Колтен (11 декабря 2013 г.). «Федеральный судья назначил слушание по запрету однополых браков в Техасе» . mysanantonio.com . Проверено 18 января 2014 г.
  4. ^ Томлинсон, Крис (12 февраля 2014 г.). «Федеральный судья заслушивает аргументы в иске, оспаривающем запрет однополых браков в Конституции Техаса» . Новости США и мировой отчет . Проверено 10 марта 2014 г.
  5. ^ Гаррет, Роберт Т. (12 февраля 2014 г.). «Федеральный судья рассматривает просьбу заблокировать в Техасе запрет на однополые браки » Далласские новости . Проверено 10 марта 2014 г.
  6. ^ Брубейкер Калкинс, Лорел (27 февраля 2014 г.). «Запрет на однополые браки в Техасе признан незаконным, поскольку судья откладывает постановление» . Новости Блумберга . Проверено 9 марта 2014 г.
  7. ^ Орландо Луис Гарсия (26 февраля 2014 г.). «Окружной суд США по Западному округу Техаса, дело 5:13-cv-00982-OLG, Doc 73 — ПОСТАНОВЛЕНИЕ о предварительном судебном запрете» . Окружной суд США Западного округа Техаса . scribd.com . Проверено 11 марта 2014 г.
  8. ^ Гаррет, Роберт (26 февраля 2014 г.). «Федеральный судья отменяет запрет на однополые браки в Техасе, хотя и откладывает немедленное вступление приказа в силу» . Далласские новости . Проверено 26 февраля 2014 г.
  9. ^ Линделл, Чак (26 февраля 2014 г.). «Судья отменил запрет на однополые браки в Техасе» . Остин Американский государственный деятель . Проверено 26 февраля 2014 г.
  10. ^ Сноу, Джастин (26 февраля 2014 г.). «Федеральный суд признал в Техасе запрет на однополые браки неконституционным» . Метро Еженедельник . Архивировано из оригинала 26 февраля 2014 года . Проверено 26 февраля 2014 г.
  11. ^ «Противодействие истцов об отмене моратория» . Scribd.com . Окружной суд США Западного округа Техаса . Проверено 24 ноября 2014 г.
  12. ^ Контрерас, Гильермо (12 декабря 2014 г.). «Судья: запрет на однополые браки в Техасе пока останется в силе» . Хьюстонские хроники . Проверено 12 декабря 2014 г.
  13. ^ Коллофф, Памела (9 января 2015 г.). «Пятый округ рассматривает иск Техаса об однополых браках» . Техасский ежемесячник . Проверено 10 января 2015 г.
  14. ^ «Противодействие истцов об отмене приостановления судебного запрета» . Scribd.com . Пятый окружной апелляционный суд . Проверено 12 февраля 2015 г.
  15. ^ «Мнение Техасского 5-го округа» . Файлы дел о равенстве . Проверено 1 июля 2015 г.
  16. ^ Алекса Ура (1 июля 2015 г.). «Техас признает законный вызов запрету однополых браков» . Техас Трибьюн.
  17. ^ Джон Райт (4 декабря 2015 г.). «Техас получит счет в размере 605 000 долларов по делу об однополых браках» . Техасский обозреватель.
  18. ^ «Судебный документ» (PDF) . uscourts.gov . 18 апреля 2017 года . Проверено 17 апреля 2023 г.
  19. ^ «Марк Фарисс, Виктор Холмс» . Нью-Йорк Таймс . 22 ноября 2015 г.
  20. ^ Грета Каул (21 ноября 2015 г.). «Наконец-то свадьба для пары, которая оспорила запрет однополых браков в Техасе» . Сан-Антонио Экспресс-Новости.
  21. ^ Коллинз, Дэвид (2017). Случайные активисты: Марк Фарисс, Вик Холмс и их борьба за равенство в браке в Техасе . ISBN  978-1574416923 .
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e2f92ea9d474a8984e8de405892999a3__1703026980
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e2/a3/e2f92ea9d474a8984e8de405892999a3.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
De Leon v. Perry - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)