Бейкер против Уэйда

Бейкер против Уэйда
Бейкер против Уэйда
Суд	Апелляционный суд США пятого округа
Полное название дела	Дональд Ф. Бейкер, истец-апеллянт, против Генри Уэйда, окружного прокурора округа Даллас, штат Техас, и др., и др., ответчики, Дэнни Э. Хилл, 47-й окружной прокурор, ответчик-апеллянт
Решенный	26 августа 1985 г.
Цитаты	563 F.Supp 1121 (ND Tex. 1982), ред. 769 F.2nd 289 (5th Cir. 1985) (в банке) сертификат отклонен 478 US 1022 (1986)
Мнения по делу
	Право на неприкосновенность частной жизни не распространяется на акты гомосексуальной содомии. Закон Техаса о содомии не нарушает надлежащую правовую процедуру.

Бейкер против Уэйда 563 F.Supp 1121 (Северный Техас, 1982 г.), ред. 769 F.2nd 289 (5-й округ 1985 г.) (в банке) сертификат отклонен 478 US 1022 (1986 г.) представляет собой федеральный иск, оспаривающий законность закон штата Техас о содомии. Истец Дональд Бейкер утверждал, что закон нарушил его права на неприкосновенность частной жизни и равную защиту. После победы в суде апелляционный суд отменил решение суда низшей инстанции, а после вынесения решения по делу Бауэрс против Хардвика Верховный суд Соединенных Штатов отказался его пересматривать.

Фон

В 1974 году Техас принял пересмотренный Уголовный кодекс, который включал раздел 21.06: «Человек совершает преступление, если он вступает в извращенный половой акт с другим лицом того же пола». Закон предусматривал максимальный штраф в размере 200 долларов, но само существование закона способствовало стигматизации ЛГБТ- жителей Техаса как преступников. В 1976 году в деле Доу против прокурора Содружества Ричмонда (425 US 901) Верховный суд США подтвердил закон Содружества Вирджинии о содомии как конституционный. Ряд организаций по защите прав геев в Техасе пытались законодательно отменить закон штата о содомии, но безуспешно. Техасский фонд по правам человека (THRF), состоящий в основном из адвокатов со всего штата, полагал, что дело Доу провалилось, потому что истец был анонимным, и поэтому провел поиск, чтобы найти кого-то, кто был бы названным (и видимым) истцом в тесте. дело об оспаривании закона на конституционных основаниях в федеральном суде в Далласе, штат Техас. Дональд Ф. Бейкер, президент Далласского гей-альянса и учитель Далласа, потерявший работу в Независимый школьный округ Далласа после выступления в телеинтервью согласился быть единственным истцом, и иск был подан 19 ноября 1979 года в Окружной суд США по Северному округу Техаса . В иске в качестве ответчиков были названы окружной прокурор округа Даллас Генри Уэйд и городской прокурор Далласа Ли Холт, а, поскольку THRF хотела, чтобы любое положительное решение применялось по всему штату, каждый из 1085 городских, окружных и окружных прокуроров в штате был включен в класс ответчиков. Генеральная прокуратура Техаса вмешалась от имени штата, но больше никто из обвиняемых не вмешался.

Дело было передано в суд окружному судье США Джерри Бухмейеру в июне 1981 года и длилось два дня. 17 августа 1982 года Бухмейер вынес решение в пользу Бейкера на конституционных основаниях, установив, что закон нарушает право Бейкера на личную неприкосновенность и равную защиту в соответствии с законом.

Апелляции

Уэйд решил не подавать апелляцию, но генеральный прокурор Марк Уайт подал апелляцию 1 ноября 1982 года. После выборов, состоявшихся позднее в том же месяце, новый генеральный прокурор Джим Мэттокс отозвал апелляцию. Конституция Техаса наделяет полномочиями представлять штат в гражданских процессах исключительно Генерального прокурора, поэтому отзыв апелляции обычно положил бы конец делу. Однако окружной прокурор Дэнни Хилл, недавно избранный представителем округа Поттер , вместе с группой врачей под названием «Врачи Далласа против СПИДа» обратились в суд с просьбой заставить штат подать апелляцию. Судья Бухмайер отклонил ходатайство, как и коллегия Апелляционного суда пятого округа , но весь пятый округ проголосовал за рассмотрение апелляции Хилла. 26 августа 1985 года Пятый округ проголосовал 9–7 за отмену решения окружного суда и поддержание закона о содомии. 23 октября суд отклонил ходатайство Бейкера о повторном слушании. ^{[ 1 ]}

18 января 1986 года Лоуренс Трайб подала заявление исковое от имени Бейкера в Верховный суд США. Генеральные прокуроры 26 штатов, в том числе 10 штатов с законами о содомии, призвали Суд принять это дело, утверждая, что Суду следует отклонить вмешательство Пятого округа, поскольку решение генерального прокурора штата отозвать апелляцию должно было положить конец ее рассмотрению. рассмотрение. К моменту подачи иска Верховный суд принял решение « Бауэрс против Хардвика» — оспаривание закона Джорджии о содомии, который устанавливал уголовную ответственность за содомию независимо от пола или семейного положения лиц, вовлеченных в такое поведение. Суд оставил в силе закон Джорджии о содомии 30 июня 1986 года, постановив, что участие в содомии не имеет права на неприкосновенность частной жизни. ^{[ 2 ]} 7 июля Верховный суд отклонил ходатайство certiorari.

Закон Техаса о содомии действовал до 2003 года, когда Верховный суд отменил его и все остальные законы штата, направленные против содомии, в деле Лоуренс против Техаса . ^{[ 3 ]}

Примечания

^ Бейкер против Уэйда и др. , 769 F.2nd 289 (Апелляционный суд пятого округа США, 23 октября 1985 г.).
↑ Бауэрс против Хардвика , 478 US 186 (Верховный суд США, 30 июня 1986 г.).
^ Лоуренс против Техаса , 539 US 558 (Верховный суд США, 26 июня 2003 г.).

Ссылки

Каин, Патрисия А. (2000). Радужные права: роль юристов и судов в движении за гражданские права лесбиянок и геев (переработанное издание). Вествью Пресс. ISBN 0-8133-2618-4 . стр. 176–77.
Мердок, Джойс и Деб Прайс (2001). В поисках правосудия: Геи и лесбиянки против Верховного суда . Нью-Йорк: Основные книги. ISBN 0-465-01513-1 . стр. 345–54.

[1] Бейкер против Уэйда и др. , 769 F.2nd 289 (Апелляционный суд пятого округа США, 23 октября 1985 г.).

[2] Бауэрс против Хардвика , 478 US 186 (Верховный суд США, 30 июня 1986 г.).

[3] Лоуренс против Техаса , 539 US 558 (Верховный суд США, 26 июня 2003 г.).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]