Основные права
Основные права – это группа прав, за которыми признана высокая степень защищенности от посягательств. Эти права конкретно определены в конституции или установлены в рамках надлежащей правовой процедуры. Цель ООН в области устойчивого развития 17 , установленная в 2015 году, подчеркивает связь между продвижением прав человека и поддержанием мира. [1]
Список важных прав
[ редактировать ]Некоторые общепризнанные права, которые считаются фундаментальными, то есть содержащиеся во Организации Объединенных Наций Всеобщей декларации прав человека , Международном пакте ООН о гражданских и политических правах или Международном пакте ООН об экономических, социальных и культурных правах , включают следующее:
- Самоопределение [2]
- Свобода [3]
- Надлежащая правовая процедура [3]
- Свобода передвижения [4]
- Право на неприкосновенность частной жизни [5]
- Свобода мысли [6]
- Свобода совести [6]
- Свобода религии [6]
- Свобода выражения мнений [7]
- Свобода собраний [8]
- Свобода объединений [9]
Конкретные юрисдикции
[ редактировать ]![[икона]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png){kind=small} | Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( февраль 2022 г. ) |
Канада
[ редактировать ]В Канаде Хартия прав и свобод определяет четыре фундаментальные свободы. [10] Это свобода:
- Совесть и религия
- Мысли, убеждения, мнения и их выражение, включая свободу прессы и других средств коммуникации
- Мирное собрание
- Ассоциация.
Европа
[ редактировать ]На европейском уровне основные права защищены тремя законами:
- Хартия основных прав Европейского Союза
- Основные свободы Европейского Союза
- Европейская конвенция по правам человека
Япония
[ редактировать ]В Японии основные права, защищаемые Конституцией Японии, включают: [11]
- Гражданские свободы , включая право на свободу и право на свободу выражения мнений, мысли, совести и религии.
- Социальные права , включая право на получение образования и право на поддержание минимальных стандартов здоровой и культурной жизни.
Индия
[ редактировать ]В Конституции Индии признаны шесть основных прав:
- право на равенство (статьи 14–18):
- Статья 14: Равенство перед законом
- Статья 15: Запрет дискриминации по признаку религии, расы, касты, пола или места рождения
- Статья 16: Равенство возможностей в вопросах занятости в государственном секторе
- Статья 17: Отмена неприкасаемости
- Статья 18: Отмена титулов
- право на свободу (статьи 19, 22):
- Статья 19: Защита некоторых прав, касающихся свободы слова, выражения мнений, собраний, ассоциаций, передвижения и проживания.
- Статья 20: Защита в случае осуждения за преступления
- Статья 21: Защита жизни и личной свободы
- Статья 21А: Право на образование
- право против эксплуатации (статьи 23-24):
- Статья 23: Запрет торговли людьми и принудительного труда
- Статья 24: Запрещение детского труда
- право на свободу религии (статьи 25-28):
- Статья 25: Свобода совести и свобода профессии, отправления религиозных обрядов и распространения религии
- Статья 26: Свобода управления религиозными делами
- Статья 27: Свобода от уплаты налогов за пропаганду какой-либо конкретной религии
- Статья 28: Свобода от посещения религиозного обучения или богослужений в некоторых учебных заведениях
- культурные и образовательные права (статьи 29–30):
- Статья 29: Защита интересов меньшинств
- Статья 30: Право меньшинств создавать учебные заведения и управлять ими
- право на конституционные средства правовой защиты (статьи 32 и 226): [12]
- Статья 32: Право обратиться в Верховный суд для обеспечения соблюдения основных прав
- Статья 226: Полномочия высоких судов издавать определенные предписания для обеспечения соблюдения основных прав [13]
Соединенные Штаты
[ редактировать ] |
Хотя многие фундаментальные права также широко считаются правами человека, классификация права как «фундаментального» предполагает конкретные юридические тесты, которые суды используют для определения ограниченных условий, при которых правительство Соединенных Штатов и правительства различных штатов могут ограничивать эти права. В таких правовых контекстах суды определяют, являются ли права основополагающими, исследуя исторические основы этих прав и определяя, является ли их защита частью давней традиции. В частности, суды обращают внимание на то, «настолько ли это право укоренилось в традициях и сознании нашего народа, что его можно считать фундаментальным». [14] Отдельные государства могут гарантировать другие права как фундаментальные. То есть государства могут расширять фундаментальные права, но никогда не могут их уменьшать и редко нарушать фундаментальные права посредством законодательных процессов. Любая такая попытка, если она будет оспорена, может повлечь за собой « строгую проверку » в суде.
В американском конституционном праве фундаментальные права имеют особое значение в соответствии с Конституцией США . Эти права, перечисленные в Конституции США, признаны «основополагающими» Верховным судом США . По мнению Верховного суда, перечисленные включенные в него права настолько фундаментальны, что любой закон, ограничивающий такое право, должен одновременно служить убедительной государственной цели и быть узко адаптированным к этой убедительной цели .
Первоначальное толкование Билля о правах Соединенных Штатов заключалось в том, что его обязательства обязательны только для федерального правительства. В 1835 году Верховный суд США в деле Бэррон против Балтимора единогласно постановил, что Билль о правах не применим к штатам. после Гражданской войны Во время реконструкции в 1868 году была принята 14- я поправка , чтобы исправить это положение и конкретно применить всю Конституцию ко всем штатам США. В 1873 году Верховный суд по существу аннулировал ключевые положения 14-й поправки, которая гарантировала все « привилегии и иммунитеты » всем гражданам США, в серии дел, получивших название « дела бойни » . Это и другие решения позволили расовой дискриминации после эмансипации продолжаться в основном в прежних масштабах.
Позже судьи Верховного суда нашли способ обойти эти ограничения, не отменяя прецедент Slaughterhouse: они создали концепцию под названием «Выборочное объединение». Согласно этой правовой теории, суд использовал оставшиеся средства защиты 14-й поправки для равной защиты и надлежащей правовой процедуры, чтобы «включить» отдельные элементы Билля о правах против штатов . «Тест, который обычно формулируется для определения фундаментальности в соответствии с пунктом о надлежащей правовой процедуре, заключается в том, что предполагаемое право должно быть « неявно вытекающим из концепции упорядоченной свободы » или « глубоко укорененным в истории и традициях этой страны » . Сравните стр. 267 Лутц против Сити. Йорк, Пенсильвания, 899 F. 2d 255 – Апелляционный суд США, 3-й округ, 1990 г.
Это положило начало непрерывному процессу, в ходе которого каждое отдельное право, предусмотренное Биллем о правах, было включено одно за другим. Этот процесс растянулся более чем на столетие: положение о свободе слова Первой поправки было впервые включено в 1925 году в дело Гитлоу против Нью-Йорка . Последней поправкой, полностью включенной в качестве основополагающей, стала Вторая поправка о праве хранить и носить оружие для личной самообороны в деле Макдональд против Чикаго , вынесенная в 2010 году, и Восьмой поправки ограничения на чрезмерные штрафы в деле Тимбс против Индианы в 2019 году . .
Не все положения всех поправок были включены. Например, штаты не обязаны подчиняться Пятой поправки требованию о вынесении обвинительного заключения большим жюри . Многие штаты предпочитают использовать предварительные слушания вместо большого жюри. Вполне возможно, что в будущих делах могут быть включены дополнительные положения Билля о правах, направленные против штатов.
В Билле о правах перечислены конкретно перечисленные права. Верховный суд расширил основные права, признав несколько основных прав, не перечисленных конкретно в Конституции, включая, помимо прочего:
- Право на межгосударственные поездки [15]
- Право воспитывать своих детей [16]
- Право на неприкосновенность частной жизни [17]
- Право на брак [18]
Любые ограничения этих прав, налагаемые государственным законом или политикой, подвергаются строгой проверке . Если в праве отказано всем, это вопрос материальной надлежащей правовой процедуры . Если в праве отказано одним людям, но не другим, это также является вопросом равной защиты . Однако любое действие, ограничивающее право, считающееся основополагающим, а также нарушающее равную защиту, по-прежнему подлежит более строгому стандарту строгой проверки, а не менее требовательному критерию рационального обоснования.
В эпоху Лохнера право на свободу договоров считалось основополагающим, и поэтому ограничения этого права подвергались строгому контролю . Однако после Верховного суда решения 1937 года по делу West Coast Hotel Co. против Пэрриша право на заключение договора стало значительно менее важным в контексте материальной надлежащей правовой процедуры , и ограничения на него стали оцениваться в соответствии со стандартом рационального основания .
См. также
[ редактировать ]- Агентство Европейского Союза по основным правам
- Неотчуждаемые права
- Всеобщие права человека
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Досс, Эрик. «Цель устойчивого развития 16» . Организация Объединенных Наций и верховенство закона . Проверено 25 сентября 2020 г.
- ^ «Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 1» .
- ^ Jump up to: а б «Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 9» .
- ^ «Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 12» .
- ^ «Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 17» .
- ^ Jump up to: а б с «Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 18» .
- ^ «Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 19» .
- ^ «Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 21» .
- ^ «Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 22» .
- ^ «Канадская хартия прав и свобод» . Efc.ca. Архивировано из оригинала 12 декабря 2018 г. Проверено 5 ноября 2012 г.
- ^ "Введение" . Министерство иностранных дел Японии . Проверено 23 февраля 2022 г.
- ^ «Конституция Индии» (PDF) . Законодательный департамент Министерства права и юстиции правительства Индии . 26 ноября 2021 г. стр. 37–51 . Проверено 16 мая 2022 г.
- ^ «Список важных статей Конституции Индии» . Адда247 . 28 июня 2023 г. Проверено 5 июля 2023 г.
- ^ Snyder v. Massachusetts, 291 U.S. 97, 105 (1934).
- ^ «Конституция с аннотациями» . Конгресс.gov . Архивировано из оригинала 9 февраля 2022 года . Проверено 13 августа 2021 г.
- ^ Троксель против Гранвилля
- ^ см . Union Pacific R. Co.. в. Ботсфорд , 141 США, 250 (1891 г.)
- ^ Ловинг против Вирджинии и Обергефелл против Ходжеса
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
