Предварительное слушание
В общего права юрисдикциях предварительное слушание , предварительное расследование , предварительное расследование , слушание по доказательствам или слушание по вероятной причине — это процедура, проводимая после на подачи прокурором жалобы уголовное дело , чтобы определить, достаточно ли доказательств, чтобы потребовать судебного разбирательства . На таком слушании обвиняемому может оказывать помощь адвокат .
Канада
[ редактировать ]В Канаде предварительное слушание иногда называют предварительным расследованием. В ходе предварительного расследования суд проводит слушание, чтобы определить, достаточно ли доказательств для оправдания судебного разбирательства. Предварительное расследование проводится только в том случае, если лицу предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления , за которое обвиняемому грозит тюремное заключение на срок более 14 лет. Королевский прокурор может вызвать свидетелей. Если доказательств недостаточно, суд отклонит обвинение(я). [ 1 ]
После решения Иордании в 2016 году , согласно которому Верховный суд Канады использовать процедуру прямого предъявления обвинения . наложил на Корону ограничения по срокам для передачи уголовных дел в суд, Корона начала чаще [ 2 ]
Великобритания
[ редактировать ]Шотландия
[ редактировать ]В Шотландии предварительное слушание представляет собой досудебную процедуру без доказывания в делах, рассматриваемых в Высоком суде юстициариев , проводимую с целью дать суду возможность определить, готовы ли обе стороны, обвинение и защита, приступить к судебному разбирательству. . На слушании могут также рассматриваться дополнительные процессуальные вопросы. [ 3 ]
Соединенные Штаты
[ редактировать ]В Соединенных Штатах на предварительном слушании судья должен прийти к выводу, что такие доказательства дают вероятное основание полагать, что преступление было совершено и что преступление было совершено обвиняемым. [ 4 ] На предварительном слушании имеется право на защиту. [ 5 ]
Проведение предварительного слушания, а также конкретные правила относительно допустимости доказательств варьируются от юрисдикции к юрисдикции. Слухи обычно разрешены. Если суд решит, что существует вероятная причина, называемый информацией будет выдан официальный документ об обвинении (в некоторых юрисдикциях ), и судебное преследование будет продолжено. Если суд не находит вероятной причины, то, как правило, судебное преследование прекращается. [ 6 ] обвинительного заключения Однако многие юрисдикции позволяют обвинению требовать проведения нового предварительного слушания или требовать от большого жюри . [ 7 ]
На предварительном слушании обычно рассматриваются следующие ключевые вопросы: [ 6 ] [ 8 ]
- суда Есть ли достаточные основания полагать, что предполагаемое преступление имело место, и произошло ли оно в пределах юрисдикции ?
- Есть ли достаточные основания полагать, что обвиняемый совершил преступление?
Если судья определяет, что имеется достаточно доказательств того, что обвиняемый совершил преступление, то говорят, что обвиняемый «связан».
Терминология
[ редактировать ]При уголовном преследовании суд назначает предъявление обвинения , на котором обвиняемому официально предъявляются обвинения. Прежде чем будет предъявлено обвинение, необходимо выполнить несколько процедур. Например, в большинстве штатов прокурор сначала подает в суд «информационный» документ. В этом документе описываются основные элементы (факты или факторы), составляющие предполагаемое уголовное преступление. Кроме того, в материалах перечислены уголовные законы, которые обвиняемый предположительно нарушил. Наконец, обвиняемому назначено предъявление обвинения, когда обвинение будет официально и открыто предъявлено. Если подсудимый не признает себя виновным при предъявлении обвинения, суд назначает предварительное слушание. [ 6 ]
Если обвинительное заключение получено с помощью средств, отличных от информационного документа, например, посредством разбирательства большого жюри или после ареста, когда обвиняемый впервые предстает в суде, предъявление обвинения может называться «первоначальным слушанием». [ 9 ] или «предварительное предъявление обвинения», [ 10 ] что отличается от предварительного слушания. Эти другие слушания вряд ли могут стать причиной слушаний.
Закон штата
[ редактировать ]Предварительное слушание не всегда требуется, а в некоторых юрисдикциях оно не требуется. В некоторых штатах проводятся предварительные слушания по каждому серьезному уголовному делу. [ 11 ] В других штатах предварительное слушание проводится только по требованию защиты; [ 12 ] Альтернативно, в некоторых штатах они есть только для уголовных дел. [ 13 ]
Федеральный закон
[ редактировать ]Если ответчику предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления в соответствии с федеральным законом, он имеет право на предъявление обвинительного заключения большим жюри в соответствии с Пятой поправкой к Конституции и Разделом 18 Кодекса Соединенных Штатов . [ 14 ] На слушаниях большого жюри обвиняемый не имеет права на присутствие адвоката в зале большого жюри (хотя свидетели могут консультироваться с адвокатом вне присутствия большого жюри). В некоторых случаях обвиняемый может даже не знать, что дело рассматривает большое жюри. [ 15 ]
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ "Пробный" . Министерство юстиции . Проверено 17 мая 2020 г.
- ^ Хашам, Алиша (16 октября 2016 г.). «Суды дерутся в соответствии с новыми правилами о задержках судебных разбирательств» . Торонто Стар .
- ^ Мэтьюз, Лорд; Беккет, лорд (июль 2020 г.). «Сборник предварительных слушаний» (pdf) . Судебный институт Шотландии . Проверено 17 ноября 2023 г.
- ^ Аренелла, Питер (февраль 1980 г.). «Реформирование Федерального большого жюри и предварительных слушаний штата с целью предотвращения вынесения обвинительного приговора без вынесения судебного решения» . Обзор законодательства штата Мичиган . 78 (4): 463–585. дои : 10.2307/1288187 . JSTOR 1288187 .
- ^ Поскольку предварительное слушание является «критической стадией» судебного разбирательства, неимущий подозреваемый имеет право на адвоката, назначенного судом на предварительном слушании. См . Коулман против Алабамы , 399 U.S. 1 (1970).
- ^ Jump up to: а б с «Этапы уголовного дела» . Ассоциация прокуроров штата Мичиган . Проверено 15 сентября 2017 г.
- ^ Дэвис, Анджела Дж. (2007). Произвольное правосудие: власть американского прокурора . Издательство Оксфордского университета. п. 13. ISBN 978-0198039426 . Проверено 15 сентября 2017 г.
- ^ Паттерсон, Дэн. «Как продвигается дело» . Прокуратура округа Грин . Проверено 15 сентября 2017 г.
- ^ «Первоначальное слушание / предъявление обвинения» . Офис прокуроров США . Проверено 15 сентября 2017 г.
- ^ «Предварительное обвинение» . Управление по делам жертв Пенсильвании . Проверено 15 сентября 2017 г.
- ^ см., например, «Кодекс Пенсильвании, раздел 234, правило 542. Предварительное слушание. Отсрочка» . Кодекс Пенсильвании . Содружество Пенсильвании . Проверено 20 декабря 2017 г.
- ^ см., например, «Правила уголовного судопроизводства Алабамы, Правило 5: Предварительное слушание» (PDF) . Судебная система Алабамы . Проверено 20 декабря 2017 г.
- ^ см., например, Пауэлл, Ллойд Э. (март 2006 г.). «Предварительные экзамены» (PDF) . Мичиганский журнал адвокатов : 32 . Проверено 20 декабря 2017 г.
- ^ 18 USC §3060
- ^ Фенстер, Джей (1979). «Присутствие адвоката в зале большого жюри» . Обзор закона Фордхэма . 47 (6): 1138 . Проверено 15 сентября 2017 г.